?EXTREMISME’ GROEN LINKS EN SP VOOR DE RAAD VOOR DE JOURNALISTIEK
Sinds de moord op Pim Fortuyn komen steeds meer schokkende feiten boven water over extremistische activiteiten van de achterbannen van SP en Groen Links . Hoezeer de ?radicalo?s? met deze partijen zijn verweven bleek op vrijdag 31 oktober toen bij de Raad voor de Journalistiek twee zaken dienden die waren aangespannen door de gematigde krachten binnen deze partijen. De gedaagden: HP/de Tijd en De Telegraaf. Beide media publiceerden artikelen waarin de partijen direct in verband werden gebracht met extremistisch en gewelddadig gedrag. Het werd een memorabele middag.
In de wachtkamer van de Raad zitten enkele belangstellenden. Een
jongeman komt binnen en vraagt scherp: ,,Horen jullie bij Siebelt of De
Telegraaf?” De man, fotograaf van het krakersblad Ravage, had
zojuist alle aanwezigen ongevraagd op de foto gezet. Met ?Siebelt? bedoelde hij
onderzoeker Peter Siebelt die als getuige-deskundige zou optreden en door
de radicalo?s wordt gezien als kwade genius achter zowat alle kritische
publicaties over hun beweging. Een collega van Ravage zette alles en
iedereen op video terwijl hij ondertussen luisterde hij naar een zendertje in zijn oor.
De activisten waren aanwezig bij twee zaken die de parlementaire tak van hun
beweging, GroenLinks en de SP, hadden aangespannen tegen HP/de
Tijd en De Telegraaf. Het gaat hier niet om rechtszaken, maar om klachten bij
de Raad voor de Journalistiek. Dit orgaan bekijkt uitsluitend of journalisten niet over de schreef zijn gegaan en kan geen bindende uitspraken doen. De strengste sanctie die de Raad kan opleggen is een veroordeling tot rectificatie. Meestal doen de veroordeelde media dat ook.
Voorzitter Herman Meijer van GroenLinks deed zijn beklag over het artikel
?De GroenLinks-Connectie? dat op 6 juni van dit jaar op de voorpagina van HP/De Tijd werd aangekondigd met de tekst ?Volkert en zijn milieu – Het sinistere netwerk
rond GroenLink?s?. Volgens Meijer wordt in het artikel ten onrechte
gesuggereerd dat er een innig verband bestaat tussen GroenLinks, bepaalde
vormen van terreur en de moord op Pim Fortuyn.
Meijer betoogde dat de publicatie niet alleen de partij beschadigd heeft, maar
ook personen. Ter illustratie leest hij een brief voor van oud-wethouder Jack
Bogers uit Wageningen. Bogers lekte op de avond dat Pim Fortuyn werd
vermoord de naam van de moordenaar. Op deze manier reed de GroenLinkser de
recherche in de wielen. Volgens Meijer is het aan HP/de Tijd te wijten dat
Bogers nare opmerkingen en anonieme telefoontjes ontving.
Zijn oordeel over terrorismedeskundige Siebelt, een van de bronnen van het
artikel, is vernietigend. Deze internationale vraagbaak werd door Meijer
bestempeld tot ?een dwaze figuur die een eigen wereld in zijn hoofd heeft
gecreeerd?.
Ed van Thijn, een van de ?rechters? tijdens de zitting, haakte hierop in met de memorabele woorden:?Maar het kan ook een persiflage van HP/de Tijd zijn, een soort Koot en Bie-achtige karikatuur?.
Vervolgens is de SP aan de beurt. Fractiemedewerker Hans van Heijningen
richt zijn pijlen op een artikel uit De Telegraaf waarin de banden worden blootgelegd tussen de SP, de extreem-linkse financier XminY, de taartgooiers van Pim Fortuyn en de sympathisanten van Volkert van der Graaf. Van Heijningen stelt dat een aantal feiten in een suggestief kader zijn geplaatst en vervolgens op
onjuiste wijze met elkaar zijn verbonden.?De website van het Anarchist
Black Cross, waarop de steunbetuiging voor Volkert staat, heb ik nooit
gezien. Als ik dat had geweten had ik hen wellicht geen geld gegeven.” Van
Heijningen zegt zich beschadigd te voelen en tot in zijn eigen straat problemen te ondervinden.Feit is echter dat de SP’er geld heeft gegeven aan deze organisatie met de volgende doelstelling:?Het ABC gelooft dat in een samenleving met andere politieke, sociale en economische omstandigheden gevangenissen overbodig worden. Om een beweging op te zetten die de huidige samenleving aanvalt, dient er ook op gelet te worden dat die beweging verdedigd wordt. Daarom richt het ABC zich vooral op politieke- en oorlogsgevangenen. Niet-gewelddadigheid is hierbij geen leidraad voor het ABC, in tegenstelling tot bijvoorbeeld een organisatie als Amnesty International.”
Van Heijningen geeft zonder meer toe dat hij ?niet wakker lag ?over de taarten die
Fortuyn twee maanden voor zijn dood in zijn gezicht kreeg. Deze taarten
waren gevuld met braaksel en uitwerpselen. Hierop reageerde
Telegraaf-journalist Martijn Koolhoven: ,,De taartactie was een heel
schokkende gebeurtenis. Ik vind het mensonterend en intimiderend.”
Van Heijningen had een oud-collega meegenomen als getuige-deskundige: Kees
Kodde, medewerker van het links-radicale fonds XminY. Van Thijn en co gaven
deze radicaal de nodige spreektijd. De getuige-deskundige van Koolhoven,
Peter Siebelt, werd het spreken echter onmogelijk gemaakt. De vraag: zijn De Telegraaf en HP/de Tijd over de journalistieke schreef gegaan?
Uitspraak binnen acht weken.
heeft de raad voor de journalistiek hier acht weken voor nodig?
pinkeltje.
Voor zover het krakersblad Ravage een artikel plaatst over deze onderwerpen heb ik het volgende verzoek. Kan dat artikel dan worden geplaatst op deze website? Het belangrijkste argument hiervoor is dat deze website dan w?l een ieder toestaat het eigen standpunt nader toe te lichten. Dit in tegenstelling tot de aanklagende partijen.
Alles goed en wel, maar jammer dat je je verhaal aandikt met dat sprookje over de met poep en braaksel gevulde taarten. Het waren ‘gewone’ taarten, en het stonk omdat er gelijktijdig een stinkbom werd afgestoken. OK?
Hoe weet jij dat zo goed?
Nu de polarisatie in Nederland een feit is, mede met dank aan de heer Fortuyn,
voelt “De Telegraaf” zich weer gerechtigd tegen alles wat naar links riekt te keer te gaan, vossen verliezen wel hun haren maar niet hun streken.
HP/De Tijd bestaat in de marge van de opiniebladen en kan zich alleen met dit soort artikelen rechtvaardigen
Gek eigenlijk dat “links” zo snel verontwaardigd is door artikeltjes tegen hen.
zelfs als daarin met feiten wordt geschermd.
Over vossen gesproken.
De raad van de journalistiek kan maar een ding doen en dat is de klacht naast zich neerleggen.
Helaas heeft de auteur van dit stuk veel feiten niet juist, en doet zij/hij zelfs suggesties die prullenbak-waardig zijn (inhoud van de taart, “deskundigheid” van siebelt en ravage wordt niet gemaakt door krakers). Dat is jammer. Het doet inbreuk aan de integriteit van “klokkenluider”online.
Beste Anoniem van 10 nov, 2003-00:17.
Wat mij opvalt is dat U maar blijft jengelen over zaken als “inhoud taart”,(was in elk geval niet fris).
“Deskundigheid”, Peter van Siebelt,( weet heel veel over groeperingen als de Uwe)
en “Ravage wordt niet door krakers gemaakt”.(krakers maken geen ravage maar puinhopen).
Het kan mij persoonlijk niet deren of het stukje in de Klokkenluider online integer is of niet, feit is dat de intimidatie van de kant van Ravage en dus de krakers beweging en dus S.P. en dus Groen links open en bloot tentoon gespreid werd.
Iets wat de oude K.G.B. niet zou misstaan.
Stom toevallig kreeg ik gisteravond een unieke kans om dat “poep&braaksel-verhaal” te verifi?ren bij iemand die direkt familie is van een van de taartengooiers. Het antwoord was heel stellig: de taarten waren w?l gevuld met poep en braaksel. Dat verhaal over een stinkbom met boterzuur is er achteraf bij verzonnen.
Wat lees ik nu dan toch? Ravage wordt niet gemaakt door krakers? Is Anoniem wel van deze wereld?
Jouw fijne krakers hebben enkele jaren geleden mijn pand gekraakt; en moesten zich terugtrekken toen ze zagen dat mijn pand door mijzelf bewoond werd.
Toen de krakers niet kraken konden, bleek echter STELEN GEEN PROBLEEM TE ZIJN. Ze hebben onder andere de platen-verzameling van mijn overleden vader gestolen.
Krakers zijn TUIG !!!!
haha, laat ze maar zweten van angst, die extreem links radicalen.
maar ja, met zo een licht als ed van thijn als arbiter, weet ik al wat de uitkomst is.
ed van t. is een exponent van het links extremisme.
haha, laat ze maar zweten van angst, die extreem links radicalen.
maar ja, met zo een licht als ed van thijn als arbiter, weet ik al wat de uitkomst is.
ed van t. is een exponent van het links extremisme.
Quote:
Re: Groen Links en SP onder extremistisch vuur
door Anoniem op 10 nov, 2003 – 00:17
Helaas heeft de auteur van dit stuk veel feiten niet juist, en doet zij/hij zelfs suggesties die prullenbak-waardig zijn (inhoud van de taart, “deskundigheid” van siebelt en ravage wordt niet gemaakt door krakers). Dat is jammer. Het doet inbreuk aan de integriteit van “klokkenluider”online.
Zo te zien heeft U Uw feiten niet juist:
De inhoud van de taarten is wel degelijk zoals weergegeven.
Peter Siebelt is wel heel erg degelijk een deskundige op het gebied van Links extremisme. Lees zijn boeken en alle verkrijgbare achtergrond informatie maar eens.
Ravage wordt wel degelijk gemaakt door links extremisten met daaronder oa de krakers en volgens mij ook uitgegeven vanuit een kraakpand.
Lekker gemakkelijk om allerhande aantijgingen te doen zonder een bronvermelding en/of argument, nietwaar? Doe ik ook best goed!
Re: Groen Links en SP onder extremistisch vuur
door Anoniem op 01 dec, 2003 – 13:10
Quote:
Re: Groen Links en SP onder extremistisch vuur
door Anoniem op 10 nov, 2003 – 00:17
Helaas heeft de auteur van dit stuk veel feiten niet juist, en doet zij/hij zelfs suggesties die prullenbak-waardig zijn (inhoud van de taart, “deskundigheid” van siebelt en ravage wordt niet gemaakt door krakers). Dat is jammer. Het doet inbreuk aan de integriteit van “klokkenluider”online.
Zo te zien heeft U Uw feiten niet juist:
De inhoud van de taarten is wel degelijk zoals weergegeven.
Peter Siebelt is wel heel erg degelijk een deskundige op het gebied van Links extremisme. Lees zijn boeken en alle verkrijgbare achtergrond informatie maar eens.
Ravage wordt wel degelijk gemaakt door links extremisten met daaronder oa de krakers en volgens mij ook uitgegeven vanuit een kraakpand.
Lekker gemakkelijk om allerhande aantijgingen te doen zonder een bronvermelding en/of argument, nietwaar? Doe ik ook best goed!
De hoeveelheid anonieme beantwoorders verbaast mij.
Laf of gewaarschuwd?
http://www.fortuynpolitiek.nl/topic.asp?TOPIC_ID=1325
En het is nog steeds niet over; nu wordt er opgeroepen Jonge Fortuynisten te taarten.
(zie bevenstaande link)
Het begint met een taart, het eindigt met kogels.!
Nu het inmiddels 22 jan. is, vraag ik me af waar de uitspraak blijft inzake de aanklacht tegen de Telegraaf en HP/ de Tijd. door SP en Groenlinks.
Heb ik iets gemist of is er nog niets ?.
Er zou over acht weken een uitspraak komen.
Hebben de Heren het inmiddels heel druk met de affaire Rob Oudkerk?.
Een gerenomeerd lid van de PVDA en dus een goede vriend van de meeste leden van de Raad.
Er zit ongetwijfeld een zaak aan te komen tegen Heleen van Royen die het heeft aangedurfd een “hoogstaand” PVDA figuur van z’n voetstuk te schrijven.
Men mag een hoerenloper niet zo noemen ook al heeft hij het zelf verteld.
Pim Fortuyn werd met Hitler vergeleken en door s’links voor alles en nog wat uitgemaakt, alles mocht en kon.
Gewoon opschrijven wat iemand zelf beweert is blijkbaar heel fout als het een PVDA meneer is.
Ik wacht met spanning op de dingen die komen gaan maar wil eerst even weten hoe het met de boven genoemde zaak afloopt.
We zullen nog wel enige tijd moeten wachten vrees ik nu van Thijn. en Co. de handen vol krijgen aan hun vriend Oudkerk.
Inmiddels is er uitspraak gedaan.
GroenLinks tegen S. de Jong, J. Niem?ller en de hoofdredacteur van HP/De Tijd.
17-12-2003 (HP/De Tijd).
aard van de publicatie: interview
aard van het medium: opinietijdschrift
feitenweergave: grievende berichtgeving, tendentieuze berichtgeving
dr. J.G.C. van Heijningen en de Socialistische Partij tegen M. Koolhoven en de hoofdredacteur van De Telegraaf.
17-12-2003 (De Telegraaf).
aard van het medium: dagblad (landelijk)
feitenweergave: onjuiste berichtgeving , tendentieuze berichtgeving
journalistieke werkwijze: hoor en wederhoor
De volledige uitspraken staan op: http://www.rvdj.nl
Bedankt, JaapdeWreede.
Had zelf kunnen kijken op de rvdj.nl site maar ben niet zo thuis op dit medium.
ONGEGROND, Valt me heel erg mee en zal de raad met wat meer openheid volgen in zaken die komen gaan.
Ach, die raad voor de journalistiek kan toch geen verder sancties opleggen. Feit blijft dat die huilebalk van een muis als Herman Meijer niet zijn gelijk heeft gekregen! :)
Het hele bovenstaande verhaal noem ik onzin, niet vanwege het feit dat deze banden niet zouden bestaan, maar omdat de werkelijke krachten achter groenlinks en de actie beweging niet zozeer links zijn, dan wel medewerkers met een geheime agenda.
Ravage is een blad voor de actie bewegeng, en ik ken het. Het bepaald hoe de jeugd, die inmiddels is gehersenspoelt met onzin op TV en een opleiding vol met leugens en doofpotten denkt. Want links en rechts betekend dat het land verzuild is, verdeelt en heers, en dat het een makkie is voor de stropdassers op de kansel (staten generaal) hun loon te stelen met een gouden handdruk. Balkenende preekt een atheistisch waarden en normen probleem dankzij een politie staat, geen probleem, maar wel dat deze zich christelijk noemt.
Pim Fortuyn steeg in de opinie peilingen, niet omdat hij rechts of links (tegen aanschaf joint strike fighter), maar omdat hij eerlijk was. Dit was een groot probleem voor het establishment. Volkert van der G werkte al jaren voor de BVD, had daar leren omgaan met wapens, en kreeg subsidies voor zijn werk, en daarmee zette deze Wakker Dier op. Door deze linkse BVD mol als officiele moordenaar te gebruiken, is de verzuiling heden nog toegenomen, en intussen kan de overheid nog meer stelen van “rechts” en “links” monddood houden. Want rechts heeft de middelen, links heeft de informatie en ervaring.
In Europa worden momenteel jaarlijks zo’n 20 demonstranten vermoord. Carlo Guilliano was een bekende italiaanse demonstrant, een google zal u de feiten geven. De meeste demonstraties worden niet gemeld door de media, die enkel zullen informeren ten dienste van het establisment. Om dit moorden op demonstranten te rechtvaardigen, heeft men de oorlog tegen het terrorisme uitgeroepen. Voor iemand met gezond verstand is deze oorlog inderdaad absurd, maar vanwege de geheime agenda is deze erg slim, en volgens mij trapt meer dan 80% van de nederlanders erin.
Al qaida is ook zo’n propaganda instrument, want iedereen die arabisch kan, kan wel zo een meeltje schrijven om een aanslag op te eisen. 4 vliegtiugen simultaan kapen en laten crashen in het buitenland. De AIVD zou het niet klaarspelen, laat staan de primitieve door islam gehersenspoelde stam cultuur uit Afganistan. Het opleiden van piloten voor een Jumbo Jet op particuliere scholen is ook erg twijfelachtig. De Bush en Bin Laden familie zijn al 20 jaar zaken partners.
Ik lees meestal websites uit het buitenland. Nederlanders weten niets, er is hier praktisch geen relevante informatie beschikbaar. Hopelijk weet u nu, wat in de USA al bekend is onder de alternatieve media. Ravage is overigens geen alternatieve media, maar opgezet om te voorkomen dat er alternatieve media in Nederland ontstaan, evenals de groene amsterdammer. Toch zal u dit soort informatie slechts in linkse pers vinden, omgeven door propaganda om te voorkomen dat u het leest.
Rechts is machteloos, want ze zoekt haar vijand onder links, en verzuild zich zo. Links is machteloos, want het heeft geen middelen, dus is afhankelijk van subsidies die dan weer gegeven worden door de geheime agenda die hen in de gaten houdt. Zolang dit soort verhalen als hierboven gepubliceerd worden, zullen onze eerlijke volksvertegenwoordigers neergeschoten worden. Over blijft een 2e kamer met ongevaarlijke dwazen, omgekocht door het belachelijke loon aldaar en aanvewante status. De gouden handdruk. En intelligente maffiose oplichters, waaronder men eigenlijk wel de meeste ministers kan rekenen. Zolang het volk haar brood en spelen krijgt, zal het niet in opstand komen, en kan men doorgaan met beroven van dat volk met belastingen.
Als de nederlanders vandaag nog zouden weten wat ik weet, we zouden vanavond revolutie krijgen. Ik ben dus blij met een krachtige rechtse lobby, anders krijgen we hier Stalin. Hitler was ook socialist, al was het dan nationaal.
Leve de Geuzen!