Een niet te missen en onbetaalbaar spektakel vrijdag as. (14 augustus) om 9:30 uur in de Amsterdamse rechtbank aan de Parnassusweg: het ‘kroonprinselijk echtpaar’ en de RVD treden in het strijdperk tegen het mondiale persbureau AP omdat die laatste partij het gore lef had enige kiekjes te maken van PWA, Maxima en de kids op skivakantie! Nederlanders, we rekenen erop dat u de lunchpakketten nu vast inpakt en massaal uitrukt naar Amsterdam om Oranje toe te juichen en aan te moedigen om het misdadige persagentschap zo veel mogelijk geld uit de respectloze zakken te kloppen! 250.000 Euro hebben Trix cs. geeeist en nu is het aan ons allen om er als supporters van onze sympathieke koninklijke familie voor te zorgen dat dit bedrag ook wordt binnengehaald ter meerdere eer en glorie van Nederland en de persvrijheid! Zijn wij niet immer een land geweest waar de tolerantie en de vrijheid van meningsuiting als nergens anders ter wereld werden gediend en geeerd? Is ons land daarmee ook niet direct als eerste geroepen in het geweer te komen als er op schandelijke wijze misbruik wordt gemaakt van deze vrijheden waarvoor onze voorvaderen reeds hun bloed hebben vergoten? Jazeker wel! En daarbij zijn we er eens te meer trots op in de Oranjes de leidende en stuwende kracht te mogen vinden die ons een moreel baken is in kwesties van journalistieke integriteit en vrije nieuwsgaring! Komt allen dus op vrijdag naar de rechtbank om samen met Oranje te strijden voor alles wat Nederland groot heeft gemaakt! Die Fahne hoch, die Reihen fest geschlossen zoals het ook uit duizenden kelen klonk op het huwelijk (zie foto) tussen Bernhard en Juliana!
Jaja, rechtspraak in naam der koninging. Linksom of rechtsom, we staan weer eens internationaal voor lul.
En ik vrees dat ze het nog gaan winnen ook en voor de mensen die hun emoties niet in bedwang kunnen houden dan kan je bij deze nummers uit huilen en om enige steun vragen !!
Andre Rouvoet Telefoon: Mobiel: 06-55547843 / 06-18305897. Functie: ChristenUnie fractievoorzitter. Bedrijf: Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wouter Bos Telefoon: 070 – 318 27 00 Mobiel: 06 – 18 30 59 88. Functie: PvdA fractievoorzitter. Bedrijf: Tweede Kamer der Staten-Generaal …
Jan Peter Balkenende Telefoon: Mobiel: 06 – 53 34 99 18. Functie: Bedrijf: Adres: Postcode: Plaats: Telefoon: Fax: Emailadres: Website: Notities:
Die 250.000 euro is voor hun een fooitje waar ze dagelijks hun bibs mee kunnen afvegen. Voor hun is het gewoon niets, dus neem ze dat niet kwalijk. Wat voor een gemiddelde Nederlander 2,5 cent is is voor hun 250.000 euro. Dus het is net of ze 2,5 cent eisen bij de Rechtbank. Symbolisch bedrag.
Dan kunnen we toch ook in een moeite door dat enorme oranje spandoek met de tekst over Joris Demmink en zijn liefhebberij meebrengen en voor de Amsterdamse rechtbank ophangen. Twee vliegen in een klap, two birds with one stone.
Zoiets dus: http://www.youtube.com/watch?v=oSIQ31HwPsQ
Pro deo advocaat ook nog. Ik schat in dat ze verliezen.
Ik betaal me altijd suf aan advocaten en ze leveren dan ook nog prutswerk af, zodat ik beter zelf kan doen.
Op de foto wordt voor het jonge echtpaar ook enthousiast de rechter arm gestrekt geheven. Of dit met de kreet Heil Hitler of Heil Oranje werd begeleid zou op de geluidsopname staan.
Enfin, ik heb zo nu en alleen bruine strepen in mijn onderbroek, minder vies dan bruinhemden. Met ieder wasmiddel verdwijnen die bruine strepen, niet bruinhemden. Die telen maar door, tot het einde der tijden. Dat is langer dan 1000 jaar.
Of ‘t prins’lijk paar verliest, of de rechterlijke macht is failliet.
Het is tamelijk simpel:
1) Eiseres moet aantonen dat gedaagde (AP Nederland) zich in een overeenkomst verplicht heeft tot iets wat indruist tegen de principes van een persburo en de grondwet van Nederland: vrije nieuwsgaring. Laat maar zien die overeenkomst. AP kan zich bovendien nooit serieus verplicht hebben om niet te publiceren omdat AP nooit publiceert, dat doen haar abonnees.
2) Dus moet eiseres aannemelijk maken dat de eventueel voor AP van toepassing zijnde mediacode (laat overeenkomst maar zien) zich uitstrekt tot handelingen voorafgaand aan publicatie, nl opname (in Argentinië) en distributie in Nederland (door AP Londen)?).
AP in Nederland heeft geen opnames gemaakt in Argentinië, geen foto’s verspreid in Nederland en geen foto’s gepubliceerd. Opnames zijn door AP Argentinie gemaakt, al of niet via New York naar Londen gestuurd en van daaruit via de satteliet naar de abonnees gestuurd, volledig buiten AP Nederland om.
Zou het prins’lijk paar van mening zijn dat een eventueel covenant met AP Amsterdam voor AP wereldwijd geldt, dan gaat het voorbij aan een aantal zaken, nl de plaats waarin de overeenkomst geschonden zou zijn (Argentinie?), de (rechts)persoon die dat zou hebben gedaan en de bevoegde rechter om daar over te oordelen. M.a.w. als AP Nederland geen handelingen heeft verricht in strijd met het covenant, dan moet AP Argentinië of AP Londen gedaagd worden. In dat geval is een Nederlandse rechter niet eens bevoegd, tenzij partijen uitdrukkelijk de Nederlandse rechter als bevoegd erkend hebben.
Tot slot kan AP eventueel de raadsheer in cassatie nog wraken omdat hij benoemd is door eiseres (de kroon) en dus onmogelijk onpartijdig kan zijn.
@Juriste
Naar ik aanneem een Pro deo advocaat, die een fors gedeelte zal krijgen als hij weet te winnen. En inderdaad leveren de meeste advocaten prutswerk af tegen een uiterst grof uurloon n.b. Heb driemaal zelf een rechtzaak gewonnen, zonder advocaat, omdat je die iedere keer moet vertellen hoe het nou ook weer zit. Alleen als de vordering de 5000 euro (kan inmiddels hoger zijn) niet te boven gaat, mag je zelf als advocaat optreden, anders heb je gelijk al verloren.
@Rabarberke
Vond het al vreemd, dat Oranje in Amsterdam ging procederen, omdat AP in Amerika de foto’s heeft verspreid. Volgens mij moet Oranje bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag zijn, maar dat wordt naar ik meen, niet door de VS erkend.
En inderdaad is daarna nog wraking mogelijk, dus mijns inziens bij voorbaat een verloren zaak voor Oranje. Dus Oranje Onder.
Het uitmelken van de Nederlandse bevolking door de Oranjedynastie is begonnen door Koning Willem I. De Wikipedia zegt daarover:
“Hij was oprichter en zelf ook een belangrijke aandeelhouder van de, later Belgische, Generale Maatschappij. In 1824 stichtte hij de Nederlandsche Handel-Maatschappij. Willem was verdienstelijk voor de Waterstaat. Nieuwe kanalen en straatwegen werden in zijn opdracht aangelegd, eindigde dit met winst dan was het in zijn voordeel. Eindigde dit in verlies dan droeg de staat dit. Ook nam hij het initiatief voor de aanleg van spoorwegen. Willem was de eerste kapitalistische heerser van Europa, die met enigszins moderne methoden zijn inkomsten enorm vergrootte terwijl het volk verpauperde. Een derde van de bevolking van Amsterdam leefde van de bijstand. Hij was daarbij zeker niet recht door zee. Zijn vermogen werd in 1815 geschat op 10 miljoen en werd 25 jaar later geschat op 200 miljoen gulden, het twintigvoudige.”
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_I_der_Nederlanden
Hoe superkleptocrate Bea deze familietraditie voortzet blijkt uit haar jaarlijkse nog immer niet totaal duidelijke inkomsten. Bewust worden Bea’s inkomsten en onderhoudskosten uit verschillende staatspotjes betaald, zodat nooit echt duidelijk zal worden hoezeer zij werkelijk de B.V. Nederland als haar melkkoe gebruikt.
Tot mijn grote verbazing publiceerde het weekblad Privé een artikel over het jaarlijkse inkomen van Bea. Daaruit blijkt dat het bijna 112 miljoen euries bedraagt. Terwijl de begroting van 2008 volgens de Wikipedia al 113,9 miljoen was. Hoe dan ook, de Privé geeft in haar artikel aan dat het Nederlandse koningshuis veruit de duurste monarchie in Europa is, die Nederland € 6,80 per hoofd van de bevolking kost. Terwijl het Belgische koningshuis op jaarbasis ‘slechts’ € 31,6 miljoen kost en iedere Belg € 3,-.
Het kostenargument van Oranjeklanten m.b.t. een duurder presidentschap wordt in het artikel van Privé onderuit gehaald door de kosten van Sarkozy voor de Fransen te benoemen. Deze zijn 112,6 mljoen euries. Hetgeen de Fransen verhoudingsgewijs een goedkoper staatshoofd oplevert, namelijk € 1,70 per hoofd van de bevolking.
Los van het feit of er nu een koning, keizer of president als staatshoofd functioneert, ze kosten allemaal veel te veel. In een directe democratie behoren dit soort kleptocratische uitmelkerijen niet meer voor te komen.
Aart, niks ervan. Het Int. Gerechtshof is er voor disputen tussen staten. Ze moeten gewoon de juiste partij dagen bij de bevoegde rechter. De zaak neemt nu met het EVRM echter belachelijke vormen aan.
Klaagbrief van Prins Wilem-Alexander
Vanochtend vond onder grote belangstelling het kort geding plaats dat De Rijks Voorlichtings Dienst had aangespannen tegen het internationale persbureau Associated Press. Doel: AP dient 4 vakantiefoto’s van de Oranjes van het web te verwijderen waarop we de familie deze zomer zien skieën in Argentinië. Aan mr. Rullmann – bekend van menig mediaproces – de taak hier recht te spreken.
Uiteraard haalden beide pleiters alles uit de kast om de rechter in hun kamp te krijgen.
De 2 advocaten namens AP betoogden bijvoorbeeld dat hun cliënt helemaal niet kan worden aangeklaagd, want AP publiceert zelf niets. AP verkoopt slechts foto’s aan media die deze foto’s vervolgens al dan niet afdrukken. Dus of de eisende partij s.v.p. bij kranten als Trouw en AD wilde aankloppen.
Maar Welingelichte Kringen viel pas echt van zijn stoeltje toen mr. P.J. Boukema namens het jonge gezinnetje uit Wassenaar het woord voerde. En hij een brief voorlas die WA persoonlijk had gericht tot de rechtsvrouwe. Waarin hij bijna schreiend getuigde van de ongelooflijke manier waarop hij en zijn famile al hun hele leven door de media worden achtervolgd.
Vooral de boottochten op de Jumbo van opa Bernhard waren nauwelijks te harden, want steeds opnieuw lag verderop een bootje met daarop een fotograaf met telelens. Ja, de argeloze lezer van Privé of Weekend dacht misschien: daar heb je die lui weer met hun lekkere lange vakanties, maar de tochten op het superjacht over de Middellandse Zee waren zenuwslopend.
Net als in het theater komt het in de rechtszaal aan op stemverheffing, overdrijving, de goede dictie en melodrama. Het moet gezegd dat de landsadvocaat dit spel bijzonder goed beheerste. Zoals de inzet: de meest geprivilegeerde familie van Nederland is eigenlijk slachtoffer, ook een verrassende move mocht heten.
Nu maar afwachten of de rechter een beetje goedgelovig is.
http://www.welingelichtekringen.nl/klaagbrief-van-prins-wilem-alexander.html