Overal op internet zwelt de kritiek op Oranje aan * Landsadvocaat en leugenaar Boukema maakt zich opnieuw onsterfelijk belachelijk * Trouw, AD en GPD gaan onder Oranje-juk door * Binnenkort op JDTV: verslag van de zitting!
Terwijl overal op internet de kritiek op Oranje en het ‘kroonprinselijk paar’ aanzwelt na het voor de rechter slepen van een groot internationaal persbureau dat van grote afstand enige onschuldige vakantiekiekjes nam, hebben alle ‘grote’ MSM de artikelen over deze zaak ‘gesloten’ voor reacties ter bescherming van Oranje dat zichzelf steeds omnogelijker en belachelijker maakt. De Volkskrant, De Telegraaf, opnieuw De Telegraaf, Trouw: geen van allen bieden ze ruimte aan de stem van het volk maar nemen ‘Bilderberg-Bea’ cs. liever in bescherming. En dat terwijl Bea. cs. samenzweren tegen ons volk en ons uitkleden en uitlachen! Bij de media die wel reactiemogelijkheid bieden lezen we steeds hardere en steeds fellere kritiek op Oranje: Elsevier (opvallend want zeer pro-Oranje, blijkbaar durfden ze een lezersban nu niet aan), NuJij, Spitsnieuws en ook het AD (inmiddels zo marginaal dat het ze blijkbaar niet meer uitmaakt?): zou Oranje deze reacties ook lezen of zijn ze daarvoor te arrogant en te wereldvreemd? Stuitend is dat onze helden van Geenstijl zo laf en zo corrupt zijn, dat ze het hele proces maar laten rusten uit angst dat hun ‘reaguurders’ massaal te hoop lopen tegen de Oranje-profiteurs die onder ‘leiding’ van onze toekomstige koning WimLex (hij blijkt persoonlijk eiser te zijn in de procedure, dus niet de RVD) geheel krankzinnig lijken te worden in de traditie van de eerdere ‘Willems van Oranje’. [Geenstijl bracht op 10 augustus wel dit stuk over de affaire] Intussen zijn ze ook bij de RVD het spoor volledig bijster geraakt, want
deze dienst gaat nu zelfs zover van NOS en RTL te ‘eisen’ dat ze de ‘gewraakte’ foto’s ook niet tonen in het kader van de berichtgeving over de rechtzaak. Eerder beriep de RVD zich bij monde van de heer Chris Breedveld, ‘plaatsvervangend Directeur-Generaal’ zich al op het Europees Verdrag voor de Rechten van Koninklijke Plunder de Mens ter bescherming van Oranje in een stuk met als kop Laat Amalia en haar zusjes ongestoord in de skilift zitt spelen.
Hoe ver gaat deze ongekende media-tirannie? Is dit een door Bilderberg bedachte provocatie van ons volk? Zijn we in Nederland -’bij ons kan alles’ roept Bea- weer eens proefkonijn voor de wereldelite in een soort ‘censuur-experiment’ waarin wordt getest hoe ver de NWO kan gaan?
Intussen zijn Trouw en het AD alsmede persbureau GPD in een staaltje ongekende slaafsheid openlijk onder het juk van Bea doorgekropen door expliciet te verklaren dat ze nooit meer zo subversief zullen zijn een foto van Oranje af te drukken zonder de expiciete toestemming van de RVD. Tijdens de zitting -binnenkort op JDTV een verslag met commentaar- wist Oranje-advocaat en persbreidel Boukema (hij loog eerder de rechters voor in de zaak-Westenberg) nog het volgende argument uit de -met belastinggeld gefinacierde- bef te peuteren: de betreffende foto’s zijn niet gemaakt in een openbaar gebied omdat een kaartje gekocht moest worden (voor de skilift?). Bovendien weigerde hij de verdediging een kopie te verstrekken van zijn leugenno pleitnota.
Maar misschien het ergste is nog wel dat Oranje met deze zaak bezig is de rechtspraak in Nederland te verkrachten. Reeds op de zitting gaf president Rullmann blijk van partijdigheid. Onderstaande cartoon beeldt dit fraai uit.
“Shocklog Geenstijl durft nog geen letter aan de zaak te wijden”.
Nederland internationaal voor lul dankzij RVD
En bedankt RVD! Lekker bezig WimLex & Maxima! Dankzij de bespottelijke rechtszaak die jullie hebben aangespannen tegen het internationale persbureau Associated Press staan we er wereldwijd weer lekker gekleurd op. Even geheugen opfrissen: Het koninklijk echtpaar vierde onlangs van uw belastinggeld skivakantie in Argentinië en daar zijn een paar onschuldige kiekjes van gemaakt…….
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/08/rvd_zet_nederland_voor_de_hele.html
Gisteren melde de RVD aan de NOS en RTL dat ze geen foto,s mochten laten zien in hun journaals !!
DE ARROGANTIE TEN TOP.
http://www.ad.nl/cultuur/3431459/RVD_RTL_en_NOS_toon_APfotos_niet.html
Mooiste foto,s ooit van Maxima en NIET VERBODEN !!!!
Maxima aan het melken van een koe !!
http://www.funnydownloads.nl/plaatjes/maxima/8.jpg
Maxima lekker op de fiets !!
http://www.funnydownloads.nl/plaatjes/maxima/6.jpg
Maxima lekker in een sexy outfit !!
http://www.funnydownloads.nl/plaatjes/maxima/9.jpg
Maxima met Prins Pils !!
http://www.funnydownloads.nl/plaatjes/maxima/1.jpg
Maxima met Prins Pils op pink pop !!
http://www.funnydownloads.nl/plaatjes/maxima/4.jpg
Maxima op de schaats !!
http://www.funnydownloads.nl/plaatjes/maxima/7.jpghttp://www.funnydownloads.nl/plaatjes/maxima/11.jpg
Maxima met de ,,AANSTAANDE KONING VAN ONS LAND DER NEDERLANDEN,,
http://www.funnydownloads.nl/plaatjes/maxima/11.jpg
Dit moet een grap zijn. Privacyschending? Onaanvaardvare druk? De gem. Nederlander heeft geen privacy meer. Als je de Hofstad binnenrijdt word je alleen al vastgelegd door tientallen camera’s. Overhal hangen camera’s. In mijn eigen flat hangen 4 camera’s.
Persoonlijk gegevens zijn allemaal aan elkaar gekoppeld in databases. Door middel van PROMIS achtige programma’s kan men alles achterhalen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Inslaw_Inc. (PROMIS)
Ik krijg de neiging om een telelens aan te schaffen (zijn alleen zo duur) en de koninklijke familie 24 uur te gaan volgen.
Er staat gewoon iets op de foto’s wat niemand mag zien. Het is waarschijnlijk nog niemand opgevallen, maar wie goed kijkt ziet het wel. Dát is de reden waarom ze zo neurotisch doen om die foto’s.
VORSTELIJKE HUILEBALK !!!
http://www.youtube.com/watch?v=KDhCYIWvKbA&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eprorepublica%2Enl%2Fcontent%2Frss%5Fartikelen%2Fmeta%2Fpopup%5Fhuilebalk%2Ehtml&feature=player_embedded
Hier ook een leuk stukje op prorepublica met beelden van gisteren avond in Nova !!
http://www.prorepublica.nl/artikel.aspx?a=pathos&t=Pathos
Overigens vraag ik me serieus af wat de pers met foto’s van PWA moet. AP mag wat mij betreft overal foto’s maken, maar wat is er toch zo interessant aan een vakantie van een prins (behalve deze keer, gezien dat ding op de foto) dat we het in de krant moeten zetten?
*BREAKING*
De AIVD legt huisbezoeken af bij personen die zich negatief hebben uitgelaten over het prinselijk paar.
(Tot dusver hebben ze negen miljoen mensen gesproken.)
Een keer per jaar foto’s laten maken van je gezin en eventjes in de belangstelling staan levert de oranjes gezamenlijk 130 miljoen euro per jaar op.(belastinggeld)
Ik zie van hen geen enkele tegenprestatie of waarde voor dat geld.
Deze flauwekul is gewoon de zoveelste afleiding, voor hetgeen wat ons dankzij de Bilderbergers staat te wachten.
Ook nog een rechtszaak aanspannen van ons geld.
Brutaliteit ten top.
Wat ik al eerder schreef over deze Oranje-club:
Fijn in Argentinië laten zitten en hier tot persona non grata verklaren.
Dat lost een hoop op.
@rabarberke
Er staat gewoon iets op de foto’s wat niemand mag zien. Het is waarschijnlijk nog niemand opgevallen, maar wie goed kijkt ziet het wel. Dát is de reden waarom ze zo neurotisch doen om die foto’s.
Kan je ons een hint geven ? of veronderstel je het ?
Zou heel goed kunnen hoor want ze doen inderdaad wel heel erg spastisch nu !!!
Ze hebben de langste tijd gehad die (nep) Oranjes want dat zijn het.Steeds meer mensen beginnen te walgen van die club criminele,geraffineerde graaiers over onze hoofden.
@rob6523 15 augustus, 2009 om 11:27
en niet vergeten hun aandeeltjes Shell enzo in beslag te nemen.
Op de Duitse internetsite is een groot interview met Ton Biesemaat en de corrupte mainstream media over de Oranjes.
http://spreegurke.twoday.net/stories/5875150/
Op de Duitse internetsite is een groot interview met Ton Biesemaat over o.a. de Oranjes en de corrupte mainstream media.
http://spreegurke.twoday.net/stories/5875150/
Niet helemaal up to date (1999) maar toch een leuke indicatie dat we hier niet met voedselbank klanten te maken hebben maar met de georganiseerde criminaliteit !!!
http://www.mokumtv.nl/oran004.htm
Als het echt zo erg is waarom dan niet naar degene, naar ik vermoed die ouwe Zorreguitaas, die de verblijfplaats aan de pers doorgaf gegaan en aangepsroken ?
(Immers zelfs toen de verwekkers van Maxima (toepasselijke naam) in een auto op de snelweg zaten zouden ze door een Prive journalist opgevallen zijn … Kan me neit anders voorstellen dat die ouwe gewoon gebeld heeft om te zeggen zo en zo laat komen we op Brussel aan en vertrekken dan naar jullie Haremaje.
Altijd als pwa in Argentinie was werden eeer van hem b.v. al jagend met zijn a.s. schoonvader fotoos gepikt.)
Zeer vreemd: Geenstijl had vanochtend een kritisch stukje geschreven over de datamining praktijken en profilering van de overheid en de mogelijke misbruik daarvan maar dat stukje hebben ze weer offline gehaald. Zeer vreemd.
Ze werken immers zelf mee aan die datamining experimenten. Opmerkelijk stukje was het, maar helemaal opmerkelijk dat het verdwenen is.
Ander artikel van Geenstijl staat nog wel online:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/07/overheid_gaat_dataminen.html
Nee joh, ze geven het goede voorbeeld. Ik wil ook mijn kinderen afschermen in verband met de privacy. Dus iedere schending van onze privacy wil ik een boete van 250.000 euro, gewoon terecht dit verhaal.
Dus met alle camera’s in dit land, tel uit mijn winst. Acte de presendance heet dat geloof, dat als er een uitspraak wordt gedaan, dit ook geldt voor zaken die daarna komen met dezelfde strekking.
Ik zou zeggen neem een voorbeeld aan dit verhaal. Sleep iedereen voor de rechter die jouw privacy schendt. Het zal druk worden bij de rechtbank, hoe vaak wordt de privacy inmiddels geschonden van de doorsnee burger?
Groetjes,
Iemand
@airvd
staat gewoon online hoor, artikel over bof.
Het is een uitdaging van de wereldpers, omdat zij steeds negatief hebben geschreven over Zorreguita en het verdwijnen van de kinderen en de dwaze moeders die hun kinderen nooit weer terug hebben gezien. Zorreguita wil nu laten zien dat hij de baas is over de hele wereld via z’n dochter, die in Argentinie op de foto werd gezet. Een soort genoegdoening. Nu zijn de Zorreguita’s aan de beurt en kunnen zij de wereldpers even op hun nummer zetten, nadat er jarenlang kritiek is geuit op papa Zorreguita. Eigenlijk is het wel grappig: Papa Zorreguita mocht niet op de bruiloft komen en dit is de ultieme vergelding.
@rabarberke
Ja weer online. Het stond eerst voor het Wilders stuk. Er ging iets fout volgens Hoxha.
Apropos privacy en zulks, wat is er met Wim Dankbaar gebeurd?
Ik vind het nog steeds onbegrijpelijk dat Zorreguita niet op de bruiloft van z’n dochter mocht komen. De dwaze moeders zouden in Nederland gewoon opgesloten worden in een isoleercel en dan zouden ze zogenaamd zelfmoord gepleegd hebben (doodgemarteld met zware psychiatrische medicatie, die de mensen gek maakt van ellende). De dwaze moeders sterven uit, net als de overlevenden van Holocaust en er zijn nu weer andere martelmethoden om mensen het zwijgen op te leggen.
Het lijkt zo onschuldig om een dwangsom te eisen wegens het publiceren van foto’s in Argentinie, maar het benadrukt de dicatatoriale invloed van de Zorreguita’s in Nederland.
Juriste, schrijf eens iets over door trauma’s veroorzaakte dwangneuroses?
Spitsnieuws? is dat niet geenstijl?
Jan modaal heeft de dwangneurose dat hij elke dag om 7 uur opstaat en in de file gaat staan. Welke dwangneuroses bedoel je?
Observator, ik kijk graag naar plaatjes van Maxima in de bladen en ik vind het leuk als zij plezier heeft op wintersport. Veel mensen, die met vlaggetjes staan te zwaaien op Koninginnedag zullen genieten van de foto’s van de wintersport van het prinselijk paar. Dat zijn geen juristen die daar met vlaggetjes staan te zwaaien lijkt me en ook geen rechters. Daar staat Jan Modaal die altijd in de file staat en ook in de file gaat staan wachten om de Oranjes te zien zwaaien en in de file naar het strand gaat.
Ik heb Koningin Beatrix slechts eenmaal van dichtbij gezien, bij toeval in Abu Dhabi (Verenigde Arabische Emiraten), omdat ze in hetzelfde hotel was waar ik verbleef.
Ze had daar een informele afspraak met de Marokkaanse koning.
Zij was daar informeel dus er stond niets over in de bladen, behalve dan dat zij met onbekende bestemming was vertrokken en nieuwjaar zou vieren in India. Op mijn reizen kom ik wel vaker beroemde mensen tegen. Zo kwam ik de popster Madonna tegen op het vliegveld van Malta en ze keek me zo zorgelijk, haast smekend, recht in mijn ogen aan en ik verwachtte juist dat ze ontspannen zou lachen als een ster, zoals Maxima. Er kwam een hele horde hysterische mensen achter haar aan, die haar volgden en op afstand werden gehouden.
@juriste
Dat in Abu Dhabi was geen toeval. Jullie verbleven namelijk in hetzelfde hotel. Dikke kans dat je elkaar daar tegenkomt.
Dat van Madonna was medelijden.
The Joker, fantastisch gespeeld door Alex Jones, is inderdaad ook van toepassing op ons koningshuis.
Het koningshuis wordt betaald van het belastinggeld van de kudde en dus financiert de kudde (in)direct de conspiratieve praktijken van dit duistere Hannoveriaanse geslacht. Wij financieren dus feitelijk onze eigen gevangenis.
Is dat geen goede grap??
Als je braaf met je vlaggetje staat te zwaaien tijdens de koninklijke optocht of met een toegeeflijk gemoed koninginnedag op de TV volgt word je ook nog eens getracteerd op spektakel; een persoon die zijn karretje door de menigte ramt en parkeert in een obelisk, opgetuigd als een gift aan Wilhelmina en de incestueuze Hendrik. Aan de vooravond van de Walpurgisnacht een mooi ritueel offer.
Is dat ook niet erg grappig?
Het probleem en de oplossing ligt dus uiteindelijk in onszelf.
Het trieste is trouwens dat AP na een nadelig vonnis van Sjoukje Rullmann gewoon door kan blijven gaan met het coveren van de prinsch c.s. en de hele reportage wereldwijd kan blijven verspreiden behálve in Nederland. Verder reikt de jurisdictie van de rechter ommers niet.
Nederland wordt dan een soort mediale apekooi waarin de prins zich beschermd weet door een ranzige mediacode en een rechter. Buiten de jurisdictie van de rechter kan de hele wereldpers gevoeglijk schijt hebben aan het vonnis en de prins en zijn gevolg stalken tot ie er moedeloos van wordt.
En Sjoukje Rullmann? Interessante figurante. Ze beval wat minder strenge detentie voor Volkert van der Graaf, die ze via via ook nog goed kende en ze was ook rechter in de zaak van Zuyderwijn mbt de Beatrix tapes.
En deze mevrouw gaat nu uitmaken wat u en ik mogen zien in de krant en wat niet.
Ik stond aan de wieg van deze aktie en kan je vertellen dat Alex het pas 5 dagen later oppikte. De volgende wordt volledig A’Poortwachter’J-proof.
Ah, fuck. Verkeerde post.
Illegale informatie voor chique Haagse advocaten
Een bedrijfje wist illegaal vertrouwelijke informatie over privé-personen te verzamelen. Het werkte in opdracht van onder anderen de landsadvocaat. Heeft het kantoor van de landsadvocaat, de prestigieuze Haagse firma Pels Rijcken en Droogleever Fortuijn, gebruik gemaakt van de diensten van een criminele organisatie? Of maakt het er zelfs deels van uit?
Uit een van de opdrachten van de landsadvocaat, namens de Staat der Nederlanden, bleek zelfs dat het ministerie van VROM zich ervan bewust was dat de informatie die Mariëndijk over een debiteur moest opduiken niet langs legale weg te verkrijgen was. Opdrachtgever daartoe was Frank Warendorf, die als advocaat bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn werkt. Zijn praktijk bestaat voornamelijk uit bodemverontreiniging zaken met kostenverhaalsacties voor de Staat. Zie pagina 4 en 5.
http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-opdrachten.php?Section=1
Omdat Mariëndijk door justitie als een criminele organisatie wordt beschouwd, vroegen Deen en V.’s raadsman mr. M. Winter zich af of de opdrachtgevers niet ook als lid van die organisatie moeten worden gezien. ,,Heeft Pels Rijcken wellicht deelgenomen aan een gestructureerde samenwerking met Mariëndijk, gericht op oplichting?”, vroeg Winter. Hij voegde eraan toe dat het OM ,,de rug recht moet houden” en de opdrachtgevers voor ,,het hekje” zou moeten plaatsen.
Tot de opdrachtgevers van Mariëndijk behoorden Nauta Dutilh, De Brauw Blackstone Westbroek en Pels Rijcken en Droogleever Fortuijn, de landsadvocaat, ,,een van onze grotere opdrachtgevers”, aldus oud-directeur R.V. Volgens advocaat mr. E. Deen hadden de opdrachtgevers, ,,die uit hoofde van hun beroep op de hoogte zouden moeten zijn van de privacywetgeving, opdrachten verstrekt waarvan ze weten, althans behoren te weten, dat die niet naar behoren uitgevoerd kunnen worden zonder de wet te overtreden”. Volgens oud-directeur V. vroeg de landsadvocaat ,,nooit hoe wij aan onze gegevens kwamen. We kregen wel steeds nieuwe opdrachten.”
Onmoeting met de Marokkaanse koning schrijft Juriste op 15 augustus, 2009 om 23:02.
Hij zal haar wel bedankt hebben voor het opnemen van het berbertuig dat hier in de grote steden de straten onveilig maakt. Twee vliegen in één klap: de koning was van een lastig volkje af dat zelfs in Marokko wordt uitgekotst omdat het bekend staat als volk dat niet weet wat beschaving is. En de koning heeft miljoenen gekregen voor het exporteren van arbeidsmigranten.
Dat het plebs vervolgens met die berbers zat opgescheept was toch niet haar probleem?
AIRVD de ontmoeting van Beatrix was na de dood van de oude Marokkaanse koning, wellicht om de banden met de nieuwe koning aan te halen, want daarna bracht Willem Alexander een bezoek aan Marokko. Zo werkt Koningin Beatrix dus achter de schermen, ze bezoekt het Marokko officieel niet, maar verzoekt om een ontmoeting met de Koning in een ander Arabisch land, wellicht met tussenkomst van een sjeikh in Abu Dhabi.
Prinses Maxima viel overigens in 2008 niet zo goed in de Arabische Golfstaten bij de Royals daar. Ze hield zich niet aan de kledingcodes, want ze liet haar achterwerk zien in haar strakke witte broek bij officiele gelegenheden en ook liet ze haar benen zien in haar te korte rokken. Ze beledigde de Arabische vrouwen nogal met haar opmerking dat het goed was dat zij uit hun huizen kwamen en dat zij de talen leerden, terwijl de jonge Arabische vrouwen aan universiteiten studeren, vloeiend Engels spreken en geen vrouwenproblemen kennen zoals de moslima’s in Nederlandse achterstandswijken. Tenenkrommend.
“Het bezoek van Willem-Alexander aan Marokko in 2000 valt een beetje in de categorie ‘beter laat dan nooit’. Prinses Juliana en koningin Beatrix bezochten het land niet, formeel wegens de schendingen van de rechten van de mens. Een nieuwe regering en een nieuwe koning hebben echter gezorgd voor een ‘nieuwe toon’, staat in de briefing die Willem-Alexander voor de reis ontving
Het was pijnlijk voor hen dat vorig jaar ‘slechts’ prinses Margriet naar de begrafenis van Hassan II kwam, zeker omdat dit het enige Oranje-bezoek ooit was”.
http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/2000/10/25/Vp/04.html
Als ik even zie hoe goed de relatie tussen Sjoukje Rullmann en de firma Oranje is, zij vonniste o.a. in de zaak Margerita en Edwin de Roy van Zuydewijn en ik lees bovendien het verslag van het kort geding afgelopen vrijdag, zal er met onze democratische illusies wel weer een loopje genomen worden.Overigens plaatste http://www.geennieuws.com een “open brief”aan W.A en vragen zij zich in een ander artikel af hoe het staat met het “zichtvermogen”van onze vrouwe justitia.
Nu is het een wijdverbreid misverstand om te denken dat de rechter het vonnis bepaalt. Ik heb gewerkt bij de rechtbank en het vonnis wordt geschreven door de griffier en het niveau van de griffier is hetzelfde als een GGZ verpleegster, beide geen academici. Wanneer je in verplegingsverslagen leest en die vergelijkt met het verslag van de hoorzittingen, zie je dat het precies hetzelfde niveau is. Dezelfde manier van interpreteren van hetgeen academici ter zitting zeggen: Alles in kleutertaal herschreven. Er is geen rechtvaardigheid, want de rechtbank is een soort loterij. Het gaat er om of het roddelcircuit in de rechtbank op je hand is of tegen je. Bij voorbaat staat de uitspraak al vast, al voordat de advocaten in de rechtszaal zijn verschenen. Er wordt wat afgeroddeld in rechtbanken en advocatenkantoren en ziekenhuizen door het ondersteunend personeel, want het roddelen is nu eenmaal een vrouweneigenschap en de roddels worden gewoon als basis genoemen voor vonnissen. Mij stond dit tegen en ik verliet de rechtbank om op meer abstract niveau te werken.
Veel mensen menen dat de rechter een rechtvaardig oordeel zal uitspreken, maar dat is helaas niet het geval. In mijn regio Limburg is het ons kent ons en dan is de rechter bijvoorbeeld lid van de Golfclub en hij kan onmogelijk in isolement leven, dus hij maakt deel uit van de maatschappij. Hij wil ook erbij horen en zo’n hoog salaris heeft hij niet. Officieren van Justitie willen ook graag een hoge maatschappelijke positie en een officier mij wel even een dagvaarding sturen en intimideren als vriendendienst voor iemand die jaloers op mij is. Iemand anders verraadde dit weer aan mij en zo lopen alle lijnen steeds naar dezelfde vrouw in mijn dorp, die mij het licht niet in de ogen gunt en die in de avonduren rechten heeft gestudeerd.
‘Juriste’, begin eens met die naam goed te spellen: Zorreguieta.
Mij maakt het niet uit hoe je hun naam spelt, want ze zijn mijn clienten niet en ik heb geen contact met die familie.
@Juriste
Interessante link gaf je:
http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/2000/10/25/Vp/04.html
Daarin wordt ook duidelijk dat 70% van de Nederlandse Marokkanen berber zijn. In eigen land staan ze bekend als lastig volk dat vooral in de criminaliteit zit. Misschien vandaar de interesse van de prins om naar dat berber dorp terug te keren incognito zoals in het nrc stuk staat. Om smokkelwaar af te leveren.
“Nu is het een wijdverbreid misverstand om te denken dat de rechter het vonnis bepaalt. Ik heb gewerkt bij de rechtbank en het vonnis wordt geschreven door de griffier en het niveau van de griffier is hetzelfde als een GGZ verpleegster, beide geen academici. Wanneer je in verplegingsverslagen leest en die vergelijkt met het verslag van de hoorzittingen, zie je dat het precies hetzelfde niveau is. Dezelfde manier van interpreteren van hetgeen academici ter zitting zeggen: Alles in kleutertaal herschreven. Er is geen rechtvaardigheid, want de rechtbank is een soort loterij. Het gaat er om of het roddelcircuit in de rechtbank op je hand is of tegen je. Bij voorbaat staat de uitspraak al vast, al voordat de advocaten in de rechtszaal zijn verschenen. Er wordt wat afgeroddeld in rechtbanken en advocatenkantoren en ziekenhuizen door het ondersteunend personeel, want het roddelen is nu eenmaal een vrouweneigenschap en de roddels worden gewoon als basis genoemen voor vonnissen.”
Van A tot Z waar. Het justitiële en medische circuit hebben zeer veel met elkaar gemeen, met dezelfde mores en zelfs dezelfde hoofdspelers (pedopsychiater Swinkels heeft een relatie met pedorechter).
Griffiers vervalsen rechtbankverslagen, verpleging en arts-assistenten vervalsen medische gegevens, als ze daarmee hun meesters dienen.
Daar ligt een mooi zooitje vuilnis bij elkaar !!!!
http://www.volkskrant.com/animatie/bernhard/uitvaart.html
@ harry50
18 augustus, 2009 om 16:34
Na rijp (?) beraad:
Harry, je hebt zulke lekkere authentiek-menswaardige-boze reakties en bent z”o actief, dat ik je wil vragen om, als je tenminste zelf een persoonlijke hyve hebt of dat -toch soms wat twijfelachtige- genoegen wilt aangaan, naar de door mij zéér recent, in de vakantietijd -persoonlijk heb ik trouwens vakantie tot de dood er op volgt- in de vakantietijd dus opgezette, hyve ‘Zwartboek Den Haag’ te gaan en daar je onderwerpen naar believen in te vullen. Als lid, anders lukt dat niet.
Ik denk dat ik je zelfs zou vragen medebeheerder te worden als je mij blijft bevallen ;-).
Hoe dat precies moet weet ik als semi-digibeet niet eens, maar ik heb leermeesters op wie ik een beroep kan doen. Já toch, de belangrijkste daarvan: Donkey? :-)
Zonder je verder te kennen Harry. Een gok. Maar die hyve kon wel eens een hype worden zoals de griep. Na de vakantietijd natuurlijk. En omdat ik binnen vrij kort een tijdje uit de roulatie zal zijn zoek ik een medestrijder tegen ‘Den Haag’.
Sorry voor deze bovenstaande advertentie Micha.
Koninklijke foto’s
THEODOR HOLMAN
Máxima en Alexander zijn skiën in Argentinië, want het is hier hoogzomer, en daar heeft de lokale fotograaf een kiekje van gemaakt, en natuurlijk heeft hij dat kiekje aangeboden aan de kranten hier, die het ook moeilijk hebben en best een smakelijk plaatje kunnen gebruiken.
Maar Alex en Max zijn boos, want er is een ‘mediacode’ en die nu verbroken. Landsadvocaat meteen ingeschakeld!
Betreft het hier foto’s van een lallende Willem Alexander en een losgeslagen Máxima? Zijn het foto’s van naakte prinsesjes die met een emmertje en een schepje in de sneeuw spelen? Van een huilende Méxima nadat Lex haar een blauw oog heeft geslagen omdat het eten niet op tijd op tafel stond?
Welnee, het is een foto van een skiënde koninklijke familie die van ons geld een halve maand per jaar op vakantie moet omdat hun rechterhand moe is geworden van het linten doorknippen.
Hup, de landsadvocaat erop af. Een brief op hoge poten naar de kranten: “Als u dit nog een keer doet, dan … dan….”
Ja, wat dan, eigenlijk? Helemaal niks, kan ik u vertellen.
Als journalisten moeten we ons niet aan die code houden. Wij moeten niet doen wat zij zeggen; zij moeten doen wat wij willen. Zo is dat.
Hoe zit het eigenlijk met dat vakantiewoninkje in Mozambique? Gaat dat nog door? Ik hoor er verdacht weinig over. Behalve dan dat het steeds duurder en duurder wordt: extra kosten voor de beveiliging, extra kosten voor een extra havenplaats omdat er een extra marineschip moet kunnen liggen met een operatiekamer voor als de koninklijke familie daar wil uitrusten van het skiën in Argentinië. Extra kosten voor extra onderwijzend personeel.
En extra kosten om de pers tegen te houden.
Balkenende wil dat huis in Mozambique niet, maar hij durft het niet af te blazen en zoekt naar een manier om het aan een volgend kabinet over te laten.
En wij mogen niet eens een fotootje zien van een paar oranjeklanten in de sneeuw.
De AIVD luistert journalisten af, Hare Majesteit bepaalt de inhoud van de krant.
Leve de vrije pers in Nederland!
Het wordt nog druk met al die oorlogmisdadigers daaro
http://www.cco.net/~trufax/general/bush_family_paraguay_hideaway_up.html
@ Groot
Je wil niet weten hoeveel teringzooi daar zit.
Heb je wel eens van de Odessa Ratlines gehoord en/of gelezen ?
Dat was een vlucht route van Nazi,s via het VATICAAN naar Zuis Amerika.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ratlines_(history)
http://discardedlies.com/entry/?4044
http://www.youtube.com/watch?v=_gLJFRQUy2o (zeer interessant 3 delen)
En wie verzorgde die line ? JAWEL DAT WAS DE KLM !!!!!!!!
Onze onderdrukkers waar onder de Oranjes zijn 100% NAZI,S en dat is tot op de dag van vandaag NIETS veranderd alleen ze spelen het op een zeer geraffineerde mannier en op kosten van U en mij.
http://www.geennieuws.com/2009/07/soort-zoekt-soort
http://www.geennieuws.com/2009/08/politie-ijsselland-oude-stasi-instructies-gevonden
AMEN !!!!!
harry50 19 augustus, 2009 om 09:01
Ja, ik weet dat die hele regio vergeven is van ratten en dat GW Bush als stamhouder van een trotse lijn van nazi’s zich ook in die hoek ophoudt is geen verassing.
En ja, de oranjes zijn als hoofd van de regering, grootaandeelhouder Shell etcetera oorlogsmisdadigers, in goede traditie van genocideplegers Willem van Oranje, Maurits en Frederik Hendrik.
http://www.google.nl/#hl=nl&q=%22willem+van+oranje%22+genocide&btnG=Google+zoeken&meta=&aq=0&fp=78c2be5e5567779e
In de jaren 70 verscheen er een boek “Graven naar macht”, waarin de sociale netwerkstruktuur van de nederlandse top wiskundig met de grafentheorie in beeld werd gebracht.Bleek dat ca 500 personen in Nederland de dienst uitmaakten.
De grafentheorie loslaten op het sociale netwerkgebeuren in dat deel van Zuid-Amerika zou erg verhelderend zijn.
Aan de andere kant, we weten de grote lijn. Alle stront stroomt naar hetzelfde riool.
Groot
Ze schatten dat er ongeveer 70000 ex Nazi,s gevlucht zijn richting Z Amerika !!
Voor diegene die nog enige twijfels hebben over onze Oranjes !!
7 januari 1937 te sluiten huwelijk tussen prinses Juliana en prins Bernard, op Houtrust te Den Haag een voetbalwedstrijd gespeeld tussen Den Haag en Lippe Detmold. De leider van de Duitsers eiste, vóór de wedstrijd begon, het hijsen van de hakenkruisvlag. Zijn verzoek werd, na enig geharrewar, ingewilligd. De Duitse kranten grepen deze ‘kwestie’ aan om hem op te blazen; de Nederlandse kranten probeerden aanvankelijk de Duitse campagne te verzwijgen op verzoek van de Nederlandse regering, die de vreugde van het volk en de stemming van het bruidspaar niet wilde bederven. Maar op oudejaarsavond 1936 werd een hakenkruisvlag van de Von Bylandt-Schule aan de Wassenaarse weg te Den Haag van zijn stok gerukt en een eind verderop, in stukken gescheurd, teruggevonden. Het Vaderland bijvoorbeeld gaf dit feit pas op 4 januari toe. Inmiddels had men de Duitse perscampagne niet meer kunnen verzwijgen, een campagne die door de N.S.B. werd gebillijkt, maar die door het overgrote deel van het Nederlandse volk werd gezien als een poging om het Oranje-feest te verstoren. Eenheid door Democratie (zie noot 988) greep het koninklijk huwelijk aan om zijn trouw aan het Oranjehuis te betuigen; om er nog eens de nadruk op te leggen dat deze organisatie iets geheel anders was juist dan een ‘Volksfront’; en om te suggereren dat Oranje en de democratie onverbrekelijk bij elkaar horen.
Liebknecht = Karl Liebknecht (1871-1919) was eèn van de weinige Duitse sociaal-democraten, die zowel in 1914 als in 1915 in de Rijksdag tegen de oorlogscredieten stemde. In 1916 trad hij uit zijn Rijksdagfractie en werd, na een verklaring tegen de oorlog te hebben afgelegd, wegens hoogverraad tot 4 jaar tuchthuisstraf veroordeeld. Bevrijd door de Republiek, werd hij evenwel in 1919, als één van de leiders van de Spartakus-opstand, zonder vorm van proces terechtgesteld. Deze moord heeft grote indruk op Ter Braak gemaakt (zie noot 458) en later is hij blijkbaar voor Ter Braak het symbool geworden van het afnemend respect voor zijn tegenstander in de 20ste eeuw.
‘Over hem en Benda schrijf ik binnenkort voor Gr. Ned.’ = Dit plan van Ter Braak is niet uitgevoerd: voor zover mij bekend heeft hij nooit over Alain geschreven.
Van Anrooy = Ter gelegenheid van het koninklijk huwelijk zou op 5 januari 1937 het bruidspaar een officieële ereavond worden aangeboden in het Gebouw voor Kunsten en Wetenschappen te Den Haag. Het programma leverde moeilijkheden op. Het ABC-cabaret van Louis Gimberg en Wim Kan mocht niet optreden met het nummer Jalousie internationale, omdat, zoals het organiserende comité verklaarde: ‘Van hogerhand is de wens te kennen gegeven, dat alles wat slechts enigszins aanleiding tot misvatting zou kunnen geven, uit het programma moet worden verwijderd.’ Toegevoegd aan het programma werd daarentegen op de repetitie van 4 januari plotseling het Horst Wessellied, dat
‘verbonden werd met het Deutschland, Deutschland über alles’, ofschoon de Nederlandse regering op 3 januari in een verklaring had laten weten dat er geen aanleiding was ‘voor het spelen van het Deutschlandlied naast het Wilhelmus.’ Dr. Peter van Anrooy (1875-1954) weigerde nazi-liedjes te spelen en moest worden vervangen door een militaire muzikant: kapitein C.L. Walther Boer. De regeringspersdienst deelde daarop mee: ‘Het Horst Wessellied vormt een onverbrekelijk deel van het Duitse Volkslied, dat wordt gespeeld uit beleefdheid tegenover de Duitse gasten. De mening, dat hierin anti-joodse uitingen zouden voorkomen, is onjuist. Er staat geen woord in dat als zodanig zou kunnen worden uitgelegd.’ Daartegenover verklaarde Peter van Anrooy geen bezwaar te hebben om ‘een lied van het Duitse volk te dirigeren, echter wel om een lied te spelen dat niet aan het volk behoort, maar aan een partij, die onder de tonen van dat lied andersdenkenden en Joden vervolgt en mishandelt, en de vrijheid van het Nederlandse volk bedreigt.’
@harry
Misschien kun je naar die lappen tekst linken (zoals je wel eens doet) in plaats van ze hier neer te plempen? In het geval van b.v. Holman vergroot het de leesbaarheid van de rest van de reacties en blijf je ook netjes omgaan met het copyright van Holman en het Parool.
@rabarberke
Ja baas ik ben blij dat jij er nog bent anders redden we het hier niet !! (maar je heb gelijk hoor)
groet
@harry50
19 augustus, 2009 om 09:01
Je vergeet nog de interessantste; de nazi’s die per U-boot gevlucht zijn richting Antarctica. De illuminati hebben hen nog geprobeerd te pakken te krijgen door een vloot olv Admiral Richard Byrd er op af te sturen. Deze werd echter in de buurt van de Zuidpool overrompeld door high-tech Flugscheiben en dito wapentuig waardoor ze werden gedwongen weer af te druipen.
Onder Neuschwabenland, Antarctica, hebben zij naar verluidt een enorme basis uit de grond gestampt waar momenteel zo’n 8 miljoen mensen resideren.
Naar verluidt staat deze groep nazi’s in verbinding met een beschaving uit Aldebaran, ook is er een connectie met een basis onder Tibet.
Er waren dus meerdere agenda’s actief in de creatie van nazi Duitsland.
Als je de nazi ideologie bestudeert kom je de meest gekke zaken tegen die, zo is mijn overtuiging, niet ontsproten zijn uit op hol geslagen geesten, maar erg veel validiteit bevatten.
http://www.youtube.com/watch?v=GdXyi-Y5HLo