VOOR HET EERST IN NEDERLAND IS EEN RECHTER TEGEN DE LAMP GELOPEN WEGENS CORRUPTIE * GIGANTISCHE SCHADECLAIMS IN HET VERSCHIET * HOEVEEL VONNISSEN HEEFT HANS WESTENBERG VERKOCHT? * WEBMASTER REKENDE AF MET GELDBELUSTE BEDRIEGER WESTENBERG * CHIPSHOL BLIJKT OOK DOOR DE RECHTER TE ZIJN BEDROGEN * KOMT HET NOG GOED MET NEDERLAND? * JORIS DEMMINK IS NU AAN DE BEURT * WIE STOPT KLOKKENLUIDERONLINE EN UW WEBMASTER?
Van de MSM brachten De Telegraaf, NRC Handelsblad, De Volkskrant (via ANP)Â en Trouw een bericht. In het ANP-bericht werd de naam van uw webmaster genoemd. Hoewel Westenberg een spoor van vernieling heeft achtergelaten en een onbekend aantal corrupte vonnissen heeft gewezen, zegt de Haagse rechtbank: “Zowel het bestuur als Westenberg wenst iedere discussie over het rechterlijk functioneren van Westenberg te voorkomen.” Nou, die discussie loopt al meer dan vijf jaar en zal voorlopig ook niet ophouden! Westenberg-slachtoffers, meldt u voor een schadeclaim aan bij Sirus Procesfinanciering!
Hoe zien die gigantische schadeclaims eruit? Betekent dat dat de belastingbetaler mag opdraaien voor de wanprestatie van deze rechter? Nadat hij eerst op belastingcenten geprocedeerd heeft?
3 verschillende kranten, 3 maal dezelfde informatie, leuk om te zien.
Toch jammer dat Westenberg er nog zo vanaf dreigt te komen. Gaat die man nog verder vervolgd om het beeld van klassejustitie nu dan maar helemaal tot het verleden te laten behoren?
@Kat
Als je Peter Olsthoorn uitnodigt in je radioprogramma is het wel zo beleefd om de man eens te laten uitpraten in plaats van zelf 90% van de tijd aan het woord te zijn. Beetje Bill O’Reilly. Die hoort zichzelf ook het graagst.
Gefeliciteerd Micha, nu Demmink nog en niet vergeten al die andere corrupte en incompetente rechters.
Aardig is de “Mission Statement” van de Haagse rechtbank, altijd leuk om dat soort dingen te lezen. Ik vrees dat ze daar denken dat het een feitelijke verklaring is en niet een wensdroom.
Niet lachen nu:
“De Rechtspraak zorgt voor integere en tijdige beslechting van geschillen en berechting van strafbare feiten door onafhankelijke rechters. De Rechtspraak draagt bij aan de instandhouding van de rechtsstaat en aan het vertrouwen van de burger in het recht.
De organisatie en processen van de rechtbank zijn transparant, doelmatig en doeltreffend; haar medewerkers deskundig, integer en gemotiveerd.”
Wat een flauwekul deze parmantige en protserige verklaring, nietwaar?
Ik en velen met mij zijn slachtoffer van al die incompetente, over het paard getilde wijven die rechtertje spelen in familiezaken. Wat een zootje is me dat toch, van die deeltijdrechters met een aardig jong gezinnetje en een veel te grote auto.
Het zou ook eens tijd worden als die misstand eens wordt aangepakt. Vrouwelijke deeltijdrechters, wat een ramp! Ze kennen de dossiers niet goed genoeg, ze schrijven vonnissen van likmevestje en hebben geen tijd om zich ergens in te verdiepen. Ze moeten altijd weer snel naar de volgende afspraak, kindertjes ophalen bij balletles, hockeytraining, lunchje bij de rotary of andere dergelijke kongsies, enz.
Het is allemaal zoooo fout in de rechtspraak in Nederland.
Vertrouwen van de burger in de rechtsstaat?
Hahahaha
@rabarberke
Goed gesproken.(aandachtspuntje voor je Kat…mensen laten uitspreken hoe moeilijk soms ook)
@rabarberke
Hoe staat het eigenlijk met je im&exportbedrijf online? hahahahhahha!!!!
Er staan nog 2 foute rechters op mijn lijstje, die met pensioen kunnen.
Overigens was het in dit geval de rechter zelf die dit over zich afriep door Micha Kat te onderschatten en een procedure tegen hem te beginnen. Onderschatting is een veel gemaakte fout door advocaten, omdat de kaarten ineens anders kunnen komen te liggen.
Eerlijkheid is wellicht saai maar duurt het langst.
Juriste
22 augustus, 2009 om 00:15
“Er staan nog 2 foute rechters op mijn lijstje, die met pensioen kunnen.”
Wow! Je weet dat het niet duur hoeft te zijn: Roemenen doen wat Joego’s deden maar dan voor een fractie. (Er zijn erbij die het doen voor ‘the noble cause’. Als je een goed verhaal hebt, met een oud moedertje, en je geeft ze drank, drugs en een oud auto’tje: hoor je nooit meer wat van, everybody happy. –minus een aantal, of course– Zijn ze nog trots ook. Tip: hippe T-shirts. Vinden ze leuk. Che Guevarra Met Zonnebril, etc…)
Niet zeggen dat ik het heb gezegd hoor! ;-)
“Eerlijkheid is wellicht saai maar duurt het langst.”
Jij Vrouwe Justitia, Ik Vlammend Zwaard. (Niet te verwarren met Brandend Braambos of Irriterende Taxushaag.)
Heeft die Westenberg nou alléén maar ontslagen? Eervol of oneervol? Kreeg ie nog een ontslagvergoeding? En welke additionele straf, qua boete en/of hechtenis? En hoe zit het met het appeltje dat jij nog met hem te schillen hebt?
Micha, informereer ons nader!
@Gerard46
Dit is het officiele statement van de rechtbank:
http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Rechtbanken/s-Gravenhage/Actualiteiten/Mr.+Westenberg+verlaat+de+rechtspraak.htm
Meer is er (nog) niet bekend.
Maar daar gaan we aan werken!
Wat vragen:
*hoe is het ‘vervroegde pensioen’ van W. financieel geregeld?
*komt er een officeel onderzoek naar de omstreden vonissen van W?
*opent het OM een GVO naar corruptie tegen W?
*gaat de politiek zich nog roeren richting minister?
*komt er nu nieuwe regelgeving inzake nevenfuncties van rechters?
*hoe gaat het met de Raad voor de Rechtspraak die bijna 3 ton gemeenschapsgeld in deze zaak hebben gestoken? Wie is daarvoor verantwoordelijk? Worden deze mensen nog ter verantwoording geroepen?
*Er zijn aanwijzingen dat Westenberg de noodlottige procedure is begonnen op ‘bevel’ van hogerhand. Komt hier nog duidelijkheid over?
*En heel belangrijk: wat zijn de gevolgen voor de Chipshol-procedures? Hoe gaat Chipshol worden gecompenseerd voor deze ambtelijke corruptie?
*Waar staat Hugo Smit in deze wiens carriere als topadvocaat vdoor Westenberg is vernietigd?
En zo zijn er nog wel meer vragen!
@Micha,
Ik bewonder je strijd tegen belangenverstrengeling maar hoe zit het met jouw EIGEN belangenverstrengeling? Word jij betaald door die Chipshol maffiosi? Of in ieder geval voor hun karretje gespannen? Jij bent toch tegen belangenverstrengeling tussen journalistiek en de farmaceutische industrie om maar wat te noemen. Hoe zit dat? En hoe zitten die schadeclaims in elkaar? Moet de belastingbetaler de perverse ambities van Chipshol betalen? Hun poging tot graaien bekostigen?
En moet de belastingbetaler de fouten van Westerberg betalen?
@ AIRVD
22 augustus, 2009 om 10:39
“En moet de belastingbetaler de [b]fouten[/b] van Westerberg betalen?”
Moet dat woord ‘fouten’ niet een ánder woord zijn?
Alex op jouw onnozele gezeur ga ik niet in. Rechters zijn tegen mij nogal racistisch, omdat ik een kind heb geadopteerd. Wildersstemmers zitten vooral bij de rechterlijke macht en de ambtenarij (leerplichtambtenaren) en daarom kan hij ook geen mensen vinden voor de gemeenteraadsverkiezingen.
AIRVD, er is altijd sprake van tegenstrijdige belangen en het in kaart brengen van belangen is heel interessant.
Micha Kat heeft zich met mensen van laag allooi ingelaten: De bikers/ judoka’s/ boksers etc., die de capabele en hoogopgeleide mensen bedreigen en intimideren en emotioneel chanteren met een gehandicapte baby die na een ivf tweelingzwangerschap stierf. Laag allooi kan toegang krijgen tot de elite middels bedreiging en chantage.
Dank voor het officiële statment, Micha. Ik begrijp daaruit dat (de zaak) Westenberg willens en wetens in de doofpot wordt gestopt. Zoiets staat ook bijna letterlijk in dat bericht. Geen ontslag, maar ‘vervroegd’(64) pensioen. En geen rechtszaak meer toen het Westenberg te heet onder de voeten werd. En dat in een rechtsstaat, wat heet!
@ Rabarberke
Dame hoe komt het nou dat jij wel telkens op klokkenluider te vinden bent, wel de radio uitzending beluisterd maar constant alles afzeikt? Positieve kritiek is belangrijk … of noem jij het ook zo?
@ observator
ipv [ ]
@ Micha
Vervroegd pensioen?!@ Hoeveel mensen willen dat wel niet??
Een schande!! Corrupte rechters horen in de bak!! Wat een F*ing raar verhaal!!
scsi Observator dit moet ervoor < >
@98006887
22 augustus, 2009 om 14:17
Rabarberke is in weze de grootste fan van Micha Kat. Vergelijk het maar met de voetbalvader die het meest kritisch is op zijn eigen zoontje die het nooit goed kan doen en voortdurend achter de vodden wordt gezeten. Dat is een wat onbeholpen uiting van zielsliefde.
By the way is rabarberke female??
Ik lees net dst Westenberg betrokken is of was bij Sirus Procesfinanciering! Hoe kun je dan zijn slachtoffers hierna verwijzen?
@nummertje
Kat: “Blabla bla bla mompeldieblabla ver-bijs-terende ladieda blablaba…of niet Peter?”
Peter Olsthoorn: “Eh..”
Kat: “Maar wacht nou even Peter blabla mompel toch? Want blablalbala on-gel-lof-elijke roldebolderbullblabla”
Peter Olsthoorn: “Nou…”
Kat: “En dan roldebolderblabalbalbaaablabla kakeldekakeltoktoktok susemeso wat vind jij daarvan?”
Peter Olsthoorn: “Nou ik ben het niet helemaal met je ee…”
Kat: “Hoe kun je dat nou zegggen want blablabla allemaal corrupt mompedemompel blablabla”
etc. etc.
Hier is dan de positieve kritiek: Goed van Micha Kat dat ie mensen uitnodigt om ze in ieder geval 5% van de zendtijd aan het woord te laten en slechts 20 van de 25 keer dat ze aan het woord komen te onderbreken.
@martijn
Onbeholpen is je moeder die je niet heeft bijgebracht om ter zake en fatsoenlijk te reageren.
@ 98006887
22 augustus, 2009 om 14:23
Jeeeemig, wat heb ik nog veel computertechnische zaken te leren op mijn ouwe dag!
Moettut zó dus, [b]zooooo[/b] ???
En toen waren weer weg. Katzuwel getikt hoor!
dan misschien?
De hele zooi is weg, zelfs ‘zo’….
Wat een rijtje onzin wordt dit zeg. Ik lijk rabarberke wel!
Ik geef het op.
Het beste is om de links te volgen, de rest is journalistieke invulling. Mensen zoals Birgit Donker staan daar boven en gaan daar niet op in. Het is dus maar net tot welke categorie de lezers horen: De categorie dochters van medische specialisten (Birgit Donker) of de slachtoffers van de medische specialisten, die geschoffeerd worden door de witte boorden criminelen van Medirisk, de verzekeraar van de ziekenhuizen.
Nogmaals, goed gedaan Micha. Nu doorzetten naar de top van de piramide.
@ Observator … alles tussen deze “<” & “>” tekens zie je nooit … gebruik de “b” van bold om de txt ertussen vet te drukken
een voorbeeld …
als ik dit type … <b>en hier de vette txt</b>…. geeft dat het volgende resultaat
en hier de vette txt
Ik gebruik vaak .. <blockquote> en dan hier de quote tekst </blockquote> …. geeft het volgende resultaat
(de / bij de laatste geeft aan dat het om de ‘sluit-tag’ gaat)
……misschien heeft iemand er nog wat aan :)
@ 98006887
23 augustus, 2009 om 23:53
Beste 98006887,
Je schrijft
Ben benieuwd of ik nu eindelijk ook vet VET kan
In ieder geval: Hartelijk dank voor de moeite
De moeite was dus niet tevergeefs….
Nogmaals DANK
Mooi werk..Observator
“CORRUPTE RECHTER ONTSLAGEN”
Hysterische Blogger Blijft Liegen.
De man is met vervroegd pensioen. Moeilijk hè, neutraal, ‘fair & balanced’ blijven als je met persoonlijke issues zit.
Gefeliciteerd met je felicitaties trouwens.
En hoe staat het met de Zaak Demmink?
@reuter
In dat soort kringen is vervroegd pensioen een eufemisme voor ontslag. Bovendien sluit het ene het andere niet uit. Uit de context kun je ook opmaken dat ‘in overleg’ daartoe werd besloten. M.a.w. Westenberg is te verstaan gegeven dat hij op moet krassen. Echter, het is zeer waarschijnlijk dat Westenberg een Tonino-functie bij justitie krijgt, als adviseur of zo, aangezien bij een organisatie als justitie mensen met een bedriegelijke inborst onmisbaar zijn.
Wat veel interessanter is, is met hoeveel gouden handdruk deze oplichter is weggestuurd, hoe lang hij nog doorbetaald wordt en inderdaad, welke adviesfuncties/nevenfuncties hij nog behoudt.
@ rabarberke
25 augustus, 2009 om 07:54
Er wordt wel eens gebakkeleid, maar, Rabarberke, deze keer wil ik je PRIJZEN om je reactie op Reuter. Totaal terecht.
;-)
@observator
Strikt formeel heeft reuter natuurlijk gelijk. Er is geen enkele sprake van ontslag.
@ rabarberke
25 augustus, 2009 om 11:05
Formalisme, Rabarberke, is vooral een manier van liegen en verhullen van de waarheid.
Zo-ook in het geval van Westenbergs ontslag.
@ rabarberke
Het spreekt welhaast vanzelf dat ‘vervroegd pensioen’ als eufemisme kan worden geïnterpreteerd voor ‘ontslag’. De juridische (èn maatschappelijke) implicatie is echter van een geheel andere orde. Vervroegd pensioen is nu eenmaal niet hetzelfde als ontslag.
En dat was mijn punt: Kat gebruikt grote woorden, die feitelijk leugenachtig zijn. Terwijl hij pretendeert de ‘waarheid’ boven tafel te willen krijgen.
Hij is niet zuiver in zijn woorden: als hij schrijft ‘ontslagen’ lees ik ‘ontslagen’. Als hij dat bedoelt liegt hij, bedoelt hij iets anders, dan moet hij iets anders zeggen.
De inhoud van de zaak staat daar verder los van.
(Die zaak is een ander verhaal: nu even niet…)
Gefeliciteerd met je felicitaties trouwens ?!@#$
persoonlijke issue!!!!!!
In die zin persoonlijk dat ik Kat veel vreugde gun, even als overigens een goede gezondheid en een lang leven.
Leuk voor Kat om mensen om hem heen te hebben die hem een warm hart toe dragen –daar ben ik er ook een van– en die hem deshalve prijzen.
De reden dat ik hem niet feliciteer met een overwinning valt te lezen in dit bericht http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/2360/zaak-westenberg-reeds-nu-doodgezwegen.html#comment-33498
Honi soit qui mal y pense ;-)