Stel: een hoge rechter is corrupt. Je kunt vonissen bij hem ‘bestellen’ tegen een vette fee of -nog stuitender- procespartijen mochten bij deze rechter zelf hun eigen vonnissen schrijven die de rechter vervolgens uitsprak! Hypothetisch dat laatste, natuurlijk, alhoewel…. het heeft er alle schijn van dat dit in Belgie aan de orde is geweest! Haha, altijd weer die Belgen….. Maar stel nou eens even dat er ook in Nederland een rechter rondliep die corrupt was en je wilde daar iets tegen ondernemen… wat doe je dan? Wie biedt? Je schrijft brieven. In de zaak-Westenberg, de corrupte rechter die vrijdag is ontslagen, zijn diens ‘superieuren’ bij herhaling gewezen op de ontoelaatbaare gedragingen van de Haagse vice-president maar in plaats van deze te onderzoeken richtte de woede van magistraten als Van Delden en Hofhuis zich tegen de klokkenluider! Hiermee komen de Haagse rechtbank zelf en de Raad voor de Rechtspraak nadrukkelijk in beeld als medeplichtig. Dit zijn de feiten:
Op 8 juli 2005 is de toenmalige voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak Bert van Delden aangeschreven over corrumperende nevenactiviteiten van Westenberg. Op dat moment financierde de Raad de procedures van Westenberg tegen Kat en Smit. Er werd niets met deze brief gedaan. Hij werd zelfs niet beantwoord. De Raad bleef Westenberg financieren in zijn noodlottige kruistocht.
Dit verbaast eens te meer omdat van Delden reeds in 1994 op de hoogte werd gebracht van het ‘extreme gedrag’ van Westenberg in de Chipshol-zaak zoals te lezen is in de brieven (de pdf’s) onderaan deze link. Ook in 1997 werd Van Delden aangesproken op zeer verdacht gedrag van Westenberg, opnieuw in de Chipshol-zaak zoals hier beschreven.
Op 28 november 2005 werd een WOB-verzoek ingediend om duidelijkheid te krijgen over de wettelijke basis voor het financieren van Westenberg in zijn procedures met gemeenschapsgeld. Het WOB-verzoek werd afgewezen.
Op 3 mei 2006 schrijft diezelfde Van Delden aan het lid van de tweede kamer J. de Wit (SP) die vragen over de zaak stelde dat ‘het gedrag van Kat niet door de beugel kan’. Op dat moment had Kat in eerste aanleg reeds van Westenberg gewonnen.
Op 30 mei 2006 schrijft de Raad voor de Rechtspraak (nog steeds Van Delden) over het voor Kat winnende vonnis van december 2005 dat ‘de Raad en de Haagse rechtbank het daarmee op onderdelen niet eens zijn’.
Dit is te stuitend voor woorden! Om de corrupte rechter te kunnen blijven beschermen worden zelfs vonissen van rechters op de schroothoop gegooid! En dat door de (voorzitter van de) Raad voor de Rechtspraak zelf die vanaf 1994 reeds vijf keer de meest alarmerende informatie had ontvangen over Westenberg!
Conclusie: het is in Nederland niet mogelijk iets te ondernemen tegen een corrupte rechter. Sterker: de aangever wordt als bij reflex belachelijk gemaakt. Maar ze krijgen hun bekomst, de ‘hoge heren’! Want de ‘Belgische situatie’ waarin procespartijen hun eigen vonnissen konden schrijven is minder far out dan we denken. Veel minder.
Als dit allemaal waar is dan doet die Bert van Delden zijn boeventronie wel eer aan. Je kunt mij nog wel meer vertellen dat uiterlijk er niet toe doet, maar als je als grote rat nooit je eigen smoel geschilderd hebt en er een schietgebedje bij hebt gedaan ga je er vanzelf zo uit zien: http://www.denhaag.com/default.asp?id=4757
http://www4.picturepush.com/photo/a/2153797/img/Anonymous/balkenendejokerBilderberg3.jpg
Doet me een beetje denken aan een groepsverkrachting van vrouwe justitia dit!! Het is triest dat de belastingbetalers straks voor alle schade die deze mensen aanrichten moeten opdraaien.
Voor mij is dat reden om deze mensen hiervoor strafrechterlijk te vervolgen!….dat moet toch mogelijk zijn !@#$%^*!!!
Ze denken dat ze alles maar kunnen maken!….blijven vechten!!!
http://www.youtube.com/watch?v=DKhnmUdmz74
Keep you in the dark
You know they all pretend
Keep you in the dark
And so it all began
Send in your skeletons
Sing as their bones come marching in…again
They need you buried deep
The secrets that you keep are at the ready
Are you ready?
I’m finished making sense
Done pleading ignorance
That whole…defense
Spinning infinity, boy
The wheel is spinning me
It’s never-ending, never-ending
Same old story
What if I say I’m not like the others?
What if I say I’m not just another one of your plays
You’re the pretender
What if I say I will never surrender?
What if I say I’m not like the others?
What if I say I’m not just another one of your plays
You’re the pretender
What if I say that I’ll never surrender?
In time our soul untold
I’m just another soul for sale… oh, well
The page is out of print
We are not permanent
We’re temporary, temporary
Same old story
What if I say I’m not like the others?
What if I say I’m not just another one of your plays
You’re the pretender
What if I say that I’ll never surrender?
What if I say I’m not like the others?
What if I say I’m not just another one of your plays
You’re the pretender
What if I say I will never surrender?
I’m the voice inside your head
You refuse to hear
I’m the face that you have to face
Mirrored in your stare
I’m what’s left, I’m what’s right
I’m the enemy
I’m the hand that will take you down
Bring you to your knees
So who are you?
Yeah, who are you?
Yeah, who are you?
Yeah, who are you?
Keep you in the dark
You know they all pretend
What if I say I’m not like the others?
What if I say I’m not just another one of your plays
You’re the pretender
What if I say that I’ll never surrender?
What if I say I’m not like the others?
What if I say I’m not just another one of your plays
You’re the pretender
What if I say that I’ll never surrender?
What if I say I’m not like the others?
(Keep you in the dark)
What if I say I’m not just another one of your plays
(You know they all… pretend)
You’re the pretender
What if I say I will never surrender?
What if I say I’m not like the others?
(Keep you in the dark)
What if I say I’m not just another one of your plays
(You know they all… pretend)
You’re the pretender
What if I say I will never surrender?
So who are you?
Yeah, who are you?
Yeah, who are you?
@980 enz.
kun je ook videootjes embedden in de wordpress comments?
De corrupte rechters Prof. Mr. J. Borgesius, mr. C.G.M. van Rijnberk en mr. R.C Langeler van het Gerechtshof ’s-Gravenhage vonnisste eind 2008 vrijspraak voor Dennis Esajas en Rick Verreijdt, ondanks de zeer belastende verklaringen van vijf medewerkers van Mariëndijk Intermediair BV tegen Esajas en Verreijdt. De medewerkers verklaren dat op de typistes na iedereen binnen Mariëndijk jarenlang gebruik maakte van het vergaren van informatie uit niet openbare bronnen middels het aannemen van fictieve namen: “Toen Michel nog vrij was, belden wij zelf instanties en personen op, namen een andere hoedanigheid aan en probeerden zo aan onze informatie te komen.
http://www.michelkraay.nl/images/pdf_strafdossier/verklaringendeel2.pdf (pagina 7, blz. 926) Ik dien op te merken dat we in die tijd ook gewoon de verhaalsonderzoeken bleven doen. Echter onze werkmethoden veranderden niet; we bleven instanties en instellingen benaderen middels gebruikmaking van valse hoedanigheden. http://www.michelkraay.nl/images/pdf_strafdossier/verklaringendeel2.pdf (pagina 9, blz 933) Terwijl Michel in preventieve detentie verbleef ging Mariëndijk door met het verzamelen van informatie onder het gebruik van valse namen. Daartoe waren zes mobiele telefoons aangeschaft, omdat men bang was dat de vaste telefoonlijnen zouden worden afgeluisterd. En er waren plannen gemaakt om onder de nieuwe naam ‘Woudstate’ de illegale praktijken voort te zetten. Tevens waren er back-ups op een cd-rom gemaakt. http://www.michelkraay.nl/images/pdf_strafdossier/verklaringendeel2.pdf (pagina 4, blz 899) http://www.michelkraay.nl/images/pdf_strafdossier/verklaringendeel1.pdf (pagina 12 en13 blz 920
En ook advocaat-generaal Monique ter Hart stuurde het op vrijspraak aan voor Dennis Esajas, directeur van Mariëndijk Intermediair BV door belastend bewijsmateriaal van tafel te houden.
http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-procesgang.php
Stel dat dit allemaal waar is, nee lul er nu niet tussen , stel, mag je dan iemand ^*(*&^%$#@#$%^&*….. Ja, dat mag. Een vonnis mag je dan zomaar uispreken, maar met welk recht, mr westenberg?
Paul Ruijs bij Stan de Jong: ‘Dus bleef het, op een enkele uitzondering na, lange tijd erg stil rond Westenberg omdat diens collega’s hem jarenlang ontzagen totdat er geen houden meer aan was. En dat laatste was vooral te danken aan de overal verguisde, weggestuurde klokkenluider/free lancer Micha Kat die vooral de vaderlandse en juridische vakperspers voor schut zette.’
http://www.standejong.nl/2009/08/23/westenberg-whos-next/
Who’s next? Joris Demmink?
Allemaal dezelfde van Delden;
Ik kom ook mr. A.H. van Delden tegen. De president van de Haagse rechtbank. Is de rol van Commissaris bij DNB, het bolwerk van financiële macht te combineren met zijn onafhankelijke rol als rechter? Dezelfde persoon is ook voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak geweest. Kortom, dit is één van de personen die het in Nederland voor het zeggen heeft. Hij zit niet alleen in de Raad voor Commissarissen, maar zit ook nog eens in de Bankraad van DNB.
zie;
http://www.dnb.nl/over-dnb/organisatie/raad-van-commissarissen-en-bankraad/index.jsp
Ik ben er niet verbaasd over dat mijn zoektocht naar informatie ook een klacht als deze boven water bracht: http://www.sdnl.nl/bur-hr07.htm. Onbeperkte macht van een persoon of organisatie maakt corrupt. De rechterlijke macht, gecombineerd met financiële macht, maakt onaantastbaar.
AH van Delden is daarnaast ook nog eens lid van de commissie van toezicht op de Inlichtingen en veiligheidsdienst. Vergis u niet, deze man is één van de machtigste Nederlanders die er rondloopt en vrijwel niemand van het volk die hem kent. Hij is nergens democratisch voor verkozen. Hij is overal ‘geplaatst’ door nog hogere machten. Wilt u een leuke aanklacht lezen, dan moet u ook eens lezen wat de Revolutionaire partij is overkomen. Zeer interessant leesvoer: http://www.burgersinactie.nl/download/080108%20dnb%20zkh%20c-%20-.pdf.
bron;
http://www.beursbox.nl/200904241228/laatste-nieuws/van-wie-is-dnb-2.html
@ ThePatriot
Heb je van deze lullo ook een A4 uitvoering??
@ Donkey
Wat is het toch een vet nummer!!!!!!!
@ iedereen
Is het al op TV besproken de ‘westenberg’ case???? Ik kijk geen tv maar ben wel schieuwnierig :)
SDNL.nl is een fake organisatie volgens mij, maar wat ze precies doen is mij ook een raadsel. Veel geschreeuw en weinig wol, net zoals J.K., die met z’n tronie in het huisblad van Medirisk stond met het verhaal van de dood van z’n baby in het Radboudziekenhuis en thans verbonden lijkt aan zowel SDNL als deze site. Een topadvocaat van KBS advocaten presenteerde delen van de website van SDNL als verweer tijdens een medische tuchtzaak. De gewone burger heeft niets aan deze organisaties, die alleen bezig zijn met hun eigen positie, omdat zij op 1 of andere manier naast de maatschappij kwamen te staan.
De jurist van de website van Stan de Jong plukt een graantje mee van het succes van Micha Kat en zoekt klanten voor z’n site courtwatch (naar Amerikaans voorbeeld), een site die met veel bombarie werd aangekondigd bij de Orde van advocaten, maar dat ook weer veel geschreeuw en weinig wol bleek.
Ik ondekte onlangs deze site: http://www.prorepublica.nl/.
Leestip:
http://www.standejong.nl/2009/08/23/westenberg-whos-next/