Affaire-Westenberg krijgt monsterlijke proporties * President Frits Bakker werd beloond voor nog nooit vertoonde ‘rechterswisseling’ ten nadele van Chipshol * Onder Bakker werd rechtbank Haarlem de ‘anti-Chipshol-rechtbank * Wanneer stopt deze nachtmerrie?
De president van de Haagse rechtbank, het gerecht dat vorige week afscheid nam van vice-president Hans Westenberg omdat deze zich partijdig opstelde ten nadele van Chipshol in procedures, is zelf eveneens in een kwalijke rol betrokken bij het Chipshol-dossier! Dit schreef journalist Eric Smit in De Pers (18 dec. 2007): Sinds driekwart jaar wordt de president van de rechtbank Haarlem, Frits Bakker, voor ‘leugenaar’ uitgemaakt. Deze kwalificatie dankt de magistraat aan de 83-jarige Jan Poot, oprichter van gebiedsontwikkelaar Chipshol. Tot nu toe heeft Bakker die aantijging niet met heldere argumenten kunnen ontkrachten en dat gaat hem in zijn huidige functie ook niet meer lukken. Vandaag houdt Bakker zijn afscheidsreceptie, hij klimt een sport op zijn loopbaanladder en wordt president van de rechtbank in Den Haag. Daarmee is hij echter nog niet van de familie Poot verlost. Die laatste voorspelling van Eric Smit blijkt profetisch: door het vertrek van zijn vice-president Westenberg wegens corruptie in het Chipshol-dossier beukt de familie Poot opnieuw hard op de deur van Bakker. In het artikel van Smit -die bij De Pers moest vertrekken omdat zijn hoofdredacteur Ben Rogmans niet langer gediend was van dat soort ‘controversiele’ stukken- wordt helder uiteengezet wat Bakker in Haarlem als president heeft geflikt, iets wat nog nooit eerder is voorgekomen in de geschiedenis van het Nederlandse procesrecht: een vervanging van een compleet college op het moment dat dit te zeer dreigde over te hellen naar de wederpartij van de Staat! Na de vervanging verloor Chipshol alles, daarvoor won het alles. De zaak krijgt werkelijk monstrueuze proporties als we constateren dat Bakker
in een gesprek met de familie Poot zelf heeft erkend dat zijn rechtbank door die actie ‘het procesbelang van Chipshol heeft geschaad’. Hier meer achtergronden over dit aspect van de affaire en over de rechterswisseling zelf die zo extreem was, dat ook rechtsgeleerden er hun afgrijzen over uitspraken (hier een artikel over rechterswisselingen dat door opnieuw Ben Rogmans uit De Pers werd weggehouden). Maar hiermeee zijn we er nog niet. Want Chipshol wilde het naadje van de kous weten over de rechterswisseling te Haarlem en vroeg hiertoe een getuigenverhoor aan. Dat verzoek -dat dus het door hem zelf toegegeven onrechtmatige ingrijpen van Bakker in de Chipshol-procesgang aan het licht had moeten brengen- werd afgewezen door…. de rechtbank Den Haag waar Bakker zelve ongeveer precies op dat moment president van werd! Ook het hoger beroep van Chipshol in een poging de getuigenverhoren alsnog af te dwingen werd afgewezen door het Haagse Hof. Hier achtergronden over dit aspect van de affaire.
De conclusie lijkt te kunnen worden getrokken dat Frits Bakker als president te Haarlem door de Raad voor de Rechtspraak is beloond voor de rechterswisseling ten gunste van de Staat met het presidentschap te Den Haag. Dergelijke ‘beloningen’ voor het plegen van onrechtmatige daden zijn het hoofdkenmerk van de criminele organisatie
Over de rol van de Raad voor de Rechtspraak en diens toenmalige voorzitter Bert van Delden in de zaak-Westenberg is al genoeg gezegd. Maar nog altijd is het verhaal over de gecorrumpeerde betrokkenheid van president Fred Bakker (hier een overzicht) bij het Chipshol-dossier niet helemaal verteld. Want hij wist als president in Haarlem -waar ook Westenberg zijn loopbaan ooit begon- de complete rechtbank zozeer tegen Chipshol op te zetten, dat een van zijn vice-presidenten in een treincoupe zijn mond voorbij praatte tegen een advocate die direct alarm sloeg! Lees in deze advertentie van Chipshol meer over dit deel van de affaire en meer achtergronden.
DIT IS EEN NOODOPROEP AAN IEDEREEN DIE DIT LEEST
De Nederlandse rechterlijke macht is terechtgekomen in een verwoestende neerwaartse spiraal van corruptie, pedofilie en machtsmisbruik. Joris Demmink is er in ruim vijf jaar tijd in geslaagd ons land van een rechtstaat te veranderen in een spookhuis waar magistraten ongestraft kinderen misbruiken, zich laten omkopen en zich schuldig maken aan andere delicten. Niemand durft deze beerput open te trekken. Dat betekent maar een ding: de totale ondergang van Nederland! Deze website doet een klemmend beroep op een ieder om steun. Ook financieel. Rechts op deze site staat een bankrekeningnummer van de Stichting KlokkenluiderOnLine. Uw webmaster probeert de teloorgang van onze rechtstaat stap voor stap in kaart te brengen en te beschrijven. Dat wordt hem thans wellicht niet in dank afgenomen, maar latere generaties zullen zijn werk misschien gebruiken als studiemateriaal. Zo is het wel vaker gegaan. Voor uw webmaster tellen alleen de feiten en die blijft hij presenteren en aandragen tot het moment dat hij daartoe om wat voor reden dan ook niet meer in staat zal zijn. Zijn filosofische ondersteuning in deze missie ligt vooral in de ‘eerste wet van Ayn Rand‘: A = A (lees Atlas Shrugged voor achtergronden). Â Thans is het hoofddoel van zijn missie:
HET WEGSNIJDEN VAN HET KANKERGEZWEL ZELF: JORIS DEMMINK
Laten we met z’n allen nu eens laten zien dat we nog ergens voor staan in Nederland. Is onze rechtstaat niet groot en belangrijk genoeg de straat op te gaan? Te schreeuwen om te aftreden en de berechting van Joris Demmink en Hans Westenberg?
Onze Rechtsstaat is een zooitje, Micha. Dat blijkt telkens weer. Het wachten is op de opperste opperrechter, die in navolging van Harm Brouwer en Nout Wellink, publiek gaat janken over de kritiek op hun toko. Tip voor hen: Schuif aan bij De Tafel van Wijf.
Na 29 jaar procederen in Den Haag tegen Technip Benelux Bv is het me wel duidelijk, dat je bij rechtbank en Gerechtshof het vooral van vriendjes moet hebben.
Het concept-vonnis van KG president Numann komt bij advocaat van Technip, dat geeft executie-geschil. Klacht bij mr Van Delden (Raadvoor Rechtspraak), die eerst probeert eea te bagatelliseren. Echter Van Delden kan dat uiteindelijk niet meer ontkennen.
De firma Technip is een procedure met veel poeha begonnen, maar dan blijkt dat het met de rechten niet goed zit. Er wordt een mondelinge, indirecte (via-via) overdracht van auteursrechten geclaimd, die merkwaardig genoeg nooit is geverifieerd.
En in de US bij de Copyright Registration is frauduleus Technip’s Barendregt als “co-author” opgevoerd.
ook wordt nog een andere mondelinge overdracht geclaimd. Bij verhoor kan Technip staff zich niets herinneren.
Echter voor Hof Den Haag maakt dat niet uit, voor dit Hof is dat toch voldoende. Feiten spelen blijkbaar geen rol.
Vanwege jarenlange vertraging door Hof dan maar klacht bij Europees Hof ingediend. Dan geeft de Staat der Nederlanden direct toe, dat het Gerechtshof fout heeft gehandeld en dat de wetgeving zal worden aangepast. Op 16 Juni j.l. heeft het Europees Hof dan overeenkomstig beslist.
Dat is leuk, maar de Haagse rechters zijn fout en die blijven toch zitten. En dat klopt toch niet. Met die jarenlange vertraging heeft wederpartij Technip getuigen e.d. onder druk kunnen zetten.
NB Technip wordt prominent genoemd bij de grote Nigeriaanse omkoop (“bribery”)affaire voor LNG-project. Check met Google: Technip en bribery.
Ik heb gisteren aan de Haagse rechtbank enige vragen voorgelegd:
1. Blijft Westenberg tot aan zijn pensioen per 1 oktober zittingen leiden?
2. Welke exit-regeling valt hem ten deel?
3. Wat is precies het bedrag dat de Haagse Rechtbank via de Raad voor de Rechtspraak heeft uitgegeven aan de Westenberg-procedures die geleid hebben tot zijn vertrek?
De woordvoerster zou de vragen voorleggen aan Frits Bakker. We zijn benieuwd naar de antwoorden!
Ook wil ik nog wijzen op enige leuke comments in het Haarlems Dagblad over de zaak-Westenberg:
http://www.haarlemsdagblad.nl/nieuws/regionaal/haarlemmermeer/article5057394.ece/Rechter+zaak+Chipshol+vertrekt
met name deze is treffend:
Locale pers doet er nog een artikeltje over, niet te groot, er mocht eens een kamerlid wakker van worden.
Net of een kamerlid wat zou doen buiten het toneelspel dat ze af en toe opvoeren voor de camera’s. De kamerleden zijn veelste druk met opgewonden zijn over het feit dat ze deel uitmaken van “het complot” tegen het volk. Dat is namelijk geheim, en oh wat raken die kamerleden opgewonden van geheimen. Den Haag zit vol met zogenaamde “geheimen”.
Micha, Ik hoop dat je een behoorlijke schadevergoeding krijgt, daar heb je alle recht toe.
Wat Chipshol betreft ligt dat anders, Het had namelijk makkelijk andersom kunnen gaan in dit corrupte rechtssysteem. Als Chipshol ook bevriend was met wat rechtertjes of dat een paar rechters commissariaten hadden bij Chipshol dan hadden de rechters maar al te graag miljoenen weggesluisd naar Chipshol. Chipshol met haar vele miljoenen is tenslotte ook een elite bedrijfje.
Helaas voor Chipshol, was een andere elite bedrijfje beter vertegenwoordigt, Schiphol, en maakte ze geen kans. Dit is eigenlijk een proces tussen de elites.
We moeten ook niet denken dat de rechters de belangen van de staat wilden vertegenwoordigen, verre van, ze wilden hoogstwaarschijnlijk alleen de belangen van Schiphol behartigen.
AIRVD
Helemaal mee eens!!!!!
Maar wat gaan wij nou doen tegen Demmink???
Net als Hirschfeld in de tweede wereldoorlog, speelt hij een smerig spelletje (zie: “In de ban van de macht” door Arie van der Zwan). Ook Hirschfeld heeft na de tweede wereloorlog gewoon kunnen doorwerken (volgens mij is hij de veroorzaker van de dood van Walraven van Hall, de premier van het verzet).
@Micha Kat
26 augustus, 2009 om 08:27
Way to go! Daar zijn we allemaal benieuwd naar, dunkt me. (Krijg je geen antwoord dan is er altijd nog de –weliswaar langdurige– WOB-procedure…)
Haal de onderste steen boven, Kat, maar wees wel voorzichtig! (Zie mijn eerder posts.)
Good luck, all the best,
Reuter A.F.
Dit kantoor is U toch wel bekend meneer M.Kat (lol)
http://www.telegraaf.nl/binnenland/4690250/__Onderzoek_tegen_landsadvocaat__.html?p=3,2
@Micha Kat
Off Topic, maar wel boeiend
Geassocieerde Pers Diensten (GPD) LIEGT tegen relaties over de NAW-gegevens die via Google in hun databse waren te vinden.
In een excuusbrief aan betrokkenen geven ze hackers de schuld: een blatante leugen!
(Excuurbrief aan Erben Wennemars hier: http://www.mobypicture.com/user/erbenwennemars/view/454582
Geconfronteerd hiermee geeft GPD-directeur Luut Stallinga deze leugen weliswaar toe (!) maar lult er een krulstaart aan:
“Dit was de manier waarop we het wilden uitleggen aan onze relaties. We weten dat het geen ‘hackers’ waren, maar dat de informatie op te zoeken was via Google. We vonden dat we het ons konden permitteren om het op deze manier op te schrijven.”
(bron: http://tweakers.net/nieuws/62075/gpd-wijt-interne-beveiligingsfout-aan-hackers.html)
Micha, een aantoonbare leugen door de MSM leek me een goed onderwerp voor Klokkenluideronline. Maak jij er een echte post van?
Keep up the good works, ;-)
AFR
@boks
“Maar wat gaan wij nou doen tegen Demmink???”
Je zou kunnen beginnen met zoveel mogelijk mensen te vragen om de petitie ook te tekenen!
http://demmink.petities.nl
De waarschuwingen van Johnmans en Reuter verdienen de aandacht van Micha met mijn uitdrukkelijke wens deze ter harte te nemen.
Hoe goed de boodschap ook moge zijn, het alsmaar met klaroengeschal brengen van berichten doet afbreuk aan de werkelijke inhoud.
Mocht je soms weer zoon bui hebben van “Breaking” etc. vraag dan iemand anders of hijzij voor jou de brief het verzoek het comment (b.v. bij de pers zelf) voor jou te schrijven/posten.
Helaas heb je je naam inmiddels tegen en alleen om die reden al vaak gebanned, zoooo jammer.
B-R-E-A-K-I-N-G !!
De Orde van Advocaten gaat een onderzoek doen naar de Landsadvocaat inzake BRAND KATSHUIS.
http://www.nu.nl/algemeen/2069260/onderzoek-naar-landsadvocaat-inzake-catshuisbrand.html
@ papegaai
“Hoe goed de boodschap ook moge zijn, het alsmaar met klaroengeschal brengen van berichten doet afbreuk aan de werkelijke inhoud.”
hear hear!
Exactly my point, maar ik heb er altijd zoveel woorden bij nodig! ;-)
“However much I may sympathise with and admire worthy motives, I am an uncompromising opponent of violent methods even to serve the noblest of causes.â€, om met d’n Ouden Ghandi te spreken… En woordgebruik kan ook gewelddadig zijn.
Nog één kwootje dan, one of my favorites ever, Sheriff Harry Truman in Twin Peaks:
“You listen to me! While I will admit to a certain cynicism the fact is that I am a naysayer and hatchetman in the fight against violence. I pride myself in taking a punch and I’ll gladly take another because I choose to live my life in the company of Ghandi and King. My concerns are global.
I reject, absolutely, revenge, aggression and retaliation.
The foundation of such a method is love.”
*OFF TOPIC* Sorry
@papegaai
Ooops! Dat was natuurlijk Agent Albert Rosenfield, tegen Sheriff Truman:
http://www.youtube.com/watch?v=GS2zU6YPl24
Geniaal!
Hou vol in je strijd tegen dit kankergezwel dat onze rechterlijke macht bederft!
Remember, je bent niet alleen in je strijd!