Wie weet Oranje op de meest creatieve manier te belasteren? * De NVJ is ‘verbaasd’ over het vonnis * De dagen van Oranje zijn geteld: het volk walgt en kotst van Beatrix, PWA en Maxima * Telegraaf verzegelt Oranje-berichten uit angst voor woedende comments * Maar zie Elsevier
Het is exact zo gegaan als we hadden gehoopt: de tirannie van Beatrix en Oranje (lees de serie Beerput Oranje op deze website) is inmiddels in ons land tot dermate hysterische hoogten gestegen, dat ‘de familie’ nu zelfs de wet kan herschrijven opdat de met belastinggeld betaalde excessen van de club geheim kunnen blijven! Zelfs het ‘shocklog’ Geenstijl maakt inmiddels gehakt van de geldverslindende poppenkast waarmee maar een ding moet gebeuren: op de schroothoop en wel zo spoedig mogelijk! Het Huis van Oranje is een fascistoide, criminele, plunderende, incompetente, qua intelligentie bijna mongoloide, incesteuze, pedofiele, tirannieke, overspelige, samenzwerende, genocidale, corrupte, kleptomane, megalomane maar bovenal bij uitstek onsympathieke en onwaardige organisatie! Amice Boukema, kom maar op met die -met belastinggeld betaalde- dagvaarding! WE ZIJN SCHIJTZIEK VAN JOUW RECHTSGELEERDE MAAR TIRANNIEKE STRAPATSEN en van jouw ‘kwaliteitskantoor’ dat het ene delict na het andere pleegt! VANAF NU ZEGGEN WIJ: VRIJ SCHIETEN OP ORANJE! ZE HEBBEN HET ER ZELF NAAR GEMAAKT! We nodigen hierbij onze bezoekers uit op de meest effectieve wijze gehakt te maken van ons koningshuis. For the sake of our freedom and our country! Intussen heeft
de vakbond van Oranjeverenigin journalisten NVJ zijn ‘verbazing’ uitgesproken over het vonnis en gaat over tot de orde van de dag. [aanvulling: de reactie van de NVJ is op zichzelf best pittig, maar er natuurlijk op gericht vooral geen aanstoot te geven noch ook om een concrete poging te doen de teloorgang van onze persverijheid tot staan de brengen]. MAAR WIJ GAAN NIET OVER TOT DE ORDE VAN DE DAG! Na onze overwinning op de toprechter Westenberg houdt niets en niemand KlokkenluiderOnLine en KlokkenluiderOnAir meer tegen in de battle for facts, thruth and justice! WAAR ZIJN WIJ BANG VOOR? NERGENS MEER VOOR! WAT HEBBEN WIJ TE VERLIEZEN? NIETS! WAT HEBBEN WIJ TE WINNEN? ALLES! Dus: smerige criminele kleptocraten van Oranje Nassau zur Lippe Bietserfeld von Amsberg von Waldeck Pyrmont Zorreguieta Mecklenburg Wisse Smit: we rijgen jullie aan onze spiesen! Want de liefde en het vertrouwen van het volk komt te voet, maar gaat as we speak per Ferrari Testo Rosso! YOU ARE FUCKED!
Dit lezen we op prorepublica.nl:
Anders dan AP heeft aangevoerd, levert dit verbod geen censuur op maar volgt dit uit artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (“recht op privacyâ€).
Hiermee is dus EXACT uitgekomen wat we reeds op 13 augustus voorspelden:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/2228/oranje-beroept-zich-op-evrm.html
Echter, dit beroep is evident niet rechtmatig. Her vonnis van Rullman is dus EVIDENT ONJUIST en partijdig!!!!
Eigenlijk niet anders dan verwacht, dit vonnis. Maar ik zie onvermoede mogelijkheden. Wat voor de Oranjes geldt, geldt volgens artikel 1 van de Grondwet voor alle Nederlanders. DUS:
Wie zich in zijn privacy voelt aangetast door de talloze CCTV camera’s in de openbare ruimte, door trajectcontroles, door flitsapparaten, (en wie voelt zich NIET in zijn privacy aangetast door al die toestellen???), kan nu bezwaar aantekenen en verwijzen naar het vonnis tegen AP. De jurispridentie is immers ondubbelzinnig.
Sterker nog, iedereen die dergelijke camera’s vernielt of onklaar maakt, staat nu in zijn recht.
Boete voor te hard rijden? Niet betalen onder verwijzing naar het vonnis tegen AP en bezwaar maken wegens aantasting van de privacy. SCHADEVERGOEDING eisen van de overheid, net als de Oranjes van AP.
Wel veel werk maar zal dit artikel naar zoveel mogelijk van dit soort onzin clubs sturen !!!
http://oranje-verenigingen.startpagina.nl
En een ding is wel duidelijk hier kom jij niet meer voor in aanmerking M.Kat (ha ha)
http://www.lintjes.nl
Het is treurig om vast te stellen dat we inderdaad geleid worden door een pure fascistoïde en criminele organisatie. Met een pure terreurbewind afgelopen jaren dat z’n weerga niet kent. Een premier dat niet “het volk” vertegenwoordigt maar zichzelf ziet als een lakei van de elite, een boodschappen jongen. Met z’n zuur op zuur beleid, de Balkellende.
Zoals ik eerder aangaf: binnenkort een telelens aanschaffen en ga ze hinderlijk proberen te volgen.
Lex, ik zie je nog dansen na de genocide op 8000 Bosniërs. Dat is inderdaad een belangrijk feit. Lex zou je het nog eens over nieuw willen doen? We zijn ervan overtuigd dat je het kan. We zullen dan mevrouw Amsberg vragen om nog eens te zeggen: “Wel een beetje dom”.
Het lijkt me ontzettend leuk. Niet voor de 8000 Bosniërs. Kan je moeder nog even Kok optrommelen om te zeggen dat ze van Holbrooke heeft gehoord dat er een aanval aanstaande is, zie http://www.prorepublica.nl/content/rss_artikelen/meta/holbrooke_nova2.pdf Wij vragen dan of Pronk een potje op Schiphol gaat huilen. We maken er meteen een fotosessie van. Lijkt me hartstikke leuk. Vind je ook niet.. Je bent toch niet bang dat Maxima dat niet slim vindt?
Nou dan heeft ze vast je doctoraal scriptie niet gelezen. Toch?
Hahahah, ze zijn zo hard gaan geloven in hun eigen leugens dat ze denken dat werkelijk 100% van “hun” volk nog te stom is om z’n eigen reet af te vegen. Laat de werkloze bevolking, die nu moeilijk tot in het geheel niet meer kan rondkomen, in samenwerking met de “wakkeren” maar als eerste beginnen met deze uitzuigers weg te jagen, uiteraard wel eerst de boel plunderen. (het overgrote deel wat nog in de oude vertrouwde angst-illusie hangt doet nog niet even niet mee, die slapen nog, maar daar kan snel verandering in komen als ook zij worden ingehaald door de “werkelijkheid”). Millenia geleden werd dit al voorspeld, dat de wereld bevrijd zou worden van het “duister”. En kijk ze eens gretig meegraven aan hun eigen graf. Even over iemand die schijtziek werd van brieven in naam der koningin: Karst reed met zijn auto op de “naald”, een belangrijk symbool (obelisk, Phallis, Penis, zie http://www.theforbiddenknowledge.com/symbology/5o5.htm) voor de illuminatie en de 13 bloedlijnen. Hij heeft ze nooit willen doden, dan had hij wel een shovel met dynamiet gebruikt. Het was een dikke vette middelvinger naar hun satanische achtergrond. Laat ze maar vluchten in hun bunkers die ze de afgelopen decenia gebouwd hebben, daar mogen ze blijven ook. Het blijven landverraders en ze zitten nog steeds op de troon. Snel zal het over zijn, de massa begint wakker te worden, de beerput gaat wereldwijd open, de FED, de Rothschilds (bezitten 57% aandelen van de FED, is dus de baas van de FED, hebben Israel gesticht, finacierden Hitler, en wat deed Hitler ook al weer, en Bernhard? bladibladibla) Het plaatje begint duidelijker en duidelijker te worden mbt deze satanisten. De Law of Attraction is wat dat betreft heel simpel, wat je geeft is wat je krijgt, nu is het hun tijd om te “krijgen”, die over het paard getilde vakantiegangers. Blijkt dat “domme” volk toch niet zo dom achteraf, slechts naief, en gehersenspoeld (huidige scholing is namelijk pure hersenspoeling, om ze net slim genoeg te maken om de loonslaaf uit te hangen, maar net dom genoeg om zich te bevrijden uit deze Matrix). Wim Lex, prins pils, man die naar “open bron” verwees, die de boel op een satanische manier van eieren maakt, je bent werkelijk waar het resultaat van eeuwen aan inteelt, daar kan Darwin nog een puntje aan zuigen. En nu genieten van het weekend ;-)
Micha, it’s SHOWTIME!
“Het Huis van Oranje is een fascistoide, criminele, plunderende, incompetente, qua intelligentie bijna mongoloide, incesteuze, pedofiele, tirannieke, overspelige, samenzwerende, genocidale, corrupte, kleptomane maar bovenal bij uitstek onsympathieke en onwaardige organisatie!”
Dat is, met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, een correcte weergave van het koningshuis.
Als je alleen Wim Alexander, Beatrix en Bernhard neemt, dan kom je al aan een waslijst van delicten waar een gewone sterveling duizenden jaren voor achter de tralies verdwijnt.
Dat organogram op prorepublica.nl geeft het mooi weer. De koning(in) is de gezant van god en daardoor de rechtmatige heerser en onaantastbaar. Iedereen is onderworpen aan een onaantastbaar figuur.
God is echter een subjectief begrip, gezien de vele beschrijvingen van goden door de eeuwen heen in diverse culturen. Wat de een benevolent acht is voor de ander iets des duivels.
Als je het vonnis goed leest legt de rechter alleen een beperking op voor de huidige foto’s, stelt vast dat de mediacode geen overeenkomst is en ap daar dus lak aan kan hebben en last but not least dat de rechter aan toekomstige fotols geen beperking vooraf kan.wil opleggen…als je het vonnis goed leest.
Ja, rechter Rullman, Befehl ist Befehl. Maar nu moeten er dus 2 veerboten worden gecharterd, één voor WMA en familie richting Mozambique en één voor de rest van Oranje richting naar keuze. En WMA vergeet niet een DVD mee te nemen van de Lion King, leuk om naar te luisteren daar in het oerwoud. En een slotadvies, Oranje, haast je om te vertrekken, voordat het lied begint: Vluchten kan niet meer.
*OFF TOPIC, WEL SCHOKKEND & BREAKING*
Bill would give president emergency control of Internet
“[...}Jay Rockefeller, a West Virginia Democrat, have spent months drafting behind closed doors. CNET News has obtained a copy of the 55-page draft of S.773 (excerpt), which still appears to permit the president to seize temporary control of private-sector networks during a so-called cybersecurity emergency.
The new version would allow the president to "declare a cybersecurity emergency" relating to "non-governmental" computer networks and do what's necessary to respond to the threat.[...]“
Hele verhaal hier *Warning MSM*
http://news.cnet.com/8301-13578_3-10320096-38.html
Yep, Rockefeller…
@Jan van Dijk:
volledig correct. Uit het vonnis:
4.7. Op grond van de onder 4.6 genoemde bijzondere omstandigheden wordt vooralsnog geoordeeld dat het standpunt van AP dat eisers, wanneer zij in de openbare ruimte in privé optreden, er steeds op bedacht dienen te zijn dat in die situatie gemaakte foto’s ter publicatie aan de media kunnen worden aangeboden,
een te grote aantasting vormt van het aan eenieder toekomend recht op privacy zoals neergelegd in artikel 8 EVRM.
Het staat er letterlijk: HET AAN EENIEDER TOEKOMEND RECHT
@Rabarberke:
Complete onzin. Die mediacode is helemaal niet van belang in deze zaak. Waar het om gaat is dat het EVRN in stelling wordt gebracht om de ‘rechten’ veilig te stellen van machthebbers die de belangen van het volk op evidente wijze schenden terwijl dat EVRM nu juist bedoeld is om de rechten van het volk te beschermen tegen de machthebbers. Zoals eerder op deze webiste uiteengezet heeft een eerdere rechter reeds afgerekend met het op deze wijze verkrachten van het EVRM. Het is mij een raadsen waarom hieraan in dit vonnis volledig voorbij wordt gegaan.
Het gaat om de volgende EVRM-artikelen die zijn verkracht:
art. 8 recht op privacy. Dit artikel niet niet bedoeld om de royalty te beschermen tegen vakantiekiejes, maar juist om de gevwone burger te beschermen tegen inbreuken in zijn persoonlijke levenssfeer (camara’s, chipkaarten, verkoop van persoonsgegevens) door de staat en door bedrijven
art 10 vrijheid van meningsuiting. Lid 2 legt beperkingen op aan de vrijheid van meningsuiting ondermeer in het geval van een ‘pressing social need’. Dat de rechter lid 2 van toepassing heeft verklaard in deze zaak is eer GROTESKE VERKRACHTING van de geest van dit artikel dat ziet op bijvoorbeeld het publiceren van foto’s van (bekende) mensen in compromitterende situaties, pogingen reputaties doelbewust te vernietigen en/of pubilkatie van via undercover-operaties verkregen materiaal. Hier ging het om een met belastinggeld betaalde luxe-vakantie: PRESSING SOCIAL NEED?
Tot zover. En: blijf postings sturen om de Oranjes op een zo creatief mogelijke wijze te belasteren! Het wordt een mooie collectie die wellicht ooit zal worden opgenomen in de Rijksarchieven!
Tweemaal per jaar organiseer ik een persmoment. Dan mag iedereen mij in alle standjes filmen en fotograferen. Alle? Nou ja, bijna alle. Op voorwaarde dat ik verder verschoond blijf van opnamen van mijn privéleven. Dat is Mijn Media Code. Vrienden verklaren mij voor gek.
http://www.gerardboerhof.nl/wp/2009/08/29/mijn-media-code/
@kat
Nogmaals: als je het vonnis goed leest (en dat doet hier kennelijk niemand) dan beperkt de rechter zich uitdrukkelijk tot deze vier foto’s, verbindt geen consequenties aan de mediacode en stelt vast dat er geen sprake is van censuur omdat er vooraf niets wordt verboden (en dat is toch wel het kenmerk van censuur) én dat dit vonnis zich niet uitstrekt tot toekomstige foto’s.
Uit dit vonnis kun je afleiden dat AP gewoon lak aan de mediacode mag hebben, gewoon vrolijk mag doorfotograferen en dat alleen als PWA de volgende keer weer een rechtzaak tegen AP (of anderen begint) er opnieuw bekeken gaat worden of er sprake is van enig onrechtmatig handelen.
Dat kun je complete onzin vinden, maar dan moet je maar beter leren lezen. En dat geldt ook voor die nazi van een Herman van Houten elders in een reactie op deze zaak.
Het maakt voor de de toepassing van het EVRM niet uit of het om ‘gewone mensen’ of leden van het koninklijk huis gaat of machthebbers in algemene zin. Het gaat er om dat het biologisch gezien mensen zijn en dat ook voor hun mensenrechten gelden. Elke vaststelling dat het anders zou zijn is complete onzin. Het is niet de overheid die hier tegen AP optreedt, maar een individu. Een machtig individu weliswaar, maar wel een individu dat via een normale manier zijn recht probeert te halen. Je kunt het oneens zijn met zijn eis – dat is prima. Maar je kunt hem niet de gang naar de rechter of een beroep op het EVRM verwijten, want dat is juridisch en moreel gezien zijn goed recht. (Wat hem wel verweten kan worden is gebruik van de landsadvocaat – een beetje dom)
Of de rechter terecht vindt dat in casu de foto’s inbreuk maken op de privacy en dat de foto’s geen nieuwswaarde hebben is een geheel andere zaak. Daar wringt hem namelijk de schoen. De privacy van de prins is niet geschonden omdat de prins in het openbaar optrad. Hoe kan er dan sprake zijn van privacy? Iedereen die zich in dat skiresort ophield kon de prins vrijelijk zien, filmen en fotograferen, deze beelden op een website in Alaska publiceren zodat vervolgens elke Nederlander ze kon zien.
Als iemand in het openbaar optreedt, kan hij dus nooit verlangen dat hij uit letterlijk en figuurlijk uit beeld blijft. Hij Ãs gewoon in beeld.
Of dit beeld vervolgens in de pers mag verschijnen is een zaak die per keer moet worden bekeken. Ten eerste is de redactie zelf als enige verantwoordelijk voor de afweging of een foto (of artikel) gepubliceerd (of gedistribueerd) mag worden of niet. Zij hoeft aan niemand vooraf verantwoording af te leggen, dat zou nl. censuur zijn.
De enige vraag die dan rest is of Sjoukje Rullman privacy terecht afweegt tegen nieuwswaarde. Moet een foto überhaupt nieuwswaarde moet hebben om geplaatst te mogen worden? Het antwoord is nee. Een foto zonder nieuwswaarde wordt regelmatig geplaatst als b.v. feature. Omdat de foto mooi is, omdat het onderwerp ludiek is, omdat een belangrijk persoon iets alledaags doet… geen nieuwswaarde, maar wel informatiewaarde. Dat de advocaten van AP dit niet wisten is ook een beetje dom.
Samengevat:
Het vonnis is dus enerzijds lang zo allesomvattend niet als jij en sitenazi Herman van Houten suggereren. Complete onzin. Gewoon leren lezen voordat je dingen opschrijft.
Mensenrechten gelden voor elk menselijk individu. Het stellen dat dat voor PWA c.s. niet zo zou zijn, is eveneens complete onzin. Als je het daar niet mee eens bent dan ga je maar met van Houten en de rest bij het EHRM klagen.
Elk mens mag naar de rechter stappen. PWA had er echter beter aan gedaan een neutrale advocaat te nemen in plaats van die malloot van dat nare kantoor, daar kan ik je geen ongelijk in geven.
Iemand in het openbaar is in beeld en kan zich niet meer beroepen op privacy.
Nieuwswaarde is geen voorwaarde voor openbaarmaking van informatie. Daar zijn de advocaten van AP mee op hun bek gegaan. En al zou nieuwswaarde wel een voorwaarde zijn voor openbaarmaking, dan zou een voorzieningenrechter niet de aangewezen persoon zijn om te bepalen wat nieuws is en wat niet. Zoiets zou alleen maar door een getuige-expert kunnen worden vastgesteld.
Ik heb geen verstand van auto’s, maar volgens mij is het Ferrari Testarossa en geen Testo Rosso.
Feiten, feiten…
Maar Micha!
Waarom zou ik gaan ‘schieten’ op die rare familie, als er juist ‘geschoten’ moet worden op de oogkleppige onnozelen die al zwaaiend met vlaggetjes en toeterend op toetertjes, onder het beoefenen van oude ambachten, deze familie in haar positie blijft houden?
@observator
Zoiets moet Karst Tates ook gedacht hebben.
@Rabarberke
Ok, die Ferrari dat klopt, ze hebben zelfs een eigen website
http://www.testarossa.nl/
Shame on me! Ik heb nog wel Italiaans als bijvak genomen op de UvA!
Maar verder maak je volgens mij toch een cruciale denkfout. Je vergeet namelijk wat de rechtsfilosofische grondslag is van het recht en het uiteindelijk doel van de rechtstaat: het beschermen van zwakkeren tegen willekeur en machtsmisbruik door sterkeren.
Kijk, Rabarber, zonder recht zou iemand met een biceps van 10 cm gewoon kunnen binnenlopen in het huis van zijn invalide buurman, de boel leeg kunnen halen, de buurvrouw verkrachten en een pilsje gaan drinken. Het recht is het enige dat deze invalide buurman bescherming biedt. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling van het recht dat het wordt misbruikt door de sterkeren om de zwakkeren nog verder in de stront te trappen, bijvoorbeeld dat die buurman met die biceps zijn invaldide buurman gaat dagvaarden omdat hij niet geconfronteerd wil worden met zijn rolstoel. Hij stelt dat dat een aanslag vormt op zijn woongenot en brengt zelfs het EVRM in stelling. Via bevriende rechters en door zijn sportschoolvrienden weet hij vervolgens zo’n druk te zetten op de onafhankelijkheid van de president, dat deze hem gelijk geeft en de invalide buurman verplicht te verhuizen. Een paar buurtgenoten schreeuwen moord en brand en de lokale slager begint zelfs een website, maar de sportschool-ganger heeft de lokale media helemaal in de zak dus die schrijven allemaal:
BICEPS-BENNIE WINT RECHTSZAAK VAN ROLSTOEL-RONNIE
Kijk Rabarber, dat is dus misbruik van recht. Misbruik van machtspositie ook. Heel kwalijk. En het mooie is, dat recent een rechter in Roermond dat ook precies zo heeft gesteld toen de Provincie Limburg zich op het EVRM beriep nadat iemand de provincie ‘corrupt’ had genoemd. Lees dit stuk:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/2228/oranje-beroept-zich-op-evrm.html#more-2228
Niet zo snel roepen dat wij niet kunnen lezen! Kun je zelf wel lezen?
@ rabarberke
29 augustus, 2009 om 09:21
Rabarbertje, ik houd best van ‘zieke’ grapjes, maar déze gaat me net een stationnetje te ver.
En nu ik er tóch even ben:
In mijn post van 09:14 moet ‘blijft’ uiteraard ‘blijven’ zijn.
@micha
Je haalt twee zaken door elkaar.
Misbruik van recht zou het zijn als de overheid b.v. de fotograaf in persoon zou dagvaarden. (Nu even niet mogelijk omdat het een argentijnse is, maar for the sake of the argument) Dat zou analoog zijn aan de dagvaarding van provincie Limburg tegen ‘iemand’. Daar is hier geen sprake van.
Hier dagvaardt een individu het grootste persburo ter wereld omdat hij vindt dat hij recht heeft om te gaan skiën met zijn gezin zonder dat ze daarbij dagenlang door een fotograaf worden gevolgd. Lijkt me best begrijpelijk eerlijk gezegd, vanuit diens standpunt bekeken. Dit doet overigens verder niets af aan mijn standpunt over wat privacy en nieuwswaarde is.
Ik denk dat onze kroonprins nog moet leren dat privacy het laatste is wat je als dergelijk figuur kunt afdwingen. Hoe harder hij het probeert, des te meer ogen op hem gericht zijn. Hij kan wel een mediacode instellen, een rechtzaakje winnen om vier foto’s, maar nog een paar akkefietjes zoals deze en Palm Invest II en meneer staat met land en al in de spotlights van het theater van de hoon.
@observator
Dat was geen grapje. Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die dit alles lezen en door dat oproepen tot schieten de verkeerde inspiratie krijgen.
Zou de ‘kroonprinselijke familie’ weten dat de lieve oma van Willem Alexander op 17-jarige leeftijd aan ‘geyle neukseks’ deed en ‘volgejoghurt’ werd door haar bloedeigen vader prins Hendrik en dat daaruit een kind is voortgekomen, namelijk mevrouw MarieClaire Rovers? Of worden zulke dingen geheim gehouden voor het ‘kroonprinselijke echtpaar’?
http://www.yayabla.nl/news/show_article.php?articleid=13959
@ rabarberke
29 augustus, 2009 om 09:49
Te ver gezocht naar mijn idee, Rabarberke.
Maar als het eerdere een werkelijke gedachte van je was, vervalt mijn opmerking over een sick joke.
Dit was het begin van de miljarden verdienende en stelende Oranjes !!
Het Oranje Drugskartel
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=3486
De dodelijke Oranje-mythe
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=8421
Uitkeringen leden Koninklijk Huis (zouden ze er van rond komen ?)
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/gqiep84t
De betalingsmoraal van de Oranjes
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6599
Kabinet zwijgt over nationaliteit Beatrix !!
Wat denkt U ? Duitse nationaliteit er bij voor de zekerheid altijd makkelijk voor als de Nazi,s (NWO) het nog een keer proberen !!!
http://www.nu.nl/algemeen/1927960/kabinet-zwijgt-over-nationaliteit-beatrix.html
Financiële constructies via Noordeinde
http://www.allthingsroyal.nl/forum/index.php?showtopic=8642
Noordeinde Voor al uw overzeese belastingconstructies!
http://www.republikeinen.nl/NRG2/artikel.asp?a=daffodil&t=To%20an%20Early%20Daffodil
De twee werkpaleizen van BEA
http://www.absolutefacts.nl/kastelen/data/noordeinde.htm
en hier haar tweede werkpaleis
http://www.sinterklaasoirschot.nl/mediabericht/werkpaleis.html
En nu weer snel naar de oranje vereniging voor de voorbereidingen voor 30 april want het werk gaat wel door !!
http://oranje-verenigingen.startpagina.nl
En hier nog een tip voor wie echt durft en graag een poosje wereld nieuws wil zijn !!
http://www.sportschutter.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=52&Itemid=66
PAS OP PRIVE BEZOEK !!!!!
http://www.telegraaf.nl/binnenland/4716620/___Pas_op__privbezoek____.html?p=3,1
(geen mogelijkheid tot reageren)
Haha, nu doorzetten prins pils en prinses maximaal beloond, doorgraven totdat het hele zooitje in de door jullie gegraven kuil past.
http://www.youtube.com/watch?v=jlOUXWQP-KM
http://www.youtube.com/profile?user=FluorideinWater
Een groot zanger zong het al:
Ik waarschuw hierbij Maxima en alle Argentijnen
Je mag hem hebben, trouwen ja
maar laat hem niet verdwijnen
Ik bedoel een week naar Lech
dan hoor je mij niet zeuren
maar martelen en pats-boem-weg
dat mag dus niet gebeuren.
Tekst is bij deze ingetrokken.