HET GAAT OPNIEUW OM DE ONTVANKELIJKHEID BIJ ZWARE NRC-KLACHT
Betreft:
Kat/NRC Handelsblad
Amsterdam, 25 jan. 2006
Geachte heer Kat,
Hiermee bevestig ik de ontvangst van uw brief van 11 januari jl. Daaruit volgt naar mijn mening nog niet dat u bij hetgeen is gepubliceerd persoonlijk in uw belang bent geschaad.
Gegeven het feit dat nog niet vaststaat dat u een rechtstreeks belang heeft bij een oordeel van de Raad, zal hij zich eerst daarover dienen uit te spreken. Alvorens uw klacht definitief in behandeling te kunnen nemen, zal de Raad eerst beoordelen of u ontvankelijk bent in uw klacht.
Ik heb de stukken inmiddels doorgestuurd aan de wederpartij. De wederpartij heeft desgewenst de gelegenheid op het punt van de ontvankelijkheid een reactie te sturen. U ontvangt hiervan ter kennisname een afschrift. Overige correspondentie wordt aangehouden totdat de Raad een uitspraak heeft gedaan inzake de ontvankelijkheid.
Met inachtneming van artikel 6 lid 2 van zijn reglement zal de Raad zijn oordeel over uw ontvankelijkheid vormen op basis van de schriftelijke stukken. De zaak zal daartoe worden geagendeerd voor 3 maart a.s. De uitspraak verneemt u binnen acht weken.
Met vriendelijke groet,
mw. mr. D.C. Koene
secretaris
reactie Micha Kat
Opnieuw is de behandeling over de ontvankelijkheid niet-openbaar, zo begrijp ik. In de eerdere zaak tegen de NRC (RvdJ 2005/66) was dat ook al het geval. Ik was niet welkom voor een toelichting. Uit de behandeling van die eerdere zaak tegen NRC in De Journalist begrijp ik, dat ook Stichtingen die door publikaties in hun doelstellingen/belangen geschaad denken te zijn ontvankelijk zijn of kunnen zijn in een klacht. Daarom zal ik de Raad verzoeken of de Stichting Klokkenluideronline zich mag voegen in de klacht. Deze stichting (de notariele akte zal ik overleggen) heeft als specifieke doelstelling aan aan de kaak stellen van allerlei misstanden.
Tevens heb ik Birgit Donker uit de hoofdredactie van NRC aangeschreven per mail om duidelijkheid te krijgen over haar vermeende intieme/vriendschappelijke banden met Boris de Munnick. Donker weigerde mij telefonisch te woord te staan. Als Donker geen antwoord geeft op mijn vraag, zal ik die weigering als apart klachtonderdeel bij de Raad onder de aandacht brengen. Naar mijn mening is het de journalistieke en maatschappelijke plicht van een lid van de hoofdredactie van NRC dergelijke vragen van een betrokken lezer te beantwoorden. In het geval dat Donker mij niet naar waarheid inlicht, zal ook dat uiteraard in de vorm van een klacht naar de Raad gaan. Zou het tenslotte zo zijn, dat Donker bevestigt dat zij De Munnick goed kent, zal ook deze relatie worden toegevoegd aan de reeds lange lijst van methodes waarmee NRC haar lezers bedriegt.
Nou ik weet niet, ik vind die Kat wel goed. Hij heeft wel gelijk dat er allerlei netwerkjes bestaan waardoor e.e.a. uiteindelijk wel verdacht overkomt.
Bovendien is het goed voor welke krant dan ook om extern kritisch te worden bekeken.
Als het NRC slim is, werkt ze lekker mee en is ze blij met de extra aandacht voor haar publicatie.
Ikzelf bijvoorbeeld ga juist door deze site af en toe op de NRC ste kijken of lees ‘t even door in het cafe, iets waar ik voorheen totaal geen behoefte aan had.
Als je de krant door een andere bril leest wordt je wel een hoop duidelijk over de werking van de media in dit land, en daar ben ik deze Kater dankbaar voor.
Het interview van Folkert Jensma met die De Munnick was ??n van de meest belachelijke krantenartikelen die er in de afgelopen jaren gepubliceerd zijn. Toen ik het zelf las liepen mij de koude rillingen over de rug. Was dit nou een grap van Jensma, of probeerde hij mij, een incidentele lezer, voor lul te zetten? Jensma mag zeker dit soort verhalen maken, maar dan moet hij niet de vragen laten stellen door dit soort nitwits. Het was een sterk staaltje interne bedrijfsjournalistiek, met de bijbehorende onwelriekende zelfcomplimentering, een soort van masturbatie was het. Als de Nederlandse journalistiek ?rgens aan kapot gaat is het wel dit soort journalistiek! Alleen al daarom ondersteun ik deze actie van Kat van harte. En of hij nou gedreven wordt door rancune, ? la, maakt mij dat nou uit, hij pakt de zaken tenminste voortvarend en creatief aan. Kortom, ga zo door en leg ze het vuur aan de schenen!
Wederom een fantastisch artikel in het Nrc over de partners bij justitie. Het wordt zo verteld dat het net lijkt of justitie het goed heeft gedaan. De betrokkene zit reeds jaren in de petoet . Wat benne die Nrc ertjes doortrapt. super-F
En dan vooral over de kop-Uitzonderlijke stap van justitie-
Deventer moordzaak
Uitzonderlijke stap van justitie
Het openbaar ministerie gaat een nieuw onderzoek doen naar de Deventer moordzaak, na ?signalen uit de samenleving? dat de veroordeelde Ernest Louwes onschuldig is.
Door onze redacteur Joke Mat
ROTTERDAM, 1 FEB. Maurice de Hond, opiniepeiler, heeft een nieuwe dader gevonden voor een moord uit 1999. Waarom zou het openbaar ministerie (OM), dat met succes een andere verdachte heeft vervolgd, zich daar iets van aantrekken? Toch gebeurt dat. Gisteren maakte het OM bekend een ?ori?nterend vooronderzoek? te beginnen naar de Deventer moordzaak, een moord op een rijke weduwe waarvoor fiscaal jurist Ernest Louwes een gevangenisstraf van twaalf jaar uitzit. ?Zeer uitzonderlijk?, erkent een OM-woordvoerder. Aanleiding, zegt hij, was een gesprek van Maurice de Hond en het materiaal over de zaak dat deze het College van Procureurs-Generaal, de top van het OM, heeft overlegd. ?Het College neemt signalen uit de samenleving serieus als het lijkt te gaan om nieuwe feiten.?
Voor een ieder die het OM en Justitie kritisch volgt, of voor een ieder die niet kan en wil verdragen, dat er mensen onschuldig in de gevangenis zitten, is het raadzaam, om ook de volgende website te lezen. Een vette pluim voor Maurice de Hond en zijn team.
http://www.geenonschuldigenvast.nl/louwes_vrij.html
Onze rechtstaat, ?politiek Den Haag? (inclusief onze volksvertegenwoordigers) worden aangestuurd door oranjefascisten (of zij zijn het). Maar hoe krijgen we deze landverraders weg? Hoe krijgen we dit systeem gereinigd van zo veel onrecht, zo veel willekeur, en zo veel bestuurlijke criminaliteit. Ik ben maar ??n van de duizenden Nederlanders met sluitend bewijs, dat ?de staat der Nederlanden een criminele organisatie is? (subtitel van mijn nog uit te geven boek).
Sam Broersma
Zoutelande