BEATRIX CS. OVER DE KLING VOOR MILJOENENPUBLIEK WERELDWIJD IN ALEX JONES’ SHOW * ORANJE VERNIETIGT REPUTATIE NEDERLAND NU OOK IN HET BUITENLAND * ‘WE GOTTA SAY NO TO THESE BASTERDS!” * ZAAK TEGEN AP STEEN DES AANSTOOTS
[youtube GZXG00k6kRQ]
Vanaf 9:30 haalt Alex Jones in bovenstaand filmpje Bilderberg-Bea over de kling, een tirade die hier wordt voortgezet. Hieronder bieden we de volledige tranrssciptie:
Here’s another one: AP has been sued, and they’ve lost in Dutch court. But under the Dutch system, the German royalty, the same family that runs England, the House of Orange… it’s illegal to photograph them…! Or to talk about them!
See, government makes itself Gawd, where it’s all secret – when your government is your queen – and then you have no rights, no privacy, and the government gets more rights and privacy. It’s the boss, you’re the slave.
They were in Argentina, skiing, in a lake at a popular resort, and AP took a photo, and they are talking about millions of dollars in fines. In fact, Google that for folks, uh: “Dutch royal family wins suit” will bring it up.
And they’re saying: You can’t photograph royalty worldwide, but you can photograph anybody else in public BUT NOT ROYALTY! Because they are the BASTARDS that own Dutch Royal Shell, BP, they own the banks, I’m just sick of it!
I have photographed Queen Beatrix and I’ll go on doing it, at Bilderberg, in 2006. It’s in my film _Endgame; Blueprint for global enslavement_. I photographed her, and Imma gonna go on photographing her, meeting with world leaders to set up world government.
I’ve got that witch crone on video and I’ll do it… but you know what? They had me arrested! They told me I was under arrest. When I got off the plane they said: “You’re here for the conference”, and they threw my butt in handcuffs, and slammed me into the wall!
8/8 v/a het begin – 1.36
http://www.youtube.com/watch?v=4UXT09gX7jM&feature=channel
She thinks I’m her slave! Listen to me Queen Beatrix, YOU DON’T OWN ME YOU EUGENISIST! YOUR NAZI FATHER, that up the World Wildlife Fund, and was a top Nazi, and wants to fund eugenics, I’M SICK OF YA! I cover that in my film _Endgame_.
Just at a fundamental level, I am NOT this piece o’ trash’s slave!
“You can’t photograph the Gawd”… (points at article on screen) “Dutch royals win privacy case”. And the media, is not even allowed to talk about – OK – is not even allowed to talk about it in the Netherlands. I mean what type of freedom is that? Where these people are Gawds?
At the Bilderberg group meeting, they tell the maids and people, not to even look at the Bilderberg members. And they just walk around treating the help like total crap. The help never wants to spy on them for us, before the event. But AFTER, they just give us everything going, “these are inhuman trash”.
…
In the _Endgame_ trailer, you can see when I video-tape, from 200 yards away, Queen Beatrix. [I] Had a super-zoom on the camera. And they tried to have police come out and tell the Canadian newspapers they couldn’t be there taking photos. And the papers said: “Go ahead and arrest us”.
I mean, we gotta say NO to these bastards! But they got some kangaroo-court they own and run in the Netherlands, telling the Associated Press they can’t take photos of them?!
I mean, you can’t take photos of someone in their back yard if it’s got a fence. Then it’s “the perception of privacy”. But if there is not the perception of privacy, YOU DON’T HAVE IT! Look, it just makes me mad.
Dikke kans dat Alex Jones het vonnis niet gelezen heeft. Of niet begrepen heeft. Of niet wil begrijpen. De rechter heeft zich beperkt tot deze vier foto’s en heeft uitdrukkelijk gezegd dat het vonnis geen betrekking heeft op toekomstige foto’s.
Past dit feit misschien niet helemaal in de agenda van de sponsor van deze berichtgeving?
Toch wel een rake omschrijving van this “kangaroo” landje. Bernhard de “overgelopen” Nazi, Claus de “goeie” Nazi. Toch knap hoe ze dat allemaal aan the sheeple (zoals rabarberke) verkocht hebben. Het Nazi verleden van de Oranjes, toch nog duidelijk zichtbaar als je “eyes to see” hebt en “ears to hear”, is compleet weg geretoucheerd uit het publieke gezichtsveld.
@rabarberke
Het gaat er hier om dat AP verloren heeft. Aan heel die mediacode heeft Alex Jones natuurlijk geen boodschap.
Een heel klein stukje geschiedenis over de inval in nederland.
Er is nog veel te weinig bekend over hoe dit alles nu zo heeft kunnen plaatsvinden naar mijn mening!!!
een getuigenverslag van een nederlandse frontsoldaat!
http://www.pj-design.nl/video/mogelijk-landverraad.wmv
Nederlanders zijn kritisch en dat is ook goed. Maar, ik heb ernstige bedenkingen bij de lasteringen t.o.v. de Oranjes. Wat er ook gebeurd moge zijn in het verleden en wat er nu aan de hand is, ik steun wel de monarchie op dit moment.
Wat wij Nederlanders daar voor betalen persoonlijk op jaarbasis is verwaarloosbaar. Dat men plaatsneemt in allerlei genootschappen, vind ik niet erg. Je kunt in deze tijd niet naief op een wolkje gaan zitten, je moet met de tijd meegaan.
Ik vind dat H.M. Beatrix tot op heden waardig en moedig het land heeft vertegenwoordigd en dat ze zij deelneemt aan de Bilderberg-bijeenkomsten vind ik niet erg. De NWO komt er toch, links- of rechtsom en ik niet de illusie dat we dat kunnen tegenhouden.
Dankzij de inspanningen van onze H.M. zijn wij als klein landje toch op de kaart blijven staan. Dat men kritisch is op de uitvoering van de NWO en de mensenrechten verdedigd gezamelijk, ook daar kan ik achter staan. Daarom wil ik juist een voorbeeld nemen aan de mensenrechten, zoals vastgelegd in de G.C. Ik kan me in alle positie’s inleven, zonder te oordelen.
Behandel een ander zoals je zelf behandeld wil worden en blijf ook kritisch naar jezelf toe. De denkbeeldige splinter en de balk in het oog. Ik vind het soms heel respectloos hoe de dingen worden weergegeven en dat vind ik jammer. Wat er ook misgaat en hoe fout het handelen ook is geweest, benoemen, accepteren, verbeteren en loslaten. Het is allemaal mensenwerk. Ik ontken daarmee niet de ernst van alle aantijgingen en gebeurtenissen, maar er is toch ergens een positieve noot te vinden in het geheel.
Ik ben geen mens die met een vlaggetje langs de kant staat te zwaaien, maar probeer wel een neutrale positie te vinden in het geheel. Het loskoppelen van de Oranjes van Nederland is volgensmij een onmogelijke zaak en doet daarmee een stukje Nederlandse cultuur- en indentiteit verloren gaan. Wat schieten we uiteindelijk daarmee op?
Een eerlijke verdeling is ook mijn streven, en dat de volksvertegenwoordigers zo onberispelijk en waardig mogelijk dit land vertegenwoordigen, daar kan ik me ook in vinden.
Dus geen uitspattingen met kinderen, dat kan niet.
Maar hoe gaan we dit bereiken zonder moddergooien en agressieve uitlatingen? Zit er niet meer winst in het vinden van een weg die op een evenwichtige en kalme manier leidt naar een eerlijke verdeling van macht en geld, al is dit een utopie?
Ik geloof niet dat de monarchie heeft geleid naar dergelijke excessen, maar de totale optelsom van alle wereldwijde gebeurtenissen. Is het eerlijk om dit bij onze Nederlandse monarchie allemaal neer te leggen? Dit lijkt me het andere uiterste en in het midden is het toch overzichtelijker.
Vrijheid van meningsuiting is een hoog goed, alleen doseren kan ook geen kwaad. Ik denk dat er met matigheid en rust meer mensen wakker worden en er meer bereikt wordt als met strijd en hardheid.
Maar desalniettemin Micha ga door met dit bewustwordingsproces en het onderzoeken van dingen, dat doe je goed.
Ik hoop alleen dat je ook op een vriendelijke en menswaardig manier de dingen kan benoemen. Want de hardheid vind ik persoonlijk soms afstotend.
@iemand
Ik kan je standpunt wel begrijpen, ben inmiddels de 65 gepasseerd en had daarna eindelijk de tijd om mij eens in het echte nieuws te verdiepen. En die is toch geheel anders dan de MSM je continue voorspiegelt. Als je met iets zit zou je kunnen proberen leden van de 2e kamer te bewegen tot het stellen van vragen. Ik heb naar schatting 5 partijen aangeschreven met vragen. Van 1 een nietszeggend antwoord gekregen, de andere drie hebben in het geheel niet gereageerd. Als er dan op een vriendelijke en menswaardige manier niets veranderd, zal dat vanzelfsprekend tot verharding van de situatie lijden. Om maar één voorbeeld te noemen, als je ziet op welke schandalige wijze een minister Klink zomaar 700 miljoen euro uitgeeft zonder noodzaak en men moet er vooral geen vragen over stellen en geadviseerd wordt door met farmageld gesponsorde figuren als Coutinho en Osterhaus, dan is het deksel van de put. En de gehele 2e kamer houdt zijn bek dicht of komt met een stompzinnig advies van “misschien moeten we een brede maatschappelijke discussie houden over de Mexicaanse griep”.
Misschien dat stemmen op de Partij voor Gerechtigheid (in oprichting) een oplossing zal zijn, van de huidige volksvertegenwoordigers, incl. de Oranje’s hoeven we niets meer te verwachten.
Foutje in vorige stukje, voor ik de opmerking krijg, dat ik niet kan rekenen. Ik heb 5 partijen aangeschreven en van één een nietzeggend antwoord gekregen, de andere 4 hebben niets van zich laten horen.
@Iemand
De balans begint compleet door te slaan naar de verkeerde kant. Miljarden wegsluizen naar banken, terreuraanslagen, oorlogen, liquidaties, drugshandel, vrouwenhandel, grenzeloze perversie en corruptie. En de terreurbewind van afgelopen jaren met lakei Balkellende, ongekend HARD beleid.
En Micha Kat is maar één van de zeer weinige journalisten die hier wat van durft te zeggen. De MSM is pure propaganda zoals een dictatuur betaamt.
Zo niet langer, de stront emmer is vol. En de stront begint nu “the fan” te raken. And when the shit hit’s the fan…juist.
Politici zijn óf te laf óf te opportunistisch om ook maar één vraag over het koningshuis te stellen. Of ze houden zich bezig met de imago van de kroonprins; of hij wel in de raad van de DNB mag zitten. Want dat zou weleens slecht voor z’n imago kunnen zijn.
Van politici hoeven we niets te verwachten, van de gelijkgeschakelde propagandemedium ook niet. En zolang er geen protest komt van het volk zal men lekker doorgaan. Uitbuiten en genieten!
aart-liberty, de aanhouder wint. Cliche, maar vaak is het wel zo. Wij betalen en de betaler bepaald. Als we maar vragen blijven stellen en volharden. Dat het tijd is voor verandering, dat is duidelijk. We worden inderdaad met mooie woordjes afgevangen. Daar moeten we vanaf. Het is zoals is en wat er is mag benoemd worden.
Maar het is heel vreemd om alles bij onze H.M. neer te leggen en zo hard aan te gaan over de familie. Er zijn ook heel veel goede dingen die benoemd mogen worden. Zo hebben de Nederlanders zich kunnen ontwikkelen als een kritisch en vrij volk en dat mogen we vasthouden.
Dat komt ook door het beleid wat hier gevoerd is en in de vrijheid heeft bijvoorbeeld onze H.M. Juliana een voorbeeldige rol in aangenomen door haar mening, vaak in voordeel van het volk uit te spreken. Ook zij staan tussen veel verschillende stromingen en belangen in en proberen ook een middenweg aan te geven die voor verschillende mensen toch gefuntioneerd heeft de afgelopen jaren. De nederlander heeft het over het algemeen toch niet slecht gehad in de jaren 70-80-90.
Ik begrijp dat W.A. het beste wil voor zijn kinderen en dat hij ze wil beschermen, zoals iedere weldenkende en bezorgde vader. Er zal dan ook begrip zijn dat andere ouders ook graag hun kinderen willen beschermen tegen misbruik van gegevens of privacy-inbreuk. Het is geven en nemen.
Ik wil meer naar de overeenkomsten en de gelijkheid, dan naar afscheiding en geweld. Ik zie het laatste absoluut niet zitten. Als we het dan over menselijkheid hebben, dan is het standpunt van prins Willem-Alexander niet vreemd t.o.v. zijn kinderen. Waarom daar zo over aan gaan. Dat is toch juist een mooie eigenschap. Dat wil 99 procent van alle ouders. Hoe kunnen we dat gezamelijk bereiken? Hoe kunnen wij Nederlanders het beste onze kroost beschermen? Dat mag een punt van discussie zijn, vind ik persoonlijk.
Nederland is het geweten van de wereld en dat geldt ook voor de overheid. Dat wij Nederlanders elkaar op een open en onderbouwde respectvolle manier elkaar daarmee confronteren, ongeacht afkomst en status is een goede ontwikkeling. Dat moeten we vooral blijven doen. Het onbegrip van de Nederlanders voor prins Willem-Alexander als beschermheer van zijn gezin kan ik niet plaatsen. Als hij zo volhardend de belangen van zijn kinderen kan verdedigen, dan zal hij zeker een goede beschermheer van dit land in de toekomst kunnen zijn.
Perfect is niemand, maar door de transparantie van de huidig maatschappij kunnen we elkaar wel bijsturen en opbouwen naar een rechtvaardige en veilige maatschappij.
@ “Iemandâ€
“lasteringen t.o.v. de Oranjes.â€
Laster is iets waarvan je weet dat het niet waar is. Door deze woordkeuze plaats je het artikel zelf in een lasterlijk daglicht.
“Wat er ook gebeurd moge zijnâ€
Erfopvolging is hier jammer genoeg wel op bepaald. Ondanks dat Wim Kok ooit heeft gezegd dat een kind niet verantwoordelijk is voor de daden van zijn ouders.
Erg griezelig trouwens die blinde volgzaamheid van Iemand.
“Wat wij Nederlanders daar voor betalen persoonlijk op jaarbasis is verwaarloosbaar.â€
Dat is jouw mening en geen argument. Ik vind elke cent teveel.
“Dat men plaatsneemt in allerlei genootschappen, vind ik niet erg.â€
Ook dit is een persoonlijke mening.
Als consequentie van deze mening dien je dan wel de politieke onschendbaarheid af te schaffen.
“Ik vind dat H.M. Beatrix tot op heden waardigâ€
Weer een mening. Als een IJskoniging in de bus blijven zitten als een dwaas met zijn auto ergens opknalt, noem ik niet waardig maar berekenend.
“moedig het land heeft vertegenwoordigdâ€
Zoals haar hele familie in de eerste Meidagen van 1940
Op de verdere onzin ga ik maar niet meer in. Ik moet weer aan het werk.
Hee Iemand, log de volgende keer in onder de naam Momfert de Mol.
@iemand
Je geeft het zelf al aan, Koningin Juliana was van een heel ander kaliber dan Beatrix en haar nakomelingen. Prins Willem Alexander heeft inmiddels al weer 3 kinderen geproduceerd en die moeten straks ook allemaal weer dik betaald worden. Dan moet je niet zeuren als er van grote afstand een paar onnozele foto’s worden gemaakt. Als allochtonen 3 kinderen produceren roept men al snel, die fokken als konijnen. Het gezegde is, dat je geen oude schoenen moet weggooien voor je nieuwe hebt, maar naar mijn mening zijn die inmiddels in staat van ontbinding. Die Willem Alexander is trouwens ook een halve zool.
@airvd
“Het gaat er hier om dat AP verloren heeft. Aan heel die mediacode heeft Alex Jones natuurlijk geen boodschap.”
Gelukkig dat er hier altijd iemand is die me kan vertellen waar het om gaat, want stel je voor dat mensen dat voor zichzelf zouden moeten uitmaken.
Nogmaals: de rechter heeft publicatie en distributie van die skifoto’s verboden. Dat verbod is maar relatief. Er is geen dwangsom opgelegd voor de distributie, dus dat kan gewoon doorgaan. Zelfs publicatie kan nog doorgaan, maar het kost dan wel 1000 euro per publicatie. Kwestie van EUR 1200 voor die foto rekenen als iemand hem wil publiceren.
Dus wat nou censuur?
Als AP nou volgende keer weer staat te kieken, of het nou een mediamoment is van de RVD, of de prive uitstapjes naar Mozambique etc., daarover heeft de rechter gezegd: “dat kan ik niet van te voren verbieden want dat zou censuur zijn” of woorden van gelijke strekking.
Wat nou censuur?
Waar het dus nu echt om gaat AIRVD, is de vraag waarom figuren als Kat en Jones censuur schreeuwen, terwijl in ieder geval Kat wel weet dat het niets met censuur te maken heeft.
Het is gewoon een privacy zaak die zich beperkt tot specifieke foto’s die al gepubliceerd zijn. Verder niks.
Dat neemt niet weg dat er genoeg mensen die hier en op de site van Jones het voor hun kennelijk ingewikkelde denkproces over dergelijke zaken liever uitbesteden aan zogenaamde journalisten. Die op hun beurt liever “censuur!” schreeuwen dan hun bezoekers te informeren over de feitelijke toedracht van zo’n vonnis. Ondertussen klagen die journalisten wel dagelijks over de “corrupte MSM”, die de feiten verdraaid weergeeft.
Een typisch geval van de pot verwijt de ketel lijkt me.
De campagne van spitdoctor Kat (goed gespeld) tegen het koningshuis mag blijkbaar niet gehinderd worden door enige nuance of kritische beschouwing.
Want waarom als lezer kritisch nadenken als je samen met Van Houten en Aart-Liberty comfortabel vanuit de verduisterde catacomben van Kat’s aars de “werkelijkheid” kunt aanschouwen? Inderdaad, waarom nadenken als je ergens inkruipen kunt?
Het is ook voor Kat veel beter (en gemakkelijker) om de lezer hapklare brokken voor te schotelen die qua smaak en bite niet veel afwijken van de campagnoedoelstellingen.
Wat die campagnedoelstellingen dan precies zijn en wie nu weer de sponsor van Kat is in de campagne tegen het koningshuis krijgen we niet te lezen. Lijkt mee een stuk onthullender dan die onzin over die foto’s.
De campagne tegen Westenberg werd gesponsord door Poot c.s., de campagne tegen Demmink zou best wel eens gefinancieerd kunnen zijn door de familie Baybasin….en de campagne tegen het Koningshuis….wie zal het zeggen?
Begrijp me goed, ik heb niets met het koningshuis. En Westenberg en Demmink mogen van mij morgen met de boot naar de Sahara worden afgevoerd om daar spruitjes te gaan telen. Van mij mag het morgen een republiek worden. Daar zijn allemaal prima redenen voor.
Maar het moet niet zo zijn dat er maar een loopje wordt genomen met feiten omdat die feiten niet passen in de campagnes van Kat’s sponsors of in strijd zijn met de wensen van de adverteerders van Alex Jones. Of wel, maar dan moeten zowel Kat en Jones een toontje lager gaan zingen over betrouwbaarheid van informatie.
Het is een belediging voor lezers vinden als feiten zo verdraaid worden, maar als zijn lezerspubliek te stom voor woorden is, en de beloning van de sponsor aanzienlijk, is de verleiding voor Kat misschien wel te groot. Groter dan een journalist die pocht over 25 jaar ervaring misschien kan handlen.
Dag Rabarbeke.
Nou nou, wederom, wat een woordenbrij voor zo een klein stukje film. Eh, a propos het “ingewikkelde denkproces over dergelijke zaken uitbesteden”, wat wordt er nou gezegd?
1. AP heeft verloren in nederlands gerechtshof. Klopt J/N.
2. De regering met BEA aan het hoofd krijgt meer privacy etc. Voor het plebs geldt het tegenovergestelde. Klopt J/N.
3. Foto’s van skivakantie – achtelijk hoge bedragen geeist. Klopt J/N.
4. Koningshuis zegt “Je mag iedereen vastleggen op camera, maar niet ONS”. Klopt J/N.
5. Want zij zijn de baas. SHELL, BP, de bank .. Klopt J/N.
6. Jones is zelf in boeien geslagen en gearresteerd voor het fotograferen bij Biilderberg. Klopt J/N.
@rabarberke Zie reactie groot.
De “sponsors” van Kat strijden tegen een betere samenleving. Wat is daar tegen? Misschien is Poot onrecht aangedaan, misschien zit Baybasin onschuldig in het gevang. Misschien is het koningshuis een criminele organisatie?
@ Iemand
Nettjes zoals je dat stuk schrijft hierboven en in het algemeen; de minder agressieve aanpak heeft ook mijn voorkeur. Maar ik kan me bv. toch niet helemaal vinden in de twee regels die ik van je gequote hebt.
De eerste mening, juist wat er in het verleden gebeurd is en wat er nu plaatsvindt, juist daarom mag van mij het oranje verhaal exit.
De tweede uitspraak: … er is transparantie en er is pik zwart, welnu ben ik van mening dat op onze maatschappij het laatste van toepassing is.
Een laatste puntje; Een vredelievende, agressie vermijdende aanpak heeft bij iedereen de voorkeur (lijkt mij). Het probleem alleen is dat de machthebbers hier anders over denken. Zij hanteren geen vredelievende, agressie vermijdende aanpak. Nu ligt de oplossing niet in hard-tegen-hard maar het mooie is …
dat speelt helemaal niet. “Vredelievend & agressie vermijdend” zijn relatieve zaken. Persoonlijk vind ik dan ook dat Micha uiterst vredelievend is en absolute niet agressief (ook niet in zijn geschreven stukken) … Agressief is iets van, met 2000 man paleis hoestdijk binnen wandelen en alles daar kort en klein slaan. Een de hele familie vierendelen mbv. wat paarden dat klinkt niet echt vredelievend.
Heel duidelijk NIET vredelievend. Jammer…
@groot
We gaan even de transcriptie bij langs:
1. “it’s illegal to photograph them…! Or to talk about them!”
Dikke vette nonsens. We are talking about them. En nergens staat het dat je ze niet mag fotograferen. Even later stonden er n.b. foto’s van ze in de Telegraaf. Privé momenten…NIKS aan de hand.
2. “and then you have no rights, no privacy, and the government gets more rights and privacy.”
Met deze uitspraak van Rullmann heeft onze regering geen enkele extra rechten gekregen. Het enige dat is bereikt is dat 4 foto’s van PWA en gezin niet mogen gepubliceerd worden. Dat is niet de ergering bovendien. De rest van de eisen van PWA zijn afgewezen!
3 “and AP took a photo, and they are talking about millions of dollars in fines.”
EUR 1000 met een maximum van EUR 50.000.
Of is de dollar zover gezakt gisteren?
4 “And they’re saying: You can’t photograph royalty worldwide”
Dat staat nergens. Het vonnis behelst geen verbod op het fotograferen van royalty. Sterker nog er staat dat op voorhand geen enkele foto kan worden verboden.
Nu jouw punten:
1. AP heeft verloren in nederlands gerechtshof. Klopt J/N.
PWA heeft een voorlopige voorziening waarin 4 foto’s worden verboden omdat ze inbreuk zouden maken op zijn privacy. Er staan nog voldoende beroepsmogelijkheden open voor AP. Verder heeft PWA op een aantal punten flink bakzeil gehaald, b.v. op het afdwingen van de mediacode als overeenkomst en de inperking van toekomstige opnames van prive momenten.
2. De regering met BEA aan het hoofd krijgt meer privacy etc. Voor het plebs geldt het tegenovergestelde. Klopt J/N.
Ja het plebs gaat massaal vrijwillig met zijn hele hebben en houden op hyves staan en miept vervolgens over privacy…oh trouwens genoeg regegingsfunctionarissen die ook een hyve profieltje hebben.
Stem gewoon met zijn allen volgende keer niet massaal CDA of Christenunie.
3. Foto’s van skivakantie – achtelijk hoge bedragen geeist. Klopt J/N.
Tsja, je kunt eisen wat je wilt. AP verkoopt soms foto’s tegen enorme bedragen. En weet je wat er aan foto’s van royalty verdiend wordt? Het zijn niet de tarieven waar jij je vakantiefoto’s bij de HEMA mee laat afdrukken. Waar het om gaat is wat er toegewezen wordt. En dat is niet meer dan het boetetarief van een willekeurige foto die onrechmatig is geplaatst, zoals b.v. in Burafo/NVJ zaken aan de orde is.
4. Koningshuis zegt “Je mag iedereen vastleggen op camera, maar niet ONSâ€. Klopt J/N.
Nee dat zeggen ze niet. Ze zeggen dat ze ongestoord vakantie willen vieren. En als ze ergens rondlopen komen ze ook gewoon op bewakingscamera’s….onzin dus.
5. Want zij zijn de baas. SHELL, BP, de bank .. Klopt J/N.
Nee, ze hebben aandelen van Shell etc. Ook jij kunt aandeelhouder worden. Het hebben van aandelen is voor niemand verboden in Nederland.
6. Jones is zelf in boeien geslagen en gearresteerd voor het fotograferen bij Biilderberg. Klopt J/N.
Ik ken de aanklacht niet. Jij wel? Jones kan wel vinden dat ie daarvoor is gearresteerd, maar als ik zie hoe goed hij het vonnis van PWA/AP heeft gelezen zou ik alvorens ik J of N te kiezen eerst eens wat meer informatie willen hebben.
Overigens, het is soms makkelijk om een paar punten ergens uit te halen die kloppen. Dat is je hier niet eens gelukt. Maar ook al was dat wel gelukt, dan had dat niets afgedaan aan het feit dat Jones in veel gevallen hierboven gewoon uit zijn nek zit te kletsen.
@98006887
Niet vredelievend? ? Waar ben jij met je softe geneuzel als mensen hier voor pedofiel en Demmink vriend worden uitgemaakt door iemand die elders jodenhaat verspreidt, te weten de huisnazi Herman van Houten? Stop nog wat eens wat bloemen in je haar en ga wat sitarmuziek luisteren…mafkees.
Ach, wat moet ik soms toch lachen!
Iemand schrijft:
“Nederland is het geweten van de wereld en dat geldt ook voor de overheid. Dat wij Nederlanders elkaar op een open en onderbouwde respectvolle manier elkaar daarmee confronteren, ongeacht afkomst en status is een goede ontwikkeling. Dat moeten we vooral blijven doen. Het onbegrip van de Nederlanders voor prins Willem-Alexander als beschermheer van zijn gezin kan ik niet plaatsen. Als hij zo volhardend de belangen van zijn kinderen kan verdedigen, dan zal hij zeker een goede beschermheer van dit land in de toekomst kunnen zijn.”
Nederland is helemaal niet het geweten van de wereld. Nederland is een landje dat stiekem de rijkdom uit de Derde Wereld haalt, met een vriendelijk gezicht knollen voor citroenen verkoopt, in Indonesië een slachtpartij heeft aangericht en nu een pedofiele SG de hand boven het hoofd houdt.
Heel Turkije is op de hoogte van de avonturen van Joris D. in Bodrum en omstreken. Maar hier in Nederland doen we alsof er niets aan de hand is.
Geweten? Volgens mij weet men van de prins geen kwaad!
http://www.boublog.nl/2008/10/30/van-de-prins-geen-kwaad-wetend/
Romantiseer maar niet te veel over die Alex Jones. Schijnbaar is het ook een vuige marionet van de NWO. Deze frisse jongen schijnt van de Order Of Malta te zijn. Een luguber clubje zeg maar. Het valt op dat hij graag mensen tot rebelleren wilt aan zetten. Zeg maar de tactiek van de NWO: Ordo Ab Chao, de nieuwe wereld orde schapen uit chaos.
http://members.chello.nl/e.n.secasiu/Malta%20Order.htm
http://www.illuminati-news.com/2007/0817b.htm
Deze stond zelfs op zijn site betreft Ordo Ab Chao:
http://www.infowars.com/the-new-world-order-wants-the-new-world-order-to-fail-order-out-of-attacking-the-new-world-order/
Als hij echt zo gevaarlijk was voor de NWO hadden ze hem jaren geleden al omgelegd. (zoals Pim)
Geloof deze maniak dus niet blindelings! Haat is niet de oplossing. Waar je tegen vecht zul je uiteindelijk worden!
@AIRVD
Misschien wel. Misschien strijden ze wel alleen voor hun eigen hachje. In ieder geval zijn hun motieven niet expliciet. En de feiten zijn inmiddels ondergeschikt aan de doelstellinggen van de campagnes.
Deze link is wel interessant om te lezen:
http://www.klokkenluideronline.nl/over
Van een team gelouterde journalisten is weinig meer over. Het lijkt een one-man crusade met een paar hulpklazen voor het camerawerk.
Maar als sponsoren mede de inhoud en het verdraaien van feiten bepalen, dan is hier geen sprake van journalistiek, maar van propaganda. Dan zijn hier geen journalisten, maar spitdoctors aan het werk. Dan is er geen sprake van klokkenluiden, maar van laarzengestamp en tromgeroffel.
In muziek met bijbehorende tekst:
Hoe zit het:
http://www.youtube.com/watch?v=jIJPoVSAlzw
Hoe ziet de illuminatie het:
http://www.youtube.com/watch?v=O4cfUj2Iu8Q
Hoe denk ik erover (intro):
http://www.youtube.com/watch?v=mOS0ax8RBrw
Ik wil een vreedzame oplossing, denk alleen niet dat het zo zal gaan, want zodra het volk de waarheid onder ogen krijgt zal het op zijn zachts gezegd pissed off zijn.
Heartbeat, helemaal met je eens. Dat maakt het oplossen van dit probleem ook een groot dilemma. Maar hoe ga je om met het feit dat vrede met agressie de kop in wordt gedrukt. Bijvoorbeeld: Als ik geen belasting betaal (ik wil defensie niet steunen bijvoorbeeld ivm oorlogvoering), dan ga ik de bak in. Het voelt als volgt: ik sta in de hoek en er staat een grote reus voor me, ik hoop dat hij een hartaanval krijgt zodat ik geen agressie hoef te uiten, maar ik denk dat hij dat niet zal krijgen en er maar 1 oplossing over blijft, dat betekend in de verdediging, en dan in de vorm van een aanval.
Om vrijheid is altijd gevochten, omdat er groepen zijn die denken dat ze meer waard zijn en die vinden dat de kudde minder waarde heeft. Ik weet dat ze zo gehersenspoeld zijn en er in feite ook niet volledig voor verantwoordelijk gehouden kunnen worden, maar al zouden ze maar 1 keer in hun leven naar hun gevoel luisteren, dan zouden ze zien dat wat ze doen compleet fout is. Mijn ultieme vrijheidsoplossing zou zijn om met een geheel schone lei te beginnen. Dus elke illuminatie of royalty of whatsoever kan schoon schip maken, en wordt een gelijke van de medemens, we vergeten het verleden (moeilijk ik weet het) en beginnen helemaal op nieuw, alleen niet concurrerend, maar samenwerkend, niet tegen elkaar, maar met elkaar.
Op deze manier zul je een groot gedeelte van deze groeperingen meekrijgen, want ze bestaan voornamelijk uit families, waarvan de jongste telgen meestal niet mee willen doen met de satanische plannen, maar gedwongen worden, anders worden ze gedood, op dat niveau wordt er namelijk niet geschuwd om eigen kinderen te doden, de plannen wegen zwaarder. Maar er zal een hardnekkige kern overblijven die zich niet zal overgeven aan de vrijheid. Hoe gaan we deze groep aanpakken op een vredelievende manier? Laten we de tijd het werk doen (kan nog eeuwen duren)? Of helpen we de tijd een “handje”?
Ik zie het hier al fout gaan: Vechten voor vrijheid. Een mega paradox. A trick on your mind zeg maar. Merk toch wel op dat iedereen handelt vanuit zijn ego. Dat geeft alleen maar: Ik dit, ik dat, ik zus, ik zo…. Dat maakt ons mensen alleen maar verdeelder en dat resulteerd in meer chaos. Neen, het is WIJ! Wij mensen moeten ONVOORWAARDELIJK met zijn allen nee zeggen tegen de griepprik, nee zeggen tegen de meest ongehoorde belastingverhogingen, nee zeggen tegen het parasitair koningshuis, nee zeggen tegen oorlogen (war on terror = war on terra, wederom a trick on your mind)
Zolang wij mensen geen wij zijn maar ik, ik, ik en ik, zal er weinig tegen deze gasten gebeuren. 1-0 voor hen.
@Rabarbeke
KWOOT
Nu jouw punten:
1. AP heeft verloren in nederlands gerechtshof. Klopt J/N.
PWA heeft een voorlopige voorziening waarin 4 foto’s worden verboden omdat ze inbreuk zouden maken op zijn privacy. Er staan nog voldoende beroepsmogelijkheden open voor AP. Verder heeft PWA op een aantal punten flink bakzeil gehaald, b.v. op het afdwingen van de mediacode als overeenkomst en de inperking van toekomstige opnames van prive momenten.
“JA” uit de mond van Rabarbeke
2. De regering met BEA aan het hoofd krijgt meer privacy etc. Voor het plebs geldt het tegenovergestelde. Klopt J/N.
Ja het plebs gaat massaal vrijwillig met zijn hele hebben en houden op hyves staan en miept vervolgens over privacy…oh trouwens genoeg regegingsfunctionarissen die ook een hyve profieltje hebben.
Stem gewoon met zijn allen volgende keer niet massaal CDA of Christenunie.
“JA” uit de mond van Rabarbeke. BTW, dat gelooft dat stemgedrag invloed heeft op de mate van privacyschending .. sorry hoor, maar zo dom KAN niemand zijn
3. Foto’s van skivakantie – achtelijk hoge bedragen geeist. Klopt J/N.
Tsja, je kunt eisen wat je wilt. AP verkoopt soms foto’s tegen enorme bedragen. En weet je wat er aan foto’s van royalty verdiend wordt? Het zijn niet de tarieven waar jij je vakantiefoto’s bij de HEMA mee laat afdrukken. Waar het om gaat is wat er toegewezen wordt. En dat is niet meer dan het boetetarief van een willekeurige foto die onrechmatig is geplaatst, zoals b.v. in Burafo/NVJ zaken aan de orde is.
“JA” uit de mond van Rabarbeke
4. Koningshuis zegt “Je mag iedereen vastleggen op camera, maar niet ONSâ€. Klopt J/N.
Nee dat zeggen ze niet. Ze zeggen dat ze ongestoord vakantie willen vieren. En als ze ergens rondlopen komen ze ook gewoon op bewakingscamera’s….onzin dus.
Iedereen wil ongestoord vakantie vieren, maar houdt zich niet onledig met rechtzaken in naam van hare majesteit waarin tonnen worden geeist voor vakantiekiekjes enzovoort.
Dat doet dus alleen het koningshuis.Privacy voor de burger is in naam der koningin allang begraven onder de valg van terrorismebestrijding en andere onzin.
Wat hier ook heel erg aan is, is dat je dit heel goed zelf ook weet.
5. Want zij zijn de baas. SHELL, BP, de bank .. Klopt J/N.
Nee, ze hebben aandelen van Shell etc. Ook jij kunt aandeelhouder worden. Het hebben van aandelen is voor niemand verboden in Nederland.
Grootaandeelhouder koninklijke olie, nederlandse bank, offspring soc. generale etc .. inderdaad over de ruggen van generaties van nederlanders, maar niet van iedere nederlander, ook niet in potentie.
Wat hier ook heel erg aan is, is dat je dit heel goed zelf ook weet.
6. Jones is zelf in boeien geslagen en gearresteerd voor het fotograferen bij Biilderberg. Klopt J/N.
Ik ken de aanklacht niet. Jij wel? Jones kan wel vinden dat ie daarvoor is gearresteerd, maar als ik zie hoe goed hij het vonnis van PWA/AP heeft gelezen zou ik alvorens ik J of N te kiezen eerst eens wat meer informatie willen hebben.
Te lui of te dom om het videomateriaal door te nemen op de site van Jones, Rabarbeke?
Het gaat hier over het onmogelijk maken van het fotograferen / filmen bij Bilderberg, en dat dit ook op film is vastgelegd.
UNKWOOT
@groot
Ik heb mijn mond niet eens gebruikt. En wat er uit mijn handen kwam kun je gewoon lezen. Als je dat wilt reduceren tot Ja en Nee, moet je wel snappen wat ik schrijf.
Voor jou speciaal nog even in Jip en Janneke taal:
1. Nee, want de uitspraak is een voorlopige voorziening.
2. Nee. Klinkklare nonsens. Het hele privé leven van Beatrix en het koningshuis ligt gewoon op straat. Heb je Kat’s campagne tegen het koningshuis hier gemist?
3. Er is 25000 per foto geeist. Waar haalt Alex Jones die millions vandaan? Er is 1000 per foto toegekend.
Als jij dat een ja vindt heb je nog nooit echt een ja gezien.
4. Plenty celebrities die procederen tegen bladen die foto’s afdrukken die privé zijn. PWA heeft dat volgens mij 1x eerder gedaan.
5. Ben je te lui of te dom om eens op rechtspraak.nl te kijken hoeveel dergelijke zaken jaarlijks door celebrities worden gevoerd die inbreuk op hun privacy ervaren?
6. Jones claimt en publique dat ie gearresteerd is vanwege foto’s maken. Dan moet hij dat ook maar aannemelijk maken. Het is niet aan mij om zijn onderbouwing bij elkaar te gaan zitten zoeken op zijn filmpjes. Het moet niet gekker worden.
Hij mag zeggen wat ie wil, maar als ie geloofwaardig wil overkomen moet ie niet zoveel uit zijn duim zuigen.
Als er één persoon ikken tot een wij maakt is het Alex Jones wel.
Dat hij een of andere duistere agenda zou dienen beschouw ik, met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, als volkomen flauwekul.
Hij is temperamentvol en ik denk dat het ook beter is als hij af en toe wat minder rabiaat zou zijn.
Als je naar zijn radio show luistert lijkt het geregeld alsof je in een achtbaan zit.
Maar ja, nobody’s perfect.
Sommige dingen die hij voorstaat sta ik niet achter, zoals bepaalde oorlogstaal. Bewust maken is hij zeker een kei in.
Er zijn een aantal groepen die hem willen besmeren.
Een groep die alles spitst op het Vaticaan noemt hem een “jesuit coadjutor” en een groep die volledig geobsedeerd is door joden noemt hem een “zionist shill”. Juist in deze twee groepen zitten volgens mij veel geprogrammeerde mensen om verdeeldheid te zaaien.
Verdeel en heers is waar Alex Jones juist boven staat.
Toch nog even een reactie.
Ik was zeer neutraal ten opzichte van Nederland en de monarchie. En ook ik heb het keiharde beleid niet ontbeert, want ik heb met veel onrecht te maken gehad, tot aan het onwaarschijnlijke toe, alle grenzen bereikt.
Maar, ik heb stap voor stap weer dingen rechtgezet en moest daarvoor heel ego aanzien en mijn ego overwinnen. Ook ik schiet af en toe in een flinke boosheid c.q. onmacht, maar dat is niet persoonsgebonden en zet het om in goede actie, in een win-/winsituatie, voor zover dat mogelijk is.
Des te meer ik hier lees wat er over de monarchie gezegd wordt, des te meer mijn verbazing omslaat in sympathie voor de Nederlandse Monarchie. N.m.i. krijgen zij van alle kanten op hun bordje de economische onvrede gesmeten en dat vind ik niet terecht. Waarom is er niet eerder geschreven over de geschiedenis van de monarchie? Waarom net in tijden van recessie?
Zolang de bevolking de kruimels kon oppikken van de elite werd er niet gesproken, maar op het moment dat het gevaar dreigt dat de bevolking ook in de positie van armoede en mogelijke onderdrukking kan komen, dan ineens komen alle lijken uit de kast. Hun schuld!!!! Als er maar naar iemand gewezen kan worden.
Die kinderarbeid, niemand die er mee eens is, maar we kochten toch massaal hun produkten, want die waren zo goedkoop. Oorlogen, we lieten het gebeuren, zolang het ons landje niet meer raakte, niemand die de straat opging met een spandoek, want thuis voor de buis, gezellig met de gordijntjes dicht was het veel comfortabeler.
Onze natuur die totaal uit balans is, hoeveel mensen hebben daarvoor hun auto consequent laten staan? Nee, maar nu wel mopperen op Shell. Wie heeft zich echt ingespannen om de markt voor een electrische auto bijvoorbeeld te bevorderen?
Alleenstaande moeders met kinderen die het bijna niet kunnen halen? Ach, de roddels verspreiden waren veel spannender, dan ook maar een keer hulp aanbieden, de kliklijn draaide overuren met laster en smaad. Een enkeling die echt zich schuldig maakte aan fraude, de rest werd vanuit sensatiedrang gelasterd geofferd.
Discriminatie van het volk door de elite? En ondertussen maar roddelen over de turkse buurman? Keihard beleid? Ja, dat klopt, maar het werd ook wel heel makkelijk gemaakt, zolang de kruimels nog zoet waren, het bordje gevuld binnen de comfortzone.
Weet wat ook zo hypocriet is? De weigering van de ouders van Maxima op de bruiloft. Nooit hoorde je iets over mensen die zich zo verbonden voelde met de buitenlandse politiek en mensenrechten in die tijd. Een enkeling die zich daar volledig voor inzette. Bij de bruiloft mochten de ouders ineens niet komen, toen was het een heet hangijzer. Hoorde je daarna nog iets over de mensenrechten in het buitenland, nee. Maar ouders weigeren op de bruiloft van hun dochter is kei- en keihard.Alsof het weigeren van het bijwonen van de bruiloft ook maar iets zou veranderen aan het verleden. De mooiste dag van je leven, zonder je ouders, dat is ook kei- en keihard.
Nu staat de privacy op de schop. Daar wordt wel heel hard voor gevochten. Maar als de kroonprins zijn kinderen wil beschermen voor opdringerige fotografen, die een vermogen verdienen aan de plaatjes, dan is dat onverteerbaar. Dat een kroonprins ook een beschermende vader is, wordt maar niet begrepen en geaccepteerd.
We reppen over de illussie en flauwekulpraatjes, nonsens in deze wereld, maar nu hebben we een kroonprinses die recht door zee is, zo menselijk en gewoon als het maar zijn kan, vol Hollandse nuchterheid en dan is het weer niet goed. What you see is what you get.
Maar de illusie en glitter en glamour is aantrekkelijker dan gewoon een Hollandse nuchtere man met humor, die van het leven kan genieten. Die trouw is aan zijn gezin en zijn vrouw en kroost op handen draagt. Gewoon een gelukkig gezin.
Maar dat is niet spannend genoeg. Het volk bloeit, dus dan dan moet er een schuldige zijn. Onze privacy, zo belangrijk. Het leven van de monarchie ligt hier gewoon te grabbel, op straat. Hoe afschuwelijk zou het zijn als de pijn uit het verleden van jouw familie even zo op het net gepleurd wordt. Ieder huisje heeft zijn kruisje, in welke klasse dan ook. Dat is iemand kapot maken. Stel dat er echt in een verleden een dochter is geweest die op zo’n manier is verwerkt (ik ben nog niet overtuigd) zou jij dan willen dat het leven van jouw moeder zo op het net werd gegooid?
Het gaat hier net zo goed om mensen met gevoel, al heeft men de troonopvolging overgeerfd. Is het ok om zo dit te publiceren zonder enig gevoel? Is dat niet kei- en keihard?
Nee, onze kroonprins is een nuchter mens met een fijne band met zijn gezin, waar hij zich voor in zet, wat hij wil beschermen. Geniet met zijn gezin van het leven, is trouw aan zijn gezin en durft een standpunt in te nemen (vrijheid van meningsuiting) en word vervolgens door zijn eigen volk die vrijheid zo hoog in het vaandel heeft staan naar beneden gehaald (een gedeelte van het volk), wordt vervolgd voor het verleden wat is geweest en onderdrukt in zijn bewegingsvrijheid. Ze hebben wel veel vakantie’s, maar ook verplichtingen en dat is geen glitter en glamour.
Ik zie geen ego bij onze monarchie. Niet meer of minder dan bij het volk. Waar is de loyaliteit? Als er een dreiging is m.b.t. de basisbehoefte, valt dan ineens de beschaving weg? Zijn er alleen maar normen en waarden als de huiselijke ruif goed gevuld is?
Kom op, hoe vaak is meningeen zelf langs een zwerver gelopen met een minachtende blik. Hoe vaak is er geoordeeld over mensen met problemen, terwijl er geholpen kon worden? Het gaat over nu, mensen. Niet over het verleden. Over het verleden blijven jammeren met de fouten die er destijds zijn gemaakt, heeft geen nut. Inderdaad, degene die zonder smet is, mag de eerste steen gooien.
En dankzij onze monarchie is de welvaart in een korte tijd explosief gestegen en daar hebben we allemaal van geprofiteerd en aan bij gedragen. In hoeveel landen waren er zo veel goede voorzieningen als in Nederland? Het is snel achteruit gegaan, maar het is nog niet verloren. Wie kent er echte honger?
En hoeveel mensen hebben er op televisie gekeken naar mensen in nood, even wat geld overgemaakt en vervolgens weer teruggekropen achter de televisie met een zak chips met de gedachten het zal mijn tijd wel duren?
Iedereen wist het dat het ergens eens een keer zou ophouden met die onbeperkte consumptiedrang, dat dit niet voort kan blijven duren. En ook die rare gedachtengang met complotten en dat er mensen zou moeten sterven van de elite.
Er is genoeg voor iedereen als er gematigd zou worden in consumptie en gedeeld. En dat is een taak van ons allen. Verwijt geen ander wat je zelf kunt veranderen, als is het nog zo klein. Verwijt geen ander, waar je zelf schuldig aan maakt. Projectie is zo primitief, bewustzijn is de toekomst. En ja, er horen geen mensen in positie’s aanwezig te zijn die als zwakke plek kinderen aantrekkelijk vinden. Dat is de kat op het spek binden, zo gezegd.
We vonden de welvaart wel prima en de uitspattingen werden weggemoffeld omdat de welvaart de hoofdpriotiteit was. Blijkbaar zijn we nu weer toe aan menselijkheid, rechtvaardigheid en eerlijkheid. Is gewoon een sprong in de evolutie en die zal niet bereikt worden op de ouderwetse manier van vechten of vluchten, maar open communicatie, begrip en eerlijkheid.
En wat je uitstraalt, trek je aan. De wet van gelijken.Als de intentie maar goed is. Ik kan bij de kroonprins geen andere intentie ontdekken dan wat wat de meerderheid op dit moment wil. Gewoon een fijn gezinsleven, genieten en communicatie, privacy en gezelligheid. En dat hij laat zien dat hij ook gewoon gevoelens heeft, gewoon zoals het is.
Maar het volk wil geen normale prins, maar het prins op het witte paard uit het sprookjesboek. Smetteloos en met de juiste woorden op het juiste moment, totaal niet realistisch in de praktijk. Gewoon kappen met de onzin en back to basic. Vertrekken vanuit het hier en nu.
We waren zo’n fijn landje, ondanks alle oneffenheden en nu lijkt het net of we altijd een barbaarse bananenrepubliek zijn geweest. En dat mag gerelativeerd worden. We hebben wereldwijd een probleem. Mensen die altijd welvaart hebben gehad, raken woningen en hun bestaanszekerheid kwijt, de problemen van derde wereldlanden van gisteren, zijn de realiteit voor het westen van morgen. Hoe gaan we dat oplossen? Dat is veel belangrijker dan op de persoon spelen. Collectief egoisme heeft ons ingehaald.Collectief bewustzijn is de enige uitweg.
En op de persoon spelen is zo goedkoop, zo primitief. Laten we maar eens beginnen met het centraal stellen van de universele mensenrechten voor IEDEREEN. En dan is globalisering en een universele wereldorde toch niet zo verwerpelijk? Dan is het landjepik ook eens afgelopen. Alles transparant en dezelfde rechten voor iedereen. Overzicht en orde, wat is er mis mee? Vrede en rechtvaardigheid is een optelsom van de gezamelijke intentie’s. Het kan wel, zal wel lang duren, maar wat is een alternatief? Op internet anoniem elkaar afbranden?
Micha, waar wil je eigenlijk naar toe? Wat zijn je intentie’s inmiddels? Doelstellingen? Wat maakt jouw gelukkig? Dat er een beerput is, is inmiddels wel bekend. Maar we leven toch niet in een sprookjeswereld? Wat is volgens jou een oplossing?
@ iemand.
Ik kan alleen maar kwijt dat wat je zegt klopt. Het probleem is alleen dat je het volk daarin niet meekrijgt (ik doel op eigen verantwoordelijkhed). Er moet een schuldige aangewezen worden, ook al kan ieder mens bedenken dat wat je krijgt datgene is wat je verdient, oftewel de manier hoe we nu met elkaar omgaan rechtvaardigt het om als slaaf gebruikt te worden.
Als oplossing hiervoor moet eenieder totale eigen verantwoordelijkheid krijgen, dat is onmogelijk zolang vadertje staat nog in leven is. We moeten af van het systeem waarbij de verantwoordelijkheid bij een ander gelegd kan worden, we moeten dus af van mensen die zich “meer” voelen en zich ook zo gedragen en dan ook nog eens een positie heeft/hebben die maatschappelijke als je meerdere moet worden gezien, daar moeten we echt vanaf. We zijn tenslotte 1, of we nou willen of niet, de evolutie kan dus alleen maar doorgaan als we nu gaan samenwerken, we hebben ons namelijk behoorlijk laten individualiseren de afgelopen eeuw (wat een leeuw ook doet bij een kudde bizons, de groep uiteendrijven, dan is de prooi makkelijker te pakken).
Wijzen naar een ander blijft dus bestaan zolang er gewezen kan worden. Dit probleem moet van twee kanten worden opgelost: ten eerste moet elk individu beseffen dat de verantwoordelijkheid te allen tijde bij zichzelf ligt, en ten tweede moeten alle “meerderen” met vergeving van hun verleden toetreden tot de unity. Zo zou ik het graag zien, dus geen geheime genootschappen, geen geheime wetenschappelijke projecten, in het geheel geen geheimen meer voor elkaar. Geheimen creeeren onzekerheid, dat zich weer uit in angst en daardoor wordt het ego/reptielenbrein weer gevoed. Op deze manier krijgt het lichaam/matter meer macht en probeert deze de geest/mind/de echte oneindige jij naar de achtergrond te drukken.
Geen ordo ab chao meer, maar orde doordat we samenwerken, doordat we ons als eenheid gedragen doordat we als spirituele wezens kunnen doorgroeien/evolueren (sommigen haken nu af en zien dit als esotherisch gelul).
Dit is het vreedzame ideaalbeeld zoals ik de omslag graag zou zien, hopelijk ziet de massa het ook zo. Feit blijft dat het van twee kanten moet komen, want als de royalties, Skull and Bones, vrijmetselaars, etc niet meewerken, dan zal het scenario geweldsoplossing zich aandienen. Ik weet dat dat is wat ze willen, alleen zij hopen dat we deze oorlog onderling uitvechten waarbij zij aan de zijlijn toe kunnen kijken, wat zij niet willen is dat zij de partij zijn die aangevallen wordt.
We zullen zien welk scenario zich de komende jaren gaat ontvouwen, houdt USA in de gaten, want daar wordt getest of men kiest voor de vreedzame oplossing of de geweldsoplossing, de uitkomst aldaar, zal grotendeels de uitkomst hier bepalen. Dus oogjes open.
@Rabarber
Nee niet vredelievend idd!! Het sarcasme druipt ervan af. Met de ene na de andere opmerking maak je mensen belachelijk. Laat mensen in hun waarden. Uit je kritiek zonder een sneer te geven.
Een waar ben ik bla bla … Herman van Houten? Heeft er niks mee te maken. (mogelijk acht ik die al verloren)
En wat die bloemen betreft… gaat niet, ik ben kaal draag kisten en luister stampende hardhouse …. dus. (ohh en vooruitlopend ik ben absolute geen racist.)
@Rabarbeke
“Niet verloren WANT het is een voorlopige voorziening”
“Een hele verzameling foto’s a la raison van tweehonderdvijftigduizend euro per stuk is nog iets heel anders dan het eisen van miljoenen euro’s”
Sorry Barbeke, maarre .. rest my case.
@98006887
Welke mensen?
Ik beoordeel mensen niet op wat ze dragen maar op wat ze zeggen. Je loopt dus nergens op vooruit.
@groot
PWA heeft slechts 1 eis ingewilligd gekregen. De rest is afgewezen. Dat noemen ze dan technisch ‘winnen’, maar iedereen die wat meer van recht heeft begrepen dan de bejaarden die hier op deze site rondhangen begrijpt dat het geen winst is. Het is een zoethoudertje. De hele mediacode is bovendien onderuit geschoffeld.
De eis van PWA zou nooit hoger kunnen uitkomen dan een totaal van EUR 250.000.
Dat is geen millions.
Dan kan je nog zo hard je case resten, je hebt geen case te resten. Je mist gewoon het vermogen om te lezen en te begrijpen dat wat Jones zegt zwaar overdreven, uit zijn verband gerukt en gelogen is. En dat in zo’n simpele zaak.
Dat krijg je als gevallen journalisten zich laten betalen om nieuws te vervalsen. In ieder geval worden ze niet tegengehouden door lezers, meestal een groep van makke, niet al te slimme schapen, die zich graag een oor aan laten naaien.
@ iemand
Mooi stuk!!
Wil toch even iets terughalen
De natuur is idd. uit balans, maar veel mensen hebben het gevoel dat de auto laten staan niet mogelijk was ivm. de druk van de maatschappij. Een beter milieu begint bij jezelf das waar maar wat is het alternatief voor de auto? Ik heb geen auto maar constateer dat het openbaar vervoer even zo duur is als de auto. Bovendien de treinen rijden nog steeds, weliswaar indirect, op kolen. Zo is de NS de grootste stroom verbruiker in Nederland waarvoor de Nuon-centrale langs de A9 12 Kilo kolenpoeder per seconden moet verbranden.
Iedereen kent de verhalen van de olie maatschappijen die de kennis/technieken bezitten voor duurzame energie maar deze omwille van de olie-winst achter houden. Olie, oorlog, medicijnen zelfs afval is Big Business. En Shell loopt hiermee voorop. Er zijn ontzettend veel mensen die geprobeerd hebben alternatieve energieën op de merkt te brengen maar daar niet in geslaagd zijn dankzij de olie reuzen als bv. Shell. Dit filmpje of deze zijn (relatief) al heel oud. Maar niemand heeft ooit meer iets van die mensen vernomen. Als je ook maar even op het internet zoekt naar Dhr. Bendini of Dhr. Bearden (zijn beiden nog in leven) dan kom je er achter dat 100% duurzame energie wel mogelijk is maar dat het commercieel op de markt brengen van dergelijke machines je ondergang wordt. Gratis energie is behoorlijk gratis en dan begeef je je op gevaarlijk terrein. Olie en oorlog hebben alles met elkaar te maken en daar kun je maar beter niet tussen zitten met je gratis energie apparaatje.
Ik stel dat de Oranjes deze kennis lang geleden al tot zich genomen hebben. Oké als je het niet kan veranderen ‘het zij zo’ Maar dan lijkt het mij niet juist om Shell te ondersteunen als je Bea heet. Een zeker niet als Royal Dutch Representative. Geld is waar het hier om draait.
Een wereld bewustzijn is een oplossing, de wereld als 1 geheel heeft geen oorlog met zichzelf maar dan moet je niet betalen voor;
-de grond waar ik op slaap
-het water wat ik drink
-de energie die ik verbruik
-het eten wat ik nuttig
-de lucht die ik inadem
er is genoeg voor iedereen, maar denken de oranjes er ook zo over???
@98006887
Oops
http://www.youtube.com/watch?v=dyxuVFzKypU
insluiten gaat niet
@ rabarberke
Steen goed!!!
even rectificeren
De natuur is uit balans … wordt … de natuur van de mens is even uit balans … LOL
ps.
<a href=”http://www.google.nl”>klik hier voor google</a>
Maar deze is echt cool!!
George carlin is een held waarom zijn politici niet zo, dan zou je pas leuke debatten krijgen!
Whoo, Tnx Rabarber..
Ik heb zojuist 21 albums van die gast binnen en ik lig nu echt al gevouwen.
Voor de liefhebbers de NZB :)
Beste iemand,
Weet je wat echt kei en keihard is ?
De dwaze moeders op het plein,
wier kinderen verduisterd zijn
en die nog steeds, de jaren door,
roepen om gehoor.
Ze schuifelen door het journaal,
geef hun een teken, een signaal:
dat geen enkele deur eeuwig dicht zal zijn,
dat aan het eind van de tunnel weer licht zal zijn.
stukje van een gedicht van Willem Wilmink
Deze moeders en vaders zullen nooit op de bruiloft van hun kinderen komen , doodgewoon omdat die kinderen er niet meer zijn.
Verder is je bijdrage een leuk stukje PR voor het koningshuis en ik vindt het fijn dat jij in staat bent om je eigen problemen op te lossen , dat zouden meer meisjes moeten doen!’Kijk voor de grap eens op Wikipedia wat daar gezegd wordt over het ontstaan van het Oranjehuis, zoek eens op de term Oranje Dossier lees eens wat boeken over de leden van het koninklijke huis, zoek eens op YouTube naar oude filmpjes en bekijk dan meteen de filmpjes uit het concentratie kamp.Luister eens naar het Horst Wessel lied als je de foto bekijkt waarop de gasten op het huwelijk van Juliana en Bernhard met gestrekte arm de …groet brengen
Misschien dat je er dan achter komt dat er al heel lang over de Oranjes wordt geschreven en niet alleen nu in deze economische moeilijke tijd. Maar ik denk dat je dat eigenlijk ook heel goed zelf weet.
@ Rabarber, tjek deze :)
@Mina, lieve, dwaze moeder.
Wilmink! Ik hoor die vreselijke hoeheettie, Herman van Veen!
U bent te lief. Maar een argument beginnen met een liedje van Bluh kan echt niet!
“Kijk voor de grap eens op Wikipedia…” Sterk punt, die geef ik u.
“Luister eens naar het Horst Wessel lied…” Minder, een stuk minder. Waarom zouden we daar naar moeten luisteren?
Save the drama for your mama.
Plaatjes aanvragen voortaan graag in een muziekprogramma.
En ik wil graag de groeten doen aan iedereen die ik vergeten ben.
@98XXXXXX
You’re a gentleman.
@rabarberke
Ik kan niet zonder u!
Watch out, here comes the master race….
http://www.youtube.com/watch?v=ZGp0hCxSg98
@Barbertje
“AP heeft helemaal niet verloren, het is een voorlopige voorziening”
“Westenberg heeft helemaal geen douw gekregen, is alleen wat eerder met pensioen”
enzovoort enzovoort.
* schud meewarig het hoofd *