HET WEB VAN LEUGENS OVER 9-11
door Pamela Hemelrijk
Was de instorting van de Twin Towers op 11 september een “inside job� Zo nee, hoe is het dan mogelijk dat die 110 verdiepingen net zo snel naar beneden kwamen als een van het dak gegooide baksteen nodig gehad zou hebben om de grond te bereiken, namelijk 10 seconden?
Dat is 11 etages per seconde. Hoeveel tijd hebben elf op elkaar neerploffende betonnen vloeren nodig om elkaar te verpletteren? In elk geval meer dan een seconde, zou men denken. Je kunt niet eens plofplofplofplofplofplofplofplofplofplofplof zèggen in één seconde. Anders gezegd: elke betonnen vloer heeft slechts 0,09 seconde de tijd gehad om het: (a) te begeven, (b) een meter of 3 naar beneden te vallen, en (c) zijn benedenbuurman te laten bezwijken. Zo’n sterk staaltje is alleen mogelijk als er een demolition squad aan te pas is gekomen, oftewel: als een gebouw met explosieven wordt opgeblazen.
Dat zeggen althans de mensen die door de reguliere media konsekwent als complotdenkers worden betiteld. Maar die stroom rijst al meer en meer, vooral op internet. Een ding is zeker: wie al het materiaal dat door deze “complotdenkers†wordt aangedragen als “indianenverhalen†van de hand wijst, kan met geen mogelijkheid meer volhouden dat hijzelf niet in complotten gelooft. Want dan moeten al die amateur videobeelden, en al die gelijkluidende verklaringen van ooggetuigen, brandweerlieden, hulpverleners en portiers over explosies in het gebouw (vóórdat het vliegtuig insloeg, mind you) moedwillig vervalst of geënsceneerd zijn. En dan moet daar dus ook een complot achter zitten. Een complot van complotdenkers, als het ware. Daarin geloven de mainstream media dus kennelijk wel. Maar dat er in Washington, het Witte Huis en het Pentagon samenzweringen bestaan, dat wil er bij die gasten niet in
Enfin; voor de achterdochtigen onder ons organiseert de website hetkannietwaarzijn.nl op 16 maart a.s. een bijeenkomst in Groningen. In het hoofdstation van de NS, om precies te zijn. Aanvang 20.00 uur, toegang gratis; waar vind je dat nog.
Want er is nog veel meer dat de kwaliteitsmedia ons niet aan ons neus hebben gehangen over 11 september. Wist u bijvoorbeeld dat het beveiligingsbedrijf van het WTC geleid werd door Marvin Bush en Wirt Walker, respectievelijk een broer en een neef van George Dubbeljoe? En dat dit bedrijf na 11 september is opgeheven om onder een nieuwe naam te worden voortgezet? Wist u dat het stalen frame van het WTC temperaturen tot 1100 graden kon weerstaan, en dat de temperatuur – volgens de officiële rapportage – op 11 september niet boven de 650 graden is uitgekomen? Wist u dat het WTC-gebouw nummer 7 pas laat in de middag eveneens als een kaartenhuis is ingestort, hoewel het niet eens in brand stond? En dat de eigenaar, Larry Silverstein, zelf ook staande houdt dat gebouw 7 moet zijn opgeblazen? Wist u dat er nog nooit in de geschiedenis der menschheid een gebouw met een stalen framewerk door brand is ingestort? En dat dat na 11 september ook nooit meer is gebeurd? Wist u dat twee gebouwen die qua structuur identiek waren aan het WTC (het Windsor gebouw in Madrid en het Meridian Plaza in Philadelphia) nog fier overeind stonden na een brand van 18 uur, waarbij veel hogere temperaturen in het spel waren? Enfin, zo zou ik nog wel uren door kunnen gaan. Zie bovenstaande link naar hetkannietwaarzijn.nl voor meer informatie.
De doorsnee krantenlezer kan doorgaans met geen mogelijkheid waarde hechten aan dit soort informatie. Dat zou immers betekenen dat er bij de mainstream media wel degelijk sprake moet zijn van een conspiracy of silence, en dat wil er bij de meesten met de beste wil van de wereld niet in. Speciaal voor deze sceptici moge ik wijzen op het beroemde “Bilderberg citaat†van David Rockefeller. Hij is de grondlegger van de Trilaterale Commissie, een Bilderberg-achtige conferentie waar de Groten der Aarde achter gesloten deuren bijeenkomen om in alle stilte te werken aan hun ideaal: de vestiging van een oligargische Nieuwe Wereldorde, bestuurd door een exclusieve elite van wereldleiders en captains of industry.
Op de Bilderberg conferentie van 1991 zei deze Rockefeller het volgende: “Wij zijn de Washington Post, de New York Times, Time Magazine en talloze andere toonaangevende media – wier hoofdredacteuren onze meetings hebben bijgewoond – zeer erkentelijk dat zij hun belofte van geheimhouding bijna 40 jaar lang trouw zijn nagekomen. Het zou voor ons onmogelijk zijn geweest onze plannen te verwezenlijken als we al die jaren aan de publiciteit zouden zijn blootgesteld. Maar nu staat alles stevig op de rails en ligt de weg naar een wereldregering voor ons open. Immers, de supranationale soevereiniteit van een intellectuele elite en grote bankiers is verre te prefereren boven het nationale zelfbeschikkingsrecht van de afgelopen eeuwen.â€
Ook dit pittige citaat zullen de Washington Post en de New York Times en al die andere toonaangevende media wel voor hun lezers hebben verzwegen. Afspraak is immers afspraak. Maar via een simpele google opdracht kom je deze beruchte Bilderberg quote op internet een slordige 2000 keer tegen. Uit talloze verschillende bronnen.
Ik weet het: het is moeilijk te geloven dat regeringen zulke verdorven dingen doen als het opzettelijk doden van hun eigen burgers. Mijn eigen vader, een halfjood, geloofde in 1944 – naar eigen zeggen – nog steeds niet dat de Duitsers joden vergasten. Dat moesten wel indianenverhalen zijn, want wie doet nou zoiets? Dat kon toch niet waar zijn?
Maar het was wel waar. Regeringen hebben in de twintigste eeuw, met hun wereldoorlogen, hun dictaturen en hun vredesmissies, honderden miljoenen onschuldige slachtoffers gedood. Die 4000 doden in het WTC zijn daarbij vergeleken niks meer dan collateral damage. Zeker voor een wereldleider die het als zijn Roeping ziet een Nieuwe Wereldorde te vestigen.
Hebben we ergens gezegd dat alleen maar Islamieten zichzelf opblazen? Dat alle Islamieten zelfmoord commando’s zijn? Of dat alle zelfmoord commando’s Islamiet zouden zijn? Kan ik me niet herinneren. Ik snap de relevantie van dat hele Van Speijk verhaal dus niet. Leg dat es uit aan een?
Laten we nou wel zijn. Ook als de US overheid zoiets zou willen organiseren, dan moet je eens afvragen, hoeveel mensen daarbij betrokken zouden moeten zijn. En dan zouden al die mensen ook nog bereid zijn om zoiets verwerpelijks geheim te houden…..
Enne die vliegtuigen bemand door de Arabische extremisten, die hebben we toch zien invliegen via de TV beelden ? En staan die Arabische extremisten ook op de payroll van de US overheid ?
Deze onzin lijkt me me typerend voor de linkerflank. Ik lees graag postings op deze site, maar dit is onzin.
Ik denk dat er een onderscheid gemaakt moet worden tussen een “gewone†brand en een volgeladen vliegtuig, vol met kerosine met een startgewicht van 120 ton. Daar valt niks aan te redden. Wat we met de live beelden op 11 september zagen, rechtstreeks, was niet door explosieven, maar puur door gewicht van een vliegtuig, op een van de bovenste etages van een lang, smal gebouw. Daar kun je je niet tegen wapenen.
Het valt me tegen van Hemelrijk dat ze zich laat leiden door types van de complottheorie waarmee ook de Sociale Databank vol zit.
Die veronderstelling klopt niet. Dat als Arabieren de aanslagen georganiseerd zouden hebben, er niet veel meer mensen voor nodig zouden zijn geweest dan een groepje kapers plus een leider in een Afghaanse grot, en dat die dan ook zó duivels slim waren dat ze bijna twee uur ongehinderd konden rondvliegen in het best bewaakte luchtruim van het machtigste land ter wereld, maar als Amerikánen het gedaan hebben, dan moeten er ineens enorm veel mensen bij betrokken zijn geweest, terwijl ze ook nog het extra voordeel van geavanceerde militaire technologie hebben.
Verder kon je op de tv-beelden de Arabische extremisten niet in de vliegtuigen zien. Er zijn ook geen getuigen die ze aan boord hebben zien gaan.
De VS heeft inderdaad jarenlang Arabische extremisten gesteund, onder meer in de oorlog in Afghanistan tegen de Russen.
Het aantal mensen dat zich realiseert dat het verhaal dat ons door Bush is voorgeschoteld onmogelijk waar kan zijn groeit met de dag. De bewijzen daarvoor zijn overstelpend.
Denk je dat:
1. dat airline personeel heeft meegewerkt door Arabieren optegeven als ingechecked als dat niet zo zou zijn ?
2. die Arabieren geen vlieglessen in FL hebben genomen (bij een Nederlander) ?
3. je zoveel normale (dwz niet Islamitische extremisten) mensen kunt vinden die zelfmoordaanslagen met 3 vliegtuigen willen/ kunnen doen ?
En wat denk je van die aanslagen in Madrid en Londen – ook het werk van GW Bush ?
Denk je nog steeds dat die arme muslim-extremisten ten onrechte hiervan beschuldigd worden ?
Zullen we dan nog meer muslim-extremisten het land binnenhalen, pamperen en vervolgens hier sores mee krijgen.
Over my dead body !
U kunt in een complottheorie geloven of niet, best interessant is eens te gaan kijken en lezen op http://911review.org/
Er gaat een wereld voor u open. Of het klopt? Wellicht komen u kleinkinderen de waarheid eens te weten.
Go Pamela, go!
Goed te zien dat de enorme hoeveelheid feiten en onderzoeken steeds verder de bewoonde wereld binnendringen.
Niemand gelooft zeker dat de BBC 4 van de 11 kapers na de aanslag geinterviewed heeft? En dat die lui van niets wisten? Hun paspoorten zijn immers ongeschonden bovenop de resten van de torens gevonden, dus ze zaten toch in dat vliegtuig!?!?
Stop met het stellen van rethorische vragen voortkomend uit een soort algemene ‘dit kan toch niet waar zijn?’-houding! De Amerikaanse regering wist van en heeft geholpen bij de aanslagen van 9/11, that’s a fact. Ga onderzoek doen!
“Dit is onzin”. Dat is een overtuiging, jouw eigen denkbeeld. Zoek het onderzoek dat Pamela aanhaalt maar op en lees het en lees het nog eens. En kom dan met ARGUMENTEN en BEWIJZEN dat bovenstaand onzin is.
“Dit is onzin” draagt bij aan completdenken en is geen constructieve bijdrage aan zo’n belangrijk onderwerp.
Dat je niet kan begrijpen dat betrokkenen op basis van een enorme hoeveelheid beeldmateriaal en getuigenverslagen concluderen dat het WTC is opgeblazen is jouw probleem en geenzins onoplosbaar….
Ga die tape maar beluisteren van een squad firefighters in de flat die, voordat de verbinding verbreekt roepen: “bombs go off, bombs go off…”. Tapes jaren na het event vrijgegeven na vele rechtzaken in New York. Formeel en officieel bewijsmateriaal.
En er zijn meer, veeeeel meer van dit soort ellendige openbaringen over 9/11
1. Nee. De FBI houdt de originele passagierslijsten geheim. Ik kan geen reden bedenken waarom dat nodig zou zijn, anders dan dat de vermeende kapers er helemaal niet op voorkomen. Een aantal van die “kapers” is trouwens nog in leven:
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/middle_east/newsid_1559000/1559151.stm.
2. Jawel. Maar dat betekent niet dat ze daadwerkelijk op 11 september aan boord waren.
3. Het hoeven helemaal geen zelfmoordaanslagen te zijn geweest. De techniek om vliegtuigen op afstand te besturen bestaat al tientallen jaren. En de radargegevens laten zien dat ze onderweg mogelijk verwisseld zijn.
Dat de aanslagen in Londen zelfmoordaanslagen waren is ook moeilijk voor te stellen. Waarom zou je als terrorist jezelf opblazen als je net zo goed een bom met tijdontsteking in een trein kan achterlaten? Dan zou je later nog meer aanslagen kunnen plegen. Er is hier ook al heel wat meer over bekend dan de media ons laten weten.
“Over my dead body !”
Dat is geen argument.
Onder andere in deze documentaire beelden van flats die gesloopt worden en flats die branden (ook die in Madrid):
http://video.google.com/videoplay?docid=-5137581991288263801&q=loose+change
Het gewicht van het vliegtuig veranderd niets aan de gravitatie constante. Gebouwen storen niet in met de snelheid van vrije val (zonder hulp van springladingen), hoeveel vliegtuigen je er ook opstapelt. Had je kunnen weten als je opgelet had bij natuurkunde.
Dit is slechts een van de vele voorbeelden waarom het “officiele verhaal” van geen kanten klopt. Maar blijf vooral lekker je kop in het zand steken, daar wordt je wijzer van.
Kijk eens op:
http://www.whatreallyhappened.com
Alle mensen die zeggen dat dit niet waar kan zijn hebben pas een bord voor hun kop. (vast PvdA stemmers)
en zij onderschatten de macht en slimheid van bepaalde mensen.
Als je je kritische houding verliest, zinkt het schip.
Wake up, stand up, stand up for your rights.
Inmiddels hebben de burgers al hun vrijheden in moeten leveren door deze machtovername van het Grote Misdaad Syndicaat. Met hun oorlogen en oorlogswetten. De ene leugen na de andere.
En dat alles met de vrijbrief van de Nederlandse Staat. Dit is de grootste misdaad ooit in Nederland!!!
deze quote zegt genoeg:
MOST PEOPLE PREFER TO BELIEVE THAT THEIR LEADERS ARE JUST AND FAIR, EVEN IN THE FACE OF EVIDENCE TO THE CONTRARY, BECAUSE ONCE A CITIZEN ACKNOWLEDGES THAT THE GOVERNMENT UNDER WHICH HE LIVES IS LYING AND CORRUPT, THE CITIZEN HAS TO CHOOSE WHAT HE OR SHE WILL DO ABOUT IT.
TO TAKE ACTION IN THE FACE OF CORRUPT GOVERNMENT ENTAILS RISKS OF HARM TO LIFE AND LOVED ONES. TO CHOOSE TO DO NOTHING IS TO SURRENDER ONE’S SELF-IMAGE OF STANDING FOR PRINCIPLES.
MOST PEOPLE DO NOT HAVE THE COURAGE TO MAKE THAT CHOICE. HENCE, PROPAGANDA IS NOT DESIGNED TO FOOL THE CRITICAL THINKER BUT ONLY TO GIVE MORAL COWARDS AN EXCUSE NOT TO THINK AT ALL.”
Michael Rivero
Nederlandse staat.
De vrijbrief is gegeven door corrupte politici.De staat is het volk!De 126 afgevaardigden,die onlangs voor uitzending van Nederlandse troepen naar Uruzghan stemden en hun mandaat ver te buiten gaan,mede door een onwettige verandering van de Nederlandse grondwet een aantal jaren terug, zonder raadpleging van de bevolking,kunnen beter samen de verkiezingen ingaan onder de noemer Centen van Duivel Afkomstig.Meineed tegen de nationale grondwet kan inderdaad vertaald worden als de grootste misdaad tegen de Nederlandse samenleving.
weet je het adres waar die tape te beluisteren is ?
Zo Zo het houdt de mensen wel bezig het hele 9-11 verhaal.
Maar hoe denken de heren/dames in Den Haag er eigenlijk over ??
Waarom hoor ik geen journalist een duidelijke, gerichtte, simpele vraag stellen over dit onderwerp. De War on terror die als gevolg van dit hele gebeuren volgde is met het vraagstuk Afganistan nog steeds actueel.
Ben erg benieuwd of iemand me kan vertellen hoe politiek Den Haag hier over denkt.
Zien we spoken of ….
Mijn mening ??
Spoken bestaan niet.
Op 9 september 2005 heeft Karel de Graaf in tweevandaag een uitzending gewijd over voormeld onderwerp.Kennelijk is hij,evenals Bert Bakker(d’66),die met de gehele fractie op een bepaald moment falikant tegen uitzending van Nederlandse troepen naar Uruzghan was,teruggefloten,want verder vervolg is er,tenzij het mij ontglipt is,niet van gekomen.
Met andere woorden.
Als je de volgende keer een primeur wilt dan houden we het wel netjes.
Als je nou even doorklikt naar de llink van de site hetkannietwaar zijn (in het stuk), dan kun je daarop diverse van die tapes horen (en zien). Groeten Pamela.
Primeur.
Het valt de redactie niet aan te rekenen,dat zij kennelijk niet op de hoogte waren van de uitzending van Karel de Graaf over bedoeld onderwerp,integendeel is het prijzenswaardig,dat er eindelijk een artikel gewijd wordt aan het misdadige gedrag van een “bevriende”regering,waar Balkeneinde c.s.achteraan lopen,met het risico,dat we,nog afgezien van een uitputtende guerrilla in Uruzghan in een mondiale oorlog meegezogen worden.Overigens ligt het geheel in de lijn van de Amerikaanse politiek en niet alleen bij Bush c.s.(zie ook opmerkingen betreffende de artikelen: oil for immigration en de cartoonaffaire.)
Zie mijn link naar video.google.com, daarin hoor je de tapes. ‘t Is efkes zoeken, maar zoveel nieuws in 1.5 uur kom je op TV niet meer tegen ;)….
Zie mijn link naar video.google.com, daarin hoor je de tapes. ‘t Is efkes zoeken, maar zoveel nieuws in 1.5 uur kom je op TV niet meer tegen ;)….
Er is geen primeur in dit verhaal. Al jaren lang groeit het bewijs dat de zaken niet zijn gelopen zoals ons is voorgeschoteld. Steeds meer websites hebben daar onderzoek naar gedaan en over gepubliceerd.
In plaats van beschuldigende vingers te wijzen over “maar hij was eerst!” kan je je tijd beter investeren in een grote inhaalslag van gemist nieuws.
Er is NIETS NETJES AAN DIT VERHAAL. En met geneuzel over wie de primeur had is helemaal niemand geholpen, er zijn belangrijker dingen aan de orde.
Gr, Splinter
Met primeur bedoel ik dat de journalisten niet gericht doorvragen op genoemd onderwerp.
Een hele simpele vraag als : Hoe kijkt u tegen de ” complottheoriën” die op internet circuleren aan”. wordt niet gesteld aan welke lijsttrekker dan ook.
En zo’n simpele vraag zou heel wat meer duidelijkheid geven over hoe politiek Den Haag tegen deze dingen aankijkt.
De parlementaire journalisten zouden eens door moeten vragen en zich niet zo makkelijk moeten laten afwimpelen.
Maar een ” lastige” journalist zal niet zo gauw als eerste iets te horen krijgen als er wat gelekt moet worden.En alle nieuwszenders zijn dol op een primeur.
Het hele verhaal ruft aan alle kanten en er is niets netjes aan, inderdaad.
Stel dan eens die SIMPELE, GERICHTTE vraag en wees niet zo snel tevreden met een nietszeggend antwoord.
Helemaal eens!
Gr, Splinter
in dit geval rechtse onzin, want je wilt Pamela toch niet links noemen?
paranoia
Blijf jij maar lekker hangen in ‘links’ en ‘rechts’, dan komt de waarheid zekers boven water!
Vraag jezelf liever af waarom links noch rechts je de waarheid verteld heeft zoals wetenschappers die hebben geanalyseerd. Een aanslag is niet links of rechts, een aanslag is een aanslag.
Iemand die flats opblaast met bommen (of daartoe opdracht geeft of dat gedoogd) is een terrorist. Een rechtshandige misschien, dat zou kunnen….
off topic
column metro 1/3/06
verrek, Pam was er ook? Bijna iedereen gemist op 25/2/06 op de Dam!
Slaap kindje slaap, daarbuiten loopt een schaap. Een schaap met witte voetjes, die drinkt zijn melk zo zoetjes…….
wat is er gebeurd op 09-11 ?? super-F
het was cugel die bijna iedereen miste op de Dam, niet anoniem.
AKZIE !!
Politici en journalisten kijken blijkbaar niet op klokkenluider.nl.
Dan gaan we ze het zelf wel vragen.
http://www.cda.nl
http://www.pvda.nl
http://www.vvd.nl
En de rest zoeken jullie zelf maar op.
Iedereen de zijn sterke twijfels heeft over het hele 9-11 verhaal. Stuur een mail naar ze. En laten ze maar vertellen wat hun mening.
http://www.tweevandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=206“target=_”new>Hier linkje naar de bewuste uitzending van Twee Vandaag over 9/11. Pas als twee oud-ministers de officiële lezing in twijfel trekken, durft de tv het onderwerp serieus te nemen. Geen wonder dat er nooit iets boven water komt; voor de pers is het pas nieuws als een autoriteit het zegt. Er is nooit een follow-up gekomen, terwijl je dat, gezien de historische betekenis van 9/11 en de ernst van de beschuldigingen, toch had mogen verwachten. Groeten Pamela
Ja. Fahrenheit van The Big Fat Liar was ook zo’n goeie hit.
Niet dus.
Er is veel onduidelijk, maar dit riekt naar anti Amerika bashing.
Jammer.
Gemiste kans.
Vindt Pamela meneer Kerry ook zo’n wereldprimeur?
Ja, ja, ja en de aatrde bleek ook plat te zijn.
Hoe weet je dat die banden echt zijn? was je erbij? Heb je de bewijzen zelf gezien?
Men wordt massaal gemanipuleerd door het anti-Bushkamp. Zolang er niemand van ons maar enig bewijs heeft gezien, verklaar ik dit hele stuk voor bullshit.
Let wel, ik ben geen Bush liefhebber, maar het is beter dan die rotte communist Kerry!
En ik geloof niet dat de USA bewust 3000 mensen kapot hebben laten gaan.
Naieveling,waarom staat de geschiedenis van de mensheid dan bol van de holocausten?Iedere oorlog heeft een economische grondslag.Ga je geschiedenis eens leren!
Kerry.
Kerry zou de Amerikaanse troepen in Irak ook niet hebben teruggetrokken,zoals Clinton ook,hoewel met een ruimere tijdsspanne,Irak had laten aanvallen.Deze jongetjes zijn slechts pionnen.Het zijn de moneymakers achter de schermen,die bepalen,wat er gebeuren moet.Indien Irak geen olie had gehad,waren er nu geen bezettingstroepen,ongeacht,of er wel of geen dictator aan de macht was geweest.
Dit stukje is een typisch geval van jammer en het is ook een klap in het gezicht van de slachtoffers. Want denk iemand met een goed stel hersenen nou echt dat je een gebouw van bommen kunt voorzien zonder dat iemand dat doorheeft, of dat iemand er z’n mond over open doet?
De mensen van wie dit soort zaken komen schrijven boekjes met deze onzin. Dat is triest. Maar deze onzin geloven is nog veel triester. Dat het een sterk verhaal is blijkt ook wel uit het feit dat de volgende zaken door Pamela zijn weggelaten:
- de Saoudies zouden zonder dat ze het wisten in dienst zijn van de Amerikaanse overheid.
- de ‘piloten’ dachten dat ze vlogen, echter werden de 3 vliegtuigen op afstand werden bestuurd
- een vliegtuig zelfs nog een tussenlanding gemaakte op een Amerikaanse basis.
Dezelfde mensen zullen je ook proberen te overtuigen dat de mens niet op de maan geland kan zijn en dat JFK en Prinses Diana door hun eigen overheid zijn afgemaakt.
Pam, schrijf nou meer weer lekker van die prettig pittige anti-overheidstukjes zoals we gewend zijn en laat dit soort ozin voortaan nou maar gewoon over aan de sci-fi nerds met een jeugdtrauma.
En oh ja, een toren kan dan misschien door brand alleen niet instorten, maar met 30000+ liter restbrandsto kom je best een end.
Hans
JFK en Prinses Diana.
JFK wilde beletten,dat er een opwerkingsfabriek voor de productie van kernbommen in Dimona(Israël) kwam.Volgens de atoomgeleerde Vanunu is dit de reden geweest van de gelukte aanslag op deze president.Prinses Diana werd door haar huwelijk lid van het Engelse koningshuis.Het is bekend,dat een auto-ongeluk een beproefd middel is,om ” lastige “mensen uit de weg te ruimen.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4630054.stm
Dus explosieven in een gebouw aanbrengen zonder dat iemand dat doorheeft of er zijn mond over open doet, dà t kan niet? Maar dat 18 Saoedies en één vent in een grot (ondanks zeven geheime diensten die dag en nacht jacht op hen maken) de kaping van vier Boeings kunnen voorbereiden zonder dat iemand het merkt of er zijn mond over open doet, en vervolgens de Twin Towers en het Pentagon kunnen verpletteren zonder dat die toestellen door F16′s worden onderschept (in het best bewaakte luchtruim ter wereld maar liefst!), dà t geloof je dan weer wèl? Ga toch op het dak zitten Hans. En kijk om te beginnen even naar die Twee Vandaag uitzending via de link hierboven. Zijn die twee oud-ministers ook sci-fi nerds met een jeugdtrauma? Groeten Pamela.
Ik heb even rondgekeken op een van de website’s waarnaar je een linkje geeft.
Als je daar vijf minuten rondkijkt leer je dat middelbare scholieren een auto hebben “uitgevonden”die op soyaolie kan rijden met de efficiency van een Toyota Prius en de eigenschappen van een Porsche. Ook leer je dat de holocast niet heeft plaatsgevonden.
Ik ben maar op gehouden met lezen op de site, anders ga ik misschien leren dat de maan van kaas is gemaakt.
De andere site ga ik maar niet bekijken, beetje bang dat ik dan echt depressief ga worden.
Pamela, doe verdomme de volgende keer wat onderzoek, je maakt jezelf belachelijk door dit soort verwijzingen in je collums.
Onderzoek.
In andere kolommen bij klokkenluideronline reeds opgemerkt: http://www.globalresearch.ca en http://www.daanspeak.com.Kijk hier eens op o.a.9/11 en til jouw kennis meer naar boven.Wat betreft de holocaust onder de Europese(voornamelijk Azkenazim)Joodse bevolkingsgroep tijdens W.O.II dient U te beseffen,dat zonder deze holocaust geen Israëlische staat op deze strategische ligging was ontstaan.Immers door deze ligging en met het militaire apparaat aldaar aanwezig heeft men invloed over de Europa,Azië en Afrika.Zie hierbij ook de verderschrijdende steunpunten van het Amerikaanse leger mondiaal en het totaal verstoorde evenwicht in de regio van het Midden-Oosten door de bezetting van Irak en het wordt de meer ingewijde duidelijk,dat een bepaalde elite op heerschappij over de wereld uit is.
Overigens is de voormelde holocaust de enigste(van velen),waaraan we steeds herinnerd moeten worden en waaraan landen,die zelf bezet en verwoest zijn geweest door de toeleveringsbedrijven van Krupp,Mauser,Flicks etc.ter verantwoording worden geroepen.Wat een gotspe!
Pamela Hemelrijk plaatste op maandag 27 februari 2006 haar artikel “HET WEB VAN LEUGENS OVER 9-11†op deze website. Op de inhoud van haar artikel valt niets af te dingen. Zij verhaalt terecht over belangrijke delen van de feitelijke waarheid, die voor het grote publiek verborgen moet worden gehouden. Een aantal verontwaardigde en ontkennende reacties op haar artikel lijkt te bevestigen, dat er onder de bevolking nauwelijks weet is, wat er achter de schermen gebeurd is en gebeurt. Al in de eerste reactie op haar artikel valt de term onzin te lezen. Op zich is het niet nieuw en verrassend, dat mensen die verstoken zijn van relevante informatie, toch het hoogste en quasi verstandigste woord lijken te willen hebben. Zonder ook maar enige nuance of onderbouwing voor hun uit het niets aangedragen, zelfs niets meer dan gewenste, gelijk, grijpen zij op volle kracht de boodschapper aan. Het gebeurt telkens weer, en wellicht is het ook wel onvermijdelijk. Mensen willen nu eenmaal overal over mee praten, of over mee kunnen praten. Door mijn jarenlange studie over en naar (macht)structuren heb ik bijzonder veel informatie verzameld, over datgene wat zich achter de schermen afspeelt. Een groot nadeel, dat uit deze kennis is ontstaan, is het feit, dat ik steeds vaker als een complotdenker wordt bestempeld. Natuurlijk komt deze bestempeling alleen maar uit de hoek, waar geen kennis van de wereldgeschiedenis is. Wij allen zijn, zonder uitzondering, slachtoffer van spelletjes van, en we zijn een speelbal van de allermachtigste der aarde. In dat licht gezien is onze Bilderberger Majesteit, hoofd van onze regering en gelijktijdig groot aandeelhouder van multinational Shell, ook niet meer dan een marionet, een lakei van een hogere structuur. In Nederland vervult zij dan nog wel de spreekwoordelijke rol als rattenvanger van Hamelen, waarachter alleen maar een leger landverraders aanlopen. Ministers, staatssecretarissen, kamerleden, vertegenwoordigers van alle justitiële apparaten, en rechters zijn de makkelijkst te herkennen meelopers. Majesteit leidt vakkundig en met verve, zij het tegen alle wetten in, de criminele organisatie, die de staat der Nederlanden heet.
Voor al die onwetenden met een te grote mond, voeg ik als tegenreactie doelbewust nog het volgende aan mijn bijdrage toe. De grootste misdadiger betreffende massavernietigingswapens is Amerika. Jarenlang hebben zij Irak voorzien van chemische strijdmiddelen. In Vietnam hebben zij, onder meer, de meest verschrikkelijke chemicaliën over de bevolking uitgegooid. Twee atoombommen hebben zij boven Japan tot ontploffing gebracht. In Duitsland is volstrekt zinloos de stad Dresden platgebombardeerd en platgebrand. Ontelbare miljoenen mensen zijn er op de meest afschuwelijke wijze vermoord. En dat zijn nog maar tipjes van deze ellendige ijsberg.
Gelukkig zijn er ook veel lezers, die de weg wijzen naar de archieven (websites en boeken), waar de achtergronden van al dat afschuwelijks vermeld worden. Ik kan gemakkelijk alle onwetenden begrijpen, omdat ik, al weer een aantal jaren geleden, al net zo gehersenspoeld, voorgelogen en gemanipuleerd aan mijn ontdekkingstocht ben begonnen. Voor wie zo maar wat roept heb ik het advies, om eens wat over de genoemde onderwerpen te gaan lezen.
Super-F, meld je je nog bij mij?
Sam Broersma
Zoutelande
Op RTL nieuws was er een kort item over de waarheidsbeweging
rond 11 september. Ik vond dat het helaas een beetje als maf gedoe
wordt afgedaan. Wederom laten ze niet zien hoe WTC 7 neerkwam
op de late middag en stellen ze dat aanbrengen van explosieven
een jaar zou duren…
(nieuws van zaterdag 4 maart 2006 “Wie zit achter 11 september?”)
http://www.rtl.nl/(channel=rtl4,progid=rtlnieuws,template=/actueel/rtlnieuws/video_template.html)/system/media/html/FFFFFF/actueel/rtlnieuws/miMedia/2006/week09/zaterdag_1930max_westerman.avi_plain.xml
regards,
trambus
Helaas is er ook een hoop kaf tussen het koren, de zogenaamde COINTELPRO
(Counter Intelligence Programm). Een aantal websites mengen enkele feiten over
de aanslagen met complete rijmelarijen en zelfs graancirkelverhalen, enkel om
de echte onderzoekers, en zelfs de gehele beweging voor waarheidsvinding over 911,
belachelijk te maken.
Het complot ontvouwd zich…
“The Great Conspiracy” van Barrie Zwicker (Canadese journalist)
Een stukje uit deze docu waarin aangetoond wordt dat “false flag” operaties
eerder regel zijn dan een uitzondering http://www.911busters.com/LA_GJ/MOV/GJ_14_Barrie_Zwicker_Historical_Precedents_8.53_.mov
(de gehele docu is te vinden en te zien op google video:
http://video.google.com/videosearch?q=barrie+zwicker
Senator bemoeid zich ermee
In Amerika was ook Senator McKinney niet te spreken over de slechte ‘officiele’ rapporten
en heeft een ‘citizen inquiry’ opgestart (b.v. Los Angeles Citizens’ 9-11 Grand Jury).
Uitzonderlijk vindt ik het onderzoek van Jim Hoffman, één van de weinigen die het
geheel gedegen en wetenschappelijk benaderd en onderbouwd.
Zijn presentatie vindt je op http://www.911busters.com/LA_GJ/index.html
GJ_17_Jim_Hoffman_WTC_Imploded_13_min._Not_Here_9.54
Een schat aan informatie
http://www.wtc7.net (site van Jim Hoffman, o.a. over gebouw 7 dat eind v.d. middag als
een kaartenhuis instortte) Zij stellen ook dat er te weinig bewijs is om het
“pentagon – no plane” verhaal te vervolgen, en om juist te focussen op de
gebeurtenissen die wèl duidelijk aantonen dat er meer achter 911 zit.
Het officiele onderzoek deugt niet…
Hier nog een senator die het officiele onderzoek wel erg vindt rammelen
http://www.EricHufschmid.net/911.wmv (videomaker werkt samen met
Jimmy Walter, de miljonair die het onderzoek naar 911 wil laten heropenen).
Sneller dan vrije val…
gebouw 7 viel zelfs sneller dan als in een vrije val. “Een implosie”, zegt deze
nog vrij onbekende docu van een (professionele) filmer die de hele dag van
de overkant van het water heeft gefilmd. (van de DVD “911 eyewitness”)
Hier het bewuste deel over valsnelheid in vakuum (bij implosie).
http://www.911blogger.com/files/video/911eyewitness_wtc7.wmv
In de documentaire “911-eyewitness” wordt ook aandacht gevestigd op de
9 (negen!) zware explosies die dag. Destijds op de dag zelf uitgebreid in
het nieuws op alle zenders geweest, tegenwoordig doodgezwegen.
(helaas wijdt de documentaire te veel aandacht aan een onbewijsbaar
complot over de vele helicopters bij het gebouw gedurende de dag.)
Conclusie
Er zijn veel te veel aanwijzingen te vinden in de oorspronkelijke beelden
van destijds, van de nieuwsstations zelf, om de beweging die de waarheid
achter 911 wil vinden, af te schilderen als “gestoorde” samenzwerings-
theoretici of domme hippies. 911 heeft zó’n invloed op onze huidige wereld
dat we niet onze ogen kunnen sluiten voor de vergaande (vrijheid-beperkende)
maatregelen die alle westerse regeringen hebben doorgevoerd met als
hoofdreden de aanslagen van 911. Alle filmpjes die ik hier heb genoemd zijn
bij elkaar goed voor een middag kijken maar dat is nodig om een beeld te krijgen
van de omvang van de samenzwering en om een beeld te krijgen van wat
ons beweegt om de waarheid achter 911 boven tafel te krijgen.
Was getekend,
een bezorgde burger (Trambus)
enkele extra links
- de documentaire “Loose Change” van enkele Highschool scholieren:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2023320890224991194&q=loose+change
- de documentaire “911-eyewitness is te vinden op:
http://www.question911.com/links.php
Een snelle methode om gebouw nummer 7 ineen te zien storten is onder meer het bekijken van het volgende adres.
http://www.reopen911.org/video/cte_04_lo.mov
Het is van de site van 911-LooseChange2. Aan het einde van deze video stort het gebouw in.
Bekijk ook de DVD “Confronting the evidence”. Looptijd circa drie uur.
Sam Broersma
Zoutelande
Sam als je nog een blik met complotten aankan,
heb ik deze voor je (als achtergrond info
voor de achterliggende machtsstructuren)
Desperate Wives op http://www.hugequestions.com/
Onbekende persoon, vriendelijk dank voor uw idee, maar serieuse zaken moeten toch voor gaan. Uw tip verdwijnt vooraleerst onder in de elektronische la. Maar dat had u zelf ook al vermoed.
Sam Broersma
Zoutelande
Ehm, sam, dit is heel serieus…
het gaat er hier om dat vele mensen
op hoge rangen te ‘blackmailen’ zijn.
(een vraagteken eerder hier geplaatst
dat je zo’n geheim als 911 niiet zou kunnen
bewaren)
Vele hooggeplaatsten zijn aan sex-spelen onderworpen
binnen de geheime genootschappen. als “caps&gows en
skull en bones” en zijn ‘beinvloedbaar’
Dit is niet iets voor de electronische lade…
dit trekt de hele beerput open. Na het zien
van deze twee filmpjes vroeg ik me echt af
of het wel zin heeft om als enkeling op de barricaden
te klimmen, of dat er iets in een groter verband moet
gebeuren…. en dat laatste (in groter verband) is precies
wat er op het moment onmogelijk gemaakt wordt door de
nieuwe wetgevingen omtrent onderdanenbeheersing…
(onwettige aanhoudingen en afluisterpraktijken,
guantanamo en cia-vluchten…)
Trambus
Geachte Trambus,
Excuses, ik heb de gegeven tip verkeerd ingeschat. Ik heb inmiddels de genoemde website onder uit mijn elektronische la gehaald, en aan mijn favorieten toegevoegd. Dank voor uw heldere toelichting. Uw woorden spreken verder van kennis van zaken. Dank u wel!
Sam Broersma
Zoutelande
Geachte Trambus!
Of men er sceptisch tegenover staat of niet,het volgende kwatrijn van Nostradamus (X-52) wil ik jullie toch niet onthouden:
Au lieu où LAYE & Scelde
se marient,
Seront les nopces de
longtemps maniees,
Au lieu d’Anvers où la
crappe charient
Jeune viellesse consorte
intaminee.
Gezien het voormelde,waarvan de politieke top,ongetwijfeld op de hoogte is en de sterkte van het Vlaams belang in de voormalige Zuidelijke Nederlanden gekoppeld aan de onrust onder de bevolking,die Europa krijgt opgedrongen,ondanks dat de grondwet voor Europa in Nederland(de Noordelijke Nederlanden) verworpen is,de opkomst destijds van Pim Fortuyn in Nederland,benevens het leveren van troepen,om Amerikaanse strijdkrachten te ontlasten,met alle gevolgen daaraan verbonden,lijkt het nemen van voorzorgsmaatregelen door de hier heersende nomenclatura,voor de hand te liggen.
Voor iemand die Frans spreekt en kan lezen is het ongetwijfeld heel interesant.
Zoals zo vaak worden de feiten weer snel onder de tafel geschoven als dat uitkomt.
Dit staat los van Amerika maar betreft juist de gehele wereld en haar bevolking. In dit land worden miljaden uitgegeven aan terreur die door de staat wordt opgelegd.
Verder zie je het opkopen van het groot kapitaal van alles wat los en vast zit.
Straks is er naast een amerikaanse ook geen europese indentiteit over.
Laat beide partijen uitvoerig aan het woord en blijf openminded, dan pas zullen de feiten werkelijk vergeleken kunnen worden.
Trambus.
Het gaat over de stad Antwerpen en geloof me,ze kennen daar Frans en tevens de nationale geschiedenis,zoals dat hier voor de komst van de mammoetwet(Cals met zijn pretpakketjes) ook het geval was,zelfs op de MULO!
Ik heb getwijfeld of ik deze posting zou plaatsen, maar vind dat deze onzin moet ophouden en dat de klokkenluiders zich niet met dit soort verhalen moeten bezig houden, tenzij ze feitelijke bewijzen hebben. Dit omdat ik nu meer dan dertig jaar geleden moslim kennissen had in ex-Yu. Toen waren ze al met jihad bezig en VS hielp ze. Zij vertelden toen al dat ze een aantal manieren hadden om ongelovigen in het westen te bekeren en mocht Amerika ze niet meer willen helpen, dan zullen ze in hun hoge flats invliegen (de berekeningen hadden ze toen al). De volgende slachtoffer is de EU, maar dat zal van binnenuit gebeuren, via democratie. Zij zullen er voor zorgen dat ze in elke gemeente eigen mensen hebben en als de tijd daar voor rijp is, zullen deze opgeroepen worden. Sommige weten het niet, maar een enkeling wel. Op welke manier dat ging gebeuren, wilde ze niet kwijt. Nu hebben we “hun eerste deel” van het scenario mogen aanschouwen, kijken of de tweede erop volgt? Ze voelen zich door god uitverkoren om ter strijde te trekken tegen het verval en de decadentie van de westerse landen. Zij voelden zich een betere mens. Toen hadden ze nog minder argumenten dan nu, immers nu worden ze overaal bevochten. Ik heb toen (dertig jaar geleden) alles op papier gezet, dus nu achteraf kan ik zeggen dat ze inderdaad niet hebben gelogen. De waakzaamheid is de beste preventie (zie oorloog op Balkan). Ook zou ik wensen dat men meer scholen en universiteiten ging bouwen in plaats van gebedshuizen. Wel te verstaan dat er op een universiteit en/ of school consequent de Darwinsleer onderwezen wordt en dat men niet zo makkelijk zich een wetenschapper mag noemen met een “onvolwaardig diploma” (die men mag krijgen zonder Darwinsleer zoals op Vrije Universiteit) / waar men examens toestaat (uitsluit) die niet gestoeld zijn op wetenschappelijke leer. In onze maatschappij schept men overaal presidenten en voorkeuren, naar willekeur en alleen maar om niet te discrimineren. Liever vinden we een goddelijke design uit, dan dat wij ons moeten verantwoorden waarom de wetenschappelijke methode van belang is; liever schaffen we oorspronkelijke wet uit dat men met de familie niet mag trouwen (juist vanwege die genetische verval), maar staan we het toe, zodat onze vrienden met hun familie wel mogen trouwen.Waarop kunnen de incestslachtoffers zich dan beroepen en de opvangcentra, hoe kunnen ze hierop adequaat reageren? Immers het is toegestaan? Het moet niet nog erger worden Pamela?
Ik heb getwijfeld of ik deze posting zou plaatsen, maar vind dat deze onzin moet ophouden en dat de klokkenluiders zich niet met dit soort verhalen moeten bezig houden, tenzij ze feitelijke bewijzen hebben. Dit omdat ik nu meer dan dertig jaar geleden moslim kennissen had in ex-Yu. Toen waren ze al met jihad bezig en VS hielp ze. Zij vertelden toen al dat ze een aantal manieren hadden om ongelovigen in het westen te bekeren en mocht Amerika ze niet meer willen helpen, dan zullen ze in hun hoge flats invliegen (de berekeningen hadden ze toen al). De volgende slachtoffer is de EU, maar dat zal van binnenuit gebeuren, via democratie. Zij zullen er voor zorgen dat ze in elke gemeente eigen mensen hebben en als de tijd daar voor rijp is, zullen deze opgeroepen worden. Sommige weten het niet, maar een enkeling wel. Op welke manier dat ging gebeuren, wilde ze niet kwijt. Nu hebben we “hun eerste deel” van het scenario mogen aanschouwen, kijken of de tweede erop volgt? Ze voelen zich door god uitverkoren om ter strijde te trekken tegen het verval en de decadentie van de westerse landen. Zij voelden zich een betere mens. Toen hadden ze nog minder argumenten dan nu, immers nu worden ze overaal bevochten. Ik heb toen (dertig jaar geleden) alles op papier gezet, dus nu achteraf kan ik zeggen dat ze inderdaad niet hebben gelogen. De waakzaamheid is de beste preventie (zie oorloog op Balkan). Ook zou ik wensen dat men meer scholen en universiteiten ging bouwen in plaats van gebedshuizen. Wel te verstaan dat er op een universiteit en/ of school consequent de Darwinsleer onderwezen wordt en dat men niet zo makkelijk zich een wetenschapper mag noemen met een “onvolwaardig diploma” (die men mag krijgen zonder Darwinsleer zoals op Vrije Universiteit) / waar men examens toestaat (uitsluit) die niet gestoeld zijn op wetenschappelijke leer. In onze maatschappij schept men overaal precedenten en voorkeuren, naar willekeur en alleen maar om niet te discrimineren. Liever vinden we een goddelijke design uit, dan dat wij ons moeten verantwoorden waarom de wetenschappelijke methode van belang is; liever schaffen we oorspronkelijke wet uit dat men met de familie niet mag trouwen (juist vanwege het genetische verval), maar staan we het toe, zodat onze vrienden met hun familie wel mogen trouwen.Waarop kunnen de incestslachtoffers zich dan beroepen en de opvangcentra, hoe kunnen ze hierop adequaat reageren? Immers het is toegestaan? Het moet niet nog erger worden Pamela?
Jihad.
en de VS hielp ze.De volgende slachtoffer is de EU,etc.Ze voelen zich door God uitverkoren(net als sommigen in de misjpoge dat van zichzelf zien).Punt is,dat de moneymakers achter de schermen er alle belang bij hebben om chaos te scheppen,de nationale identiteiten van de goyemvolken te vernietigen en op de puinhopen van de wereld een nieuwe wereldorde op te zetten.Ten overvloede maar weer:http://100777.com/protocols.
Complot.
Nu we het toch over terroristen hebben,de volgende site van timesonline d.d. 5 maart j.l.:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-2069967,00.html
Have another beer, or better yet, go get a degree in civil engineering.
In the entire history of the world, there were two skyscrapers built that had their structural load carried entirely on outside members. No, none, zero, zilch, nada building have been, are or will be built like them. These two buildings are of course the Twin Towers.
For the common uneducated, non degreed, ignorent and yes, the stupid the destruction is called ‘collapse’.
In truth, the action was called ‘failure’. A failure more akin to explosive fracture.
No one with any technical, engineering or physics doubts the observed behaviour of these structures.
Using information from the failure, demoliton of standard skyscrapers is like wondering why deisel fuel doesn’t work in a gas engin.
Sorry,
Paul Coyle
Complot.
Zie voor Project Censored:
http://www.projectcensored.org/newsflash/unanswered_questions_911_html
international action center.
Voor de geïnteresseerde:
http://www.iacenter.org/top.htm
extra 9/11.:
http://www.oilempire.us/
http://www.911proof.com/
http://911research.wtc7.net/
http://www.911review.org/
http://www.911review.com/
http:www.911inplanesite.com/
http://www.911forthetruth.com/
http://911index.batcave.net/
http://www.911blogger.com/
http://www911citizenswatch.org/
http:www.9-11commission.gov/
http://www911dossier.co.uk/
http://www.911exposed.com/
911look—-:http://users.cyberone.com.au/myers/wtc.html
http://www.scoop.no.nz/stories/HL0208/S00068.htm
http://911skeptics.blogspot.com/
http://www.911-strike.com/
http://www.911truth.org/
http://www.septembereleventh.org/
http://911wideopen.com/
911.
http://globalresearch.ca/articles/CRG204.html
http://www.fpp.co.uk/online/01/11/WTC_DeathRoll2.html
http://www.ety.com/HRP/pol/wtc_GenGul.htm
http://www.americanfreepress.net/09_16_01/Mossad_Link_to_First_WTC_Bombi/mossad_link_to_first_wtc_bombi.html
Tja, dit stukje valt me erg tegen van Pamela. Doorgaans toch wel een schrijfster die niet alleen geestig schrijft, maar ook eentje waarvan ik altjd dacht dat ze best wel doorhad hoe deze wereld in mekaar zit. Haar kop juist op de schouders geschroefd, zou men zeggen kunnen. Maar goed. Ik hou het er maar op dat dit gebral niet van de hand van Pamela Hemelrijk was, maar van iemand anders die haar als dom wil bestempelen. Even de feiten op een rijtje.
In het stukje staat dat de torens maar 10 seconden de tijd had om naar beneden te suizen. Kan best zijn, maar wat is daar zo ongelovelijk aan? We hebben het op TV live zien gebeuren. Die 10 seconden zouden net zo ongelovelijk zijn als het hier ging om een “professional demolition job” ging met explosieven, nietwaar? Over explosieven gesproken….Hoeveel zou er nodig zijn om al die gebouwen in te laten storten? Geen idee, maar het lijkt me wel wat meer dan laten we zeggen een paar staafjes dynamiet, dunkt mij. En hoe krijgen we al die rommel onopgemerkt binnen? Sterker nog: Hoe binden wij die staafjes dynamiet aan strategische punten in het gebouw zonder dat iemand dat merkt? Het lijkt me toch wel dat als ik in het WTC werk, en ik zie elke dag mannen met kleine plastic zakjes en draadjes en drukknop kastjes rommelen in de hoek van mijn kantoor, dat ik dan wel eens vraag: “Say, what the fuck are you DOING?” En wie gaat dat overigens allemaal doen? Het lijkt me dat we voor zo’n karwei honderden, zelfs wel duizenden mensen nodig hebben die A) gewetensloze bandieten zijn B) experts zijn op het gebied van het opblazen van gebouwen C) hun bek kunnen houden naderhand. Lijkt me nogal een karwei. Een karwei waar heel wat planning en werk voor nodig geweest moet zijn. Een karwei voor (je kan zeggen wat je wil) slimme mensen. Slechte mensen, jazeker. Maar toch ook wel mensen die slim zijn. Dus dat zou inhouden dat DubbelJoe en de zijnen slimmerikken waren. Wat zeg ik? Slimmerikken? Nou verslik ik me toch bijna.
Ok, maar laten we stellen dat die slimmerikken toch in staat zijn om van die mensen te vinden. En dat nog stil weten te houden ook. En dat die mensen op 10 September van 2001 klaar waren om die gebouwen volledig te bewerken zodat ze klaar waren om, met de druk van een knop, om te vallen. Stel. Moeilijk he? Maar stel je voor. Dan nog hebben we een circus nodig. Wat er gebeurde die dag is namelijk een vrij belangrijke gebeurtenis. Een gebeurtenis die (en dat zou zelfs de domste van domme samenzweerders moeten weten) uit mekaar zou worden gepulkt naderhand. Nu weet ik wel dat de meeste mensen in Nederland vinden dat Bush dom is, maar is er iemand die denkt dat hij ZO dom is? Dat hij zei tegen Wolfowitz of tegen Rumsfeld: “Nu kijk eens even, jongens….Wat we willen is een oorlog ontketenen tegen….Mwah…laten we zeggen de Irakezen en Afganistan…Om te beginnen. Wat we doen is we blazen de Twin Towers op met explosieven, en we doen net of twee vliegtuigen met Arabieren erin er tegenaan vlogen. Dan hebben we reden om die landen binnen te vallen. HihiHaha. Goed idee, he?” Tsja, je kunt ze dom noemen, maar zoiets kunnen zelfs de heren neo-conservatief niet bedenken. Je kunt in Amerika (wat zeg ik? Nergens meer….) niet eens meer een scheet laten zonder dat CNN, Fox, ABC, NBC en zelfs Al Jazeera er als de kippen bij zijn om te filmen en om de situatie te ontleden. Hele talkshows worden er gemaakt als een regerings leider uitglijd over een bananeschil. Dus twee grote gebouwen opblazen met dynamiet terwijl CNN er al met zijn wijsneus bij staat? Ben je niet goed snik, soms?
Overigens nog een vraagje wat mij altijd bezig hield. Dat van die vliegtuigen. Want hoe krijg je een paar piloten zo gek om tegen gebouwen aan te vliegen? Gaat niet. Hoeveel geld je ze ook beloofd. Je kan dat geld namelijk niet met je meenemen, he? Dus da’s een probleem. Tenzij je natuurlijk een paar gekke kamikazes kan vinden. En die zijn er zat. Wat is namelijk het verschil tussen met een bom als broekriem een disco binnen te wandelen of een vliegende bom een gebouw te bezichtigen? Niet echt bar veel. Nou ja, dan heb je ook nog mensen die denken dat die vliegtuigen radio bestuurd waren. Maar zou ik het wagen om daar op in gaan? Mijn buikpieren kunnen dat niet aan, vrees ik. Grinnik. Als je daar aan gaat beginnen, dan is het einde zoek. Dan kun je net zo goed gaan geloven dat de aarde plat is. Of dat de maanlanding nooit uitgevoerd is op een toneel in Hollywood. Of dat lantarenpalen s’nachts stiekem van plaats verwisselen. Of dat….Nu ja, je begrijpt waar ik heen wil.
Dan wat betreft die mensen die nu allerhanden verhalen verkondigen. Zoals de portier die explosies hoorde voordat (mind you) de vliegtuigen waren gearriveerd. Of Meneer Silverstein. Of sjoernalisten (knipoog naar de echte Pamela) die beweren dat ze Mohammed Atta na 11 September hebben gesproken. Hoe zit het met al die mensen? Wat bezielt die? Nou, voor die mensen heb ik nog een leuk verhaaltje. Gaat als volgt:
Ergens in Engeland (in de jaren 90, dacht ik) heeft een team van onderzoekers een met helium gevulde weer ballon opgelaten. Deze weer ballon was voorzien van kerst verlichting, die dan weer via een draadje bediend werden door iemand op de grond. De ballon lieten ze s’nachts op nabij een klein dorp (waar weet ik niet, maar makkelijk te googelen, zou ik zeggen). Binnen een paar uur was het hele dorp in rep en roer. Maar het interessante is dat de verschillende dorpelingen aan kwamen zetten met verschillende verhalen. Zo waren er mensen die vliegende schotels met lichtjes gezien hadden. Of mensen die er 5 of 6 hadden gezien. Zelfs fantasten die mars mannetjes in de ballon dachten te zien zitten. En om dat te overtreffen was er wel weer eentje bij die had gezien dat de mars mannetjes uit waren gestapt en rond reden op een oude Batavia. Nou nee. Die laatste verzin ik zelf even om ook mee te mogen doen. Maar je ziet het al: Er waren bar weinig mensen die een ballon met kerstlichies hadden gezien. Waarom? Tsja. Ik ben geen expert, maar het lijkt me dezelfde reden waarom mensen in Amerika nog steeds Big Foot denken te zien. Of nog steeds rondom Loch Ness drommen om te zien waar dat mormel uithangt. Dat Belgische F16 piloten UFO’s waarnemen. Dat sommige mensen serieus denken dat de aarde plat is of dat de maanlanding nooit gebeurd is. Om over de lantarenpaal fanaten nog maar te zwijgen. Ach, je hebt allerlei soorten van mensen. Zelf heb ik gisteren naar een programma gekeken waarin onderzocht werd of geesten echt bestaan….En ja, sommige argumenten waren best wel overtuigend, moet ik zeggen. Maar het blijft een programma. Tis niet zo dat ik ga verkondigen dat ik vandaag lunch heb gedaan met Elvis. Wel aan gedacht, hoor, daar niet van. Voor de aandacht enzo. Maar een beetje ongeloofwaardig, zeker al omdat ik verleden week al met Elvis aan het sjoelbakken was.
Terug naar 9-11. Weet je wat nou nog het meest waarschijnlijke is? Dat een stel gekke Arabieren goed georganiseerd een paar vliegtuigen kaapten en die in een stel hoge gebouwen boorden. En dat die duizenden liters kerosine ervoor zorgden dat stalen balken smolten. Staal KAN smelten, hoor. Wat zeg je? Niet heter dan 650 graden? Stond je erbij met je thermometer, dan? Of heb je dat gelezen op die ene website….Vlak boven de melding dat er kabouters wonen onder de noordpool. Slaap lekker verder.
Dank je voor deze ontnuchterende lezing van gebeurtenissen. Ik hoop ook dat mevrouw Hemelrijk dit niet geschreven heeft want dit zou mijn perceptie van haar kunsten, die ik normaliter erg kan waarderen, niet ten goede komen. Ik heb even geen zin om inderdaad, net als jij dat al enigszins deed, allerhande technische feiten en veronderstellingen te benoemen. Dat doe ik misschien op mijn blog nog wel eens. Maar wat een idiotie zeg. Tegen de mensen die kreunen dat de waarheid wel eens moeilijker te slikken kan zijn dan een leugen, heb ik slechts op te merken dat het kennelijk wel heel moeilijk is om te aanvaarden dat de islam een woestijnvariant van het nazisme is.
Met vriendelijk groet,
Ariël Bruéns
Kon het toch niet laten, zie http://mega.egotripper.nl/archives/00001034.html
Ja, dank je wel voor de link naar de blog. Ik zal daar eens rustig gaan rondkijken, want zo op het eerste gezicht lijkt het me wel wat. Weer eens iets anders dan indymedia.nl of sp.nl, sites waar ik wel eens kom om te kijken waar mijn oppositie aan bezig is. Ik zal er vaker komen.
Mario
Van Speijk.
Ooit Vaderlandse geschiedenis gehad?Hoe zat dat ook alweer met Jan Carel Josephus van Speijk in 1831?Was dit een Islamiet met de kreet:”Dan liever de lucht in”?
Een Eeuw van Oorlog.
http://www.plutobooks.com/pdf/074532309X.pdf
Oilgeopolitics.
http://www.engdahl_oilgeopolitics.net/1973_Oil_Shock/Dollar_System/dollar_system.html
Oilgeopolitics.
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/1973_Oil_Shock/Dollar_System/dollar_system.html
9-11
http://valis.cjb.cc/
Van Speijk.
Inderdaad een vluchtige blik op deze pagina gaat over de uitdrukking Arabieren en Arabische terroristen,echter de tendens in de mainstreammedia is een n ieuw vijandbeeld op te werpen om oorlog te kunnen voeren in andere souvereine landen,die wel over grondstoffen,of mineralen dienen te beschikken,of wegens de aanleg van olieleidingen van belang zijn,waarbij alles wordt aangewend om het verzet als het kwade voor te stellen.
Verder verwijs ik naar de site http://www.wetenschapsforum.nl/viewtopic.php?t=7538 voor opmerkingen over van Speijk.
en http://www.Scouting van Speijk(Dordrecht).nl,onder wie ,weet,waar met name Adriaan van der Hoop:”einde van een periode,waarin eene soort van wereldburgerschap ons meer bezielde,dan de heilige zucht voor den grond onzer geboorte”.
U kunt toch niet ontkennen,dat zowel van Speijk destijds tegen opstandelingen,die opgehitst waren om de kracht van een sterke verenigde natie te breken,alsook het verzet heden in de Arabische/Moslim staten tegen een bezetter,die op wereldhegemonie uit is,een nationalistisch motief had/ heeft?Wereldburger okay,maar wel met behoud van de souvereiniteit en identiteit en zeker geen troepen inzetten voor de handelsbelangen van een ander volk,waarvan de leiding onder valse voorwendsels oorlogen uitlokt en globaliseert,onze helden van weleer zouden zich in hun graf omdraaien,als ze dit wisten!Zeker wat het betreft de ondergeschiktheid van de Nederlandse marine aan het Engelse opperbevel.
Het verzet ? Heb je het dan over moslims die moslims opblazen uit religieus sektarische overwegingen ? Alleen al het feit dat je terroristen wenst te betitelen als verzetstrijders plaatst jou in een bepaald kamp die ik door ongeloofwaardigheid maar uiterst links moet laten liggen. De rest van jouw warrige betoogje doet er dan ook niet toe. Wat een zotten heb je op de wereld zeg !
Ariël Bruéns
Van Speijk.
Volgens jouw inzicht,Ariël, was het verzet in Nederland dus ook terrorist bij aanslagen tegen de Duitse bezetter en tegen colloborateurs gedurende 1940-1945.
Ach gossie, dus nu ga je oprechte mensen die aanslagen pleegden op militaire objecten, militair personeel en objecten die bijvoorbeeld persoonsgegeven bevatten vergelijken met islamofascisten die alles opblazen of onthoofden waarvan men van mening is dat ze of het niet islamitische genoeg is ? WTC, daad van verzet ? Londen, daad van verzet ? Madrid, daad van verzet ? Gemiddeld 50 moslims per dag die worden onthoofd of opgeblazen door medemoslims, daad van verzet ? Meisjes in Indonesië die worden onthoofd, daad van verzet ? Schoolkinderen in Beslan, daad van verzet ? Opblazen van kerken en kerkganger overal in de islamitische wereld, daad van verzet ? Enzovoort, enzovoort, enzovoort. Ga je schamen !
Gut,gut Ariël,indien je alle artikelen,die over het WTC inmiddels op internet zijn verschenen had gelezen zou je met de benodigde intelligentie tot de conclusie komen,dat deze aanslag nodig was,om het Amerikaanse volk zover te krijgen,dat het op dat moment rijp voor een aanvalsoorlog was.Londen:Wie bombardeerden samen met de Amerikanen de open stad Bagdad?een oorlogsmisdaad van de eerste orde.Madrid:wie steunden destijds de aanval op Irak en leverde troepen?Beslan was verschrikkelijk,echter er zijn berichten,dat er Russische autoriteiten waren,die de toegang hebben verleend,terwijl de stad Grozny een gelijkenis vertoont met de Duitse steden in 1945,vind je dit normaal?Het aanvallen van kerken etc.is verwerpelijk,maar waarom wordt door christelijke partijen in Europa de Amerikaanse oorlogspolitiek gesteund,met een dergelijke politiek kan je toch tegenacties verwachten.Er zijn twee mogelijkheden,of je bent een overtuigde zionist en dan is verdere discussie zinloos,of je weet oorzaak en gevolg niet duidelijk te onderscheiden,zodat je opnieuw naar de schoolbanken moet.Ik zou niet weten,waarom ik mij zou moeten schamen.
allemaal waar … pittig detail … er was op dat moment geen enkele jood in het gebouw, misschien eens aan je vader vragen hoe dat komt? laten we er niet te veel over nadenken, het gevolg ervan was dat er een oorlog is begonnen die Israel wel heel goed uitkomt … misschien had Hitler wel gelijk, stel je voor ????
Leesvoer:
http://scribblguy.50megs.com/takingof.htm
http://weekly.ahram.org.eg/2006/788/special.htm
Geachte Heer Bruéns,
Naar ik opgemerkt heb,heeft U Uw reacties verplaatst naar de pagina “Damage control voor alles,maar maatregelen?Ho maar!”,waarbij ik i.v.m.Uw opmerking d.d. 3 april j.l. 07.33 uur de volgende boeken t.b.v. de bestrijders van Uw zienswijze naar voren breng,zodat ze voor Uw stelling U van repliek kunnen dienen.
Wall street and the Bolshevik Revolution van professor Antony C.Sutton ISBN 09594631 en Wall Street and the Rise of Hitler,eveneens van professor Antony C.Sutton.
kijk loose change 2nd edition maar, daar worden bijna al je vragen beantwoord
vliegtuigen waren onbemand afstand bestuurbaar, en niet alles wat je op tv ziet klopt.