Wat John Grisham reeds in 1991 beschreef in zijn legendarische boek The Firm is anno 2009 geheel de waarheid geworden bij De Brauw Blackstone Westbroek. In een extreem zwaar beveiligde toren achter kogelvrij glas zitten de fee earners hun zakken te vullen door de elites van het land te faciliteren bij het plunderen en beroven van de samenleving [backgrounds] dan wel het verkrachten en misbruiken van minderjarigen. Dat is in een notendop wat hier gebeurt. Elk contact met de realiteit is verloren gegaan. De tijd van de grote afrekening komt snel nabij. Heel snel.
NB: In het filmpje wordt gesproken van de overname ‘van Fortis door ABN Amro’. Dat moet natuurlijk omgekeerd zijn (al is er thans door niemand meer een touw aan vast te knopen, met dank aan De Brauw). Voor meer over de banking-bailout praktijk van De Brauw zie deze link.
Top, Micha. Op naar deel II.
Goede zaak dit, mooi werk Micha! Zeldzaam protest tegen die onmensen. Roven, plunderen en verkrachten. Zij denken dit ongestoord te kunnen doen, maar ze gaan kapot. Allen die schuldig zijn aan criminele activiteiten gaan vroeg of laat kapot. Laat dat duidelijk zijn.
Die man die jullie bedreigde laat precies de modus operandi zien waarover jij vertelde, ongelofelijk. Denken dat je alles maar kunt maken en zeggen…
Gaan jullie nog aangifte doen?
Waarom loopt Lippens nog vrij rond? Daar is het allemaal begonnen. Nederland met een waardeloze en failliete bank opzadelen en dan nog het lef hebben om boos te worden?
Waarom loopt die man nog vrij rond. En waar?
Ik wacht natuurlijk met spanning af naar hoe het verder gaat in deel 2……Grappig deze acties en het amateuristische gedoe met de beveiliging.
@ Edje op het youtube kanaal van JDTVproducties is deel 2 al te zien.
@AIRVD
Het is niet mogelijk in Nederland aangifte te doen van bedreiging. De politie kan dan dagelijks duizenden aangiftes in behandeling nemen. Pas als een bedreiging zichtbaar is, m.a.w. als het bloed je over het hoofd loopt, kan op grond daarvan aangifte worden gedaan.
Vandaag op de radio (frits spits) gehoord. Thomas Ros is bezig een boek te schrijven over de affaire Demmink. Dus levert allen zoveel mogelijk gegevens bij hem aan.
@aart-liberty
Bedreigen is gewoon strafbaar en daarvan kan aangifte gedaan worden. Het staat hier op beeld plus twee getuige, genoeg bewijs.
@aart-liberty
Er moet inderdaad minimaal sprake zijn van mishandeling of poging daartoe.
@AIRVD
Dat is wel mogelijk. Je kunt gewoon aangifte doen van bedreiging. Het wordt genoteerd en bij een volgende keer sta je veel sterker.
Op nu.nl staat hier het volgende:
Nu maar hopen dat er bewijs kan worden gevonden tegen Joris D.
zou me niks verbazen als er ergens een heterdaad foto van die kindermoordenaar opduikt.
@aart
moet jij hier eens wat doodsberdreigingen uiten tegen balkenende of wilders…..
@donkey ;de man van de de meest gore porno links op hyves
Die man met snor bij dat gehuurde advocatenkantoor,wil niet in beeld, en waarschuwde met een
Rechtszaak. Aangezien hij in zijn recht staat gaat klol er aan, dat weet uurtje factuurtje nieuw
Montuurtje micha kat drommels goed. Hypocriet van de steeds meer opzwellende micha ten blijker, om godverdomme
Te zeuren over taalgebruik.
Leuke actie, Micha! Ik wacht met smart op deel 3!
Die bewaker op het eind van deel 2 is wel om…
ca 9:15:
-”Wij doen gewoon ons werk” “doen niets fout, we blijven binnen de wet”
-”Ja, weet ik, maar ze hebben dat liever niet ”
ROFL.
@kalender
23 september, 2009 om 15:52
Vandaag op de radio (frits spits) gehoord. Thomas Ross is bezig een boek te schrijven over de affaire Demmink. Dus levert allen zoveel mogelijk gegevens bij hem aan.
Alvast wat informatie voor Thomas Ross:
Demmink Wikipedia
http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Joris_Demmink&oldid=15363237
Joris Demmink
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Dit is een oude versie van deze pagina, voor het laatst bewerkt door Glatisant (Overleg | bijdragen) op 24 jan 2009 03:34. Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.
(wijz) ←Oudere versie | Huidige versie (wijz) | Nieuwere versie→ (wijz)
Ga naar: navigatie, zoeken
Joris Demmink (Laren (Noord-Holland), 11 december 1947) is een Nederlands topambtenaar. Hij is sinds 2002 secretaris-generaal van het ministerie van Justitie.
Demmink is sinds 1982 in dienst bij het ministerie van Justitie, voordat hij secretaris-generaal werd was hij onder meer hoofd van de directie Politie, directeur-generaal Rechtspleging en directeur-generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken. [1] Demmink studeerde rechten aan de Universiteit van Leiden. Demmink is openlijk homoseksueel. Hij is woonachtig in Den Haag. Demmink is verschillende malen in opspraak geweest wegens vermeende verdenkingen van pedofilie. Verschillende media besteedden aandacht aan de beschuldigingen, maar uit onderzoek door het Openbaar Ministerie en de Rijksrecherche bleek dat er geen sprake was van strafbare feiten het is dan ook nooit tot vervolging gekomen.
Inhoud[verbergen]· 1 Affaires rond Demmink o 1.1 Pedofielennetwerk o 1.2 Rolodex-onderzoek o 1.3 Anne-Frankplantsoen o 1.4 Aangifte Baybaşin § 1.4.1 Tussentijds kort geding Baybaşin · 2 Kamervragen · 3 Acties tegen Demmink · 4 Baybaşin eist vervolging · 5 Externe links
Affaires rond Demmink
Pedofielennetwerk
In april 1998 besteedde de actualiteitenrubriek Netwerk twee uitzendingen aan een pedofielennetwerk, dat zou bestaan uit een groep criminelen die jonge kinderen uit Oost-Europa smokkelde om ze in het Westen in te zetten in de seksindustrie. In de uitzending van Netwerk waren onder andere telefoontaps te horen, gemaakt tijdens de zogenoemde Rolodex-zaak (een zaak tegen verspreiders van kinderporno). In de taps is te horen hoe een ambtenaar van justitie kinderen bestelt voor het weekend. Deze ambtenaar werd in de taps Joris genoemd. Justitie ontkende dat het om Joris Demmink zou gaan; er zou al in 1994 een intern onderzoek naar de betrokken ambtenaar zijn gedaan. Volgens een woordvoerder van justitie betrof het een persoonsverwisseling: het onderzoek richtte zich destijds volgens justitie op een andere hoge ambtenaar die ook Joris zou heten.[2] Deze ‘juiste’ Joris werd veroordeeld tot 240 uur dienstverlening en een half jaar voorwaardelijke gevangenisstraf, aldus justitie.
Rolodex-onderzoek
In het hiervoor genoemde Rolodex-onderzoek kwam de naam van Demmink ook naar voren in een onderzoek naar een aantal hoge ambtenaren, waaronder twee officieren van justitie. Het onderzoek werd echter plotseling stopgezet omdat er onvoldoende bewijs zou zijn, terwijl er duizenden foto’s gevonden waren. Journalist Lex Runderkamp zou later stellen dat Demmink een vreemde rol speelde binnen dit onderzoek; zo zou hij justitiële informatie naar de hoofdverdachten hebben gelekt.[3]
Anne-Frankplantsoen
In oktober 2003 publiceerden de Gaykrant en Panorama een verhaal waarin ze stelden dat Demmink seksueel contact had met minderjarige jongens in het Anne Frankplantsoen te Eindhoven. Het ministerie van justitie noemt de aantijgingen vals. Volgens de toenmalige Minister van Justitie Piet-Hein Donner betrof het leugens. “Er is geen spoor van rook, laat staan vuur”, aldus Donner.[4] Na publicatie voerden de hoofdredacteuren van de Gaykrant en Panorama twee gesprekken met Demmink en diens raadsman. In één van die gesprekken zou Demmink bekend hebben dat hij valt op jonge jongens en ‘dat hij de jongens met wie hij seks heeft niet altijd om hun leeftijd vraagt’. Naar aanleiding van de gesprekken publiceerden beide bladen op 5 november 2003 een rectificatie, hun bronnen zouden onbetrouwbaar zijn geweest: Op grond van nieuwe informatie die ons na publicatie heeft bereikt en ook naar aanleiding van gesprekken die met de topambtenaar zijn gevoerd, moeten wij concluderen dat onze oorspronkelijke bronnen op basis waarvan de indruk werd gewekt dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan onoorbaar gedrag onbetrouwbaar zijn gebleken. Voor zover de integriteit van deze topambtenaar daardoor onderwerp van discussie is geworden, bestaat hiervoor geen aanleiding. In het kader van volledige berichtgeving dient dit gezegd te zijn. Op 5 november 2003 maakte het NOS-journaal melding van de schikking tussen Demmink en de Panorama en de Gaykrant: De topambtenaar heeft een schikking met de bladen getroffen want hij wilde niet naar de rechter. In zo’n gevecht zou immers zijn hele verleden op straat komen te liggen. In de gesprekken met Panorama en Gaykrant achter gesloten deuren heeft hij toegegeven dat hij seks heeft gehad met jonge homo’s en dat hij niet altijd vroeg hoe oud ze waren. Geen onderwerp, vindt hij, om in de rechtszaal uit te vechten. [5] Demmink diende een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek tegen journalist Lex Runderkamp en hoofdredacteur Hans Laroes, beiden van het journaal. Demmink stelde dat hij nooit gezegd heeft dat hij de jongens met wie hij seks had niet om hun leeftijd vroeg; door dat te melden maakte het journaal hem verdacht, vond Demmink. Het journaal kon niet bewijzen dat Demmink de gewraakte uitspraak had gedaan, dus werd de klacht van Demmink door de Raad voor de Journalistiek gegrond verklaard.[6] Op 14 oktober 2003 deed een voormalige jongensprostitué aangifte tegen Demmink, hij beweerde seksueel contact te hebben gehad met Demmink toen hij nog geen 18 was.[7] Volgens justitie betrof het een valse aangifte, en op twee dagen later trok de jongeman de aangifte in. Kritikasters van Demmink beweren dat de aangever onder druk is gezet. In november 2003 ontkende de jongeman dat hij zijn aangifte had ingetrokken, maar die ontkenning had geen gevolgen. [8]Op 22 juli 2004 werd hij veroordeeld tot twee maanden voorwaardelijk wegens het doen van een valse aangifte.
Aangifte Baybaşin
In 2007 kwam Demmink opnieuw in opspraak vanwege onder andere vermeende pedofiele contacten. Hüseyin Baybaşin, een naar eigen zeggen onterecht tot levenslang veroordeelde Koerdische zakenman/drugshandelaar, deed aangifte tegen Demmink wegens pedofilie, wederrechtelijke vrijheidsberoving en deelname aan een criminele organisatie. [9] [10] De Koerd beweerde onterecht in de gevangenis te zitten, hij zou het slachtoffer zijn van een complot tussen Demmink en de Turkse overheid. De Turkse overheid zou Demmink onder druk hebben gezet om Baybaşin tot levenslang te laten veroordelen. De Turkse overheid kon Demmink chanteren, aldus Baybaşin, omdat de Turken zouden beschikken over bewijs dat Demmink zich schuldig had gemaakt aan kindermisbruik. Dit bewijs zou bestaan uit tapverslagen, getuigenverklaringen, foto’s en video’s. Als Demmink niet zou meewerken aan een levenslange veroordeling van Baybaşin, dan zou Turkije om uitlevering van Demmink vragen, aldus de Koerd. De Turkse regering, zo beweerde Baybaşin, wilde van hem (Baybaşin) af omdat hij kon bewijzen dat de Turkse regering betrokken was bij drugshandel en omdat hij een belangrijk lid en financier was van de Koerdische afscheidingsbeweging PKK. De bewijsvoering in de zaak van Baybaşin was inderdaad lang discutabel geweest.[11] Na een intern (niet openbaar) onderzoek besloot het openbaar ministerie om Demmink niet te vervolgen. [12] [13] Het onderzoek had echter uitgewezen dat er geen sprake was van enig strafbaar feit, aldus het OM. De aangifte van april 2007 was, zo meldde het OM, grotendeels gebaseerd op een ‘mysterieus’ aanvullend rapport dat volgens de advocaten van Baybaşin afkomstig was van de Turkse overheid, maar de advocaten konden geen duidelijkheid verschaffen over de authenticiteit van het document. Zo bleef, volgens het OM, onduidelijk wie de opstellers van het rapport waren. Een stelling die door de advocaten van Baybaşin bestreden werd.[14] De advocate van Baybaşin beweerde dat het OM ernstig tekort was geschoten en dat het onderzoek – voor zover daar al sprake van was – niet deugde. Onder andere naar aanleiding van deze uitspraak concludeerden verschillende media dat de seksdossiers van topambtenaren stelselmatig in de doofpot belanden. [15] [16]
Tussentijds kort geding Baybaşin
Een week nadat Baybaşin in april 2007 aangifte deed tegen Demmink, bezocht deze de gevangenis waarin Baybaşin verbleef. Volgens de Koerd deed Demmink dit om hem te intimideren, volgens Demmink was er sprake van een regulier werkbezoek.[17] Baybaşin spande hierop in mei 2007 een kort geding aan tegen Demmink waarin hij eiste dat Demmink zich niet langer met hem en zijn zaak zou bemoeien. In deze zaak besliste de rechter in juni 2007 in het voordeel van Demmink, van intimidatie zou geen sprake zijn. [18]
Kamervragen
Naar aanleiding van de aangifte van Baybaşin en het daaropvolgende onderzoek door het OM werden er in de Tweede Kamer vragen gesteld over Demmink door de SP en de PVV.[19] In juli 2007 verklaarde minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin dat er geen enkele grond was voor de beschuldigingen van pedofilie aan het adres van Demmink. Ook van een complot tussen de Turkse overheid en Demmink zou geen sprake zijn, aldus Hirsch Ballin in de Tweede Kamer, de minister baseerde zich hierbij naar eigen zeggen op het oriënterend onderzoek van het OM.[20]
Acties tegen Demmink
Op 10 juli 2008 werden er door onderzoeksjournalist Micha Kat op de radiozender Arrow Classic Rock oude zaken opgerakeld en nieuwe onthullingen gedaan in het kindermisbruikschandaal.[21][22] Anderen vroegen zich echter af of er geen lastercampagne aan de gang is.[23]
Begin november 2008 kwam er onder invloed van de stukken van Micha Kat via Hyves een massale poging op gang gekomen om Demmink aan te klagen voor pedofilie middels een petitie en door de landelijke pers en Peter R. de Vries te bestoken met emailacties. Eind december 2008 hadden zich er bijna 6000 leden aangemeld. Volgens deze Hyvesgroep zou het onderwerp Joris Demmink genegeerd worden in de pers.
Baybaşin eist vervolging
In mei 2008 begon de advocaat van Baybaşin, Adèle van der Plas, een artikel 12-procedure tegen de Staat bij het gerechtshof in Den Haag, om te eisen dat het openbaar ministerie Demmink zou vervolgen, evenals de Bredase officier van justitie Hugo Hillenaar. Beiden zouden schuldig zijn aan de (volgens Van der Plas onterechte) veroordeling van Baybaşin. Van der Plas zei nieuw bewijs te hebben dat Demmink en Hillenaar een vals strafdossier opmaakten tegen Baybaşin, onder andere zouden de taps op basis waarvan Baybaşin veroordeeld werd, vervalst zijn.[24] Op 17 oktober 2008 verklaarde het Haagse Hof Baybaşin niet ontvankelijk in de klacht tegen Demmink, omdat Baybaşin zelf geen slachtoffer was van seksueel misbruik door Demmink en dus geen belanghebbende is. Andere door Baybaşin aangevoerde feiten tegen Demmink en Hillenaar beoordeelde het Hof als ongegrond, onvoldoende concreet en/of onvoldoende onderbouwd. Daarmee kwam de mogelijkheid tot strafvervoling van Demmink voor de door Baybaşin aangevoerde feiten te vervallen. [25] [26]
Externe links
· Feitenoverzicht affaire Demmink
Referenties:
1. ↑ Joris Demmink op Parlement & Politiek 2. ↑ Joris A. t/m D., Crimesite 3. ↑ Pleitnota NOS-journaal 2004, 2004, pagina 3 4. ↑ Pleitnota NOS-journaal 2004, 2004, pagina 4 5. ↑ Fragment NOS-Journaal, NOS-journaal, 5 november 2003 6. ↑ J. Demmink tegen L. Runderkamp en H. Laroes (NOS Journaal), Raad voor de Journalistiek, 29 juni 2004 7. ↑ Aangifte Frank L. tegen Demmink, 14 oktober 2003 8. ↑ De aanklacht van Frank L. vs Joris Demmink, Uitzending TweeVandaag, november 2003 9. ↑ Aangifte van Hüseyin Baybaşin, april 2007 10. ↑ Demmink: Geen maatregelen, wel onderzoek, EenVandaag, 13 april 2007 11. ↑ Aftappers in het nauw, Groene Amsterdammer, 22 juni 2002 12. ↑ Aangifte van Hüseyin Baybaşin, april 2007 13. ↑ Demmink: Geen maatregelen, wel onderzoek, EenVandaag, 13 april 2007 14. ↑ Geen strafrechtelijk onderzoek na aangifte Baybasin, De Pers, 13 juli 2007 15. ↑ ‘Zedendelicten topambtenaren in de doofpot’, Nu.nl, 13 juni 2007 16. ↑ ’Topambtenaren in Pedonetwerk’, Telegraaf, 16 juni 2007 17. ↑ Kort geding tegen hoogste ambtenaar Justitie, Elsevier, 3 mei 2007 18. ↑ Turk verliest kort geding tegen topambtenaar, Elsevier, 25 juni 2007 19. ↑ Opnieuw ophef over secretaris-generaal van Justitie Joris D, EenVandaag, 13 juni 2007 20. ↑ ‘Geen bewijs kindermisbruik door topambtenaar’, Elsevier, 14 juli 2007 21. ↑ Curry’s Wake Up Call: de verboden uitzending, yourwakeupcall.hyves.nl, 19/07/08 22. ↑ Vanochtend op Arrow Classic Rock: the Demmink-attack, Het Vrije Volk, 19/07/08 23. ↑ Adam Curry verlegen met beschuldigingen, Leugens.nl, 19/07/08 24. ↑ Opnieuw vervolging geëist van twee topmedewerkers van justitie, Vrij Nederland, 3 juni 2008 25. ↑ Hof: geen strafvervolging Demmink, Persbericht Advocaat Van der Plas, 27 oktober 2008 26. ↑ Uitspraak van het Gerechtshof te Den Haag, 17 oktober 2008
Rudolf Paul
23 september, 2009 om 21:13
Alvast wat informatie voor Thomas Ross:
Reeds doorgestuurd aan info@debezigebij.nl t.n.v. Thomas Ross
@donkey
Met betrekking tot mishandeling spreek ik uit ervaring. Heb tot tweemaal toe contact met de politie opgenomen over een bedreiging. In één van die twee gevallen, werd ik zelfs bij een rechtzaak, onder het oog van de rechter bedreigd en daarna toen ik het gerechtsgebouw verliet. De rechter had mij al geadviseerd met de politie in contact te treden. Een wat oudere ervaren agent vertelde mij toen, dat een aangifte daadwerkelijk in behandeling wordt genomen als bij wijze van spreken het bloed je over het hoofd loopt. Wel kunnen zij preventief diegene waarschuwen, die de bedreiging heeft geuit, mits je zijn naam en adres kent. Indien je op deze site een bedreiging uit t.a.v. bijv. de crimineel Balkenende, zal uiteraard dat wel in behandeling worden genomen als Balkenende een aanklacht indient, want verschil moet er zijn. Heb overigens van Klink ook een website gemaakt (http://appies-site.yolasite.com/), die voor een aanklacht in aanmerking zou kunnen komen. Maar wonend in Thailand, schat ik de kansen op vervolging op 0,0 in.
ik weet het aart en ik vind het een schande hoe het gaat!
in belgie nemen ze alle aanklachten in behandeling toch?
@opa wat is dat over die links doel je op mij?
p.s. 2girls one cup al eens gezien opa?
@donkey 24 september, 2009 om 04:11
Speciaal voor opa 1girl2cups ivm de buitensporige hoeveelheid poep.
Dat ze bij De Brauw niet gewoon zeggen dat ook pedofielen recht hebben op verdediging en dus een advocaat, is bevreemdend.
@jdk
dat is helemaal niet zo vreemd als je eerst onverwacht bij de opening van je nieuwe kantoor wordt overvallen met een vraag over de belasting constructies van het koninklijk huis. Dan sta je niet zo lekker meer een wildvreemde te woord. Zeker niet als die je daarna agressief je gaat lopen naschreeuwen.
@grski
Wildvreemde? Dat is Micha Kat, iedereen kent Micha Kat. Alle advocaten krijgen bij hun verplichte opleiding een foto te zien van Micha Kat met een dikke vette waarschuwing daarbij hem in voorkomende gevallen niet in de ogen te kijken teneinde het in een zoutpilaar veranderen te voorkomen.
@jdk
Aha. vandaar dat ze aanvankelijk bij het eerste contact Micha Kat nietsvermoedend en vriendelijk te woord stonden. Ze hadden hem weliswaar herkend, maar dachten zeker eerst dat hij zijn excuses kwam maken.
Dat het zogenaamde koninklijk huis en Demmink dezelfde advocaten hebben en dat die advocaten het heel gewoon vinden om mensen met de dood te bedreigen (“dan ga je eraan”) zegt eigenlijk alles.
Even een staaltje harop denken. Misschien dat een enkeling denkt dat ik eenzijdig hier bepaalde mensen verdedig, maar dat is niet zo. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat het geen persoonlijk proces is, wat nu gaande is, maar dat de wortels veel en veel dieper gelegen liggen en dat er behoorlijk wat inzicht nodig is om deze wortels van misbruik uit te roeien, voor zover dit mogelijk is.
Ik denk dat we een daadwerkelijk groot probleem hebben, als we niet gaan zien wat de strategie is of kan zijn in de problematiek kindermisbruik. Het grote probleem van de ziekelijke geest van de misbruiker is, hoe men weg komt met het misbruik zonder gestraft te worden voor de daden en ongestoord, bijna “legaal” kan doorgaan met het grootsschalig misbruik.
Stel nu, dat er een plan is of is geweest of gaat komen, om organisatie’s te starten die als doel hebben om ouders en kinderen te scheiden op jonge leeftijd en die werkelijk niets uit de weg gaan om deze scheiding te bewerkstelliggen.
Stel nu, dat deze scheiding van het jonge kind dient om het kind zodanig te manipuleren en het gevoel te geven niet gehoord te worden en in de steek gelaten te zijn, zodat het kind kneedbaar is voor toekomstig mis-/gebruik.
Dan dient men zich aan als zijnde ‘redder” en “vertrouwenspersoon”. Ondertussen schopt men de ouder die graag voor zijn/haar kinderen wil zorgen volledig aan de kant met verhoorpraktijken of manipulerende rapport die altijd weergeven dat de ouder incompetent is en dat men deze functie moet overnemen om de jeugdige te beschermen.
Men zal proberen door stelselmatig leugens te verspreiden de ouders te kleineren, want zoals bij een sekte ook al het geval, hoe vaker de leugen zich herhaalt, hoe meer het wordt aangenomen als zijnde waarheid.
Dan begint het kneden van de jeugdige, als de vertrouwensband gewonnen is, want via school, pleeggezin, tehuis kan men alle gegevens verstrekt krijgen die men nodig heeft om stelselmatig te manipuleren en te vormen.
Ook het electronisch kinddossier is een heerlijk hulpmiddel. Als de jeugdige zich niet goed voelt of ergens weigert, dan wordt deze stelselmatig afgewezen of beperkt in rechten of vrijheden om zo toch weer te gaan kneden voor eigen gebruik/c.q. misbruik.
In de Quest stond een paar jaar geleden bij onmenselijke experimenten bijvoorbeeld dat indien mensen geen erkenning krijgen in hun omgeving zij zich heel slecht gaan voelen, zelfs zeer zwaar depressief of in het gezondste geval opstandig, wat in het bovenstaande onmiddelijk teniet gedaan wordt, zodat men wederom kneedbaar is. De mens heeft erkenning uit de omgeving nodig om vaste grond onder de voeten te houden, bleek wetenschappelijk, vooral kinderen.
Helaas worden kinderen heden ten dage gewoon achter tralies gegooid als men zich onbegrepen of ongelukkig voelt en dit wil uiten en dan heb ik het niet over jonge crimineeltjes, vaak zijn dit degene die onder toezicht staan.
Gezien de sekte-achtige praktijken van degene die zich bezig houden met het kneden van de jeugdige is dat niet een onbedenkbaar iets. Stel nu, dat een groepje kwaadwillende pedofielen toegang hebben tot alle gegevens van een kind, zowel geestelijk als lichamelijk, precies weet hoe een kind zich voelde toen snuffie het konijn doodging, of de neerslachtigheid toen hij bij zijn ouders werd weggeplukt of de pesterijtjes op school, de lichamelijke kenmerken etc., intelligentieniveau, echt alles.
Wat kan men dan heerlijk manipuleren met de huidige maatschappij door stelselmatig een emotioneel “bommetje’ op te laten wat eventuele trauma’s triggert. Dat kan door het inzetten van verschillende partijen, een vertrouwenspersoon op school, bij de therapie of een voetbaltrainer.
Als men voldoende inspeelt om deze trauma’s kan men de jeudige op een totaal verkeerd zelfbeeld zetten, een scheefgroei van eigen indentiteit, en dan komt de zogenaamde ‘redder’. Die de jeugdige ineens een fijn gevoel geeft, die hem begrijpt en hem weer even terug helpt naar het basisniveau, de jeugdige zal zich gaan verbinden aan dit gevoel (zoektocht naar bevestiging in de omgeving) en die persoon met dit gevoel gelijkstellen, grenzen gaan verleggen in zijn (verscheurde of vervormde) persoonlijkheid om dit gevoel te behouden en aan deze persoon tegenmoet te komen.
Stel nu, dat deze partij de pedofiel is die dit al heel lang geleden heeft uitgedacht, zodat pedofilie onopgemerkt en bijna legaal zou gaan werken voor hem. Hij kan immers met alle gegevens deze jeudige eindeloos manipuleren, zelfs laten denken dat het misbruik gebeurd met toestemming van het kind, die niet meer beter weet en hem laten zwijgen.
Sterker nog, al a praktijken als in de film the firm eindeloos manipuleren met werk, geld en emotionele betrokkenheid, in een web waar de jeudige niet meer van los komt. De onschuldige kleintjes van nu zouden wel eens de gevormde schandknaapjes van de toekomst kunnen worden en wat dat betreft zitten we nog maar in de beginfase.
Wat doet bijvoorbeeld Jeugdzorg of kinderbescherming tegen pedofilie hier in Nederland? Justititie en politie? Hoeveel gevallen zijn er bekend van kinderen met bijna aantoonbaar misbruik, waar niets tegen ondernomen wordt?
Nee, de rechten van het kind worden meer en meer beperkt en organisaties dringen via hulpverleningen woningen binnen of via scholen, waar echt alles met elkaar gekoppeld is tegenwoordig en ouders hebben niet in de gaten, wat hun boven het hoofd hangt en als men het in de gaten krijgt, is het al te laat.
Want de beschermende ouders die dingen benoemen worden dan stelselmatig kapot gemaakt met kromme regels in een falend beleid. Al het geld wat naar instanties gaat, kan aan voorzieningen voor kinderen besteedt worden, zodat men opleiding, extra begeleiding of ontspanning kan krijgen, of dat beschermd worden in hun eigen omgeving, daarintegen gaan onze miljoenen of meer naar instantie’s die wellicht andere intentie’s hebben, dan het beschermen van kinderen.
Want boven aan de top zit iemand die blijkbaar geen enkel gewetensbezwaar heeft met betrekking tot deze gedragingen en de burgers sponsoren de pedoclub, ter vernietiging van hun vlees en bloed.
IK KOTS VAN HET MISBRUIK VAN KINDEREN EN DE MISBRUIK VAN HUN GEGEVENS DIE WERKELIJK OVERAL VASTGELEGD WORDEN, WAARDOOR ZIJ GEEN SCHIJN VAN KANS HEBBEN OP EEN VOLWAARDIGE, EVENWICHTIGE EN MENSELIJKE TOEKOMST.
IK HOOP DAT DEGENE DIE DIT GEDRAG TOLEREREN HETZELFDE AANTREKKEN ALS WAAR TOESTEMMING VOOR GEVEN EN VOOR DEGENE DIE ZICH SCHULDIG MAKEN AAN MISBRUIK, DAT ZIJ GAAN ERVAREN HOE HET IS OM IEDERE DAG GEMANIPULEERD EN TEGEN JE ZIN IN MISBRUIKT TE WORDEN, WAARBIJ IEDER SPOORTJE VAN DE ZIEL LANGZAAM VERNIETIGD WORDEN IN EEN TOTALE MACHTSOVERNAME VAN JOUW LICHAAM, GEEST EN DAARDOOR ZIEL.
ALS ER EEN GOD BESTAAT OF EEN BRON OF WHATEVER DAN HOOP IK DAT ER ZEER SNEL INGEGREPEN WORDT EN ANDERS BESTE MENSEN, ZIT ER NIETS ANDERS OP DAN DIT ZELF TE DOEN. WANT ER ZIJN GEEN REDENEN VOOR MISBRUIK DAN DAT WIJ DIT GESTOORD GEDRAG TOESTAAN, OMDAT MENIG MACHTSMISBRUIKER HET VAN GEKKIGHEID NIET MEER WEET WAAR HIJ HET ZOEKEN MOET.
HET STOPPEN VAN MISBRUIK IS ONZE TAAK, VAN IEDEREEN MET EEN GEZOND VERSTAND EN BEIDE BENEN OP DE GROND. EN ANDERS DENK MAAR TERUG AAN JEZELF ALS KIND EN DE GELUKKIGE MOMENTEN, DEZE KINDEREN VAN DE TOEKOMST ZULLEN ALS GEMANIPULEERDE ROBOTTEN DEZE MENSEN MOETEN GAAN DIENEN, ALS ZE NIET GESTOPT WORDEN.
Kijk eens een onschuldig kind in de ogen en denk dan aan dit toekomstbeeld.
Onze zogenaamde beschaving komt heel snel tot een einde als we de kinderen niet meer kunnen beschermen tegen misbruik, ook misbruik van gegevens en op de vooravond van deze veranderingen wil ik echt vragen aan iedereen om eens naar een kind te kijken, of het nu van jezelf is en een ander en het beeld voor ogen te houden dat een oude viezerik dit kind verkracht nadat hij precies weet hoe hij dit onschuldige kind heeft kunnen bewerken met alle gegevens en daarmee het kind mondeling en geestelijk morsdood maakt. Mensen die geen moraal kennen, horen niet door de burgers beloond te worden met goedbetaalde functie’s of priveleges.
Daar kunnen ze eenvoudig weg niet om gaan, omdat ze ziek zijn in hun hoofd en ongeneeslijk ziek zijn, er is geen therapie of er zijn geen medicijnen die effectief werken bij de vervorming van de hersenen van een misbruiker. Gestoorde misbruikers horen tegen zichzelf beschermd te worden. Zij zijn kindermoordenaars, zij laten misschien het kind leven, maar het leven in het kind is overleden bij het misbruik, wat geen enkel kind kan bevatten, aangezien geen enkel kind misbruik emotioneel kan plaatsen, aangezien men eenmaal niet proces heeft voltooid om dit te bevatten.
Men moet met de poten van de kinderen afblijven en kinderen horen beschermd te worden tegen mensen met een zieke geest, die ze willen vernietigen om hen te dienen en vervormen. A
ls we dit toestaan, dan kunnen we net goed deze beschaving gewoonweg opgeven. Zelfs dieren pakken hun eigen kinderen niet om hun behoefte te bevredigen, als misbruik wordt toegestaan dan zijn de dieren meer beschaafd als de mens.
Zo, nog een paar linkjes en oordeel zelf, het gaat om de inhoud bij de linkjes, niet om de mening van de schrijver.
http://www.xs4all.nl/~jeta/scn/moc/dekmantels-scn.html
http://groups.google.com/group/nl.scientology/browse_thread/thread/e20642b43e67ec15/436b452bfc785936
http://jeugdzorg-misstanden.nl/GestapoBureauJeugdzorgNL.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Joris_Demmink
http://www.bijbelarchief.nl/default.asp?id=722
Goed punt van “iemand”. De gevaarlijkste pedofielen zijn “keurige mensen” bij justitie en ziekenhuizen die geheel legaal kinderen mogen opsluiten en betasten. Medische en justitiële pedo’s hebben toegang tot gegevens waarmee ze de meest kwetsbare slachtoffers kunnen uitzoeken.