[youtube Ce7cbcf5lBU]
Oproep ouders slachtoffer Hofnarretje
Oproep
In het kader van een belangrijke journalistieke produktie, zijn wij op zoek naar een ouder van een op het Hofnarretje misbruikt kind, die bereid is zijn/haar verhaal en eventuele ongenoegen over de hele gang van zaken zonder anoniemiteit te vertellen.
Voor aanmelding of verdere informatie klik op bovenstaande contact knop .
Het spreekt vanzelf dat alle informatie vertrouwelijk behandeld wordt.
Uit zeer betrouwbare bron weet ik dat Justitie er zelfs niet voor terugdeinst om zelfs pedofielen als informant te gebruiken. Mijn oude buurman Martin Rens uit Den Haag is hiervan een voorbeeld. Meerdere keren is Martin Rens veroordeeld voor ontucht met minderjarige kinderen. De laatste keer kreeg hij zelfs een taakstraf.
En ook doe ik bij deze de groeten aan de pedofiele kinderrechter uit Den Haag.
Insider bedankt!
Ik wil nog even ingaan op de mensen die stellen dat iedereen recht heeft op een advocaat, ook Joris Demmink. Dat is een waarheid als een koe. Echter, Harro Knijff speelt het spel niet volgens de regels. Zijn enige inzet is een officieel Demmink-proces te saboteren en ervoor te zorgen dat zijn client kan doorgaan met het vernietigen van levens van kinderen. Lees mijn open brief aan Harro Knijff (ja, je kunt niet zeggen dat ik hem niet heb gewaarschuwd!)
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1815/open-brief-aan-h-knijff-advocaat-van-demmink.html
Micha,
Het is een bekend feit uit de bedrijfssociologie dat veel bedrijven die een gloednieuw kantoorgebouw laten zetten en dat met veel feestgedruis en bombarie betrekken, niet lang daarna op de fles gaan. Dat geldt bijvoorbeeld voor ING (die gekke schoen), voor de Nederlandse “democratie” (nieuw parlementsgebouw), en waarschijnlijk ook voor De Brauw Blackstone Westbroek. Die hele zaak spat straks uit elkaar, daar heb ik alle vertrouwen in na het zien van je films.
Micha, nog leuker dan Michel More. Ook opmerkelijk dat die Nederlanders het in hun broek doen. Ze vermoeden dat je een geheim wapen hebt.
Een quizvraag. Wie heeft gezegd: “Ethiek is een Joodse uitvinding?”
De raadkamer van de rechtbank heeft vrijdag geen inhoudelijke beslissing genomen over het bezwaarschrift van een vader die het filmpje van zijn mogelijk verkrachte dochter door de Bossche zwemleraar Benno L. wilde bekijken.
De raadkamer verklaarde het verzoek niet-ontvankelijk omdat de vader geen partij is in het proces. Dat heeft een woordvoerster van de rechtbank vrijdag gemeld.
http://www.nu.nl/algemeen/2089553/vader-slachtoffer-benno-l-mag-film-niet-zien.html
@Micha Kat,
Je kan een klacht indienen tegen Harro Knijff wanneer hij het spel niet volgens de regels speelt. Je zou kunnen theoretiseren, dat wanneer jij doorgaat op de wijze zoals je bezig bent jij feitelijk bijdraagt aan de pedofiele praktijk van Harro Knijff. Immers door je als een clown te gedragen en niet de nodige politiek technieken toe te passen om de vervolging van Joris D. te bevorderen, voorkom je feitelijk dat hij vervolgd wordt. Je imponeert dan als iemand die doet alsof hij Joris D. vervolgd hebben wil, maar inhoudelijk niet die dingen doet die Joris D. waarachtig dichter bij vervolging brengt.
@ jdk,
De beste stuurlui staan aan wal, dus Jeroen de Kreek, doe ons eens een positief voorstel. Want mijn partij helpt niet…
@Inanna
De meest positieve manier om die Joris D. zaak te doorbreken is met politiek. De minister dient de stap te zetten deze zaak onafhankelijk te laten onderzoeken. Micha Kat kan nog duizend jaar demonstreren bij DeBrauw. Daar wordt Joris D. niet warm of koud van.
Wat ik zou doen als ik Micha Kat cum suis was, is – tevens – bijdragen aan de partij die belooft die Joris D. zaak tot op de bodem uit te zoeken. Jouw partij helpt misschien niet, Mijn Partij wel. Het is niet alleen Micha Kat die misstanden aan de kaak stelt, het loopt de spuigaten uit in de politiek. Denk dat je dat inmiddels ook geconstateerd hebt. Denk dan ook aan je verslagen over uitzettingen naar Polen.
De enige manier om daar wat aan te doen binnen ons leven, is per heden politiek met elkaar bedrijven. Professioneel en doeltreffend. Meen een goed beeld te hebben hoe dat succesvol kan, met hulp van anderen is de klus relatief eenvoudig te klaren. Lobby me natuurlijk nog immer een slag in de rondte voor Mijn Partij, er zijn steeds meer mensen die oren hebben naar het plan de campagne. In ieder geval worden de overheidsmisdaden die ik de politiek in de schoenen schuif, keer op keer bevestigd. Onder andere door gerenommeerde instellingen.
Een politieke partij met een totaal plan en daarin dus het belang waar Kat voor staat ‘meenemen’. Dat levert strafrechtelijke bevrediging op in de Joris D. zaak en gaat voorts door De Bauw en het Koninklijk Huis gewaardeerd worden. Verder heeft Joris D. recht op een advocaat. Dat mag ook het hele kantoor DeBrauw zijn.
Die doen daarmee niks wat hen niet betaamt. Er zijn ook advocaten die plegers van genocide verdedigen, en daarbij hele trukendozen opentrekken. Het zou schandalig zijn wanneer advocaten dat niet doen. Dus die DeBrauw advocaat kan en mag best ‘vuil spel’ spelen, die hoeft in het belang van diens cliënt niet net zo eerlijk te zijn als Micha Kat.
Wat leuk is om te zien aan JDTV is hoe veel geld er bij DeBrauw aan show-off besteed wordt. Marmer in de gangen, lijkt wel een paleis. Betaal je dan voor als cliënt. Het zou interessant zijn te weten wie de rekening betaalt voor Joris D. De advocaten van DeBrauw zijn niet het goedkoopst, de toevoeging zullen ze daar niet kennen.
Dat “heb je je tongetje verloren†van Kat, daarvan lig ik steeds in een lachstuip.
@jdk, met al jouw “goedbedoelde adviezen” sta je nog steeds alleen.
Wij hebben al menig discussie gehad met elkaar maar ondanks al mijn adviezen ben je ook nog steeds hetzelfde. Als er één niet open staat voor veranderingen dan ben jij het wel. De acties van Micha zijn iig beter dan de acties die jij ooit hebt gedaan (jpb) Doe niet zo zelf ingenomen en denk niet dat jij alle wijsheid in pacht heb.
Ik hoop niet dat je hier deze site ook vol gaat blaffen. Blijf op je eigen hok want in elke discussie draait het alleen maar om jou.
@Inanna, dat positieve voorstel van mijn partij zal er ok niet komen.
@jdk
het zij je vergeven, maar jij denkt dat de minister integer is?
droom gerust, sluimer zacht … het is Hirsch ballin die daar lacht!
kijk maar naar deel 41 robert L op http://www.youtube.com/jdtvproducties,gisteren opgenomen
zonder gisteren natuurlijk en zonder ,
@Rik
Jij hoef geen toon tegen mij aan te slaan. Dat is nergens voor nodig. En ik zou me maar geen illusies maken over de acties van Micha Kat. Zoals het er nu uitziet maken Balkenende & co meer kans vervolgd te worden dan Joris D.
Dat jij geen oog hebt voor verhoudingen betekent niet dat ik ‘zelf ingenomen’ ben. En wat een gelul: “elke discussie draait het alleen maar om jou”. Als jij lezen kan heb jij begrepen dat de discussie gaat over hoe Joris D. in de bak te krijgen en een aantal andere zaken op te lossen die Kat ook aantipt.
Laat het voorstel liggen en je kan nog eeuwig JDTV kijken.
@Snakeman
Helder filmpje.
En goed om te zien dat wanneer je rustig en beleefd je verhaal wil vertellen de heren politici zeer wel bereid zijn om je aan te horen. Zelfs als er rechtstreekse vragen omtrent Demmink worden gesteld.
@jdk, Tuurlijk draait het wel om jou NEXT MINISTER PRESIDENT.
Wij zijn het niet met veel punten vwb uitvoering, met elkaar eens Jeroen, betekent niet dat ik vind dat je geen goede ideeen hebt want die heb je zeker wel. Ik hoop niet dat je hier ook deze site gaat gebruiken om alleen maar spam achter te laten ter meerdere eer en glorie van jou. Doe een linkje naar jou site, zou voldoende moeten zijn toch.
De methode Kat werkt! Stel ze aan de kaak die pedofielen, mishandelaars en oplichters! Medische maffioos exposed:
Neuroloog blijft op online zwarte lijst
SIN-NL, de belangenvereniging voor slachtoffers van medische missers, hoeft neuroloog Jan Kuks van het Universitair Medisch Centrum Groningen niet van haar online zwarte lijst te halen. Dat heeft de rechtbank in Groningen vrijdag bepaald. Kuks eiste begin september in een kort geding dat zijn naam en foto van de zwarte lijst zouden worden gehaald, die SIN-NL op haar website publiceert.
Volgens de organisatie zou de arts zich schuldig maken aan „het verzwijgen van medische foutenâ€. Hoewel de neuroloog nog nooit door een tuchtrechtelijk college is veroordeeld, mag SIN-NL volgens de kortgedingrechter de publiciteit zoeken door artsen „openlijk op hun verantwoordelijkheid aan te spreken en te beschuldigen†als de organisatie meent dat zij hun verantwoordelijkheden niet nakomen.
De rechter vindt verder dat een hoge functie met zich kan meebrengen dat er in het openbaar kritiek op het uitvoeren van die functie wordt geuit. Kuks moet tegen die kritiek bestand zijn, aldus de rechtbank.
Op de online zwarte lijst worden behalve artsen ook politici en publieke figuren uit de gezondheidszorg genoemd. De neuroloog werd in het kort geding op zijn beurt aangeklaagd door SIN-NL-voorzitter Sophie Hankes. Zij meent dat Kuks zijn beroepsgeheim heeft geschonden door in een ingezonden brief in het vakblad Medisch Contact naar haar te verwijzen. Volgens de rechtbank is daarvan echter geen sprake.
Schakeltje vergeten, hier is hij: http://www.sin-nl.org/
Micha Kat heeft met zijn acties al zeker honderden kinderlevens gered, pedofielen vinden dat er juist meer kinderen verkracht moeten worden, daarom wordt het hier volgespamd door pedofielen en pedovrienden.
@ Herman von Houten
Weet jij eigenlijk wel wie je bent. Want ik weet zeker dat jij dat niet weet. Beste man, nazisme is zionisme. Tenminste als je zo ver bent om de big picture te snappen. Waar jij tegen aan staat te spuien zijn zionisten. Dat hele pedonetwerk tot aan de VN, WHO, EU, ECB, Federal Reserve, Windsors, familie Bush etc. is het zionisme in zijn zuiverste vorm. Opa Bush was zelfs de grootste drijvende kracht achter de opkomst Adolf H. Zeg maar het zionisme baarde het nazisme waar jij loopjongen voor bent. Dus waar wil je nou heen? Je bent echt vreselijk de weg kwijt. Je kunt twee dingen doen om je verlossen van die vernietigende polariteit. Je blijft loopjongen, die slechts gebruikt wordt en ook meer niet, en verenig jezelf met het nazisme/zionisme. Of je breekt met die vreselijke ideologie en verlos jezelf van die gevangenis welk nazisme/zionisme heet. Je ziet het, het leven geeft ook makkelijke keuzes.
Die Mark Biesheuvel is de zoon van Barend Biesheuvel, de voormalige premier van de ARP, die commissaris was van Teekens vleeswaren, welke in de jaren 70 wegens fraude is veroordeeld.
@Rik
Het draait om iedereen. Ook om jou Rik. Ben niemand, heb alleen wel de juiste mensen gesproken om te kunnen zeggen wat ik te zeggen heb over de gang der dingen waaronder tevens begrepen Joris D. Niks is onmogelijk in die Joris D. zaak. Het kan voor Joris D. net zo hard gaan spoken als voor JPB & co. Er is alleen wel politieke druk nodig om de bal de juiste kant op te doen laten rollen. Dat verzorgen met iedereen is wat ik wil. Weet dat we het van de gevestigde politiek niet hebben moeten. De partijen die nu regeren gaan alleen maar meer de fout in. Het is een pandemie aan misdaden wat gepleegd wordt in de politiek. De misdaden van Joris D. zijn nog het minst evident.
Wat ik zeggen kan is dat wanneer iedereen even meewerkt met Mijn Partij en niet de hele tijd ingewikkeld doet, dat we er dan zo zijn. Gewoon allemaal even meedoen. Even met elkaar het oneens zijn in Mijn Partij, verkiezingen winnen en in de kamer zien hoe de stemverhoudingen precies zijn. Van veel problemen is nu niet te zeggen of die nog bestaan of zwaar wegen indien het terrorisme in de Nederlandse politiek en Joris D. uitgebannen zijn. Doe het voor Micha Kat. Zonder politiek blijft hij nog een eeuwigheid voor de draaideur van DeBrauw. Roepend dat mensen tongetjes verloren hebben, en dat ze anders ook altijd zo’n grote mond hebben. Als Kat dan zo’n grote mond heeft, laat hem dan ook de terroristen in de Nederlandse politiek stalken. Het heeft totaal geen zin wat Kat doet. Blijf nog duizend jaar met Joris D. bezig, het helpt niet indien er niet ook politiek gedaan wordt. Gewoon doen. Dat kan wel eens heel leuk worden.
jdk ga lekker weg hier dan je loopt alleen kritiek te spuien en ondertussen je eigen partij te promoten
@ insider : dan herken je dit vast ook wel : http://www.youtube.com/watch?v=1cnsDdXZSKo
@ Jos
Zeg Jos wat is dat, sinds wanneer kan je niet tegen kritiek? Biedt de oplossing voor het probleem waar Kat mee zit. Is daar deze site niet de juiste plek voor?
Biedt zonder ‘t’ overigens. Bied de oplossing, voor het probleem waar kat mee zit. Het is niet anders, sorry dat er niks beters te vertellen is.
Die advocaten van De Brauw zijn gewoon een stelletje over het paard getilde underperformers. Vergelijk het met een stel IT’ers bij Logica CMG. Wel declareren, maar presteren ho maar.
Elke halve advocaat in opleiding had de vragen eenvoudig kunnen beantwoorden:
1. Wist u dat uw kantoor het koningshuis helpt bij het ontlopen van belasting blabla?
Antwoord:
Ons kantoor adviseert een ieder die dat wil, dus ook leden van de koninklijke familie, over de fiscale mogelijkheden die zij binnen de wet hebben. Het is niemand verboden om van die mogelijkheden gebruik te maken teneinde waar mogelijk minder belasting te betalen.
2. Wist u dat uw kantoorgenoot Haro Knijff pedofielen verdedigt zodat ze maar door kunnen gaan met het misbruiken van kinderen?
Antwoord:
We staan onze clienten juridisch bij, ongeacht wat zij op hun kerfstok zouden kunnen hebben of hebben. Het is een ieders goed recht om een advocaat te nemen als hij van iets beschuldigd wordt. Het is in bepaalde zaken zelfs een plicht.
Indien u in morele zin van mening bent dat een van onze clienten niet verdedigd of geadviseerd zou moeten worden op grond van wat hij volgens u gedaan zou hebben, dan moet u ook maar aangeven wie daartoe moet besluiten. Wie wilt u in Nederland de morele autoriteit geven om voor u en alle andere Nederlanders te bepalen of u wel of niet door een advocaat terzijde mag worden gestaan als u van iets wordt beschuldigd? Wie is deze persoon? Is dat een journalist zoals u? Een gediplomeerd moralist, een soort superadvocaat of aanklager? En als die persoon gevonden is, welke richtlijnen moet hij toepassen om uit te maken of een client recht heeft op juridische bijstand of niet? Of mag hij op basis van zijn morele superioriteit, deze beslissing zelf nemen?
Ik dacht, dat een advocaat, die werkzaam is bij De Brauw wel wat rapper van de tongriem zou zijn gesneden. Wat dat betreft kan ik mij volledig scharen achter wat @Rabarberke stelt. Het zijn werkelijk een stelletje onbenullen daar bij The Firm, die echter wel maandelijks met een vet salaris naar huis gaan.
@aart-liberty
Dat lijkt maar zo. De meeste advocaten in zo’n kantoor zijn onderbetaalde declaratie-ezels. Die precies doen wat de partners willen, inclusief ‘s avonds en in het weekend.
Dus het papierwerk wordt door de onderknuppels gedaan, terwijl de hoogsten in de pikorde niet veel meer dan een grote bek opzetten om de tegenpartij te intimideren.
Het zijn, vanuit het vakgebied van de advocatuur bekeken, allemaal jokers.
nog een voorbeeld van de effectiviteit van “de nette weg” speciaal voor “jdk”
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1631/artikel-van-diplomaat-door-acht-media-geweigerd.html