KINDERPORNO-OFFICIER NIET IN GENADE AANGENOMEN
Deep throats in de wereld van advocatuur en justitie weten het zeker: het Openbaar Ministerie heeft recent besloten kinderporno-officier Joost Tonino geen nieuwe kans te geven als officier van justitie op een parket. Tonino kwam begin oktober 2004 ernstig in opspraak doordat er op zijn computer (kinder)porno werd aangetroffen alsmede informatie waaruit bleek dat hij zelf een actief participant is van sex-events. Tonino die als fraude-officier in Amsterdam een zeer gevoelige baan had werd van zijn functie ontheven en neergezet achter een bureau bij het Functioneel Parket, een afdeling van het OM die strafzaken behandelt die worden aangedragen door een bijzondere opsporingsdienst zoals ECD (Economische Controle Dienst)/FIOD en de AID (Algemene Inspectie Dienst). Daar blijft hij de komende jaren dus zitten.
Han Tonnon, woordvoerder van het Parket-Generaal van het OM, wil over Tonino’s loopbaan helemaal niets zeggen. Ook doet hij geen mededelingen over de aard van zijn huidige werkzaamheden. Het OM heeft eind 2004 besloten geen vervolging in te stellen wegens het bezit van kinderporno tegen ‘hun’ officier Tonino, maar de Stichting Childright die opkomt voor slachtoffers van kinderporno is hiertegen in beroep gegaan via een artikel-12 procedure bij het Amsterdamse gerechtshof. Een deze weken wordt hierover een beslissing verwacht. Het is denkbaar dat het Hof het OM alsnog verplicht Tonino te gaan vervolgen. Dat Tonino niet mag terugkeren als Officier zou een aanwijzing kunnen zijn dat het deze kant op gaat.
Demmink, Demmink, Demmink, Demmink, Demmink, Demmink, Demmink, Demmink, Demmink etc.
Ik moest denken aan Fokke F.
http://krant.telegraaf.nl/krant/archief/20011107/teksten/bin.vice.rechtbank.president.html
Geachte anoniem 9 april 2006, 19:19 uur,
Bedoelt u wellicht, dat ze bij Justitie secretaris-generaal van, dezelfde, Justitie Joris Demmink lieten lopen voor al even kwalijke (of ernstiger) praktijken? Joris heeft tenslotte ook een positie om mensen in bescherming te nemen. En tegenover deze man zijn wij allemaal kwetsbaar, of niet dan? Ik las zojuist in het nieuws het volgende bericht.
————————————————–
Leraar bombardeerde meisje met seks-sms’jes
Uitgegeven: 8 april 2006 13:52
LONDEN – Een Britse docent die een twaalfjarige leerlinge in drie dagen tijd 130 seksueel getinte sms-berichten had gestuurd, heeft vier jaar celstraf gekregen. Bovendien mag de nu 26-jarige man nooit meer het beroep van leraar uitoefenen of op een andere manier in de nabijheid van kinderen werken.
Dat meldde de Britse krant The Daily Telegraph zaterdag. De rechtbank in de Noord-Engelse stad Peterborough besloot tot de forse straf omdat de man een ‘zeer kwetsbaar’ kind had proberen te dwingen seks met hem te hebben.
De voorzitter van de rechtbank verweet de docent dat hij in zijn beroep kinderen bescherming had moeten bieden en dat het onder druk zetten van een een minderjarige daar niet mee te verenigen is. Tijdens de behandeling van de zaak had het meisje verklaard ‘echt bang’ te zijn geworden, hoewel ze de leraar ook wel leuk had gevonden.
————————————————
Dit behoeft toch geen verdere uitleg?
Sam Broersma
Zoutelande
Waarom Tonino niet vervolgen ?? Dat begrijp ik niet.
Het verzamelen van kinderporno op PC van overheid is toch strafbaar ?
Dat de rechter dan met flauwekul redenering komt, dat die pictures mogelijk zijn achtergebleven op zijn PC bij bezoeken van diverse sites, dat is toch verdacht. Die rechter heeft toch eigenlijk de plicht om dis soort misstanden en misdrijven te bestrijden/ voorkomen. Als er nou enkele pictures in een TMP file zouden zitten, dan is dat excuus geldig, maar als iemand als Tonino dat in een zelf aangemaakte file heeft, dan is het goed fout.
Daarom lijkt dit weer bewijs te zijn, dat die rechter Tonino beschermd. En dat is goed fout. Rechters die een OfficiervanJ die misbruik maakt van kinderporno nog beschermt, daar moeten we toch vanaf. Hoe kun je nou vertrouwen in een rechter hebben, die zo’n foute OvJ beschermt ??
Tja, en dat het OM geen aktie onderneemt, dat is toch ook veelzeggend. Of zouden er daar nog zijn, die zich met kinderporno bezig houden ?
Ach, het is jammer dat het journaille en onze ijverige parlementsleden zich hier niet mee bezighouden. Jammer, jammer…..