Misdaadjournalist Peter R. de Vries zit op regelmatige basis aan tafel met het College van PG’s op het Parket Generaal in Den Haag om ‘zaken van belang’ door te spreken. Dat melden twee hoge bronnen binnen het Ministerie. Volgens deze bronnen spreken de PG’s in dit extreem geheime overleg niet alleen met De Vries, maar ook met ‘enkele advocaten’. Geconfronteerd met deze informatie zegtboerstra.om de voorlichter van het College E. Boerstra ‘de zaak te zullen uitzoeken’. Na enige dagen meldt hij per email: Micha, Heb nog even gecheckt, er bestaat zoals ik al zei geen tweemaandelijks overleg van College met ‘belangrijke mensen uit de samenleving’. Ook niet met Peter R. of met advocaten. De Justitie-bronnen zijn echter spijkerhard (namen bekend) en geconstateerd moet worden dat Harm Brouwer -om het voorzichtig te zeggen- vaker op een leugentje is betrapt. Maar belangrijker is dat uit het optreden van De Vries de inmenging van het OM moeiteloos valt te reconstrueren. In de zaak-Joran was alles er bij De Vries op gericht vader Van der Sloot, lid van de rechterlijke macht, buiten schot te houden. In de zaak-Demmink heeft De Vries zich gemanifesteerd als een dubbelspion die bronnen als Henk Krol en Adele van der Plas benaderde onder het voorwendsel van oprechte journalistieke interesse. In de Deventer Moordzaak blijkt uit alles
dat De Vries samenwerkte met het OM inzake de fraude met de schrijfproeven en het daaraan gekoppelde onderzoek van de Rijksrecherche dat hij als eerste mocht inzien en commentaar mocht voorzien. Maar los daarvan past ook zijn hardnekkige vasthouden aan de schuld van Louwes in weerwil van containers aan feiten en evidente fraude perfect in de agenda van Harm Brouwer cs. Maar de meest stuitende ‘samenwerking’ De Vries – Brouwer komt naar voren in de zaak-Horchner. Hier de backgrounds en in de rechtsstaat-uitzending van KlokkenluiderOnAir (4 september) wordt het verraad van De Vries nauwgezet gereconstrueerd met commentaar van Robert Horchner zelf (zie ook deze link voor een samenvattend feitenoverzicht). Eind oktober is de zitting in de zaak van Robert Horchner tegen de Staat der Nederlanden over de schadevergoeding voor jarenlange terreur op basis van bewezen falsificaties die zo ernstig zijn, dat Harm Brouwer de hulp van Peter R. de Vries moest inroepen in een poging Horcher alsnog kapot te krijgen. Zou het feit dat de komende VARA-voorzitter Cees Korvinus de zaak voor Horchner gaat bepleiten reden zijn voor de MSM massaal uit te rukken om te registreren tot welke peilloze diepten Justitie onder Brouwer en Demmink is gezakt? Waarschijnlijk niet.
We willen maar zeggen: het zijn zeker niet alleen de vele eerdere leugens van het OM en Brouwer die de ontkenning van Boerstra minder geloofwaardig maken, het is zeker ook het optreden van De Vries zelf dat de juistheid van de informatie van de Justitie-bronnen lijkt te bevestigen. Het is te veel, het patroon is te duidelijk! Wij denken dat de zaak-Tonino de ‘ommekeer’ is geweest in de ‘orientatie’ van Peter R. omdat Joost Tonino ‘intiem’ is met Demmink (ze verkrachten samen kinderen) en Peter dus ‘te dichtbij’ de Justitie-SG dreigde te komen. Zo is het dus weer Joris Demmink die nu weer indirect verantwoordelijk is voor het grootste verraad uit de geschiedenis van de Nederlandse journalistiek!
Maar de eerstverantwoordelijke blijft natuurlijk Peter R. zelf. Zijn dagen lijken geteld. Als een smerig zwaard van Damocles hangt hem ook nog de publicatie boven het hoofd van sex-emails (meer bij Steven Brown) die hij als getrouwd man en vader van twee kinderen -een ervan schijnt bij Harm Brouwer in dienst te willen- heeft uitgewisseld met een ‘neuksletje’ van de NOS. Net als Cor Boonstra en Sylvia Toth zal Peter met zijn ‘neukslet’ wel nooit over werk hebben gesproken. Anyway, we verheugen ons des te meer op de nieuwe serie ‘onthullingen’ van ‘mr. Misdaad’ die over enkele weken bij SBS weer zullen beginnen! Tot slot: zeer binnenkort kan Peter R. nog een leuke verrassing verwachten. En daarbij kunnen we direct het bewijs krijgen voor de samenwerking tussen Peter en Harm. Immers: als de MSM Peter blijven dekken en blijven weigeren te schrijven over zijn verraad -om over het neuksletje nog maar te zwijgen- is daarmee aangetoond dat hij bescherming geniet ‘van hogerhand’. Die zal hij nodig hebben.
Haha, dat fotootje van de schoen van Steven Brown in de hol van Peter R! Dat was even schrikken, zeg. Dat was nog eens wat anders dan de *** van Demmink of van Brouwer in Peter zijn hol!
Ja. Laten we cokesnuiver, oplichter en drugshandelaar Steven Brown als de bewaker van de moraal ten tonele voeren om met de door ICT-miljonair en nieuwbakken internetcrimineel Wim Dankbaar gestolen en geheelde e-mails van Peter R. De Vries de met normen en waarden doorspekte Nederlandse samenleving te voorzien van deze ui-ter-mate relevante informatie.
Anno 2009, waar iedereen zo ongeveer 24/7 met breedband een exponentieel stijgend aantal pornosites kan bezoeken en dat ook doet (waarom groeien ze anders) gaan we uitgerekend Peter R. De Vries’ sexuele escapades een morele relevantie toedichten.
Get a fucking life.
Dat Peter R. de Vries een zeer bedenkelijke rol speelde bij de schrijfproeven is wel duidelijk.
In augustus 2008 hebben wij Peter op de hoogte gebracht van onze bewijzen voor fraude met deze proeven. Peter: “als dit waar is, is het een grof schandaal!” Op 4 september heb ik persoonlijk mijn hele dossier aan hem overhandigd en hij ging het bestuderen. Peter: “Ik ga met betrokken rechercheurs praten”. Dat was grootspraak. Het bleek dat hij met de corrupte hoofdofficier een afspraak had, waar hij dit ging eisen. Maar de HOvJ verbood Peter met de rechercheurs te spreken. “Te belastend voor hen” Wel beloofde de HOvJ een rijksrecherche onderzoek waar Peter een “tegenspraak commissie mocht zijn”. Een onderzoek dat al ruim een jaar geweigerd was. Peter vond het belachelijk (toen nog wel) en ging echt niet meewerken met het RR onderzoek.
Daarna kwam de terugtrekkende beweging van Peter. Hij wilde niet zeggen wat hij ging doen als het rapport uiteraard zou melden dat er geen sprake van fraude zou zijn. Nadat het rapport uit was, meldde Peter dat ons niet eens. Na vragen bleek dat hij het rapport had gezien en wat vragen had gesteld. Van zijn bezwaren was niets meer over. Ook vond hij de bevindingen overtuigend. De bewijzen van valse verklaringen wil hij niet aan het OM overbrengen. Hij is er klaar mee.
Conclusie: Er is gedeald met Peter. Hij bemoeit zich niet meer met de Deventermoordzaak tegen uiteraard een goede tegenprestatie.
http://sueme.web-log.nl (stukjes uit die sex mail van Petertje)
DIE PETER TOCH !!!
Wie zouden die advocaten zijn?
Als Knoops ertoe behoort, begrijp ik opeens veel meer van wat er allemaal gebeurt.
@ Rabarberke
Het gewone klootjesvolk heeft het idee, dat Peter R. de Vries een betrouwbaar en onkreukbaar figuur is, die objectief criminele zaken onder de aandacht brengt en doet voorkomen dat hij zich verre houdt van zaken, die het daglicht niet kunnen verdragen. Daarbij mag je best gebruik maken van andere cokesnuivende criminelen, want boeven kan je toch het beste met andere boeven vangen.
Interessante megablunder van OvJ Betty Wind in de zaak Houtman:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/248190/Blunderende-officier-plaatst-bom-onder-liquidatieproces.htm
kijk eens op http://www.robinduck.hyves.nl daar is te zien : kinderporno in het Amstel Hotel en kinderporno netwerken in Nederland en Belgie. Dus het klopt.. Daarnaast was Demmink in die periode werkzaam in Amsterdam………ja tuurlijk is die zaak geseponeerd,terwijl die jongen 14 jaar was. Het ergst vind ik dat het Volk in de maling is genomen en die politie-agent die deze zaak onderzocht en met bewijs heeft overgedragen aan de O.M Amsterdam ook. Er werd gezegd dat de naam en leeftijd niet klopte van die jongen ?? Waar heb ik dat meer gehoord…En over Peter de Vries gesproken die heeft ondanks dat ik met kinderporno-zaken bij hem aankwam nooit nooit Medewerking willen verlenen aan het oprollen ervan.