KLOKKENLUIDERONLINE BEGINT EUROPESE WOB TEGEN ‘EURO-MEDIA’
Europarlement betaalt de pers voor publiciteit
door Pamela Hemelrijk
“De vergaderingen van het Europarlement zijn zo ondraaglijk saai dat de EU journalisten moet omkopen om er aandacht aan te besteden. Ik zou mijn verslagen over die zittingen nooit kunnen maken als het parlement er niet voor betaalde.â€
Aldus een tv-journalist in de Herald Tribune van 5 april jl. Hij wilde niet met naam en toenaam in de krant, zoals u begrijpt.
Volgens de Herald Tribune koopt de EU al sinds 1980 publiciteit, door journalisten met aantrekkelijke subsidies naar Brussel en Straatsburg te lokken. Reiskosten worden volledig vergoed. De persmuskieten uit de 25 lidstaten mogen kiezen tussen een eersteklas treinkaartje of een economy-class vliegticket. Daarnaast krijgen ze een onkostenvergoeding van € 100 per dag, meer dan genoeg om het breed te laten hangen en zelfs nog een spaarduitje over te houden: het onder journalisten populaire luxehotel Hannong in Straatsburg kost € 60 per nacht. Tv-reporters mogen verder onbeperkt gebruik maken van gratis studioruimte, opname-apparatuur en, indien gewenst, cameramannen.
En dan te denken dat er al 1550 journalisten permanent in Brussel gedetacheerd zitten! (Het is het grootste press corps ter wereld, op Washinton na.) Ook zij hebben recht op allerlei douceurtjes, zoals gratis diners, gratis op en neer reizen tussen Brussel en Straatsburg, gratis studioruimte en onbeperkt gratis bellen gedurende EU topconferenties.
‘Ach’ zult u misschien zeggen ‘dat hoeft toch niet te betekenen dat die journalisten ook propaganda maken voor de EU?’ Dat bezweert woordvoerder Jaime Duch van het Europarlement natuurlijk ook: “Wij bemoeien ons absoluut niet met hun berichtgeving!â€
Mooi gesproken Duch. En misschien is het zelfs wel waar ook. Maar het leidt er wel toe dat die journalisten niet zitten te springen om het het gesjoemel en de zelfverrijking van Europarlementariërs aan de kaak te stellen. “Hoe kan ik daar nou een kritisch verhaal over schrijven als ik zelf ook van die regelingen profiteer?†aldus een anonieme Euro-reporter.
Helaas heeft de Tribune niet boven water kunnen krijgen welke journalisten zich aan deze ruif tegoed doen. De krant noemt met name de media RTBF (België), RTE (Ierland), ERT (Griekenland) en ORF (Oostenrijk). Pogingen om dat viertal tot enig commentaar te bewegen liepen vanzelfsprekend op niets uit.
Hoe zou het met Nederland zitten? Welke Nederlandse media staan er bij de EU op de loonlijst? Verdachte nummer 1 lijkt ons de NRC, die via haar buitenland-specialist Joost van der Vaart een stroom van EU-propaganda over de lezers heeft uitgestort en zelfs zo ver is gegaan om de uitslag van het opinie-onderzoek naar de Europese Grondwet te vervalsen (‘Meerderheid Nederlanders is vóór Europese Grondwet’).
Nou wil het geval dat de EU-vergoedingen aan journalisten worden gedistribueerd door de communicatiebureau’s van het EP in de lidstaten. In Nederland zetelt dat communicatiebureau te Den Haag, en het staat onder de bezielende leiding van: Sjerp van der Vaart. Laat dat nou de broer zijn van Joost van der Vaart! Het wordt steeds interessanter!
Goedenmiddag, meneer Van der Vaart. U heeft dat artikel in de Herald Tribune gelezen, neem ik aan. Mag ik u vragen of uw bureau ook vergoedingen heeft uitgedeeld aan Nederlandse journalisten? En zo ja, aan welke?
Lange stilte. “Eh……gezien uw reputatie, en de stukken die u op diverse internetsites heeft gepubliceerd, kan ik er niet op vertrouwen dat u zorgvuldig met mijn uitlatingen zult omspringen.â€
Maar ik vraag u niet om commentaar of zo. Ik wil alleen maar namen horen. En u bent de enige die over die informatie beschikt.
Weer een lange stilte. “Eh….. gezien uw reputatie, en de stukken die u op internet heeft gepubliceerd, kan ik er niet op vertrouwen dat u….â€
Ja,dat heeft u al gezegd. Dus u weigert antwoord te geven op mijn vraag?
“Zoals ik al zei, gezien uw reputatie, en de stukken die…â€
Jaja. I get the message. U wilt geen antwoord geven. Maar volgens mij bent u daar als overheidsdienaar toe verplicht. Dus ik doe bij deze een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur.
“U doet maar wat u niet laten kunt. Goedenmiddag.â€
Verbinding verbroken. Klokkenluideronline heeft dus maar de gerenommeerde advocaat Onno Brouwer van Freshfields (gespecialiseerd in Europese WOB-zaken) ingeschakeld om Sjerp tot antwoorden te dwingen. Er zat helaas niks anders op. Wij houden u op de hoogte!
Een kamer met bad in het Hannong Hotel is Straatsburg kost tussen de é 75,- en é 110,- in het laagseizoen é 114,- tot é 160,- in het hoogseizoen. Een onkostenvergoeding van é 100,- waar je ook nog van moet eten is dus vaak niet eens dekkend. Het in het stukje genoemde bedrag van é 60,- is in ieder geval niet correct. (Met drie sterren dit ordinaire slaaphok een luxehotel noemen, is ook weer zo iets). De andere faciliteiten lijken me ook niet echt buitensporig als je je werk moet doen. Bellen, filmen, studio’s, heen-en-weer reizen; allemaal part of the job. Dat je af en toe iets te eten aangeboden wordt; dat hoort bij bijeenkomsten die rond etenstijd worden georganiseerd.
De crux van uw stukje zit in de gelijkstelling van deze regelingen met het vermeende gesjoemel en zelfverrijking van de Europolitici. Alsof journalisten die gewoon hun werk doen, met z’n allen onder een hoedje spelen met rond graaiende Europarlementariers en elkaar zo een hand boven het hoofd houden. Die gelijktrekking klopt niet omdat de journalisten simpelweg het werken mogelijk gemaakt wordt. Aan de omstandigheden is niets exorbitants. En als dat niet het geval is, waarom zouden zij zich dan inhouden in hun kritiek op Europa? Je wordt niet omgekocht op het moment dat je slechts in staat gesteld wordt om gewoon je werk te kunnen uitvoeren.
Ook de term loonlijst is kletskoek: er worden vergoedingen gegeven en faciliteiten verleend. Maar welke journalist staat er op welke loonlijst? Bestaat die hele loonlijst wel? Worden journalisten, die in dienst van een krant werken, ook nog door anderen betaald? Weet u wel wat het is om op twee loonlijsten te staan? Wanneer houdt u nou eens op met het leggen van suggestieve dwarsverbanden die nog nooit tot iets geleid hebben? Mama mia mevrouw Hemelrijk, ik wordt al moe bij de gedachte aan uw paranoide wereldbeeld. Zet nou eens op een rijtje waar je mee bezig bent. Even een pas op de plaats. En ontdek dan dat het allemaal zinloos was.
Meneer is zeker Europarlementariër? Of Eurojournalist misschien? Maak u eens bekend, anonimus. Dat is toch wel het minste. Groeten Pamela Hemelrijk.
Geachte leuteraar,
Ik kan het verhaal van PH redelijk volgen en dat van jou natuurlijk ook.
Nu is het zo dat als een krant het van belang vindt om het Europese gedoe te verslaan, die krant je daartoe ook in staat moet stellen. Dit moet natuurlijk op een ‘nette’ manier gebeuren, want zo’n krant schrijft dat voor onze nieuwsgaring, maar wat nog belangrijker is: het gebeurt van ons geld.
Je gaat er kennelijk van uit dat een extra Europese onkostenvergoeding daarbij past. Dit is op diverse punten een misvatting, maar vooral op het door jezelf ontkende punt: je wordt namelijk wel omgekocht als je door een Europese vergoeding (boven op die van je eigen salaris met onkostenvergoeding) in staat wordt gesteld om ‘ongewoon’ je werk te kunnen uitvoeren.
Dan heb ik het niet over het feit dat in Brussel en Straatsburg alle hotels voor alles minimaal 50 % meer rekenen als ze het woord Europa alleen al ruiken.
En dan heb ik het ook nog niet eens over het feit dat de Europese burger buiten zijn krant, volgens jouw redenering ook nog eens de journalist voor de tweede keer moet onderhouden (aan Europa betalen we namelijk ook nog eens kapitalen).
Europese parlementariërs en/of Europese journalisten hebben kennelijk een Buitenaards wereldbeeld als het om ethiek of financiën gaat!!.
Dus weg met een te duur Europa! en/of tenminste weg met dubbelbetaalde journalisten!
Het gaat volgens mij niet om de hoogte van de vergoeding, maar om wie die vergoeding betaalt.
Overigens sta ik zelf op twee loonlijsten en ik kan u verzekeren dat daar op zich niets vervelend aan is, als je maar weet voor wie je werkt.
Kritische stukjes schrijven over instituten waar je op de loonlijst staat dat kan niet werken, het is wachten op het moment dat in Brussel de eerste bananenbomen worden gesignaleerd.
De vragen of die loonlijst bestaat, wie daar op staan en alle dwarsverbanden daar zouden wij als belastingbetaler nou zo graag meer over weten.
Anoniem schreef: “En als dat niet het geval is, waarom zouden zij zich dan inhouden in hun kritiek op Europa? Je wordt niet omgekocht op het moment dat je slechts in staat gesteld wordt om gewoon je werk te kunnen uitvoeren.”
Het Europarlement geeft niet voor niets geld weg. Ze behalen er een voordeel mee. In dit geval trekken ze nu journalisten aan die anders geen aandacht aan het parlement hadden besteed Рen natuurlijk trekken ze vooral eurofiele journalisten omdat de niet eurofielen zelfs m̩t vergoedingen geen zin hebben zich hier voor te laten gebruiken.
Laten we er eens een andere draai aangeven. Als een Amerikaans pharma-concern – dat een wonderpil zegt te hebben uitgevonden – journalisten een vliegreis naar New York, hotelovernachtingen een hapje en een drankje, en voortreffelijke faciliteiten aanbiedt in ruil voor berichtgeving vind jij dat dat zuiver is?
Trouwens, als het allemaal zo zuiver en integer zou zijn waarom wil deze mijnheer Van der Vaart dan niet vertellen wie geld hebben aangenomen en hoeveel? Waarom wil hij niet vertellen of hij zijn broer een bonus heeft gegeven voor het leugenachtige stuk over Europese Grondwet enquete in de NRC?
Je moet voorts wel bedenken dat het Europarlement er niet voor de belangen van de burger zit maar uitsluitend voor de belangen van het grootkapitaal.
Bij de Eurotop-summit op het frederiksplein in Amsterdam kreeg iedere medewerker van de media een koffer vol spullen om er voor te zorgen dat uitsluitend positief bericht zou worden. Dat soort van kadootjes kosten de belastingbetalers onnodig veel geld. Het is een vorm van omkoping.
Zeg, komt er nou nog wat van, anonimus? Als ik van kletskoek beschuldigd word wil ik wel graag weten door wie. En heeft de Herald Tribune volgens jou ook een paranoïde wereldbeeld? Want die is de bron van dit verhaal. Groeten Pamela.
die europese onzin is al vanaf het begin een zwart gat voor belastinggeld, belachelijk rondreizend circus van duurbetaalde politiici …
Ze zitten zich nu nog te verbijten dat ze ooit iets aan het volk hebben gevraagd, die schoot dat hele europese gedoe gelijk de grond in … maar dat lag aan de gebrekkige voorlichting..
ik word gek van dat geanoniem hier op die site!!!!!
Dear Colleagues,
The First European Summer School on Hydrogen Safety will be held at the University of Ulster (Belfast, UK) from 15-24 August 2006. This Summer School is funded by the European Commission under the HyCourse project (March 2006 – February 2010). The topical content of the School covers the whole spectrum of activities of the European Network of Excellence HySafe Safety of Hydrogen as an Energy Carrier
and complies with the International Curriculum on Hydrogen Safety Engineering. The Summer School consists of keynote lectures delivered by leading specialists selected from all over the world; round table discussions; work in progress sessions; software demonstrations; an exiting social programme, etc. The state-of-the art in Hydrogen Safety is covered from fundamentals to applications and topics include: hydrogen release, mixing, and distribution; thermal, pressure and missile effects from fires and explosions; development and validation of mitigation techniques; safety assessment and risk analysis; and standards, guidelines and legal requirements.
Further information about the Summer School and funding opportunities for applicants is available at: http://www.engj.ulst.ac.uk/esshs/hycourse/
With best regards,
Arief Dahoe