De bekende oud-politicus Boris Dittrich, thans directeur van de afdeling Homorechten van de organisatie Human Rights Watch in New York, heeft zich in een column op de website van juristenblad Mr. krachtig uitgesproken voor de criminele pedofiel Joris Demmink. In een stellingname die opvallend te noemen is voor iemand die voorgeeft te strijden voor ‘mensenrechten’ zegt Dittrich na eerst stil te hebben gestaan bij de ‘Haagse seksschandalen’ van de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw -waarin Prins Hendrik, de verkrachter van zijn eigen dochter Juliana trouwens een hoofdrol speelde- het volgende: De opwinding uit 1936 roept herinneringen op aan de kwestie van de huidige secretaris-generaal op Justitie die eveneens wordt geconfronteerd met een aangifte wegens seksueel misbruik van minderjarige jongens. Ook deze topambtenaar ontkent de beschuldiging. De zaak wordt grondig onderzocht, maar er wordt niets gevonden. De getuige die aangifte had gedaan, wordt ongeloofwaardig geacht.
Desalniettemin zijn er journalisten die met verbetenheid het hoofd van de secretaris-generaal eisen. Maar in deze zaak heeft de minister van justitie (eerst Donner, later Hirsch Ballin) ruggengraat getoond en zich vierkant achter zijn ambtenaar opgesteld. En zo hoort het ook. Wat dat betreft steekt de handelwijze van minister Oud in 1936 hier wel heel schril bij af.
Los van alle feitelijke onjuistheden, waarover later meer, dachten we hier even aan een briljante truc van Dittrich: zou het zo kunnen zijn, dat Dittrich ook al lang weet dat Demmink schuldig is aan de meest weerzinwekkende pedofiele delicten zoals (medeplichtigheid aan) moord op kleine kinderen en via het aankaarten van de affaire de zaak ‘op de kaart wil zetten’? Dat hij gewoon niet anders kan dat het via deze omweg te doen omdat hij anders wordt ‘ge-Maarten van Traat’? Dat Boris dus geheel in lijn met zijn functie als mensenrechten-activist opereert en een verwoede poging doet de zaak-Demmink ‘open te breken?’ Je kunt je toch niet voorstellen dat Human Rights Watch iemand in bescherming neemt die direct in relatie stond met Marc Dutroux en Lothar Glandorf?
We verwijzen Boris naar het feitenoverzicht op deze website, naar de overzichtsfilm van de zaak-Demmink en naar de Netwerk-uitzendingen van 1998 om zich wat te verdiepen in de materie als hij dat niet reeds heeft gedaan. Dan de feitelijke onjuistheden van Boris:
1. Er is niet sprake van ‘een aangifte’ maar van drie aangiftes.
2. De zaak is nimmer ‘grondig onderzocht’. Elk onderzoek is juist gefrustreerd en tegengewerkt vanaf Rolodex in 1998 via ‘Dutroux Internationaal’ in 2004 tot ‘Turkije’ vanaf 2007.
3. De ‘getuige’ die aangifte deed (Frank Leenders) was een slachtoffer en hij werd zo geloofwaardig geacht, dat er een complete operatie in gang werd gezet om hem zijn verklaring te laten intrekken. Daarna heeft Leenders opnieuw verklaard dat zijn aangifte juist is. Hier de JDTV-filmpjes met Frank Leenders.
Dan nog iets over de ‘journalisten die met verbetenheid het hoofd van Demmink eisen’. Heeft de jurist Dittrich zich wel eens afgevraagd waarom deze journalist nooit een dagvaarding heeft gekregen wegens smaad? Is het niet de plicht van en SG van Justitie zichzelf te zuiveren van dergelijke beschuldigingen en het signaal naar de samenleving af te geven dat hij van onberispelijk gedrag is? Weet Boris eigenlijk wel dat Demmink zelf heeft toegegeven sex te hebben met minderjarige homo’s? Natuurlijk weet Boris dat. Het is een geniale truc van Dittrich het front tegen Demmink te verbreden. In dienst van de rechten van de mens en de rechten van het kind.
En zo geven ze zich geleidelijk aan allemaal bloot.
Het is hoog tijd eens heel erg goed de bezem door het hele systeem te halen, te beginnen met de verantwoordelijke ministers…
Boris Dittrich heeft het over ‘journalisten die met verbetenheid het hoofd van Demmink eisen’ — journalisten: meervoud dus.
Welke journalisten zijn dat?
Bas Haan, Bas Heijne, Gerlof Leistra, Peter R de Vries, H.J. Korterink, Paul Witteman, Andries Knevel, Jolande van der Graaf (“Telegraaf’)?
In die kringen weten ze allemaal hoe het zit, dat is vrijwel zeker.
Misschien is het inderdaad wel een poging van Dittrich om de zaak op een genoodzaakte omfloerste manier toch onder de aandacht te kunnen brengen.
Dan gaan we even uit van de goedheid van de mens.
Van internationale instituten, zoals Human Rights Watch die claimen voor mensenrechten e.d. op te komen, weet ik dat die nagenoeg allemaal corrupt zijn.
@ Martijn:
“Van internationale instituten, zoals Human Rights Watch die claimen voor mensenrechten e.d. op te komen, weet ik dat die nagenoeg allemaal corrupt zijn.”
Niet de instituten, maar (alle) mensen die erbij werkzaam zijn, kunnen corrupt zijn.
Daarnaast ben ik wel heel benieuwd naar bronvermeldingen, waarop je deze stellige uitspraak baseert.
Beste Boris Dittrich,
Over Joris Demmink:
Bekijk deze Netwerk uitzending uit 1998:
http://www.youtube.com/user/jdtvproducties#p/u/43/0urFQLSHJvQ
van 5:43 tot 6:41
Voice over: We schrijven 1998. Het televisie programma Netwerk besteedt in twee uitzendingen aandacht aan jongensprostitutie. In de reportages wordt gesproken over het HIK team van de Rotterdamse politie, Handel In Kinderen. Netwerk weet de hand te leggen op de tapverslagen. (screenshot tapverslagen). In één van die tapverslagen komt een hoge ambtenaar van justitie voor. Er is een deel opnieuw ingesproken.
Joris: “Is er nog wat leuks aanwezig dit weekend?”
Lothar Glandorf: “Wat wil je hebben dan?”
Joris: “Ik dacht misschien is er nog wat nieuws gearriveerd.”
Lothar Glandorf: “Nee… wat nieuws..”
Joris: “Er was toch sprake van dat er uh.. twee Duitsers zouden komen.”
Lothar Glandorf: “Ja, maar die heb ik al naar Henk toegestuurd.”
Joris: “Nou, dan weet ik al genoeg. (lacht) Tjongejonge wat een mooi zootje. En Ricardo?”
Lothar Glandorf: “Dat is nog een verhaal apart. Die is nog niet zover.”
Joris: “Nee?”
Lothar Glandorf: “Nee, volgende week. Vandaag is Omar er. En Michael en Brian.”
Joris: “Is dat dan ook eens wat voor mij?”
Lothar Glandorf: “Heb je die nooit gehad dan?”
http://www.youtube.com/user/jdtvproducties#p/u/47/CirmIul93rI
van 4:43 tot 4:57
Voice over: “De ambtenaar Joris, die bij zich thuis jonge kinderen liet komen voor sex, de man die bezig was een jongen uit Polen naar Nederland te smokkelen, is veroordeeld tot 240 uur dienstverlening en 6 maanden voorwaardelijk.”
Als u mij de veroordeling aanlevert van deze ambtenaar Joris en dus bewijst dat het NIET Joris Demmink was die hier kinderen bestelt bij de tot twee maal toe veroordeelde pedofiel/kinderhandelaar Lothar Glandorf, maak ik 5.000 euro over naar een bankrekening van uw keuze, bijvoorbeeld een stichting voor opvang van sexueel misbruikte kinderen. Moet voor u als oud rechter een koud kunstje zijn. Maar als u dit niet kunt, dan rectificeert u uw uitspraken over de SG van justitie in een nieuw artikel. Hebben we een deal?
Met vriendelijke groet,
Wim Dankbaar
@ Wim,
Als je toevallig € 5000,- over zou hebben, dan meld ik mij graag aan. Onze “kosten” voor dat Kort Geding tegen de marionet van Ab Osterhaus, gieren de pan uit. (www.stralingsarm-nederland.org)
Of heet dit sluikreclame?
@Stralingsarm
Zojuist komt het nieuws door DAT KLINK HET OSTERHAUS-DEBAT HEEFT GESABOTEERD ZODAT HET PAS KAN PLAATSVINDEN NA DE VACCINATIERONDE!!!
Geachte heer Bierings,
Minister Klink is donderdag ziek naar huis gegaan. Het debat is direct na het reces.
Mvg,
Fleur Agema PVV
(aanvrager spoeddebat)
Verzonden vanaf mijn Windows Mobile®-telefoon.
—– Oorspronkelijk bericht —–
Van: Wilders G. [Privé]
Verzonden: zaterdag 17 oktober 2009 12:16
Aan: Agema M.
Onderwerp: Fw: drsmkat@yahoo.com
Geert Wilders
Voorzitter Tweede Kamerfractie Partij voor de Vrijheid (PVV)
Geert Wilders MP
Chairman Party for Freedom (PVV)
—–Original Message—–
From: Frans Bierings
To: Geel van P. (Publiek); Halsema F. (Publiek); Hamer M.I. (Publiek); agneskant@sp.nl ; Pechtold A.; Rutte M.; Slob A.; Verdonk M.C.F.; Vlies van der B. [Privé]; Wilders G. [Privé]
CC: Voorzitter
Sent: Sat Oct 17 12:12:03 2009
Subject: drsmkat@yahoo.com
Waarom is het spoeddebat over het bericht dat viroloog Osterhaus aandelen heeft in een bedrijf dat betrokken is bij de ontwikkeling van vaccins, van de agenda afgevoerd?
Ik heb mij hierover ten zeerste verbaasd. Had hij ineens geen belangenverstrengelingen meer? Volgens diverse informatiebronnen had hij wel degelijk diverse belangen, en meer dan hij zelf publiek heeft gemaakt of bevestigd.
Ik stel een duidelijk en eerlijk antwoord van elke fractie zeer op prijs.
–
Frans Bierings
@ Micha:
Dank voor deze info. Ik ga een screendump hiervan ter info meenemen donderdag naar het Kort Geding.
Mocht er voor donderdag nog meer info opduiken, dan ben ik je (namens 16 miljoen burgers) zeer dankbaar
Je kan mailen naar de leden van de Tweede kamer totdat je een ons weegt maar je zal geen antwoord krijgen.Ik heb ALLE fractie voorzitters de informatie door gemaild van de belangen verstrengelingen van onze viend Ab Osterhaus.Fleur Agema die zo,n grote mond had bij Pauw en witteman heb ik zelfs 3 keer aangeschreven en geen reactie.
GISTEREN WEL EEN RADIO UITZENDING WAAR OSTERHAUS ZWAAR NEGATIEF WERD NEER GEZET !!
De uitzending Argos(VPRO/VARA) radio van 17-10-2009 gaat een uur lang over Ab Osterhaus.Daarin kwam een frafment in voor dat je rechten gestudeerd moet hebben om de weerwar van BV tjes waar Osterhaus mee verstrengelt is te begrijpen.
http://www.radio1.nl/argos (nabeluisteren)
Ik ben allang gestopt met het mailen naar Tweede Kamerleden; verspilde energie. Zij, evenals de hun ondersteunende fractiemedewerkers, zijn selectief doof en blind.
Een beetje Kamerlid met ballen had het spoeddebat gewoon door laten gaan; desnoods met de staatssecretaris als de Klink vervangende marionet(te).
Nu kun je je afvragen hoe graag ze het naadje van de kous willen weten, natuurlijk.
Hmm, Dittrich. Is ie geen rechter geweest?
Dat JD een pedo is heb ik al maaaanden geleden van een taxichauffeur uit Amsterdam gehoord.
JD geeft trouwens flinke fooien.
En dat Karst een homo was kom ik ook nog wel te weten, ik wacht alleen het juiste moment af om het naadje van de kous te weten te komen.
Het is trouwens beter voor de werknemers dat de DSB bank gered wordt. Dan kost het maar wat belastinggeld (zal wel niet iedereen met mij eens zijn).
Wat een juweeltje van een doordenkertje, Groot!
Off topic:
Micha, wanneer ga je door met de stinkende beerput van Oranje? Die ons de afgelopen jaren voor triljarden hebben afgeperst. Triljarden!
Nu blijkt weer uit de Zembla uitzending van vanavond dat de samenleving miljarden en miljarden mis is gelopen door belastingonduikingspraktijken van multinationals (grotendeels in handen van Beatrix en elite). Sinds 2003, kort na het aantreden van lakei cq hofnar Bakellende, zijn er miljarden weggesluisd. Miljarden!
Ik heb er een klein stukje over geschreven op gastblog http://www.degaap.nl
@ AIRVD
Ik heb de uitzending van Zembla ook gezien en het was voor mij zeer verhelderend (niet nieuw).
Ook JD begeeft zich in de hoogste kringen en beschikt over veel informatie. Volgens mij heeft hij het “spel” te hoog gespeelt en met de hete adem van de Turken (die niet schromen om een vliegtuigje in onze achtertuin te parkeren) zal het wel een beetje te heet onder zijn voeten zijn geworden.
Laat hem dus maar lekker zitten in Den Haag.
Onderhandelen met de Turken is geen sinecure.
Ik zit al op de tribune. Jij ook?
@ AIRVD
Op teletekst pagina 107 staat dat het gaat het om 16 miljard per jaar en dat gebeurt al zo’n 30 jaar. Als die berekening klopt hadden we de staatsschuld af kunnen lossen…
“Als die berekening klopt hadden we de staatsschuld af kunnen lossen…”
Nee, je moet de burgers uitpersen, geeft veel meer resultaat.
Der AOW levert maar 4 miljard op in 2025………
waar praten we over…
@Observator, 18 oktober, 2009 om 19:25
Observator! Gelukkig. U bestaat nog.
Misschien ben je wel de enige die dat zo vindt…
@Observator
Kan ik me niet voorstellen.
Aan de andere, een aantal lieden hier ervaart jouw aanwezigheid als bijzonder hinderlijk en vervelend.
Kan trots op je CV vermeld worden.
@ Groot
Ja, dat klopt (maar dat wist je al) nu ben ik alleen schieuwnierig naar wat je daarbij denkt/suggereert
Ik ook niet!!
@Stralingsarm NL
Dat baseer ik op het sterke vermoeden, eigenlijk weet ik het wel zeker, dat dergelijke organisaties te kwader trouw zijn opgericht. De Verenigde Naties en daarmee nauw verbonden organisaties zijn opgericht om volledige controle te kunnen uitoefenen op alles wat er gebeurt in de wereld.
Daarbij maken ze vaak gebruik van het Orwelliaanse concept.
http://nl.wikipedia.org/wiki/1984_(boek)
http://educate-yourself.org/nwo/
Je weet dat die man rechter is geweest. Door zijn spaghetti-column ga je daaraan twijfelen: iemand die niet kan afwegen kan geen rechter zijn geweest.
Overeenkomsten Demmink=Dittrich: Tsjechië, nest minjus, sexuele geaardheid, nestvervuiling.
Iemand die rechter is geweest vermijdt de schijn. Laat de eer aan iemand anders.
@98006887 19 oktober, 2009 om 16:16
Doordenker: Rechter is geweest.
@ex israelite Victim 22 oktober, 2009 om 07:34
Zoek hulp.