Morgenavond op KLOA: twee uur lang over het einde van NRC Handelsblad * Jurriaan Maessen is medewerker van Infowars.com en Prisonplanet.com en auteur van (met Joris van Os) Het Geheim van Zionsburg * Zijn debuut gaat over de verdorvenheid van de MSM * Binnenkort meer over en van Jurriaan! * Lees hier zijn recente stuk over ons koningshuis
De doodsreutel van de gevestigde media
door Jurriaan Maessen
De laatste ademtocht van de gevestigde media wordt uitgeblazen. Ook wij vrije onderzoeksjournalisten moeten nu en dan vermaakt worden. Met de gevestigde media grondig en in de eerste plaats door zichzelf in diskrediet gebracht, kunnen ook wij weer eens onbekommerd lachen. Men wringt zich vergeefs in de meest kronkelige bochten om de laatste rafels van de heilige eerbied van weleer te behoeden voor de ondergang. Het zou inderdaad komisch zijn als de gevolgen van de propaganda, uitgekraamd door de wanhopige media, niet zulke dramatische gevolgen had. Het is slechts een kwestie van tijd, voordat we opnieuw vernemen dat een politicus is omgelegd, daartoe aangemoedigd door een lakeiachtig propagandakanaal dat zich hult in het gewaad der onschuld.
Ongeveer rond de tijd dat Geert Wilders. gisteren in Arnhem onder zware bewaking de achteringang van het hotel binnenvloog, nog net herkenbaar aan zijn karakteristieke pruikprofiel achter een haag van beveiligingsmensen, probeerde een verslaggever van de NOS het gebouw aan de voorzijde binnen te dringen. Hij was niet de eerste, hij was niet de enige. Voor de ingang van het hotel leek zojuist een vuilnisbak vol journalisten te zijn ontploft, een ravage van camera’s, microfoons en beteuterde gezichtjes achterlatend op de drempel. Ondanks een ziekelijke poging zich naar binnen te vleien werd onze vriend van de NOS
prompt de toegang tot het gebouw ontzegd. Dat gekruip mag dan werken in het slijmerige oermoeras dat Den Haag heet, in Arnhem was men niet gevoelig voor de charmes van de gevestigde media en haar afvaardiging, kronkelend op de stoep. Niet lang hierna verscheen de man als een uit de salade gevallen pijnboompit voor de cameralens, nog nauwelijks in staat om zijn gezicht te vouwen in een min of meer respectabele plooi; zijn adamsappel schoof driftig op en neer in zijn keel. De afbladderende façade van de gevestigde media blijft een pijnlijke aangelegenheid. Dat hem- een NOS-verslaggever nog wel- de toegang werd geweigerd: ongehoord!
Op de vragen van de presentator van het betreffende programma (Netwerk), liet de verslaggever- nog steeds witheet van woede over het hem aangedane onrecht- zich ontvallen dat, jawel, de partij van Wilders ondubbelzinnig mag worden aangemerkt als extreem rechts. Opvallend was, dat de luis zich consequent verongelijkt gedroeg, met een diep getergde toon in de stem- als een verwend kind dat normaal op elk feestje wordt toegelaten maar nu plotseling de deur in zijn gezicht gesmeten krijgt.
Het item, volledig gewijd aan het etiket ‘extreem rechts’ dat voor de zoveelste keer achteloos op het voorhoofd van W. wordt ingebrand, werd door de verslaggever benut om van leer te trekken tegen de partij, de partijleden en alle mensen die ooit hun stem hebben uitgebracht op de partij. Zelfs de schijn van journalistieke integriteit werd verlaten terwijl de man zich met uitpuilende kabeljauwogen overgaf aan zijn gram. Hij verklaarde terstond dat er wel wat te zeggen valt voor het predicaat ‘extreem rechts’ in relatie tot Wilders. Om welke reden? Omdat de NOS de toegang werd ontzegd.
Maar de MSM heeft meer methodes om het de pachtbazen van de macht naar de zin te maken. Het item werd besloten met
een interview met een ‘talking head’ van Instituut Clingendael- ja hetzelfde Clingendael dat op de dag van 11 september 2001 verklaarde dat de derde wereldoorlog nu toch welzeker was uitgebroken, de mensen adviserend zich met gezwinde spoed naar de meest dicht bijzijnde schuilkelder te begeven. De vertegenwoordiger van het instituut, één en al maatpak en misère, orakelde dat de partij van W. zowel extreem is als rechts. Zonder de reactie van de Haagse politiek af te wachten, wilde meneer nog wel even kwijt dat W. een staatsgevaarlijk element is dat bij voorkeur zo spoedig mogelijk de mond moet worden gesnoerd.
Als klap op de vuurpijl werd het item opgevolgd, schijnbaar terloops, door een reportage over de  overlevenden van het Nazivernietigingskamp Sobibor. Een op zichzelf prima reportage over de waarde van overleveringen voor historisch onderzoek. Het sluwe en slinkse element zit hem in de plaatsing- rug aan rug- naast een reportage over Wilders als extreem rechts monster van buitengewone proporties dat erop uit is de samenleving te ontwrichten (overigens, een samenleving dat niet bestand is tegen zelfkritiek, verdient het om ontwricht te worden).
Hier zijn wij getuige van een knap staaltje psychologisch programmeren om de kijkers ervan te doordringen dat Wilders en zijn partij gelijk staat aan Hitler en de Nazi’s. Het zijn dit soort één op één insinuaties die ons doen vrezen voor een heropleving van het klimaat dat Fortuyn en Van Gogh fataal werd.
Ik had wel wat meer inzichten verwacht van iemand gelieerd aan zulke sites. Wilders is HET product van het neo-con/NWO beleid dat JUIST dmv de staatsmedia mogelijk is gemaakt.
Na 9/11 kregen wij een tsunami aan propaganda over oorlog en de nieuwe vijand “pislam”. Terwijl de staatsmedia zich had moeten afvragen of er misschien iets anders schuil ging achter deze Reichstagbrand van de 21ste eeuw. Maar nee, moord en brand werd er geschreeuwd en de politieke geboorte van Wilders is mogelijk gemaakt.
En natuurlijk horen staats journalisten gewoon toegelaten te worden tot de Wilders bijeenkomsten omdat dat nu eenmaal de politieke spelregels zijn. Hij onttrekt zich daar aan. Maar in een zogenaamde democratie horen journalisten de politiek te controleren, ook Wilders.
Wat ik er wel altijd bij moet vermelden: Natuurlijk heeft Wilders een punt wat betreft de kutmarokkanen en migrantenproblematiek. Twee problemen die doelbewust door het NWO beleid gecreëerd zijn. Vroeger importeerde men joden, nu andere migranten om het gepeupel te verdelen en te overheersen. Wilders speelt dat spelletje ook mee.
Ik ben van mening dat er een knap staaltje theater wordt opgevoerd, men wil een vergelijkbare situatie scheppen ten tijde van Fortuyn en dit om Wilders in de kaart te spelen. Nu weer met een zogenaamd ‘wetenschappelijk onderzoek’ te concluderen dat Wilders’ beweging een extreem rechtse partij is en een bedreiging voor de democratie. Ik denk dat het inderdaad zo is maar wel om een andere reden, als hij een leidende rol gaat spelen na de verkiezingen (en daar ziet het wel naar uit) dan zal hij de ‘gevestigde orde’ gewoon voortzetten, iedereen denkt maar dat hij zo anti-establishement is maar dit is pure fake! Je hoort ook dezelfde geluiden waarom mensen op hem stemmen als bij de reden waarom op Fortuyn stemden. Deze mensen worden gewoon straks teleurgesteld. Wilders en de zijnen worden gesteund door buitenlands geld, door conservatieve-ultrarechtse clubjes uit Amerika die ook op goede voet stonden/sympathiseerden met Bush en c.s. Vermoedelijk zijn er ook connecties met Mossad. 11 september is inderdaad het startschot geweest om zogenaamd het ‘Islam gevaar’ te benadrukken dat in feite niet bestaat maar dat al via een geheime achterdeur via liefdadigheidsinstellingen (met name Saudi-Arabie en vriend van Amerika) gesteund is om de fundamentalistische islamieten te steunen dat in feite maar een klein clubje was wat in feite geen gevaar vormden. Maar nu dus wel omdat ze over materieel beschikken om terroristische aanslagen te kunnen plegen. In feite is het allemaal begonnen om de Russen te verdrijven uit Afghanistan en werd Mudjahedeen (Bin Laden) via de lijn CIA naar ISI (pakistaanse geheime dienst) in wapens gesteund. Misschien zou je kunnen zeggen dat de CIA de controle over Bin Laden is kwijtgeraakt maar dat is twijfelachtig…
Om bij Wilders te blijven, hij maakt gewoon uit van de macht en zet alles gewoon voort waarschijnlijk in een grotere versnelling (en dus verslechtering voor de gewone burger), het is 1 groot schaakspel, een verdomd goede campagnestrategie want geloof maar Wilders bedenkt dit niet alleen, hier zijn behoorlijk wat buitenlandse krachten aan het werk. Dit is echt niet nieuw; in Rusland is dit ten tijde vlak voor Jeltsin het geval geweest, in Latijns Amerika….Om in woorden van Micha te spreken het is eigenlijk een echte NSBer! Mensen die werkelijk tegen de belangen van de macht ingaan worden vermoord, dit is bij Wilders niet het geval.
En Jurriaan Maessen doet de indruk wekken alsof Wilders daar geen deel (van de macht) vanuit maakt net zoals AIRVD ook al opmerkt. Ik vraag me af of dat naiviteit is of hij zich voor wilt doen als anti-MSM maar in feite probeert te ‘infiltreren’ op kritische sites zoals deze. Kijk uit Micha!!
@ Edje
Ik denk, dat je analyse een volledig juiste is. Wilders heeft meerdere malen openlijk sympathie betuigt voor Israël en kan derhalve op de steun van de Mossad rekenen. En zijn strijd tegen de Islam kan natuurlijk ook rekenen op grote bijval vanuit Israël. Als Wilders meent Minister President te gaan worden, zal dat ook zeker leiden tot een ongewijzigd beleid met als enige wijziging een harder optreden tegen een ieder, die zich hier als allochtoon wilt vestigen, om welke reden dan ook. Alle politieke partijen moeten op de schop, misschien m.u.v. de Partij voor de Dieren. We moeten het hebben van nieuwe partijen, die volledig schoon schip maken met alle misstanden, die zich inmiddels in de samenleving hebben gmanifesteerd.
@Edje, AIRVD
Ik moet zeggen dat de vraag in hoeverre Wilders en de PVV echte ‘oppositie’ zijn -of dat het dezelfde macht is in andere kleren- ook mij al lange tijd bezighoudt.
Ik moet constateren dat het belangrijkste argument om Wilders als ‘echte oppositie’ te zien niet is gelegen in zijn eigen standpunten, maar louter in de agressie van de gevestigde politiek. Dan zou je dus moeten redeneren: als de gevestigde orde zo hysterisch doet over Wilders en de PVV, dan MOET het wel echte oppositie zijn!
Maar die vlieger gaat toch niet op. Want inderdaad, op vrijwel alle punten zing Wilders het lied van de macht uit volle borst mee. Wil hij weg uit Afghanistan? Nee. Wil hij het koningshuis afschaffen? Nee. Wil hij een einde maken aan de verzorgingsstaat? Nee. Wil hij het politieke systeem afschaffen of ombouwen? Nee. Wil hij Nederland uit de EU? Nee. Wil hij de strijd aanbinden met het corrupte Justitie-apparaat en de pedo-netwerken? Nee. Het gaat allemaal alleen om het begrip ‘islamisering’. Maar als je nu goed kijkt zie je dat de ‘islamisering’ nu alleen nog wordt aangehangen in hoekjes van de PvdA, GL en SP.
Dan dient de vraag zich aan: is die agressie van de gevestigde orde tegen Wilders alleen te verklaren vanuit zijn standpunt over de islamisering? Ik denk het niet. Ik denk dat het om iets veel platters gaat: de macht en de macht alleen. De zetels. Het geld. De baantjes. Zo erg is het al.
Hoi Micha, ik maak in elk geval zorgen net als jij sabotagemanoeuvres vanuit de gevestigde politiek naar mensen die niet netjes mee in de pas lopen. Sinds kort ben ik doordrongen hoezeer de gevestigde belangen in staat zijn om andersdenkenden de mond te snoeren. Ik denk dat je terecht Pim Fortuyn en Theo van Gogh in dezen noemt in je artikel. Ik hoorde op de radio dat ze nu “wetenschappers” vast laten stellen dat Wilders gevaarlijk is. Het moet niet veel gekker worden. Waar (het heilige geloof in) de wetenschap al niet voor wordt misbruikt. Ook geen nieuwtje, maar niet minder een pijnlijke realiteit. Ik vind het werkelijk mooi naast moedig Micha hoe je blootlegt welke mechanismen aan het werk zijn en hoe vooral. Dank je wel daarvoor.
Daar zit wel wat in wat Micha zegt, dat het om iets platters en dat is de macht van de nu regerende partijen. Inderdaad om de verdeling van de baantjes en dat soort banale dingen. Ik bekeek het meer vanuit een ander (groter) perspectief; de eigen bevolking, buitenland. Maar eerlijk gezegd, ik denk dat ze het gewoon gaan verliezen, ze kunnen er niets tegenover zetten en zijn absoluut ongeloofwaardig geworden. Ik ben in ieder geval erg benieuwd hoe de verkiezingen gaan verlopen en mijn bedenkingen die ik over Wilders heb kloppen. Dat zal na verloop van tijd wel duidelijk worden.
@ Dorien; Micha Kat had het stuk niet zelf geschreven maar Jurriaan Maessen.
“Als klap op de vuurpijl werd het item opgevolgd, schijnbaar terloops, door een reportage over de overlevenden van het Nazivernietigingskamp Sobibor.” Daar maakt de politiek meer gebruik van. Bij het stadhuis verschijnt nu een groot monument dat de doden van het Joods verzet herdenkt. Blijkbaar mogen de overlevenden van het Joods verzet niet met dat monument herdacht worden. Twintig meter van dat monument zit een achterkleinkind van een van de twee voorzitters van de Joodse Raad, die BBC-uitzending van 17 december van 1942 als zijnde Britse propaganda uitmaakte.
Dit achterkleinkind gebruikt heden ten dage dezelfde tactieken als zijn overgrootvader. Alleen stuurt hij ze niet op transport, zoals zijn overgrootvader met Jacques de Leon heeft gedaan. Dus er is niets veranderd.
Het gaat alleen maar om baantjes en dan is alles toegestaan. Ook in WOII. Hans Knoop is daarom naar België verhuisd. Een kleinkind van een Joodse verzetsman, die de oorlog heeft overleefde en naar wie een brug in Amsterdam is genoemd, is ook naar België verhuisd. Zij wachten niet af wat Jacques de Leon is overkomen. Een slecht land met de huidige MSM gewoon een voortzetting van de gelijkgeschakelde pers uit WOII.
Zij dienen zonder enige scrupule de macht. NSB-er is een goede typering.
Hoi Edje, dank voor je correctie, alle egards voor Jurriaan Maessen, al trek ik mijn complimenten voor Micha niet in. En ik wist niet of weinig van Wilders, maar ik geloof je direct Edje dat Wilders meer een soort van buiten geregisseerde nepvulling is voor het levensgrote kiezersgat dat is gevallen na Pim Fortuyn. Een vriendin van me wilde gewoon puur uit protest Wilders stemmen, maar nu zal ik haar eens vertellen hoe het ook kan zitten.
Het lijkt mij ook dat “wilders” een deel is van een elitair verdeel-en-heers gebeuren.
Wat ik niet helemaal kan plaatsen is de nadruk op de NL identiteit. Past niet bij de “internationalisten of neo-fascisten” zoals de secretaris van Juliana in de jaren ’50 de elite beschreef “waar Bernhard zich helaas bij aangesloten had”.
http://www.iisg.nl/exhibitions/censorship/pm-lunshof-nl.php
Misschien minder belangrijk nu de Anschluss anno 2009 een feit is?
@Micha Kat
Er is toch een nieuwe gevestigde orde aan het ontstaan, tijdelijk misschien, het welbekende NWO. De oude gevestigde orde moest het migrantenbeleid goedpraten en rechts extremisme gelijk de kop indrukken. De elite had immers migranten nodig voor: verdeel en heers en het laag houden van de lonen. Dus een deel van de gevestigde orde vertoont nog de oude reflexen van alles goedpraten wat met migranten te maken heeft en kritiek op migrantenbeleid veroordelen als rechts extremisme.
De nieuwe gevestigde orde gebruikt het migrantenbeleid om de frustraties van het gepeupel te kanaliseren en een wereld agenda door te voeren.
@Groot
Het gepeupel moet zich natuurlijk wel kunnen identificeren met Wilders’ ideeën. Zijn achterban, de loonslaven, merken alleen de nadelen van de globalisering en zijn daar tegen.
Ik lees hier nogal wat bedenkingen betreffende Geert Wilders. Die heb ik ook op een aantal punten. Maar geef me dan eens een beter alternatief voor als er straks verkiezingen zijn?
Ik geef hem vooralsnog van harte dhet voordeel van de twijfel.
Overigens, er staan hier en daar ook wat onjuistheden genoteerd. Zo is Wilders bijvoorbeeld niet tegen een samenwerkend Europa, maar wél mordicus tegen een POLITIEK machtig Europa.
Ik raad iedereen dan ook aan om de site van de PVV eens wat grondiger te bestuderen.
Ik had het anders moeten formuleren: De potentiële kiezers van Wilders zijn mensen die de nadelen van Europa en globalisering ondervinden. Zij ondervinden de hinder van ingeburgerde migranten, vooral van dat berbervolk dat beker bekend staat als kutmarokkanen. Zij worden uitgebuit maar merken geen financiële voordelen van de EU en globalisering. Dus zijn ze ertegen.
De EU is op een aantal fronten een disaster. Zo hebben ze onlangs nog verklaard dat inteelt een traditie is in Turkey (en ook in Marokko trouwens) dat ze niet gaan verbieden. De gevolgen van dit stomzinnige besluit zullen we over 100 jaar nog voelen.
Het achterhaalde mensbeeld dat politici hebben, is totaal ongeschikt voor welk soort beleid ook.
@ AIRVD
Kun je nagaan hoe slecht die Wilders stemmers in hun vel zitten.
@ boks
5 november, 2009 om 18:38
Nou Boks, kom óp dan met je alternatief!!!
Anders heb je geen recht van spreken.
@ Observator
Gun mij twee nachtjes slapen dan zal ik je antwoorden.
@observator, Ik vrees dat er nooit een goed alternatief is omdat bijna iedere partij na de verkiezingen iets anders doet als dat ze beloofd hebben wat ze gaan doen. Daarbij komt nog dat er altijd coalities gevormd moeten worden waarvan je als geen enkele invloed kan uitoefenen op de uitkomst hiervan. Ook krijg je de indruk dat de werkelijke dingen waarover onderhandeld zal gaan worden totaal niet aan bod komt tijdens de verkiezingscampagnes.
En wat een goed alternatief is ligt natuurlijk voor iedereen anders, je zou moeten kiezen voor de partij waarvan jij denkt dat die het beste jouw belangen behartigd; als jij last hebt van moslims en ik kan me daar iets bij voorstellen als je in het westen van het land woont dan stem je PVV. Maar ik ben er helaas cynisch over want de geschiedenis leert dat veel partijen niet doen wat ze zeggen en mooie praatjes verkopen wat ze zogenaamd willen aanpakken. Ik vind het bijvoorbeeld al zwak (het is natuurlijk al een belachelijk voorstel, maar goed) dat de PVV met de ‘kopvoddentax’ komt bij de Algemene Beschouwingen en vervolgens niet met een wetsvoorstel komt en het eigenlijk erbij laat zitten; dit vind ik zeer zwak. Ik vind dat de PVV niet te vertrouwen is om redenen die ik al eerder heb geschetst, en deze dingen zul je echt niet op de site van de PVV zien. De laatste tijd probeert de PVV trouwens ook linkse standpunten over te nemen kwesties zoals de WAO. Maar ik heb twijfels of ze het echt menen, het is puur (ook weer copieer-gedrag van de LPF van Pim Fortuyn) de strategie om zoveel mogelijk kiezers te trekken en voor controversiele rumoer te zorgen zoals met de FNV en de MSM doet hier weer lekker aan mee natuurlijk. Terwijl deze partij maar 9 zetels heeft, er zijn partijen die minder aandacht krijgen terwijl ze meer zetels hebben zoals de SP.
@AIRVD
Ik zie die vergelijking Wilders en neo-con werkelijk niet.
En wat is neo-con? Is dat wat anders dan “Democrats”?? Dacht het niet, dus zijn het weinig zinvolle vergelijkingen.
Ik kan natuurlijk een benevelde vlek hebben.
Dus geef gaarne een voorbeeld.
“De nieuwe gevestigde orde gebruikt het migrantenbeleid om de frustraties van het gepeupel te kanaliseren en een wereld agenda door te voeren.”
Eh, dit is niet de frustaties gebruiken, maar de oorzaak van die frustaties benoemen. Daar is toch niets mis mee, daar mag je toch gewoon over spreken?
Volgens mij wordt er wereldwijd appeasingspolitiek bedreven tov de islam(isering).
Het idee dat de islam(isering) het grootste gevaar is voor de mensheid, is natuurlijk niet correct, maar het idee dat er niets mis is met de islam(isering) is dat ook.
Een zekerheid is dat de MSM en de zittende politieke macht zijn getraind om bepaalde stromingen die bepaalde standpunten zoals de PVV die voorstaat te demoniseren, omdat die standpunten hout snijden, handelen met de realiteit en haaks staan op de agenda van de NWO.
De EU en de globalisering zoals die zich de afgelopen decennia uitrolt is (uiteindelijk) voor niemand voordelig, behalve voor die 300.000-350.000 personen die het hele zaakje bekokstoven.
Het is ook flauwekul om te denken dat iedereen die tegen de belangen van de macht ingaat vermoord wordt. Oftewel, als je niet vermoord wordt, ben je een agent van de macht. Onzin.
@Martijn
Daar verschillen wij van mening.
De neo-cons/NWO voeren hun global agenda dmv het creëren van een vijand/gevaar om zo hun plannen door te voeren. Vroeger waren de Russen het grote gevaar en Hitler zag joden als het grote gevaar. En nu is pis-lam het grote gevaar. Dit is al in de jaren 90 bekokstoofd door wetenschappers zoals Samuel Huntington die aanstuurden op een “clash of civilizations”. Het doet er niet toe of ze daadwerkelijk gevaarlijk zijn, het gaat er alleen om dat het gepeupel ergens bang voor is. En voor dat laatste hebben wij de staatsmedia.
Elke groep kan gedemoniseerd worden: Russen, Joden en nu moslims. Demoniseren staat los van migrantenproblematiek benoemen.
Wilders is absoluut een handige pion voor het NWO die JUIST de pislam gaan gebruiken voor hun plannen die nog komen gaan. Wat ze overigens ook al doen om hun oorlogen in Afghanistan en Irak te rechtvaardigen. Wilders is natuurlijk wel tegen aanwezigheid in Afghanistan maar als hij straks voor de grote bovenbazen werkt praat hij wel anders.
@AIRVD
Wie beweert in de gevestigde macht, waar dan ook ter wereld, dat de (p)islam het gevaar is?
Bush vermeldde altijd keurig dat de islam vrede en liefde is, gekaapt door wat ragheads in grotten in het Midden-Oosten.
Die clash of civilizations wordt (o.a.) georkestreerd door miljoenen uit culturen die compleet anders zijn dan de onze binnen te slepen en ondertussen doet de politiek alsof er niets aan de hand is. Dat is het spel dat ik zie gebeuren.
Mensen voelen aan dat er een weg met ons beleid wordt doorgevoerd, terwijl dat glashard wordt ontkend. De AOW leeftijd gaat met twee jaar omhoog en Marokkaanse criminelen krijgen een gratis reisje naar Spanje of Marokko.
Met de voeten spelen heet dat. Dát soort beleid is werkelijk groepen tegen elkaar opzetten.
Polariseren, wat volgens mij wat anders is dan groepen tegen elkaar opzetten, zorgt voor de nodige duidelijkheid.
Je mag toch vinden en zeggen; die grenzen gaan nu eens dicht, multikul stoppen we mee, we gaan ons land eens niet verder volbouwen met moskeeen?
Wilders demoniseert de moslims niet, de islam neemt ‘ie onder de loep. Hij maakt altijd een duidelijk onderscheid.
In de basis heeft hij vaak een punt, de uitwerking is niet altijd even jofel.
Ik zie eigenlijk weinig kwaad in Wilders en zeker ook geen bewuste toneelspeler.
Wat overigens de mogelijkheid niet wegneemt dat hij een of ander programmaatje in zijn geest heeft zitten. Hooguit om, for the time being, wat onvrede te kanaliseren.
Wat zou iemand in het kleine Nederland kunnen betekenen voor het wereldwijde spel. Welk ingenieus, malicieus idee zou er dan achter zitten, vraag ik me dan af.
Overigens probeer ik me zo min mogelijk aan te trekken van politici in het algemeen en ga gewoon mijn eigen weg.
De oplossing ligt niet buiten, maar binnen.
Ik heb eens rondgekeken en de PVV staat inderdaad voor onmiddelijke terugtrekking uit Afghanistan.
Hervorming van het politieke stelsel:
Directe democratie: meer invloed van de burgers
Meer directe democratie: invoering bindende referenda, te beginnen met (1) Turks lidmaatschap EU, (2) wenselijkheid Euro en (3) Antillen wel of niet in Koninkrijk
Invoering districtenstelsel, gekozen burgemeester en gekozen minister-president
Afschaffen Eerste Kamer
Terugbrengen aantal leden Tweede Kamer van 150 naar 100
Afschaffen wachtgeldregelingen voor politici, zelfde sociale zekerheidsrechten als andere burgers.
Onmiddellijke invoering sollicitatieplicht voor oud-politici
Geen salarisverhoging voor ministers, kamerleden en andere politici/bestuurders
Geen overheidssubsidies voor politieke partijen
De koningin uit de regering.
EU is een gedrocht; bevoegdheden terug naar nationale parlementen en geldkraan dichtdraaien.
En op justitie en pedofilie is men er over het algemeen fel, zonder echt door te pakken, dat wel.
@Martijn
De PVV heeft zeker goede punten, maar zoals ik al eerder schreef: Wilders een verborgen agenda. Hij zou er ook in kunnen zetten dat Sinterklaas iedereen een volle zak gaat geven. Maar het blijft natuurlijk maar de vraag hoeverre dat daadwerkelijk gemeend is en uitvoerbaar is.
Jij gaat er vanuit dat de gevestigde orde niet weet wat het effect van hun beleid is. In dit geval het migrantenbeleid. Jij denkt dat ze achterlijk zijn, dat ze maar wat aanrommelen. Een denkfout mijns inziens.
http://video.google.com/videosearch?&q=Left%2FRight%20Paradigm#
@AIRVD
Die punten zijn allemaal gemeend en hijzelf gelooft daar ook in, dat is bij mij de twijfel niet.
De twijfel is dat er wellicht een of ander programmaatje in zijn geest is gedownload, voor een of ander doel.
Een neo-con pion kan ik dan wel echt niet ontdekken.
Ik denk inderdaad dat Balkenende/Bos c.s., de uitvoerende macht, niet beseft waar het mee bezig is. Dat zijn stuk voor stuk mindless patsies die simpelweg de instructies volgen. Ze zijn absoluut niet achterlijk, integendeel, maar wel gerobotiseerd. Die zijn mentaal verkracht.
Hoe dan ook, de PVV is in elk geval op papier de enige partij met zinnige punten. Andere partijpamfletten, van CDA tot en met de dierenpartij, kunnen wat mij betreft integraal de prullenbak in.
@groot
Sec gekeken naar de standpunten kan je de PVV niet indelen in een links of rechts paradigma.
@Martijn 6 november, 2009 om 01:37
Het gaat natuurlijk over de creatie van dualisme, waarbij de lijntjes aan de top samenkomen, en waarbij aan de onderkant de klappen vallen.
Natuurlijk is de tegenstelling tussen de vijfhonderd families en de rest van de bevolking nuttiger om uit te spelen, maar het maken, kiezen en beheren van conflicten is niet aan ons.
En PVV? doet keurig hieraan mee. Gestemd = getemd, werd vroeger gezegd.
Mijn alternatief: lege stoelen voor blanco stemmen
***
Een blanco stem wordt in Nederland wel meegerekend in het opkomstpercentage, maar heeft geen invloed op de uitslag van de verkiezingen. Een blanco stem wordt namelijk gezien als een ongeldige stem. De overgrote meerderheid van proteststemmen tegen de gevestigde orde wordt dan ook niet ‘blanco’ gedaan, maar op een protestpartij.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Blanco_stem
***
Er is in andere landen een politieke beweging ontstaan rond te eis dat blanco stemmen voortaan door lege stoelen gerepresenteerd worden in het parlement. Zoals in NL is er in andere landen sprake van herverdeling van de blanco stemmen. Dat moet afgelopen zijn. Alleen dan wordt blanco stemmen een echt politiek statement, en kunnen mensen door middel van blanco stemmen een ECHTE motie van wantrouwen richting de regering sturen. Ik ben ervan overtuigd dat politici lege stoelen (het SPOOK-BEELD van een politiek proces) nog enger vinden dan naast Geert Wilders te moeten zitten.
@ Observator
Het enige goede van Wilders is dat hij een grote bek heeft en heel veel mensen in dit land eens goed wakker schut.
De feestende babyboommeute leek niet meer bewust te zijn dat er ook nog gewone hardwerkende mensen in dit land rondlopen.
Je ziet hoe Pechtold met een grote stapel verslagen van hardwerkende ambtenaren in de kamer stond. Ik zou mij als regering dood schamen. Het gebrek aan daadkracht was weer het zoveelste bewijs van het weglopen van de verantwoordelijkheid van de regeringsleiders.
Wilders wordt een Scheringa die met zijn piramide spel de mensen voor de gek gaat houden.
@groot
gestemd=getemd, dat bevat zeker veel waarheid.
Dualisme ontkom je niet aan in deze fysieke realiteit.
Zelfs God en Satan vormen (uiteindelijk) een twee-eenheid.
Elke magier, zwart en wit, weet dat dualisme de aard van deze werkelijkheid is. Zonder het kwade valt het goede niet te onderscheiden en vice versa.
Dat is niet enkel een wijsheid die gebruikt wordt in duistere clubs als schedel en botten. Genesis 3:22.
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Gen+3%3A22-24&id35=1&pos=0&set=11&lang=nl&idp0=19&idp1=36
Afsluitend viel het mij gewoon op dat hierboven een aantal, naar mijn idee, wat kortzichtig beredeneerde stukjes stonden.
Volgens mij, na een treurige jaren lange “spirituele” zoektocht, ben ik tot de conclusie gekomen dat God gek is op atheisten.
Blanco stem mijnerzijds
Ps ik beriep mij voorheen ook wel eens op bijbel of veda stukken maar dat maakte me bij naderinzien DIRECT kortzichtig.
De Moslim van vandaag is de Jood uit de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw!
@Martijn
http://www.google.nl/#hl=nl&safe=off&q=archont+pneuma+gnostic&meta=&aq=&oq=&fp=9423f0a0d627f18e