De hoogste man van het OM, super-PL (pathologische leugenaar) Harm Brouwer is buitengewoon intensief bezig met zijn eigen integriteit. In het Radiodagboek op Radio 1 zei hij maandag dat er in Nederland mensen zijn die ‘zich uitgeven als journalist‘ die zijn ‘integriteit structureel en consequent ter discussie stellen‘. Dat is nogal wat. Maar hij deed er nog een schep bovenop en zei dat ‘hij daar wakker van ligt, letterlijk‘. [beluister de uitzendingen; de quote van Brouwer is gedaan op maandag]. Radio 1 was niet geinteresseerd in wie of wat de super-PL bedoelde. Maar wij zijn dat wel. Wij menen dat Brouwer er niet mee weg kan komen zo’n uitspraak te doen zonder boter bij de vis te geven. Wat zijn dat voor achterbakse praktijken van de hoogste van van het OM? En nog urgenter: waarom gaat er niemand in op de -veel belangrijker- onderliggende vraag: stelt deze journalist (of journalisten) de integriteit van de super-PL terecht ter discussie of maken ze zich schuldig aan smaad en laster? En als dat laatste het geval is, waarom neemt de super-PL dat geen maatregelen maar loopt hij in plaats van naar de rechter te stappen te janken voor Radio 1? Allemaal cruciale vragen die beantwoord moeten worden. Jullie kunnen daarbij helpen, lezers, door Brouwer via zijn woordvoerder Evert Boerstra om opheldering te vragen. Op wie doelt de super-PL? Welke journalist bedoelt hij? Waarom noemt hij deze niet bij naam als hij er zo kapot van is dat hij er zelfs niet van slaapt? Hier is iets heel erg mis, lezers! Want wij weten
dat de super-PL niemand anders bedoelt dan Micha Kat. Hij is immers de enige in Nederland die zich journalist noemt en die de integriteit van Brouwer al jaren ter discussie stelt. Er is gewoon niemand anders. Er is Wim Dankbaar en zijn groep met hun websites; ook zij stellen de integriteit van de super-PL ter discussie en hebben zelfs aangifte tegen hem gedaan wegens fraude in de Deventer Moordzaak, maar zij noemen zich geen journalist(en). Bovendien heeft Brouwer blijk gegeven van een preoccupatie met uw webmaster in een veel geciteerde toespraak in 2006 waarin hij 100% zeker op uw webmaster doelt. Hij zei daarin:
Die horizontalisering van de informatievoorziening is goed te zien, wanneer ik mijn eigen naam op Google invoer. De eerste twaalf treffers zijn afkomstig van een internetencyclopedie, mijn eigen OM, twee televisieomroepen, een aantal juridische sites en een paar weblogs, waaronder een namaakeditie van NRC-Handelsblad. (…) En op de namaaksite van NRC-Handelsblad word ik door de maker, een schijnbaar ontevreden oud-medewerker van die krant, aangemerkt als Super- PL, waarbij PL voor ‘pathologische leugenaar’ staat. [lees hier de hele speech].
Eerder vroeg ik woordvoerder Boerstra om uitleg en die zei dat Brouwer eigenlijk niemand in het bijzonder bedoelde. Hij kwam met een verhaal dat ‘iedereen zich tegenwoordig journalist kan noemen’ en dat zulks een ‘probleem’ zou vormen, zoiets. Maar dat is beside the point. Het gaat om concrete gevallen van mensen die zich journalist noemen en de integriteit van Brouwer ter discussie stellen. Waarom noemt Brouwer dan geen namen? Is hij ergens bang voor? Bijvoorbeeld dat deze journalist gewoon gelijk heeft en hij daarom terugdeinst voor een directe confrontatie? Is dit geen fucking shame? Laat het even op u inwerken:
De hoogste man van het OM is een weerzinwekkende, criminele leugenaar die met zijn fraudes en zijn leugens een spoor van verwoesting door juridisch Nederland trekt. Jaar na jaar na jaar. Dan is er een journalist die dat allemaal blootlegt en aan de kaak stelt. Vervolgens gaat Brouwer over tot een hetze-achtige stemmingmakerij tegen deze journalist echter zonder hem bij naam te noemen. Dat durft hij blijkbaar niet. Vervolgens haalt deze journalist verhaal: bedoelt Brouwer mij? “Nee” zegt zijn woordvoerder. “Brouwer bedoelt eigenlijk niemand.”
Is dat acceptabel van de hoogste man van het OM? Nee, natuurlijk niet! Of hij wordt onrechtmatig belasterd en neemt maatregelen, of hij houdt zijn mond. Met dit achterbakse gedrag bekent de super-PL in feite schuld aan alles wat de ‘zich journalist noemende figuur’ hem voor de voeten werpt! Gisteren deed Brouwer er via zijn woordvoerder nog een schp bovenop en ontvingen we deze email:
Beste Micha Kat en Wim Dankbaar,
Afgelopen maandag (2 november) had ik jullie nog aan de telefoon, jullie informeerden toen naar een uitspraak die Harm Brouwer die dag in het Radiodagboek op Radio 1 had gedaan. Ik heb het nog even besproken maar met ‘iemand die zich uitgeeft als journalist’ doelde hij niet op Micha Kat. Zoals ik toen al aangaf is journalist geen beschermd beroep. Iedereen kan zich uitgeven voor journalist, op internet zie je daar meer voorbeelden van.
Met deze uitspraak manifesteert Brouwer zich opnieuw als leugenaar. Pathologische leugenaar. Want hij doelde wel op Micha Kat. Deze man moet onschadelijk worden gemaakt. Het is een zombie.
Tsja, want stel je voor dat Harm Brouwer een keertje de waarheid vertelt en inderdaad het niet over Micha Kat had. Dat zou toch een ernstige deuk in het ego van Micha zijn. En dat kan echt niet!
Off topic maar nieuws:
Prins heeft slapeloze nachten van Mozambique
06-11-2009 21:59
Prins Willem-Alexander, koningin Beatrix en prinses Máxima bezochten vrijdag aan het einde van hun staatsbezoek aan Mexico de piramides van Teotihuacan.
MEXICO-STAD (ANP) – Prins Willem-Alexander heeft slapeloze nachten van de kritiek op de bouwplannen in Mozambique, zei hij vrijdag in Mexico-stad.
De prins wees erop dat zijn werk in Nederland het allerbelangrijkste in zijn leven is. Hij zei ervoor te staan en ervoor te gaan.
Koningin Beatrix zei heel goed te begrijpen dat haar zoon en schoondochter zoeken naar een geschikte plek om te recreëren.
Ze heeft geen twijfels over hun intenties.
De koningin deed een oproep aan de pers om „alstublieft†eerlijk te berichten over deze kwestie.
Koningin Beatrix deelde bij de afsluiting van het vierdaagse staatsbezoek aan Mexico mee dat ze zich heeft laten inenten tegen de Mexicaanse griep.
Ze wees erop dat zij immers in de doelgroep valt.
Prins Willem-Alexander en prinses Máxima haalden geen prik.
bron: http://www.refdag.nl/artikel/1443952/Prins+heeft+slapeloze+nachten+van+Mozambique.html
Wie jankt hier nou? Wie smeekt hier nou om een pets op zijn billen? Oh, toe, Harm, noem mij, alsjeblieft, noem mij. Zeg dat je mij bedoelt. Zeg “Micha”, ooooooooohhhhhh. Heerlijk…
@coosie 7 november, 2009 om 00:35
Zouden dit soort berichten geheel spontaan de media in worden geslingerd of zou er een strategie achter zitten?
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/10/drie_spindoctors_voor_wimlex.html
Als je nu “harm brouwer” goegelt krijg je plots een heel ander resultaat dan “somber zicht”, slechts drie dagen geleden.
Zou er van met onze belastingcentjes worden geinvesteerd in SEO om hufter-ambtenaartjes uit de wind te houden? Nee toch?
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=“harm+brouwer”&btnG=Google+zoeken&meta=&aq=f&oq=”harm+brouwer”
somber zicht
4 november, 2009 om 08:24
Aart-liberty
Denk: google, “harm brouwerâ€.
Eerste plaats: onze vrienden van Wikipedia, tweede en derde plaats: het “Huilen met Harm†– verhaal op het OM.
-gaap-
vierde plaats:
Super-PL Harm Brouwer is spoor geheel bijster « Klokkenluideronline
11 feb 2008 … De hoogste man van ons OM, Harm Brouwer, stapelt in zijn loopbaan de ene flater op de andere. Wij volgen zijn strapatsen nu al meerdere …
http://www.klokkenluideronline.nl/…/super-pl-harm-brouwer-is-spoor-geheel-bijster.html –
vijfde plaats:
‘Integere’ Harm Brouwer opent aanval « Klokkenluideronline
3 nov 2009 … Harm Brouwer, de super-PL (pathologische leugenaar) van het OM, heeft gisteren een (in)directe aanval geopend op uw webmaster in het ‘Radiodagboek’ op Radio …
http://www.klokkenluideronline.nl/…/integere-harm-brouwer-opent-aanval.html – 17 uur geleden – Vergelijkbaar
achtste plaats:
Nu geen interview met Harm Brouwer van het OM? « NRC Ombudsman
5 aug 2006 … De naam van de allerrotste appel is Harm Brouwer die door NRC Handelsblad nog altijd in bescherming wordt genomen. Geen interview met de …
http://www.nrcombudsman.nl/…/nu-geen-interview-met-harm-brouwer-van-het-om.html – In cache – Vergelijkbaar
Voor nsbhandelsblatt, linkedin et cetera moet je doorbladeren naar de onderliggende pagina’s.
Ik zeg: KRRROETTT.
Toen ik belde ivm die DVD die is ingeleverd op 24-9-2009 (JDTV afl 41) met het Ministerie Van Justitie en sprak met de woordvoerder van de Minister ene Wim …en die liet duidelijk blijken dat ie mij geen Antwoord schuldig is omdat ik geen Journalist was maar een gewone burger, daarnaast zei hij dat er zes weken de tijd was om te reageren..laat ik nu net weten dat er geen reactie”s is binnengekomen van deze Ministerie. Dus Journalisten gogogogogogogogoggo gaat men echt zo grof met burgers om ?
@ kijk verder eens op deze site : Amstel en Demmink
Geplaatst in Baarnsche Courant op 26-10-2009
“Ontuchtzaken van hogerhand geseponeerdâ€
Hij is ondertussen bijna een bekende Nederlander geworden, zo vaak heeft hij zijn verhaal gedaan voor nationale televisieprogramma’s. Maar dat is zijn bedoeling niet. Robert van de Luitgaarden uit Baarn wil genoegdoening voor hemzelf en andere seksueel misbruikte jongens. Onlangs bood hij verschillende ministers in Den Haag een dvd aan, waaruit onder meer de betrokkenheid van de hoogste ambtenaar van het ministerie van Justitie bij kindermisbruik voldoende aangetoond zou moeten worden. (intro)
Het leven van de 44-jarige Robert van de Luitgaarden, die sinds 2001 in Baarn woont, wordt vanaf zijn twaalfde jaar beheerst door een jeugdtrauma. Toen verloren zijn ouders de ouderlijke macht over hem. Het werd zijn debuut in de landelijke media. ‘Misschien kan de Koningin onze Robbie teruggeven’, luidt de noodkreet boven het artikel in boulevardblad Story in 1977.
Maar een grotere impact op zijn leven hadden de gebeurtenissen die volgen op de gedwongen scheiding met zijn ouders. “Ik woonde bij pleegouders en kwam op het kantoor van de directeur van de jeugd – en kinderbescherming in Den Haag terecht. Tot mijn eenentwintigste ben ik door die man seksueel misbruikt.â€
Pas toen durfde hij met het verhaal naar buiten te komen. “Ik heb aangifte gedaan met de hulp van schrijfster Yvonne Keuls. Zij wist de juiste mensen bij de politie te vinden. Zij had namelijk in één van haar boeken ook al een kinderrechter aangepakt wegens seksueel misbruik van kinderen. Die man was bevriend met de directeur door wie ik misbruikt was.â€
Met de steun van Keuls lukte het hem uiteindelijk om een schadevergoeding van 3500 gulden te krijgen van het Schadefonds Geweldsmisdrijven, een instantie van het ministerie van Justitie.
In 1996 besloot hij ‘het negatieve naar het positieve om te zetten’ met de oprichting van de stichting Schouder aan Schouder, om het misbruik van jongens en mannen aan te pakken. “Dat zat toen in de taboesfeer en dat is nog steeds zo. En het zijn vaak sociaal-zwakkere jongens die misbruikt worden. Zij staan machteloos tegenover het systeem.â€
Gouden handdruk.
De oprichting van de stichting leverde hem een stroom aan TV-optredens op. Hij was onder meer te gast bij Sonja Barend, Ivo Niehe, Jos Brink , Jack Spijkerman, en Caterine Keyl en in actualiteitenrubrieken als Netwerk en Twee Vandaag.
In 1997 rolde hij met een verborgen camera een kinderpornonetwerk op in een sexshop in Klazinaveen. De beelden werden uitgezonden in de late-night show van Peter-Jan Rens op RTL 4.
Hij toont een brief van Prof. dr. W.H.G. Wolters uit november 1997. De klinisch psycholoog en psychotherapeut van destijds het Wilhelmina Kinderziekenhuis in Utrecht, schat daarin dat ‘een aantal kinderen op de beelden 11, 12 en 13 jaar oud zijn’. Toch wordt de zaak uiteindelijk geseponeerd door het ministerie van Justitie. Dat zal een terugkerend gegeven worden. “Ook de rechtzaak tegen de directeur uit Den Haag die mij had misbruikt, werd geseponeerd, wegens een typefout. Hij is met een gouden handdruk vertrokken.â€
Van de Luitgaarden denkt zeker te weten waarom veel ontuchtzaken niet tot veroordelingen leiden. “Ze worden absoluut van hogerhand geseponeerd.†Daarbij heeft hij zijn pijlen nu met name gericht op de hoogste ambtenaar van het ministerie van Justitie. “Die man wordt nu al veertien jaar verdacht van kinderhandel en kindermisbruik.â€
Op 24 september dit jaar leverde hij in Den Haag een dvd af aan onder meer minister van Justitie, Ernst Hirsch Ballin. De schijf bevat een overzicht waaruit de betrokkenheid van de topambtenaar bij allerlei ontuchtzaken, zoals die van het Eindhovense Anne-Frankplantsoen in 2003, moet blijken. “Wij hebben bijvoorbeeld de jongen opgespoord die zegt misbruikt te zijn door deze topambtenaar. Hij houdt dat vol maar is inmiddels zelf veroordeeld wegen het doen van een valse aangifte.â€
Turkije.
Ook bij de bekende ontuchtzaak in Zandvoort uit 1999 ziet hij verbanden. “Daar werd een gigantische hoeveelheid kinderporno in beslag genomen, waaruit connecties bleken te bestaan tussen Nederland en het netwerk van Marc Dutroux in België. Maar veel bewijsmateriaal is gewoon verdwenen. Wij vermoeden dat hoogwaardigheidsbekleders hierachter zitten omdat in hoge kringen veel kindermisbruik plaatsvindt.â€
Hij is zeker niet de enige die dit vermoedt, want in verschillende actualiteitenrubrieken, worden de verdenkingen tegen deze topambtenaar aaneen geregen. Netwerk besteedde bijvoorbeeld in 1998 twee uitzendingen aan een internationaal pedofielennetwerk. Op de telefoontaps zou de stem van de topambtenaar te horen zijn geweest, toen hij kinderen uit Oost-Europa bestelde. Recent beschuldigde de in Nederland tot levenslang veroordeelde Koerdische Turk Hüseyin Baybasin de Nederlandse topambtenaar in 2007 ervan achter zijn veroordeling te zitten. De topman van Justitie zou onder druk zijn gezet door de Turkse overheid, die bewijs in handen zou hebben dat hij zich in Turkije schuldig zou hebben gemaakt aan pedofilie. De laatste aangifte dateert van 2008, van een Turkse jongen die door de topambtenaar tijdens een dienstreis in Turkije zou zijn misbruikt.
‘Gebrek aan bewijs’ in alle zaken leidt er toe dat het vooralsnog niet tot een veroordeling komt en de man nog steeds op zijn hoge positie in Den Haag zetelt .
Controlesysteem.
Een andere geruchtmakende zaak die Van de Luitgaarden in de publiciteit bracht, was die van het Amstel Hotel in Amsterdam. Hij ontdekte beelden waarop ontuchthandelingen met een minderjarige jongen in het zwembad van het hotel te zien waren, terwijl een medewerker van het hotel toekeek. De beelden werden uitgezonden op EO’s Twee Vandaag in mei 2002. “De politie in Haarlem heeft toen uitgezocht dat het om een veertienjarige jongen ging. Ook deze zaak is geseponeerd, met het smoesje dat ze niet achter de identiteit van de jongen konden komen. In die periode was deze topambtenaar in Amsterdam werkzaam.â€
Zijn meest recente wapenfeit is het oprollen van ‘een heel vies netwerk van meesters en slaafjes in Gouda’. “Ik heb bewijzen verzameld die leidden tot de aanhouding van de ontuchtpleger. Hij zit in de cel, maar dat zegt niets. De politie onderzoekt het wel maar het loopt vast in de hogere kringen, bij het Openbaar Ministerie.â€
Binnen zes weken krijgt hij een reactie uit Den Haag op zijn aanklacht per dvd, zo deelde de persvoorlichter hem mee. Wordt dat wederom een teleurstelling, dan gooit hij de handdoek nog niet in de ring. “Ik blijf doorvechten. Ik wil dat deze topambtenaar wordt aangepakt en gelijktijdig nu eens zelf genoegdoening en genoegdoening voor alle andere slachtoffers die het leven onmogelijk gemaakt wordt. Zolang zij niet erkend worden, blijven zij tobben, zoals ik. Tot nu toe is het voor mij overleven geweest in plaats van leven.â€
Om misstanden in de toekomst te voorkomen pleit hij voor ‘een controlesysteem op overheidsinstanties’. “Nu komen er weer centra voor Jeugd en Gezin, maar wie houdt daar de controle? Er moet een onafhankelijk orgaan van gewone burgers en deskundigen komen, waar jongeren hun verhaal kunnen doen. Als dat er was geweest toen ik zestien was, had ik ook minder schade opgelopen.â€
Robert van de Luitgaarden: “Tot nu toe is het voor mij overleven geweest in plaats van leven.â€
Micha, je hebt je antwoord op een andere vraag: HM de koningin vertelde in Mexico (of all places) dat ze tot de risicogroep behoorde en dus ingeënt is. Opvallend is echter dat de slapeloze prins en prinses niet ingeënt zijn. Dus de gevaren vallen blijkbaar reuze mee anders zouden zij als eerste zijn ingeënt. Toch?
@ AIRVD
Mogelijk is Beatrix ingeënt met het vaccin zonder de adjuvants, zoals in Duitsland. En dat de Mexicaanse griep minder gevaarlijk is dan de normale seizoensgriep, blijkt wel uit het artikel over de Poolse Minister van Volksgezondheid, Eva Kopacz, die aan die onzin niet wenst mee te doen. Zie het artikel op Xandernieuws op deze link: http://xandernieuws.punt.nl/?id=560850&r=1&tbl_archief=&
Kan die minkukel van Klink een voorbeeld aan nemen.
@ AIRVD
Ja, de gevaren vallen reuze mee. Het is een milde griep.
Maar je moet wel een beetje voorzichtig zijn.
Laat geenstijl deze figuren maar belachelijk maken
Ik lees regelmatig hun reakties. Het woord weggejorist is al zeer populair.
Harm Brouwer van Schiedam tot Deventer:
http://forum.deventermoordzaak.com/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=1272
—– Original Message —–
From: Wim Dankbaar
To: Boerstra, E.R. (PaG ‘s-Gravenhage) ; micha kat
Sent: Friday, November 06, 2009 11:57 AM
Subject: Re: Afgesloten strafzaak
Hoi Evert,
Even resumeren uit Harm’s speech Zwijgen is zilver, spreken is goud:
http://www.om.nl/onderwerpen/om_en_de_media/@18055/zwijgen_is_zilver/
citaat – De klassieke media zijn dus bepaald in de minderheid. Sterker nog, het OM is op het internet blijkbaar niet mÃnder belangrijk voor de nieuwsvoorziening over het OM dan de gevestigde journalistiek. Of om het anders uit te drukken: ook wij behoren tegenwoordig tot de media.
Deze kleine verkenning op het internet bewijst ook, dat het gezag van een procureur-generaal inderdaad niet meer vanzelf spreekt. Een aantal nieuwssites komt met het bericht van vorig jaar, dat tachtig procent van de Nederlanders mijn ontslag zou willen Op één van de weblogs kan men aanklikken of ik moet aftreden. De stand deze week: 92,17% is voor. Overigens hartelijk dank aan het adres van die negen mensen, die mij het voordeel van de twijfel gunnen!
En op de namaaksite van NRC-Handelsblad word ik door de maker, een schijnbaar ontevreden oud-medewerker van die krant, aangemerkt als Super- PL, waarbij PL voor ‘pathologische leugenaar’ staat. – einde citaat
Met die laatste referentie, bedoelde Harm ook niet Micha Kat? En met de namaaksite van NRC-Handelsblad waarin hij Super PL wordt genoemd, bedoelde hij ook niet deze site?
http://www.nrcombudsman.nl/artikel/98/nrc-geeft-ruim-baan-aan-liegende-super-pl.html
En dat weblog waarbij je kon aanklikken of Harm moet aftreden, was zeker ook niet deze, al zeg ik het zelf, uitstekende, feitelijk weergegeven webpagina?
http://jfkmurdersolved.com/brouwer.htm
Nou Evert, ik benijd je geenszins. Tjonge jonge, het is wat als je zo de hypocriete lafheid van de Super PL (waarbij PL nu definitief voor ‘pathologische leugenaar’ staat) moet ontkennen. Of kunnen we beter zeggen: bevestigen?
Wanneer krijgen we nu antwoord op ons WOB verzoek tot openbaarmaking van het Rijksrechercherapport? Niet te lang rekken hoor, die afwijzing. Dan kunnen we naar de rechter. Ik ben trouwens wel blij dat Harm geen rechter meer is, maar dat terzijde.
Heeft Harm nog vriendjes uit zijn tijd in Leeuwarden? Een doofpotartiest als Wilbert Tomesen bijvoorbeeld? Die zal hij nodig hebben voor het geval onze artikel 12 procedure bij een eerlijke rechter belandt:
http://forum.deventermoordzaak.com/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=1268
En als Harm nog een beetje feedback wil hebben van de burger, waarmee hij zo graag de kloof wil dichten en het contact herstellen, dan kan hij hier lezen hoe hij het ervan afbrengt met zijn “spins” uit het radiodagboek:
http://forum.deventermoordzaak.com/phpBB3/viewtopicphp?f=1&t=1264
Met vriendelijke groet en natuurlijk tot gauw!
Wim
—– Original Message —–
From: Boerstra, E.R. (PaG ‘s-Gravenhage)
To: micha kat ; Wim Dankbaar
Sent: Friday, November 06, 2009 10:51 AM
Subject: Afgesloten strafzaak
Beste Micha Kat en Wim Dankbaar,
Afgelopen maandag (2 november) had ik jullie nog aan de telefoon, jullie informeerden toen naar een uitspraak die Harm Brouwer die dag in het Radiodagboek op Radio 1 had gedaan. Ik heb het nog even besproken maar met ‘iemand die zich uitgeeft als journalist’ doelde hij niet op Micha Kat. Zoals ik toen al aangaf is journalist geen beschermd beroep. Iedereen kan zich uitgeven voor journalist, op internet zie je daar meer voorbeelden van.
Vandaag een week geleden sprak ik Wim nog telefonisch. Wim stelde toen vragen over de schrijfproeven. Ook dat punt heb ik nog even besproken. Zoals ik al eerder aangaf: het is een zaak van Parket Zwolle, ik kan en wil er inhoudelijks niks over zeggen. Ook Parket Zwolle zal er niet meer op ingaan, zoals eerder al met jullie gecommuniceerd, omdat jullie vragen in een eerder stadium al aan de orde zijn geweest en zijn beantwoord.
Het heeft geen zin over dit onderwerp nog contact te zoeken met het OM. Als het OM – hetzij het hoofdkantoor, hetzij Parket Zwolle – nog vragen krijgt over dit onderwerp, zal onderstaande reactie (jullie inmiddels welbekend) worden gegeven:
Uw vraag houdt verband met een afgesloten strafzaak. Die zaak is uitzonderlijk geweest en heeft beroering teweeg gebracht. Om die reden is er door het Openbaar Ministerie nog lange tijd – ook na het onherroepelijk worden van de rechterlijke uitspraak – antwoord gegeven op vragen en zijn eerdere bevindingen getoetst. Een recent intern onderzoek naar de gang van zaken rond schrijfproeven in dit verband (naar aanleiding waarvan een persbericht is uitgebracht en een samenvatting is gepubliceerd (www.om.nl)) wordt door het OM beschouwd als sluitstuk van dit dossier. Op vragen, verzoeken of opmerkingen die verband houden met deze zaak zal daarom niet meer worden ingegaan.
Vriendelijke groet,
Evert Boerstra
persvoorlichter
Openbaar Ministerie
Parket-Generaal
Afdeling Communicatie
Kamer 5.15
Prins Clauslaan 16, 2595 AJ Den Haag
Postbus 20305, 2500 EH Den Haag
T 070 339 9848
F 070 339 9858
http://www.om.nl
“Uw vraag houdt verband met een afgesloten strafzaak. Die zaak is uitzonderlijk geweest en heeft beroering teweeg gebracht. Om die reden is er door het Openbaar Ministerie nog lange tijd – ook na het onherroepelijk worden van de rechterlijke uitspraak – antwoord gegeven op vragen en zijn eerdere bevindingen getoetst. Een recent intern onderzoek naar de gang van zaken rond schrijfproeven in dit verband (naar aanleiding waarvan een persbericht is uitgebracht en een samenvatting is gepubliceerd (www.om.nl)) wordt door het OM beschouwd als sluitstuk van dit dossier. Op vragen, verzoeken of opmerkingen die verband houden met deze zaak zal daarom niet meer worden ingegaan.”
lijkt een beetje op obama die zegt dat terroristen 11 september hebben veroorzaakt en dat we er verder niet meer over moeten praten, ondanks de vondst van militair thermiet in het stof van de ingestortte gebouwen!
Als iets niet open besproken kan worden, valt er iets te verbergen!
Als Harm dan “slapeloze nachten” van ddit blog zou hebben omdat hij vindt dat zijn ntegriteit etc., waarom komt hij hier dan niet e.e.a weerleggen ? Harm toe nou ?
Als Alex “slapeloze nachten” heeft misschien moet hij zich dan afvragen of dat soms niet komt van die milieuonvriendelijke intercontinentale clychten met zijn brioed en hofhoudingm die allemaal in hun buioritme zijn gestoord vanwege tijdsverschil e.d.
Ja Alex er werken wel meer mensen hard doch hebben soms amper te eten.
Voor mij hoef je het echt niet te doen en je moeder netzomin.
Ga met die Zorreguitaas lekker ergens ver weg wonen. Mja wil zij je nog wel als ze niet meer in de schijnwerpers staat. Zou ze wel met je getrouwd zijn als je de troon had opgegeven -n.b. voor heur- en ze maar een tamelijk burgerlijk leventje met je had moeten leiden ?
En Alex van mij mag je je moederen haar hele clan mee naar BA nemen hoor. Misschien ben jij van de clan de kwaadste nog niet maar laat je je opjutten door die vrouwen achter je.
En Alex jij en Maxi worden dan toch ook -vorstelijk- beloond ?
Daarenboven jij mag toch zelf uitmaken hoe hard of niet je wilt werken. Je -hoeft niet- in het Olympisch Comite te gaan zitten. mag je best aan anderen overlaten hoor.
Of doen jullie dat om je geliefd te maken, b.v. met mikrokredieten. Hoorde ooit eens dat e.e.a. wel gepaard gaat met woekerrentes. Maar ik zou iets niet goed begrepen kunnen hebben.
En de vader van Maxi zou vroeger ook zo innemend )bis) geweest zijn, Iedereen dweept met haar, mogelijk ook de tegenstanders van haremaje. Vraag me af of ze niet het masker van haar vader erfde ? Mocht ze ooit een losbol geweest zijn, hiephoi, ik hou wel van flierefluiters.
Maar woonde ze, toen ze op jou joeg, niet samen met iemand anders en liet ze die als baksteen vallen ? En van dat soort verraad hou ik niet. Bij Maartje van Oranje zei ze toen dat ze jou op dat feestje helemaal over het hoofd zag (dit tv-moment is nooit herhaald en kennelijk ben ik de enige die het opviel). Je had wel gehoord dat er een “prins” zou zijn (Kennedy lukte niet he ?). Nou heb je hem en neem hem maar mooi mee naar je ranch in BA.
Zijn die vakantiebestemmingen niet een beetje ver weg (om met hofhouding en al intercontinentaal mileivervuilend op en neer te vliegen, voor iemand die zegt zo hard te werken ?
Was dat buiten in BA nog niet genoeg en Italie te dichtbij ?
Je dacht als ik maar zeg “mijn vader (heilig verklaard ?) hiel ook zo van Afrika” dan valt volk weer in zwijm ?
go en niemand verbaast zich over :“Ontuchtzaken van hogerhand geseponeerd†: Raar volk hier ?
@snakeman
Nee, natuurlijk verbaasd niemand zich hier daar nog over.
@
Charles
Daarom kan het ook jarenlang doorgaan, omdat dit …. volk helemaal niets doet hieraan, Behalve wel ooo en aaa roep als er iets met kinderen gebeurd. Maar daar weer op verder niks onderneemt. Op een paar uitzonderingen na.
BV is er iemand geweest die tegen Peter R de Vries aangifte deed omdat hij de wet overtrad met die snelheids-controle,want iedere nederlander die op de hoogte is van een strafbaar feit hoort hiervan melding van te maken…
Ook valt het me hier op dat sommige figuren puur voor hun eigen gewin/naam bezig zijn over de bekendheid van andere..maar wat een schijnheilig volkje zijn die Nederlanders toch en nog behoorlijk zielig ook hoe ze met het begrip : leven met je medemens omgaat.
Want Micha waar was JIJ bij die Demonstratie”s..in Haarlem en Utrecht ? Had je er toen ook niet moeten staan ? Was je iniedergeval meer geloofwaardig overgekomen bij de mensen.
Want die demostratie”s had ook gekund toen jij in het land was ?
Maar ik neem aan dat je er de volgende keer wel bij bent..
Met een verdovingsgeweer gevuld met tamiflu- ampullen ga ik op safari en help de elite zich tegen zichzelf te beschermen.
Mensen afsluiten van de virtuele wereld bij “oneigenlijk gebruik”. Misschien niet eens zo’n gek idee. Misschien gebeurt er dan echt iets.
Misschien is het tijd om op de prominente plaats die nu door het noodlijdende Petities.nl wordt ingenomen een PERSKNOP te zetten. Kunnen journalisten zich snel laten informeren en bijblijven en wie weet overhalen om over een van de onderwerpen iets te schrijven. Het feitenoverzicht van JD kan daarvoor STERK ingekort al zo voor gebruikt worden.
Veel websites die iets te melden hebben, vergeten die PERSKNOP. Op een site als deze mag die zeker niet ontbreken. Het is maar een idee.
@ snakeman
de volgende Joris Demmink-demonstratie, waneer istie? ik wil er ook weer bij zijn.
@
Charles
goede tip, kijk daar hebben we iets wat aan, alle kleine beetjes helpen. Nu maar hopen dat er wat mee gedaan wordt.
Hey Micha! Ik heb mij laten vaccineren voor de Mexicaanse griep, maar volgens jou ben ik al lang overleden! Leg eens uit: hoe kan het dan dat ik nog levend rond loop? Vraag het eens aan Donald Rumsfeld!
@Steenrots
Je hersens worden eerst aangetast. Bij jou was dat al het geval dus jij zult daar niks van merken.
Zou trouwens ook een beetje opvallen als iedereen opeens dood ging he. Ziektes op langere termijn zouden Micha’s stelling nog steeds kunnen bekrachtigen.
@ Steenrots
Die Mexico inenting zal je nog wel overleven, maar halaas voor jou komen er nog veel meer van die vreselijke ziektes aan, en daar valt niet veel tegen te doen.
Sterkte alvast in de komende jaren.
Trouwens moet je ook niet meer in een ziekenhuis gaan liggen want die kunnen de beesten helaas ook niet meer aan.
@steenrots
http://www.youtube.com/watch?v=SKuznYVn40s&feature=youtube_gdata
Wetenschappers spreken elkaar tegen en de burger mag het uitzoeken. Nou ja, gelukkig hebben we Micha nog…
@steenrots
Hey Micha! Ik heb mij laten vaccineren voor de Mexicaanse griep, maar volgens jou ben ik al lang overleden! Leg eens uit: hoe kan het dan dat ik nog levend rond loop? Vraag het eens aan Donald Rumsfeld!
Joh je hebt echt je best gedaan om je te laten inlichten he!!
gokje je hebt vast geen kinderen?
hoorde ergens een belletje maar….
gefeliciteerd met je onbezonnenheid..
slaap lekker…
Uh wil ook wel graag weten waar de volgende Joris Fan dag wordt gegeven.
http://www.youtube.com/watch?v=EAlmtMunWEI
@ groot
Internet stelt de gevestigde orde voor steeds grotere problemen.
Trouwens, als dat goedje iets eeder gereed was geweest dan was het opgenomen in de standaard griep prik dit seizoen.
@mr Bahira,
U schrijft: “Ik heb mij laten vaccineren voor de Mexicaanse griep.”
Is dat niet een beetje dom? Mensen laten zich juist tegen de Mexicaanse griep inenten.
Dat heb je nou met die religieuze gevoelens. De ratio is verdwenen.
Mr Bahira, u bent reddeloos verloren.
@janick
Het principe van vaccinatie is dat een kleine dosis ziekteverwekkers wordt ingespoten. Je laat je dus VOOR de Mexicaanse griep vacineren ;)
Micha, je krijgt een ban… euch, banner van het het ministerie van VWS. Ze komen in het geweer tegen onjuiste informatie op internet over de Mexicaanse griep. Op fora en weblogs is het ministerie van plan banners te plaatsen die verwijzen naar de website waarop de overheid zelf informatie geeft over de Mexicaanse griep, http://www.grieppandemie.nl. Dat heeft een woordvoerder dinsdag gezegd, aldus de Telegraaf.
Misschien dat je bij hun ook een banner kwijt kunt…
Maar op tele-vies-ie laten ALLE bn’ers zich inenten, als hun dat, spontaan, gevraagd wordt.
Zeven op de tien nrc-lezers volgens eigen poll.
En ze zeggen dat er geen goed nieuws meer is.
(Je hoeft het alleen nog maar te geloven).
Mensen nog even geduld, de volgende joris fandag komt er binnenkort zeker aan! Gewoon veel deze site blijven bezoeken en dan zijn jullie de eerste die het horen/lezen! ;-)
@janick…
@mr Bahira,
U schrijft: “Ik heb mij laten vaccineren voor de Mexicaanse griep.â€
Is dat niet een beetje dom? Mensen laten zich juist tegen de Mexicaanse griep inenten.
Dat heb je nou met die religieuze gevoelens. De ratio is verdwenen.
Mr Bahira, u bent reddeloos verloren.
Broeder eerst goed lezen!
Bovenstaande was een citaat van een ander waarop ik heb gereageerd…
Ik ben de trotse vader van twee, geen haar op mijn hoofd die denkt over vaccineren.
Daarbij God is gek op atheisten lijkt mij dus dat van die religieuze gevoelens… beetje misplaatst.
Maar goed ik snap je wel.. werk ook in de zorg en snap daar zelf de slaafsheid niet mbt het vacc.
Omdat de dokter het zegt….
Vandaar het belletje…..
vg Bahira: heeft twee betekenissen
“Radio 1 was niet geinteresseerd in wie of wat de super-PL bedoelde. Maar wij zijn dat wel. Wij menen dat Brouwer er niet mee weg kan komen zo’n uitspraak te doen zonder boter bij de vis te geven.”
Oh, en daar kijk je van op, Micha? Ik ben het ondertussen gewend dat mijn stukken links en rechts gestolen worden (en altijd politiek herinterpreteerd worden), zonder ook maar een link terug naar mijn blog, zelfs door academische professoren die zouden moeten weten dat het fraude is om materiaal van websites/blog te gebruiken zonder bronvermelding, ik maak het nog steeds mee dat festivals, organisaties, instituties, en individuen hun policies aanpassen wegens mijn stukken, zonder dat ook maar iemand toegeeft dat het door mijn blog en mijn stukken komt dat ze dat ze zich aanpassen. De Mainstream, of te nou de media, politieke of academische Mainstream is, HAAT blogs en HAAT bloggers zo intens dat ze nooit onze invloed openlijk zullen toegeven. Denk je dat Jochen Roller straks gaat toegeven dat het door mijn blog komt dat hij nu een duet met een zwarte performer heeft georganiseerd bij wijze van Public Image repair, omdat ik zijn racisme en Nazi familie-verleden had geexposed in mijn blog? Hij zal nooit ofte nimmer toegeven dat het door mij komt dat hij zich gedwongen voelt te doen alsof hij zwarte kunstenaars “respecteert” en het geen probleem vind om naast ze op het podium te staan terwijl ze samen als gelijken performen. Als ik zijn Nazi stamboom niet had geexposed op mijn blog, en de voordelen die hij te danken heeft aan zijn Nazi familieachtergrond (overheidssubsidies waar Nederlandse kunstenaars alleen van kunnen dromen) had hij nooit aan deze performance meegedaan. Zoals ook Dr. Mengele z’n grootzoon zijn kunstcarriere te danken heeft aan zijn Nazi stamboom, Roller is zeker niet de enige, NWO kinderen en kleinkinderen gaan tegenwoordig met z’n allen de kunstbizniz in om gratis overheidsgeld toegespeeld te krijgen, en “performen” in de tussentijd allerlei propaganda functies om het NWO mindset op slinkse wijze te promoten onder de culturele elite.