Hoogste man van het OM is zelf een crimineel * Super-PL krijst op Radio 1 over de ‘ongelofelijke successen‘ van het OM * Harm Brouwer op Radio 1: “Het OM is niet zielig!” * Super-PL op Radio 1: “Het OM wil via de media in dialoog komen met de samenleving.” * Prioriteit nummer een: het uitschakelen van Harm Brouwer, een man zonder een greintje moraal en rechtsgevoel
Harm Brouwer, de ‘super-PL‘ van het OM, heeft een van zijn juristen de opdracht gegeven cruciaal bewijs in een strafzaak tegen twee rechercheurs van het politiekorps Brabant-Noord ‘geheim te laten verklaren’. Deze twee rechercheurs, Andre van Roy en Melis Jager, hebben tapverslagen vervalst in de zaken Horchner en Peijnenborg en op grond hiervan werd tegen hen aangifte gedaan. Hier een inleiding in de affaire van de hand van Rober Horchner, hier het bewijs van het vervalsen van de tapverslagen, hier een stuk over de civiele schadeclaim van Horchner tegen de staat en de rol in deze zaak van VARA-voorzitter Cees Korvinus en hier de bewijzen van obstruction of justice door de hoogste man van het OM zelf, de ‘integere’ Harm Brouwer! Ja lezers, het is even doorbijten, maar dan heb je ook wat: de topman van het OM is zelf een crimineel die de leugens en blunders van het OM nog slechts via het plegen van delicten buiten de door hem zo gevreesde ‘media’ kan weten te houden! Intussen dient zich natuurlijk de vraag aan waarom de zaak-Horchner zo belangrijk is dat het OM zo ver gaat een eigen jurist, ene mr. H. Vermaseren, in stelling te brengen om bewijsmateriaal van tafel te spelen. Deze vraag leidt ons linea recta naar Joris Demmink.
Dat zit zo. Als de strafzaak tegen de genoemde rechercheurs voor zou komen, zou daarmee ook direct in de volle openbaarheid aan het licht treden dat de recherche in Nederland bereid is cruciaal bewijsmateriaal uit het niets te ‘creeeren’. Dat zulks ook gewoon gebeurt. Daarmee wordt dan weer direct de focus verschoven naar de ‘bewijsvoering’ in de ‘zaak’ tegen H. Baybasin (foto) die immers ook geheel uit het niets was ‘gecreeerd’ en eveneens bestond uit vervalste telefoontaps. En die zaak -remember?- moest worden gevoerd -met dus een reeds van te voren vastgestelde uitkomst- omdat onze pedofiele Justitie-SG vanuit Turkije werd gechanteerd met zijn kinderseks-dossier! Dit staat allemaal vast, no doubt about it! Dus om zijn pedo-vriend Demmink te beschermen geeft Integere Harm zijn bedrijfsjurist de opdracht bewijs te laten verdwijnen. Dat noemen ze bij het OM ‘waarheidsvinding’.
In het licht van dit alles mag het optreden van Brouwer vorige week op Radio 1 verbijsterend worden genoemd. Nadat hij 
reeds op maandag uw webmaster indirect aansprak omdat deze zich verstoutte zijn ‘integriteit ter discussie te stellen’ (thans noemt hij Brouwer dus al regelrecht een ‘crimineel’) vragen we vooral uw aandacht voor donderdag 5 en vrijdag 6 november. De man is niet alleen een crimineel, ook moet ernstig worden getwijfeld aan zijn verstandelijke vermogens. “Het OM wil via de media in dialoog komen met de samenleving”. “Het OM heeft ongelofelijke successen geboekt (zie link en foto van de ‘ongelofelijk succesvolle OvJ Betty Wind) in de strijd tegen de criminaliteit”. “Wij gaan ervoor de criminaliteit te bestrijden”. En dat uit de mond van een crimineel die bewijs verdonkeremaant, opdracht geeft PV’s te vervalsen in de Deventer moordzaak (luister naar de donderdag voor de preoccupatie van Brouwer met de Deventer Moordzaak), wekelijks aan tafel zit met een criminele pedofiel en kinderverkrachter wiens opdrachten hij zonder knipogen uitvoert…. We kunnen inmiddels wel concluderen dat de grootste bijdrage aan het bestrijden van de criminaliteit in Nederland bestaat uit het kalltstellen van Harm Brouwer!
Procedurele fouten om criminelen vrij te krijgen zijn standaard procedures. Het OM is een criminele organisatie. En dat begint steeds duidelijker te worden.
Die gasten moeten echt aangepakt worden!
“Die gasten moeten echt aangepakt worden!”
HOE?
Doe eens een suggestie, AIRVD.
@tarda
Via de politiek lijkt me. Dat er enkele rechtschapen politici opstaan en gezamenlijk stappen ondernemen om die criminelen aan te pakken. Dat ze echt iets fundamenteels veranderen aan dat criminele zooitje dat zich OM noemt.
Of van bovenaf, dat de elite op veranderingen aanstuurt. Maar dat laatste lijkt me uitgesloten.
Interventieteam om “veiligheid te versterken en de burger weer voor de overheid te winnen” naar het volgende adres:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1257/adres-demmink-in-kinderopvangregister.html
Hoe zit het met de petitie: Joris Demmink?
“Daarmee wordt dan weer direct de focus verschoven naar de ‘bewijsvoering’ in de ‘zaak’ tegen H. Baybasin”
Beste Micha, dat jij dat zal doen begrijp ik, maar wie gaat welke focus dan precies verleggen? Ik volg het niet helemaal.
Johnmans, probeer deze link dan eens:
BOUblog: Tappen en Flessen
http://www.boublog.nl/2007/08/11/baybasin-haalt-demmink-uit-de-doofpot-34/
En zie hoe de zaak Hörchner verder is verlopen.
Het was maar een vervalste tap, maar het belang is kennelijk groot…
p.s.: beste Micha, mijn dank voor dit artikel.
Ik vermoed dat er alleen wat vaart in de zaken komt als iemand uit de MSM dingen gaat oppakken. Het nieuwe toverwoord is dus LOBBYEN binnen de MSM. Die eerder genoemde PERSKNOP bovenin de pagina kan daar behulpzaam bij zijn.
—– Original Message —–
From: Wim Dankbaar
To: Boerstra, E.R. (PaG ‘s-Gravenhage)
Cc: Tomesen, mr. W.B.M. (Parket Zwolle – Lelystad) ; Wiessenberg, G. (Parket Zwolle – Lelystad)
Sent: Wednesday, November 11, 2009 6:40 PM
Subject: WOB verzoek en aangifte Wittermans
Beste Evert,
Graag even met Harm delen.
Mvg
Wim
Waarde Harm en Wilbert,
Het gaat in deze boodschap om twee dingen:
1) Hoe staat het met de afhandeling van ons verzoek met beroep op de Wet Openbaar Bestuur (WOB) om het Rijksrechercherapport inzake de schrijfproeven openbaar te maken?
2) Hoe staat het met de afhandeling van onze aangifte tegen Meike Wittermans wegens het afleggen van een valse verklaring tegenover de Rijksrecherchce?
Ad 1) Onderstaande email van Evert, kreeg ik nu al weer 2 weken geleden. Uit ervaring weet ik dat het doorgaans geen twee weken hoeft te duren om een ontvangstbevestiging te krijgen. Wanneer mag ik deze ontvangstbevestiging verwachten? En belangrijker, wanneer mag ik de beslissing op het verzoek verwachten?
Ad 2) De ontvangstbevestiging van deze aangifte kreeg ik op 1 oktober 2009, met de mededeling “U ontvangt zo spoedig mogelijk nader bericht”.
Dat is nu ook al weer meer dan een maand geleden. Ik snap natuurlijk dat jullie deze aangifte willen seponeren, maar doe dat dan ook met redenen omkleed:
Wat dat betreft heb ik het er nog even bijgezocht op Wikipedia:
Sepot
Hoe gaat het Openbaar Ministerie om met strafzaken? Er zijn verschillende mogelijkheden. Soms besluit de officier van justitie niet te vervolgen: we zeggen dan dat hij de zaak seponeert. Zo’n beslissing noemen we een sepot. Er zijn verschillende redenen om niet te vervolgen. Bijvoorbeeld als de politie niet voldoende bewijs heeft kunnen verzamelen. In zo’n geval is sprake van een `technisch sepot’. Daarnaast is er het zogenaamde `beleidssepot’. In zo’n geval is er voldoende bewijs, maar besluit het Openbaar Ministerie bewust om iemand niet te vervolgen, bijvoorbeeld als er sprake is van een klein vergrijp en de dader de schade aan het slachtoffer heeft vergoed. Wie het er niet mee eens is dat een zaak wordt geseponeerd, kan daartegen in het geweer komen. Rechtstreeks belanghebbenden kunnen een klacht indienen bij het gerechtshof. Als het hof de klacht gegrond verklaart, moet het Openbaar Ministerie alsnog tot vervolging overgaan.
Welnu, gebrek aan bewijs voor de leugens van Meike Wittermans, lijkt me niet echt opgaan. Het staat tenslotte in jullie eigen Rijkrechercherapport. Ik herhaal het nog maar een keer:
“Bij onderzoek van de ons ter beschikking staande originele schrijfproef N2 zagen wij verbalisanten echter dat op geen der achterzijden van de geschreven pagina’s schrift stond, dus ook niet de ontbrekende passage in de door mevrouw M.I. Wittermans geschreven proef.”
Maar toch hebben jullie het lef om de leugen tot waarheid te promoveren in jullie persbericht:
Op basis van de verhoren en privé-aantekeningen die de vriendin zelf heeft gemaakt over de schrijfproeven, komt het volgende naar voren. De vriendin is, nadat ze de eerste bladzijde had volgeschreven, verder gegaan op de achterkant van de eerst beschreven bladzijde.
En om een “klein vergrijp”, waarvoor de boete reeds is voldaan, lijkt het ook niet te gaan. Het gaat immers om de belangrijktste door de Rijksrecherche te onderzoeken aanwijzing voor vervalsing van de schrijfproeven in de meest afbreukgevoelige moordzaak van Nederland. Toch, Harm?
Je wilt dan weliswaar niet zielig doen, want het Openbaar ministerie is niet zielig, maar waarom beklaag je je dan over je reputatie in je speech “Zwijgen is zilver, spreken is goud”?
Deze kleine verkenning op het internet bewijst ook, dat het gezag van een procureur-generaal inderdaad niet meer vanzelf spreekt.
Vind je het gek, Harm? Ik heb vandaag nog even je bijdrage van afgelopen vrijdag in het Radiodagboek beluisterd, waarin je stelt dat je sinds je aantreden er niet helemaal in geslaagd bent alle ramen en deuren open te zetten, want “dat is te gemakkelijk neergezet”, maar toch wel de dialoog met de samenleving hebt willen zoeken via de media.
Pardon? Zo zout heb ik het nog nooit gegeten. Jij strooit er zoveel zout op dat de hypocrisie niet meer te proeven is. Maar te vreten is het ook niet meer.
Want hoe moet die samenleving dat dan rijmen met deze stelling:
Uw vraag houdt verband met een afgesloten strafzaak. Die zaak is uitzonderlijk geweest en heeft beroering teweeg gebracht. Om die reden is er door het Openbaar Ministerie nog lange tijd – ook na het onherroepelijk worden van de rechterlijke uitspraak – antwoord gegeven op vragen en zijn eerdere bevindingen getoetst. Een recent intern onderzoek naar de gang van zaken rond schrijfproeven in dit verband (naar aanleiding waarvan een persbericht is uitgebracht en een samenvatting is gepubliceerd (http://www.om.nl)) wordt door het OM beschouwd als sluitstuk van dit dossier. Op vragen, verzoeken of opmerkingen die verband houden met deze zaak zal daarom niet meer worden ingegaan.
Vriendelijke groet,
Evert Boerstra
persvoorlichter
Met andere woorden, als het er werkelijk op aankomt, is “de open actieve verantwoording en transparantie” ver te zoeken, en smijt je de deur dicht!
Harm en Wilbert, ik begrijp dat jullie het WOB verzoek en de aangifte tegen Wittermans tot Sint Juttemis willen rekken. Het lukt jullie nu al meer dan drie jaar. Maar er zijn in het verre verleden toch wat regels en wetten gemaakt, die jullie niet eindeloos aan de laars kunnen lappen. Of misschien ook wel. De tijd zal het leren.
Ik eis voor het einde van deze maand (november 2009) een formele beslissing op beide punten ( i.e. WOB verzoek en aangifte tegen Wittermans). En anders beschouw ik het als een fictieve weigering, waarmee we de volgende stappen kunnen ondernemen om jullie die veelgeprezen “open verantwoording” voor de rechter af te laten leggen.
In afwachting van de tijdige reactie,
Wim Dankbaar
—– Original Message —–
From: Boerstra, E.R. (PaG ‘s-Gravenhage)
To: Wim Dankbaar
Sent: Tuesday, October 27, 2009 5:14 PM
Subject: Brief
Beste Wim Dankbaar,
Ik heb even geïnformeerd, uw brief aan de heer Brouwer is vandaag bij ons binnengekomen. Binnenkort zal u een ontvangstbevestiging toegestuurd krijgen. In die ontvangstbevestiging staat ook de procedure – waaronder de termijn waarbinnen er een beslissing moet zijn genomen – vermeld.
Vriendelijke groet,
Evert Boerstra
persvoorlichter
Openbaar Ministerie
Parket-Generaal
Afdeling Communicatie
Kamer 5.15
Prins Clauslaan 16, 2595 AJ Den Haag
Postbus 20305, 2500 EH Den Haag
T 070 339 9848
F 070 339 9858
http://www.om.nl
Tja, de crème de la crème van onze rechtspraak.
Naar mijn mening op staande voet ontslaan, arresteren wegens ambtsmisdrijf en (aanzetten) tot valsheid in geschrifte en meineed.
Als goed voorbeeld 20 jaar cel geven zonder kans op vervroegde vrijlating.
WAT EEN STELLETJE CRIMINELEN ZITTEN ER BIJ DAT OPENBAAR MINISTERIE EN HAAR HANDLANGERS.
Beste Wim,
DEZE CRIMINELEN STAAN BOVEN DE WET !!!
BESTE NEDERLANDERS, UW OPENBAAR MINISTERIE WORDT (MEDE) BEMENST DOOR CRIMINELEN !
DAT DIT KAN BLIJVEN BESTAAN.
KAN DIT BLIJVEN BESTAAN?
JA, HET BESTAAT!
Wie zijn ook weer de ‘ministers’ (zoek de betekenis van dat woord eens op!) die eerst vertrokken wegens schandalen waarvoor ze verantwoordelijk waren en die nu opnieuw zitten in de corrupte Haagse Bende?
En zal dat niet met meer van die gasten zo gaan?
Nederland moet eens wakker worden!
Micha, ook mijn dank voor dit artikel. Waren de andere journalisten maar ook zo. Eerlijk! En vechten voor de waarheid.
Ik wil je alleen maar een ding op het hart drukken over Cees Korvinus. Het is een zeer goede advocaat en staat iedereen bij of die het nodig heeft. Daarbij maakt het hem niet uit of ze rijk of arm zijn.
Slightly off topic, maar ehh… de vaccinaties zijn van start gegaan en om in jouw woorden te spreken “de NWO Bilderberg illumanti nazaten van de Kazaren gaan ons allemaal uitmoorden” of woorden van gelijke strekking.
Waar zijn al die schreeuwers van een paar maand geleden? Is het onderwerp niet hip meer?
@rabarberke
http://www.prikmijmaarlek.nl/folder.html
Het valt me op dat de aandacht voor de feiten van de mexicaanse grapvaccinatie:
(wie zitten er achter, wat zit erin, wanneer was virus bekend en het vaccin gereed etc)
steeds meer wordt afgeleid door speculatieve aannames over de mexicaanse grapvaccinatie:
(we nemen aan dat alle critici van de vaccinatie “massaal moordcomplot” denken bij “griepvaccinatie”, en daarom zijn de critici knettergek).
Dat Rabarberke mee-marcheert in het laatste kamp is geen verrassing.
Als je “complot” denkt is het logischer aan “levenslange afhankelijkheid van medicijnen door chronische aandoening” te denken.
DAAR hebben de farmaceuten aantoonbaar OOK hun sporen verdiend
“Het OM wil via de media in dialoog komen met de samenleving.â€
Is dat via de oude media of via de nieuwe media?
@Henk
Het OM grossiert alleen in monologen. Het wordt tijd dat ze eens wat vragen gaan beantwoorden.
*off topic*
Maatregelen om griep-besmetting te voorkomen.
Het RIVM
VERGEET:
het belang te noemen van opbouwen weerstand door goede voeding en evtl vitamine C / D – supplement, zodat het lichaam zelf gewapend is tegen seizoensziekten.
Wel worden er Hollywood-style adviezen naar alle scholen in Nederland gestuurd als:
“Maak harde oppervlakken en voorwerpen zoals keukenapparatuur en deurklinken regelmatig schoon. Doe dit met een normaal schoonmaakproduct.” (schoonmaakproducten die zijn pas effectief)
http://www.grieppandemie.nl/home/voorkomen
Dat goede voeding en supplementen niet worden genoemd bij griepbestrijding is geen fout en past in het grote plaatje
http://www.google.nl/#hl=nl&safe=off&q=codex+alimentarius+stop&meta=&aq=&oq=codex+alimentarius+stop
Als men zo doorgaat zal op een gegeven moment vast een Mohamet of Volkert figuur voor bepaalde figuren staan en dan zijn ze te Laat. Kennnen jullie de gezegde : we zullen zien zegt de blinde.
@ groot
Als die vragen worden beantwoord aan dezelfde slappe hap als de huidige heersende oude media schieten we er niets mee op. (kijk maar naar de griep-hype)
Opvallend hoe “ex israelite Victim” hier zonder enige kritiek de meest bizarre onzin kan spuien, terwijl ik na een kritische post afgemaakt wordt, kaltgestelt, hoe er geschreeuwd wordt dat anoniem reageren laf is, dat ik onzin verkoop en dat ik nog eens goed moet nadenken.
Of heeft iedereen bij e.i.V. zoiets van “die neemt toch niemand serieus” en wordt ik dus stiekum wél serieus genomen?
Hierbij een brief die iemand vandaag 12-11-2009 binnen kreeg van BUREAU JEUGDZORG HAAGLANDEN. De brief was opgemaakt op 04-11-2009 (wat een verschil in datum)
Op 22 juni 2009 heeft u telefonisch een onderhoud gehad met mw.J. Timmer,beleidsmedewerker bij Bureau Jeugdzorg Haaglanden. In voornoemd gesprek heeft u aangegeven dat uw toenmaolige voogdijmederwerker en toenmalige directeur van Stichting Jeugd en Gezin zich gedurende een bepaalde periode (naar u zeggen vanaf 1977 tot 1986) sexueel grensoverschijnend heeft gedragen naar uw persoon. U heeft kenbaar gemaakt Stichting Jeugdzorg Haaglanden nu aansprakelijk te willen stellen voor de schade die u heeft ondervonden wegens dit grensoverschrijnende gedrag. Naar ik thans begrijp wenst u finacieel schadeloos te worden gesteld. U heeft aangegeven wel eerst met ons rond de tafel te willen om uw zaak te bespreken.
Naar aanleiding hiervan informeer ik u als volgt. Zo er al sprake zou zijn van enige vorm van aansprakelijkheid van Bureau Jeugdzorg-guod-non dan geldt dat u recht tot vordering van schadevergoeding ex art 3:310 van het Burgelijk wetboek reeds is verjaard. Ondanks het feit dat ik het u aangedane leed zeer betreur, kan en zal ik aan uw wens tot financiele schadeloosstelling om die reden niet tegemoet komen.
Een gesprek met u zal niet tot een andere beslissing leiden.
Namens, J.M.W.M Beelen
directeur
TEL 070-3004444
De Horst 4
2592 HA Den Haag
Journalist valt blunderend OM hard aan in boek
http://www.dvhn.nl/nieuws/dvhn-video/article5430842.ece/Journalist-valt-blunderend-OM-hard-aan-in-boek
*off topic*
In Frankrijk denkt nu nog maar 16 procent eraan zich te injecteren tegen de mexicaanse grap.
Een maand geleden was dit nog 55 procent.
Voor de jongsten is daar inmiddels een vaccin beschikbaar zonder kwik.
http://www.lefigaro.fr/sante/2009/10/24/01004-20091024ARTFIG00640-h1n1-seuls-17-des-francais-disent-vouloir-se-faire-vacciner-.php
Beste Mischa, je hebt een grote trol op je comment zitten met de naam ex israelite Victim. Nu lees ik graag de publicaties alhier, maar als trollen worden toegelaten en zonder boe of bah kunnen roepen wat ze willen is de lol er voor mij een beetje af.
Ik neem aan dat je morgen even tijd vrij maakt om even te OnTrollen.
Waarom krijgt de neo-nazi ex israelite Victim hier alle ruimte om zijn zieke fantasie te spuien?
Corrupte Dato Steenhuis doet intern onderzoek voor corrupte Harm Brouwer:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1319114.ece/Intern_onderzoek_OM_debacirc_cle_mensenhandelzaak