Westenberg in Utrecht voor de rechter?

Door: Micha Kat op 12 november, 2009 in Algemeen, 8 Comments

westenbergDe corrupte en meinedige rechter Hans Westenberg (bezoek de steeds geupdate Westenberg-website!) zal worden vervolgd door het parket te Utrecht en aldaar ook voor de rechter worden gebracht wegens meineed. Daar mogen we althans vanuit gaan. Zes jaar brommen voor de corrupte pseudo-magistraat en misschien nog wel meer, want een voormalig vice-president van de Haagse rechtbank die meineed pleegt, dat is natuurlijk wel even wat anders dan Jan met de Pet… Deze week maakte de Hoge Raad in een heus persbericht bekend dat de keuze is gevallen op Utrecht omdat men wilde vermijden dat Westenberg zou worden berecht door zijn eigen rechtbank. Maar menen we nou serieus dat het OM in Utrecht en de rechtbank aldaar in staat zullen zijn Hans Westenberg te vervolgen en te berechten? Hierover doen we thans geen uitspraak. We constateren slechts dat de complete MSM de zaak blijven doodzwijgen zelfs nadat de zoon van de aangever, Peter Poot van Chipshol, de aangifte heeft mogen toelichten op Radio 1.  Waar de MSM eveneens in alle toonaarden over zwegen was de beantwoording, ook deze week, van de kamervragen die over de zaak-Westenberg zijn gesteld aan de minister. Hierbij valt direct op dat zowel de indieners van de vragen als de minister als bange en laffe hyena’s om de kern van de zaak heen draaien: corruptie binnen de rechterlijke macht!

westenberg3Met steun van de zwijgende MSM kan de politiek de illusie van de onkreukbare rechterlijke macht blijven koesteren en kan het ‘probleem-Westenberg’ worden ‘opgelost’ door het aankondigen van ‘nieuw beleid’ inzake ‘oprotpremies’ voor rechters (alsof zulks schering en inslag is!) en ‘nieuwe richtlijnen’ voor het financieren van procedures door de Raad voor de Rechtspraak. De werkelijke waarheidsvinding naar de kern van het probleem -wat is er precies gebeurd in de Chipshol-procedures die werden gemanipuleerd door rechter Westenberg?- blijft intussen gewoon gefrustreerd worden omdat Chipshol nog altijd geen getuigen onder ede mag horen over deze kwesties en over de absurde ‘rechterswisseling’ in Haarlem waardoor de onderneming werd geconfronteerd met een ‘nieuwe Westenberg’ in de figuur van voorzitter Ruitinga.  De hoofdofficier van het parket te Utrecht heeft Fred Westerbeke. Westenberg wordt dus vervolgd door Westerbeke. Een voorteken, dat zeker. Maar waarvan?

Print Friendly

8 Responses to “Westenberg in Utrecht voor de rechter?”

Feed for this Entry
  • snakeman
    12 november, 2009 at 14:38

    Hierbij een brief die iemand vandaag 12-11-2009 binnen kreeg van BUREAU JEUGDZORG HAAGLANDEN. De brief was opgemaakt op 04-11-2009 (wat een verschil in datum)

    Op 22 juni 2009 heeft u telefonisch een onderhoud gehad met mw.J. Timmer,beleidsmedewerker bij Bureau Jeugdzorg Haaglanden. In voornoemd gesprek heeft u aangegeven dat uw toenmaolige voogdijmederwerker en toenmalige directeur van Stichting Jeugd en Gezin zich gedurende een bepaalde periode (naar u zeggen vanaf 1977 tot 1986) sexueel grensoverschijnend heeft gedragen naar uw persoon. U heeft kenbaar gemaakt Stichting Jeugdzorg Haaglanden nu aansprakelijk te willen stellen voor de schade die u heeft ondervonden wegens dit grensoverschrijnende gedrag. Naar ik thans begrijp wenst u finacieel schadeloos te worden gesteld. U heeft aangegeven wel eerst met ons rond de tafel te willen om uw zaak te bespreken.

    Naar aanleiding hiervan informeer ik u als volgt. Zo er al sprake zou zijn van enige vorm van aansprakelijkheid van Bureau Jeugdzorg-guod-non dan geldt dat u recht tot vordering van schadevergoeding ex art 3:310 van het Burgelijk wetboek reeds is verjaard. Ondanks het feit dat ik het u aangedane leed zeer betreur, kan en zal ik aan uw wens tot financiele schadeloosstelling om die reden niet tegemoet komen.
    Een gesprek met u zal niet tot een andere beslissing leiden.

    Namens, J.M.W.M Beelen
    directeur
    TEL 070-3004444
    De Horst 4
    2592 HA Den Haag

  • Charles
    12 november, 2009 at 14:42

    “Waar de MSM eveneens in alle toonaarden over zwegen was….”

    Ja, zo werkt dat. Uit eigen nabijheid weet ik dat als journalisten onwelwillend over de overheid schrijven de redactie een telefoontje krijgt van het betreffende ministerie. Omdat die er van uit gaat het gelijk aan zijn kant te hebben, is het niet meer dan vanzelfsprekend dat de betreffende redactie een tijdje niet hoeft te rekenen op info van het ministerie, zo wordt letterlijk medegedeeld. Knappe jongen wie aan deze praktijk iets weet te veranderen.

  • groot
    12 november, 2009 at 16:10

    @snakeman

    Dus als jeugdzorg wordt geinformeerd dat de directeur van Stichting Jeugd en Gezin zich sexueel grensoverschijnend gedraagt zijn ze niet eens geinteresseerd in een gesprek?

  • snakeman
    12 november, 2009 at 17:05

    “Ontuchtzaken van hogerhand geseponeerd”

    Hij is ondertussen bijna een bekende Nederlander geworden, zo vaak heeft hij zijn verhaal gedaan voor nationale televisieprogramma’s. Maar dat is zijn bedoeling niet. Robert van de Luitgaarden uit Baarn wil genoegdoening voor hemzelf en andere seksueel misbruikte jongens. Onlangs bood hij verschillende ministers in Den Haag een dvd aan, waaruit onder meer de betrokkenheid van de hoogste ambtenaar van het ministerie van Justitie bij kindermisbruik voldoende aangetoond zou moeten worden. (intro)

    Het leven van de 44-jarige Robert van de Luitgaarden, die sinds 2001 in Baarn woont, wordt vanaf zijn twaalfde jaar beheerst door een jeugdtrauma. Toen verloren zijn ouders de ouderlijke macht over hem. Het werd zijn debuut in de landelijke media. ‘Misschien kan de Koningin onze Robbie teruggeven’, luidt de noodkreet boven het artikel in boulevardblad Story in 1977.
    Maar een grotere impact op zijn leven hadden de gebeurtenissen die volgen op de gedwongen scheiding met zijn ouders. “Ik woonde bij pleegouders en kwam op het kantoor van de directeur van de jeugd – en kinderbescherming in Den Haag terecht. Tot mijn eenentwintigste ben ik door die man seksueel misbruikt.”
    Pas toen durfde hij met het verhaal naar buiten te komen. “Ik heb aangifte gedaan met de hulp van schrijfster Yvonne Keuls. Zij wist de juiste mensen bij de politie te vinden. Zij had namelijk in één van haar boeken ook al een kinderrechter aangepakt wegens seksueel misbruik van kinderen. Die man was bevriend met de directeur door wie ik misbruikt was.”
    Met de steun van Keuls lukte het hem uiteindelijk om een schadevergoeding van 3500 gulden te krijgen van het Schadefonds Geweldsmisdrijven, een instantie van het ministerie van Justitie.
    In 1996 besloot hij ‘het negatieve naar het positieve om te zetten’ met de oprichting van de stichting Schouder aan Schouder, om het misbruik van jongens en mannen aan te pakken. “Dat zat toen in de taboesfeer en dat is nog steeds zo. En het zijn vaak sociaal-zwakkere jongens die misbruikt worden. Zij staan machteloos tegenover het systeem.”

    Gouden handdruk.

    De oprichting van de stichting leverde hem een stroom aan TV-optredens op. Hij was onder meer te gast bij Sonja Barend, Ivo Niehe, Jos Brink , Jack Spijkerman, en Caterine Keyl en in actualiteitenrubrieken als Netwerk en Twee Vandaag.
    In 1997 rolde hij met een verborgen camera een kinderpornonetwerk op in een sexshop in Klazinaveen. De beelden werden uitgezonden in de late-night show van Peter-Jan Rens op RTL 4.
    Hij toont een brief van Prof. dr. W.H.G. Wolters uit november 1997. De klinisch psycholoog en psychotherapeut van destijds het Wilhelmina Kinderziekenhuis in Utrecht, schat daarin dat ‘een aantal kinderen op de beelden 11, 12 en 13 jaar oud zijn’. Toch wordt de zaak uiteindelijk geseponeerd door het ministerie van Justitie. Dat zal een terugkerend gegeven worden. “Ook de rechtzaak tegen de directeur uit Den Haag die mij had misbruikt, werd geseponeerd, wegens een typefout. Hij is met een gouden handdruk vertrokken.”
    Van de Luitgaarden denkt zeker te weten waarom veel ontuchtzaken niet tot veroordelingen leiden. “Ze worden absoluut van hogerhand geseponeerd.” Daarbij heeft hij zijn pijlen nu met name gericht op de hoogste ambtenaar van het ministerie van Justitie. “Die man wordt nu al veertien jaar verdacht van kinderhandel en kindermisbruik.”
    Op 24 september dit jaar leverde hij in Den Haag een dvd af aan onder meer minister van Justitie, Ernst Hirsch Ballin. De schijf bevat een overzicht waaruit de betrokkenheid van de topambtenaar bij allerlei ontuchtzaken, zoals die van het Eindhovense Anne-Frankplantsoen in 2003, moet blijken. “Wij hebben bijvoorbeeld de jongen opgespoord die zegt misbruikt te zijn door deze topambtenaar. Hij houdt dat vol maar is inmiddels zelf veroordeeld wegen het doen van een valse aangifte.”

    Turkije.

    Ook bij de bekende ontuchtzaak in Zandvoort uit 1999 ziet hij verbanden. “Daar werd een gigantische hoeveelheid kinderporno in beslag genomen, waaruit connecties bleken te bestaan tussen Nederland en het netwerk van Marc Dutroux in België. Maar veel bewijsmateriaal is gewoon verdwenen. Wij vermoeden dat hoogwaardigheidsbekleders hierachter zitten omdat in hoge kringen veel kindermisbruik plaatsvindt.”
    Hij is zeker niet de enige die dit vermoedt, want in verschillende actualiteitenrubrieken, worden de verdenkingen tegen deze topambtenaar aaneen geregen. Netwerk besteedde bijvoorbeeld in 1998 twee uitzendingen aan een internationaal pedofielennetwerk. Op de telefoontaps zou de stem van de topambtenaar te horen zijn geweest, toen hij kinderen uit Oost-Europa bestelde. Recent beschuldigde de in Nederland tot levenslang veroordeelde Koerdische Turk Hüseyin Baybasin de Nederlandse topambtenaar in 2007 ervan achter zijn veroordeling te zitten. De topman van Justitie zou onder druk zijn gezet door de Turkse overheid, die bewijs in handen zou hebben dat hij zich in Turkije schuldig zou hebben gemaakt aan pedofilie. De laatste aangifte dateert van 2008, van een Turkse jongen die door de topambtenaar tijdens een dienstreis in Turkije zou zijn misbruikt.
    ‘Gebrek aan bewijs’ in alle zaken leidt er toe dat het vooralsnog niet tot een veroordeling komt en de man nog steeds op zijn hoge positie in Den Haag zetelt .

    Controlesysteem.

    Een andere geruchtmakende zaak die Van de Luitgaarden in de publiciteit bracht, was die van het Amstel Hotel in Amsterdam. Hij ontdekte beelden waarop ontuchthandelingen met een minderjarige jongen in het zwembad van het hotel te zien waren, terwijl een medewerker van het hotel toekeek. De beelden werden uitgezonden op EO’s Twee Vandaag in mei 2002. “De politie in Haarlem heeft toen uitgezocht dat het om een veertienjarige jongen ging. Ook deze zaak is geseponeerd, met het smoesje dat ze niet achter de identiteit van de jongen konden komen. In die periode was deze topambtenaar in Amsterdam werkzaam.”
    Zijn meest recente wapenfeit is het oprollen van ‘een heel vies netwerk van meesters en slaafjes in Gouda’. “Ik heb bewijzen verzameld die leidden tot de aanhouding van de ontuchtpleger. Hij zit in de cel, maar dat zegt niets. De politie onderzoekt het wel maar het loopt vast in de hogere kringen, bij het Openbaar Ministerie.”
    Binnen zes weken krijgt hij een reactie uit Den Haag op zijn aanklacht per dvd, zo deelde de persvoorlichter hem mee. Wordt dat wederom een teleurstelling, dan gooit hij de handdoek nog niet in de ring. “Ik blijf doorvechten. Ik wil dat deze topambtenaar wordt aangepakt en gelijktijdig nu eens zelf genoegdoening en genoegdoening voor alle andere slachtoffers die het leven onmogelijk gemaakt wordt. Zolang zij niet erkend worden, blijven zij tobben, zoals ik. Tot nu toe is het voor mij overleven geweest in plaats van leven.”
    Om misstanden in de toekomst te voorkomen pleit hij voor ‘een controlesysteem op overheidsinstanties’. “Nu komen er weer centra voor Jeugd en Gezin, maar wie houdt daar de controle? Er moet een onafhankelijk orgaan van gewone burgers en deskundigen komen, waar jongeren hun verhaal kunnen doen. Als dat er was geweest toen ik zestien was, had ik ook minder schade opgelopen.”

    Robert van de Luitgaarden: “Tot nu toe is het voor mij overleven geweest in plaats van leven.”

  • snakeman
    12 november, 2009 at 17:18

    bovengenoemde krantenstuk is in de Baarnsche Courant verschijnen op 26-10-2009..En als er nu eens een advocaat bestaat die zijn Nek durf uit te steken om Robert zijn recht te laten halen kan ie op http://www.robinduck.hyves.nl via het bericht een bericht sturen.
    Op die hyves is ook te zien wat ie allemaal heeft gedaan voor deze maatschappij en blijkbaar allemaal voor niets.

  • Inanna
    13 november, 2009 at 9:28

    Gisteren in De Pers:
    ‘Wat een verziekt apparaat, dat OM. Tuig is het.’
    (boekbespreking)

    http://www.depers.nl/cultuur/352721/Wat-een-verziekt-apparaat-dat-OM-Tuig-is-het.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+DePersHome+%28De+Pers.nl+-+Voorpagina%29

  • tarda
    13 november, 2009 at 10:35

    @Inanna
    Dank voor de link!
    Wat een verbijsterend en ook weerzinwekkend verhaal.
    Waarmee maar weer eens aangetoond wordt hoe dat criminele OM “bei uns” in mekaar steekt.
    En dan te bedenken dat dit hoogstwaarschijnlijk nog maar het topje van de ijsberg is.
    Walgelijk!!!
    Zum kotzen.

  • petje
    13 november, 2009 at 13:29

    Zaak van DvhN journalist Paul Bosman was gisteren ook in Eenvandaag:
    http://www.eenvandaag.nl/binnenland/35337/man_vals_beschuldigd_zedendelict_norderney_

Comments are currently closed.