Luister naar het gesprek van uw webmaster met Wim Dankbaar over de val van Peter R.: ‘Er hangt iets in de lucht!’ * Lees hier wat Peter R. er zelf over zegt * Bezoek ook het antivries-weblog voor meer Peter-zwendel * Nu doorpakken met offensief tegen bedrieger Peter
Peter R. de Vries, ‘mr. Misdaad’ die in feite een laffe, ruggengraatloze opportunist is zoals deze website reeds eerder onthulde, blijkt zich zakelijk geheel en al te hebben verknoopt met topcriminelen en Heineken-ontvoerders Willem Holleeder en Cor van Hout. Driekwart van de royalties van zijn boek De Ontvoering van Alfred Heineken kwam ten goede aan de criminelen zelf, zo blijkt uit een stuk in De Telegraaf. Is het in algemene journalistieke zin reeds totally unheard of het onderwerp van je productie te belonen voor hun medewerking met 75% van de opbrengsten, nu het gaat om zware criminelen is dit buiten elke proportie en geeft slechts het niets ontziende en over lijken stappende karakter van ‘mr. Misdaad’ aan die niet alleen zelf zijn zakken wil vullen met de criminele daden van anderen, maar deze criminelen zelf nog eens met tonnen blijkt te willen belonen als ze hun ‘heldendaden’ maar aan hem vertellen, Peter R. de Vries! Hoe geslepen De Vries bij dit alles te werk ging blijkt wel uit de ‘afleidings-constructie’ die hij had bedacht voor zijn vriend Cor van Hout om te voorkomen dat de tonnen eventueel zouden kunnen worden geclaimd door de Heineken: hij keerde het geld uit aan de crimineel Thomas van der Bijl in in 2006 werd vermoord, als althans de berichtgeving in De Telegraaf klopt. De weduwe van Van der Bijl
heeft het contract thans naar buiten gebracht en meent dat zijn nog geld tegoed heeft van mr. Misdaad, alweer volgens De Telegraaf. Vermoedelijk gaat het hier om een fee die Van der Bijl van De Vries kreeg om te fungeren als tussenpersoon. Om het helemaal potsierlijk te maken beweert De Vries nu dat Van der Bijl zijn rol als ‘royalty-katvanger’ in 2003 heeft overgegeven aan Sonja Holleeder, de zus van Willem en de voormalig partner van Cor van Hout, hiermee eens te meer onderstrepend dat hij geen journalist is die over de misdaad en de misdadigers bericht, maar zelf midden in het ‘wereldje’ opereert precies zoals Steven Brown al die jaren heeft beweerd!
Nou nee, laat Peter nog maar even doorgaan hoor. Er moet nog veel meer boven water komen. Hij heeft nog heel veel uit te leggen in de zaak Hagemann.
Peter de bedrieger is namelijk bedrogen door de kroongetuige!
Lees haar reacties.
Plotseling gebruik zij de naam van haar vriend.
Reacties Renetta alias Mark
Het is een hele lap tekst maar zeer de moeite waard om te lezen.
En wat te denken van de (mogelijke) banden met de Bruinsma-groep begin jaren ’90 zoals Bart Middelburg (artikel ‘PR uit de loop van een pistool’) een kort geding hierover aanspande en dit won van Peter R! (daar heeft Steven Brown een punt). Het zal vast niet de enige deal zijn die hij gesloten heeft. Hoe kun je dan nog objectief zijn als journalist?
Even off-topic met bronvermelding
Affaire-DSB: VVD ook gepenetreerd in Ernst & Young
—————————————————–
Een nieuwe dimensie in de affaire DSB-Ernst & Young: in de Raad
van Advies van Ernst & Young zit top-VVD’er Loek Hermans. Diens
aanwezigheid binnen de accountantsorganisatie is delicaat omdat de gefailleerde controleklant DSB vol met VVD’ers zat die als intimi gelden van Hermans.
http://www.accountingweb.nl/cgi-bin/item.cgi?id=200515
Het is me daar een corrupt zootje bij elkaar. En een accountant leeft bij de gratie van de wetgever, toch? Het is pingpongen met het balletje aan een touwtje.
Moraalridder Peter R. de Vries is een lijkenpikker en spant anderen mensen voor zijn illegale opsporingswerkzaamheden voor het karretje. Een vriend wees mij op de site van michel kraay. De Hagenaar zorgde er jarenlang voor dat tv-rechercheur Peter R. de Vries beschikte over privacy gevoelige informatie. Je kunt het zo gek niet bedenken of Kraay wist het te achterhalen: verblijfadressen, banksaldo’s, gegevens van af- en bijboekingen, PIN-locaties, salarissen, kentekens, geheime telefoonnummers, arbeidsverleden, uitkeringen, hypotheken en complete strafbladen. Michel Kraay vertelt over zijn illegale opsporingsactiviteiten die hij voor Peter R de Vries deed en feitelijke onder de wet bijzondere opsporingsmethoden (BOB) vallen. Mijn inziens is het nodige bewijs door de Vries onrechtmatig verkregen. Je kunt je dan je dan ook afvragen wat de stautus is van de veroordelingen in de door hem gebrachte zaken? Een halfjaar celstraf kreeg de Hagenaar voor deze praktijken, maar Peter R. de Vries ontsprong de dans. Lees alles over de dubieuze speurmethodes van peter R. De Vries in de Nieuwe Revu. Voor een grotere afbeelding dient u deze wel aan te klikken. http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-media.php?Section=DeRevu
Ook anno 2009 laat Peter R. de Vries voor zijn illegale werkzaamheden anderen de kastanjes uit het vuur halen en duikt zijn naam op in de zaak ‘Knobbelzwaan’: Ton H. is door collega’s gewaarschuwd dat hij niet met Van Betten in zee moest gaan. Achteraf had hij naar ze moeten luisteren, zegt hij. H. kreeg pas echt argwaan na een serie telefoontjes van Van Bettten, zei hij tijdens een verhoor. ‘Hij had om de haverklap een verzoek om antecedenten. Sander werkt kennelijk voor bekende televisieprogramma’s, zoals dat van Peter R. de Vries. Die willen alleen maar antecedenten van personen.’ Voor zulke informatie wordt 150 tot 300 euro gerekend. De Vries ontkende onlangs in de Volkskrant dat Van Betten hem persoonsgegevens had verstrekt. Van Betten is recent drie dagen verhoord. Er is geen sprake van dat hij op grote schaal handelde in persoonsgegevens, zegt hij. Hij heeft per jaar 5 à 6 keer criminele antecedenten doorgegeven, zo heeft hij de rijksrecherche verteld. Dat is volgens hem vergelijkbaar met een snelheidsovertreding. ‘Achteraf is gebleken dat de namen van drie mensen van wie ik antecedenten zocht, zijn ingetoetst in een politiecomputer. Dat vind ik kwalijk. Maar hoe kon ik dat weten? Ik heb te goeder trouw collega’s gevraagd me te helpen. Ze hadden die informatie ook kunnen vinden door rond te bellen en in open bronnen zoals databanken te zoeken.’ Van Betten: ‘Met de kennis van nu ben ik naïef geweest. Ik had misschien eerder een vermoeden moeten hebben dat de informatie uit politiecomputers kwam.’ Pikant is dat in het dossier een e-mail en een brief opduiken die hij stuurde aan tv-producent Endemol. De rijksrecherche lijkt te denken dat hij tegen betaling persoonsgegevens verkocht aan het programma van Peter R. de Vries. Maar de detective ontkent dat. Het is zeer de vraag of er voldoende bewijs is dat de speurders strafbare feiten hebben gepleegd, zoals omkoping, het uitlokken van schending van ambtsgeheimen of heling van ‘gestolen informatie’. Dat is voer voor juristen. Ze hebben op zijn minst de schijn tegen, zo meent de rijksrecherche. http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article1263079.ece/Alle_informatie_is_te_koop
Gisteren nog die mislukte Bibob zaak in Alkmaar in de publiciteit (Heineken ontvoeringsgeld hoogst waarschijnlijk geinvesteerd in Alkmaarse hoerenbuurt)..
Nu deze actie van mevrouw Van der Bijl.
Een verband?
Ik heb in het verleden voor Peter R. de Vries gewerkt. Het is een hypocriet zooitje daar, wat mensen allemaal doen voor geld. Sander van Betten is een mooi schoolvoorbeeld:‘Met de kennis van nu ben ik naïef geweest. Ik had misschien eerder een vermoeden moeten hebben dat de informatie uit politiecomputers kwam.’
Terwijl hij in een opgenomen telefoongesprek zegt:
“Ik krijg natuurlijk die informatie niet die u aan mij vraagt, dat moet weer via bronnen en informanten, als u begrijpt wat ik bedoel. Wij hebben een vrij ruim netwerk van personen die bij bepaalde instanties betrokken zijn en kunnen raadplegen tegen een x bedrag. Daar krijgen we dan de informatie van, want normaal gesproken kun je natuurlijk niet aan saldo informatie van de buurman komenâ€.( http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-geluidsfragmenten.php Geluidsfragment 3 )
En vakgenootschap Detective Society heeft genoeg van de beunhazen die zich uitgeven voor privé-detective. Ze trekken zich niets aan van de gedragscodes en verpesten de branche met hun lage tarieven, zegt bestuurslid Sander van Betten. De vereniging wil dat de politie beter toezicht houdt op de malafide onderzoeksbureaus.
http://spitsnet.nl/nieuws.php/1/14276/online/Detective_is_beunhaas_beu.html
De personen die in dit artikel P.R. de Vries ophemelen: hou hen aub in de gaten..
Peter R. doet altijd halve stap meer
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article500795.ece/Peter_R._doet_altijd_halve_stap_meer
Redactiemedewerker van PR de Vries Lisette Knoop is de dochter Hans Knoop(pr manager van Charles Geerts met banden in het Ned.-Belgische kindermisbruiknetwerk; Hans Knoop becommentarieerde ook het Dutroux proces voor 1Vandaag, of all people ..)Lisette Knoop was de minnaar van Cor van Hout; Charles Zwolsman is een jeugdvriend van Hans Knoop. Charles Zwolsman had banden met de groep Houtman..
O ja, volgens Steven Brown en http://www.belg.be was het startkapitaal van John de Mol’s eerste produktiebedrijf misdaadgeld van de Nederlandse onderwereld..
John de Mol wilde het nummervan het Leidse universiteitsblad met een interview met Steven over o.a. deze info uit de handel halen..
P.P. de Vries wordt vanaf het begin van zijn tv carriere betaald door John de Mol.
Ach Petje, die halve stap die Peter meer maakt is de hebberigheid. En als je te hebberig wordt dan ga je de mist in.
Net als met die schattig kroongetuige in de zaak Hagemann.
De bedrieger is in deze bedrogen en de recherche volgde Peter op de voet door keihard mee te liegen d.m.v. intimideren van getuigen, woorden in de mond te leggen van getuigen en verklaringen te vervalsen. Ik heb alles gelezen wat op de site beschikbaar is.
Ik blijf mezelf verbazen over deze zaak.
Misdaad loont?
vrijdag 13 november 2009
Stel je hebt als journalist een leuk contact met de boys die indertijd Freddie Heerlijk Helder ontvoerden. En een van die boys, Cor van Hout, wordt zelfs je gabber. Zit je snor als je van hun avonturen een boek wil schrijven. Dat gebeurde onze huidige snelheidscontroleur Peter R. de Vries. Bij Moskowicz, Moszkowicz en Moskowicz werd een contractje in mekaar gehangen over de verdeling van de royalty’s die het meesterwerk zou genereren. Van Hout en zijn gappies zouden 75 procent krijgen, de rest was voor Peet.
Nou weten we uit het verleden hoe Cor met blauwe brieven omging. Bovendien zou Freddie misschien een poging doen om beslag te leggen op de royalty’s van Cor omdat ie nog wat tegoed had van hem. Dus om al die narigheid te voorkomen werd in het contract vastgelegd dat die royalty’s van Cor een U-bocht zouden maken via een ouwe bekende: Thomas van der Bijl. Maar wel via een bijzondere U-bocht. Naar verluidt verhuisden de betrokken bedragen van Peet naar Thomas in de vorm van een schenking vrij van recht. Betekende volgens knipperbollen op dit gebied dat Thomas cq. Cor en zijn makkers geen belasting hoefden te betalen. Maar wie dan wel? Nou da’s makkelijk. Peetje natuurlijk.Vraag je je wel af wat die bestseller van 300.000 exemplaren hem dan helemaal heeft opgebracht in baar. Tenzij er iets anders is gebeurd.
En dat is nog maar een vraagteken dat plotseling is opgedoken rond “De ontvoering van Alfred Heineken”. De weduwe van Thomas, Carolien, zit namelijk na de moord op haar echtgenoot zwaar in de dalles en wil als rechthebbende poen zien. Maar volgens Peetje heeft Cor bovenstaande rechten in 2003 “vrijwillig” overgedragen aan de weduwe Van Hout. Kon nooit volgens Carolien, want die had ze in 2001 al van Thomas gekocht. Gezellig. Het hele conflict wordt morgen door onze good old John van den Heuvel in de Telegrof uit de doeken gedaan. Spannend.
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel.html
@ petje
Wat ben je sterk, bedankt!
@ gypsy
Ook nog bedankt voor de tip!
@ boks
Houdt toch eens op met die zinloze postings van je. Daar zitten we op te wachten, “wat ben je sterk, bedankt!”en “bedankt voor de tip” Een goeie tip: Stop met die zinloze antwoorden.
Was Peter R. de Vries’ rol in de Holloway zaak om Aruba
in de beklaagdenbank te houden en aldus te verzwakken..?
The failed USA backed coup of 2002,
Posted by PufPuf23 in General Discussion
Mon Apr 20th 2009, 04:19 PM
the oil strike of 2003, the recall election of 2004, and Natalee Holloway since 2005.
How many here realize that we have had military bases (FOLs) on Curacao and Aruba since 2001 as part of Plan Columbia?
The Aruba FOL was opposed by the Arubans because they did not see what F-16s bombing in Choco had to do with drug interdiction but the FOL contract was with the Dutch (that do foreign affairs and the legal system for the Antilles), not Aruba. Because of local opposition, most of the planned improvement and staffing on Aruba were shifted to Curacao.
The weekend the FARC hostage negotiators were bombed in Ecuador, Air Force Two was parked at the Aruba FOL.
I was surprised that the medjet was mentioned in the premier of the Natalee Holloway LTM yesterday. The owners include Ed Rogers and Griffith of Barbour Griffith and Rogers (K Street and that is Haley Barbour). The same plane was used for CIA rendition flights out of Gitmo, the Middle East, and elsewhere.
Rogers is interesting as he is worth a chapter in Kerry’s BCCI report but little info can be found about the fellow online.
Aruba sits 17 miles off the opening of the Maracaibo Basin (State of Zulia) which alone has 4X the entire proven oil reserves of the entire USA and is the richest oil patch in the western hemisphere.
In the 1930′s Standard Oil of New Jersey had the largest oil refinery in the world on Aruba. SO actually produced slightly oil from Venezuela that they did in the USA at the time.
In WWII the USA placed an oil embargo on Japan prior to Pearl Harbor. The Japanese attacked the Dutch oil industry in the Far East and the Dutch sabotaged their refineries and wells as they were expelled.
The two Antilles refineries supplied 100% of the aviation fuel used by the USA and Brits in Europe and a substantial portion of that used against Japan as well. Germany had a failed Uboat attack on the Aruba refinery and sunk several tankers and afterwords the area was mined. The same area that in late 2007/early 2008 had the ocean floor of the coast of Venezuela mapped by a oil research ship called the Persistence looking for Natalee in a crab trap.
Left out of the Natalee LTM were the initial group that went to the Van der Sloot residence. It included Ruffner Page and Peter McWane of McWane industries.Page is the SIL of former AL governor O’Neal and his daughter was on the trip. Also included was a Debart???? can’t spell who is either a cousin or brother of Margerat Tutwiller. This same family was notorious for union busting in the coal and steel industries back in the 1920s. Also included but excluded from the movie was a mysterious DEA agent (“Eric Williams”) who was with the chaperon left behind and disappeared several days later. The Twitty’s in interviews and court filings told four different stories about “Eric Williams”. The current Aruban PG Hans Mos blames the Twitty family, the US media, and this DEA agent for the failure to solve the case.
Valero bought the Aruba refinery in late 2004 and did $640 million in modernization. McWane was the contractor for the steel pipe. Harbert Corporation, one of the richest families in the USA, had an office in Noord, Aruba then and was building a resort. Harbert also built several no-bid contract embassies in Africa for the GWB admin. They are also based in the Birmingham/Mountain Brook area.
Google Jossy Mansur who has often been on Fox regarding the case. Google Mansur + Richard Shelby + drug kingpins.
My theory about Natalee is a drug OD while the Dutch kid was partying with the Mountain Brook, AL kids and the connected decided to clean up the mess and use the situation for a covert op cover. Beth (now divorced from Twitty) was a dupe and thrown under the bus with her Safe Travels Foundation as an award. BTW I would not donate money to her; she is on her third foundation at this point and neither the foundations nor IRS will release a non-profit 990 (supposedly public record).
The various Natalee forums are a byzantine and creepy weird mess, many are private. There is an entirely different subject and now there is a rather obvious attempt to shut them down.
What is happening in Latin America is the native and ex-slave populations coming out of the shadow of the white colonial oligarchies.
I understand this as my home town (about 600 pop now, 150 when I was born) is over 50% NA and I graduated high school on a Reservation. I left in the 70s and returned in 2002 to live out my life where I feel more comfortable to be myself. I am not NA but am the last local descendant of the two main gold mining companies that came here in 1850s California.
Discuss (0 comments)
http://journals.democraticunderground.com/PufPuf23/2
@ aart-liberty
Geef eens een zinnige suggestie.
@boks verveel jij je of zo..? a-l heeft natuurlijk helemaal gelijk over jou..
@ petje
Okee, ik ben al weg.
Ik verveel mij niet.
Ik erger mij alleen dood dat er nog geen reaktie is gekomen op de petitie tegen JD (of nog erger dat deze petitie nog niet eens is ingediend).
Ik ben bang dat ik daar nog lang op kan wachten.
Tussen twee haakjes, het was dus synisch bedoeld.
onze grote peter r de vries held patrick v.d.eem die momenteel verblijft in arnhem en behoorlijk aan lager wal is geraakt door zij cocaineverslaving dacht op een van zijn strooptochten in zijn woonplaats dat zijn kennis niet thuis was omdat diens auto niet voor de woning stond, ging via de tuin naar de achterkant van de woning vernielde een ruit klom naar binnen ging direct naar boven maar werd boven aan de trap geconfronteerd met de hoogzwangere vriendin van zijn kennis. Deze herkende hem direkt.Patrick mompelde nog wat en vluchtte daarna de straat op en verdween en wordt nu gezocht
Geplaatst door: freek | 22 november 2009 om 10:42
http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/2009/11/zondag-22-11-de.html#comment-26213926