Onder de pedofiele Justitie-SG Joris Demmink is onze rechtstaat verworden tot een spookhuis waarin kindermisbruikers, pedofielen en corrupte magistraten die dienst uitmaken. Aangiftes tegen ‘leden van de club’ worden niet in behandeling genomen, tegenstanders die het wangedrag aan de kaak willen stellen worden kapotgemaakt en zelfs, zo berichtte deze site eerder, wordt (internationaal) beleid om een einde te maken aan kindersekstoerisme in ontwikkelingslanden welbewust gesaboteerd. Hieronder een case-study uit de Nederlandse provincie. Met namen en toenamen. De feiten en omstandigheden komen voor rekening van de auteur. Deze website heeft besloten tot publicatie wegens het dwingend maatschappelijk belang van de problematiek van kindermisbruik in de juridische wereld in algemene zin en om een tegenwicht te bieden aan het juridische machtsmisbruik door topadvocaat Marc Janssen ten koste van zijn voormalige gezin. (foto: de Franse top-pedofiel en minister Frederic Mitterand)
Door Karin Prent
Het ontstaan van een crisis
Ik ben in 1991 een relatie aangegaan met mijn ex-man de heer mr. M.A.J.G. (Marc) Janssen. Hij was op dat moment werkzaam als advocaat-stagiair bij een advocatenkantoor te Den Haag. Mijn ex-man was altijd erg ambitieus en zijn werk ging voor alles. In 1993 zijn wij naar Brabant verhuisd en begon hij als universitair docent bij de Universiteit in Tilburg. Het proefschrift kwam niet op gang en hij vond de studenten lui en niet ambitieus. Dit irriteerde hem. Na een jaar is hij als advocaat-medewerker gaan werken in Eindhoven. Hij had altijd de ambitie om rechter te worden maar kwam niet door de psychologische testen heen. In 1995 begon onze relatie al barsten te vertonen. Hij was in die periode overspannen en kon zijn werk niet aan. Hij begon steeds agressiever tegen mij te doen. Ikzelf kom uit een erg beschermd gezin en wist niet wat ik moest doen. Sinds 1995 werden zijn agressieve buien steeds ernstiger. In 1998 werd onze oudste dochter geboren.
Drie weken na de geboorte veranderden de geestelijke en lichamelijke mishandelingen in het toepassen van seksueel geweld. Hij dwong mij om seksuele handelingen bij hem en met hem te doen en hield mij daarbij erg hard vast. Het erge was dat hij elke keer een dag later berouw toonde in de vorm van een kaartje met de woorden Het zal nooit meer gebeuren. Ik heb er destijds met mijn moeder over gesproken en toen zij overleden was met de moeder van mijn ex-man. Mijn moeder vond dat je niet op mocht geven als je met iemand getrouwd was. Je trouwde immers voor de rest van je leven en hij toonde toch berouw?! Ook mijn oudste dochter moest eraan geloven. In 2004 is mijn jongste dochter geboren. Op een dag in 2005 toen mijn jongste dochter lag te slapen was ik op zolder bezig en hoorde hard gegil beneden van mijn oudste dochter. Mijn ex-man gooide mijn oudste dochter met haar hoofd tegen de muur. Hij had haar al vaker geslagen maar toen ik er tussen ging staan ging er een knop bij mij om. Ik kon dit niet langer meer. Ook legde hij mij het zwijgen op: naar de buitenwereld toe moest ik de gelukkige vrouw spelen en het vooral niet in mijn hoofd halen om er met iemand over te praten. Dus deed ik dat ook niet. Hij heeft ook nooit geweten dat ik er met mijn moeder en mijn ex-schoonmoeder (zijn moeder dus) over gesproken heb. Ik heb toen al mijn moed verzameld om tegen hem te zeggen dat ik wilde scheiden. Hij wilde niet scheiden en schakelde vrienden en zijn eigen vader in om mij over te halen om toch met hem verder te gaan. Hij heeft tegen deze vrienden en zijn vader toegegeven dat hij mij had mishandeld. Zijn vader kwam bij mij thuis om te vertellen dat wat zijn zoon had gedaan echt niet goed te praten was maar dat het nooit meer zou gebeuren.
Carte blache voor ‘leden van de club’
Vanaf de dag dat hij wist dat er geen redden meer aan was ging het helemaal mis. Inmiddels werkte mijn ex-man bij Banning Advocaten, een advocatenkantoor in Den Bosch –thans als partner Kennismanagement- en was hij werkzaam als 
Raadsheer-plaatsvervanger te Den Bosch en Amsterdam. Ook bekleedt hij de functie van Arbiter bij het NAI (Nederlands Arbitrage Instituut) en Universitair docent bij de Universiteit in Nijmegen. Daarnaast heeft nog veel meer nevenfuncties in de Nederlandse samenleving en publiceert hij veelvuldig in allerlei media zoals het Financieele Dagblad.
De scheiding werd een levende hel. Voordat hij het huis uit ging heeft hij mij nog meerdere malen verkracht en mij papieren onder bedreiging laten ondertekenen. Een wederzijdse vriend van ons heeft mijn ex-man op een gegeven moment uit huis gezet omdat de situatie onhoudbaar geworden was. De kinderen raakten erg gestrest en ik werd dag en nacht met de dood bedreigd. Zijn woorden waren letterlijk  Je doet wat ik zeg want anders ga je eraan . Ik moest van hem mee naar een mediator voor de scheiding en mocht geen eigen advocaat nemen. Ik ben in die periode naar de politie gegaan om aangifte te doen, maar toen zij hoorden wat voor functie mijn ex-man had gaven zij mij het advies om geen aangifte te doen ‘omdat de zaak dan helemaal uit de hand zou lopen’. Op de parkeerplaats van de mediator werd ik zowel voor als na het gesprek door mijn ex-man bedreigd. Ik mocht niets zeggen bij de mediator en het convenant voor de kinderen moest ondertekend worden zoals hij dat wilde. Hij heeft het ook voor 99% zelf opgesteld. Nadat het convenant ondertekend was en de mediator aan de communicatie onderling wilde werken vond hij opeens dat zij ‘haar werk niet goed deed’ en dat ‘haar rekeningen absurd waren’. Daarna heeft die wederzijdse vriend mij bijgestaan want een advocaat was out of the question. Een kantoorgenoot van mijn ex-man stond hem bij. De besprekingen verliepen erg gespannen ook omdat hij mij ’s nachts belde en mij wederom het zwijgen oplegde. Ik kon geen kant op: de politie deed immers niets omdat hij zich in het juridische circuit begaf. Ik heb al de convenanten ondertekend om maar van hem af te komen. Maar helaas: ook na de scheiding bleef hij mij terroriseren en bedreigen.
Misbruik van kinderen begint
In april 2007 kwam mijn jongste dochter met striemen op haar achterbeen thuis. Zij gaf aan dat ‘papa haar pijn had gedaan’. Ik heb toen aan mijn oudste dochter gevraagd wat er gebeurd was. Zij gaf aan dat mijn jongste dochter door haar vader tegen de muur was gegooid en hij haar met een stok geslagen had. Ik ben de volgende ochtend direct naar de huisarts gegaan met mijn jongste dochter. Hij bevestigde dat deze striemen wel degelijk van een mishandeling kwamen en niet veroorzaakt waren door vallen of stoten. Hij verwees mij door naar het AMK (Advies- en Meldpunt Kindermishandeling) en de politie. Ik ben meteen doorgereden naar het politiebureau, maar daar aangekomen hadden ze geen tijd. Ik moest maar foto’s maken en drie dagen later terugkomen. De dames achter de balie hebben de verwondingen van mijn jongste dochter wel gezien en gaven ook aan dat dit niet zomaar ontstaan kon zijn. Bij het AMK zeiden ze dat ik aangifte moest doen. Drie dagen later heb ik aangifte gedaan. Mijn ex-man dwong mij daarop om weer in gesprek te gaan met hem, zijn kantoorgenoot en de wederzijdse vriend. Ik werd daar gedwongen om mijn kinderen weer mee te geven. Bij thuiskomst voelde ik mij zo in de hoek gedrukt door mijn ex-man en zijn kantoorgenoot dat ik een advocaat heb ingeschakeld om ervoor te zorgen dat de kinderen niet meer naar hun vader hoefden en bovenal dat de kinderen veilig zouden zijn. Mijn ex-man startte meteen een kortgeding op en ik moest voor het eerst in mijn leven naar een rechtbank. De kortgedingrechter stelde mij in het gelijk en vond dat er een pauze ingelast moest worden voor mij en de kinderen waarbij mijn ex-man geen contact meer met mij mocht opnemen. Ook wilde hij dat de Raad voor de Kinderbescherming een advies over de omgang zou schrijven. Binnen twee dagen na de uitspraak stond de deurwaarder op de stoep met de aankondiging van een spoedappel. Het hoger beroep vond plaats in augustus 2007 de uitspraak volgde in september 2007. Toen al begonnen de vreemde dingen op te vallen. Eerst werd mijn ex-man bijgestaan door mevrouw mr. C.E.M. Renckens (Van der Kruijs Advocaten) maar omdat zij werkzaam was bij de familiekamer in Arnhem als plaatsvervangend Raadsvrouw werd de zaak overgenomen door mevrouw mr. Stam. Het hoger beroep vond plaats op het Gerechtshof in Arnhem want in Den Bosch kon het niet plaatsvinden i.v.m. het raadsheer- plaatsvervangerschap van mijn ex-man aldaar. De uitspraak zou 6 weken na de zitting komen maar… binnen 5 dagen lag hij er al! Mijn ex-man kreeg eens in de twee weken omgang. Ik moest de kinderen dan naar zijn ouders brengen en ze na 3 uur weer ophalen.
In september 2007 startte het onderzoek van de Raad voor de Kinderbescherming en ik had een intakegesprek met twee raadsonderzoekers. Zij vertelde mij dat het raadsonderzoek met ons allebei plaats zou vinden; gesprekken apart bleken niet mogelijk. Ik vond de gesprekken vreselijk beangstigend maar daar keek de raadsonderzoeker de heer J.B.M. Schipper niet naar om. Mijn ex-man deed tijdens de gesprekken die daar plaatsvonden net alsof hij van niets wist en speelde de onschuld zelve. Ik heb van een politieagenten die op het bureau werkt waar ik aangifte van de mishandeling van mijn jongste dochter heb gedaan begrepen dat hij daar binnen is gestapt, zijn koffer op de balie heeft gegooid en gezegd heeft dat ‘hij het allemaal wel eventjes recht kwam zetten want hij was advocaat’. De kinderen zijn in die periode een paar keer naar een vader toe geweest.
Het ontstaan van een nieuwe Demmink
Mijn jongste dochter kwam na een bezoek aan haar vader thuis en klaagde over pijn aan haar plassertje. Toen ik keek was 
haar plassertje vuurrood. Ik heb de huisartsenpost gebeld en ben er meteen heengegaan. De arts was al op leeftijd en zei dat het inderdaad wel erg rood zag. Inmiddels had mijn jongste dochter al verteld dat haar vader aan haar plassertje had gezeten in het pashokje van de C&A. Mijn oudste dochter vertelde mij dat zij door haar ‘peetoom’ stevig bij haar armen  vastgehouden werd bij het huis van haar vader toen hij samen met haar zusje wegging. Ik was een paar dagen voor dit voorval al door het hoofd van de school van mijn oudste dochter gebeld waarbij hij zei dat mijn oudste dochter signalen had afgegeven dat zowel haar zusje als zijzelf seksueel misbruikt werden door hun vader. Ook vertelde de directeur van de school mij dat mijn ex-man op een zeer aparte wijze om informatie vroeg. Hij zei: “ Als je mij niet al de informatie geeft dan krijg je een kort geding aan je broek want ik ben advocaat “. Ik ben de maandag na het voorval naar mijn eigen huisarts gegaan en hij vertelde mij dat ik direct naar het hoofdbureau van de politie had moeten gaan met mijn jongste dochter want dan hadden zij een forensisch arts kunnen oproepen. Tijdens de herfstvakantie 2007 vertelde mijn oudste dochter alles wat haar vader bij haar gedaan had. Daarbij gaf ze vele details en vertelde ook dat hij haar het zwijgen had opgelegd. Ik heb toen contact opgenomen met de genoemde raadsonderzoeker drs. J.B.M. Schipper maar die zei tegen mij dat ik ‘dan maar de omgang stop moest zetten en dat zij niets doen’. Apart dat een dergelijk instantie ‘Raad voor de Kinderbescherming’ heet. Ook het AMK kon niets voor mij doen.
Ik heb de omgang vervolgens stopgezet waarop mijn ex-man natuurlijk meteen een kortgeding begon. Dat vond plaats in januari 2008. De rechter vond dat eerst het raadsonderzoek afgewacht moest worden en schorste de omgang. Een overwinning? Wederom volgde binnen zeer korte tijd een spoedappel bij het Gerechtshof te Arnhem dat plaatsvond in mei 2008. En het zal niemand verbazen dat vader wederom omgang kreeg want ‘er was nog niets bewezen’. Zijn ouders moesten dan toezicht houden op het contact tussen vader en dochters totdat er plaats was in het omgangshuis. Ook had het Gerechtshof een dwangsom voor mij in petto: elke keer als ik de kinderen niet zou brengen moest ik € 250,00 betalen. Ik ben samen met een kennis de kinderen de eerste keer gaan brengen. De kinderen wilden echter niet uitstappen. Dus 1 uur voor niets erheen gereden en 1 uur terug. En ja hoor: binnen 2 dagen stond de deurwaarder op de stoep om de dwangsom van € 250,00 te innen terwijl ik er wel heen ben gereden! De tweede keer kwam vader de kinderen thuis ophalen, mede omdat ik  vanwege een operatie geen auto kon rijden. Ik had toen meerdere mensen bij mij in huis gehaald omdat ik het niet vertrouwde. De kinderen wilden opnieuw niet mee. Twee keer drong hij daarop mijn huis binnen en duwde mij terwijl ik net geopereerd was aan de kant. Twee dagen later verscheen opnieuw de deurwaarder. Mijn toenmalige advocaat gaf aan dat dit niet opschoot en dat we moesten wachten op het omgangshuis.
Inmiddels was het begin juli en ging ik met de kinderen naar Italië. Maar 2 dagen voor vertrek bleek mijn bankrekening volledig geplunderd! Ik ben alsnog met de auto naar Italië gereden maar kon daar terwijl het 40 graden was nog geen flesje water voor mijn kinderen kopen. Pas nadat ik voor € 50,00 gebeld had met mijn bank kreeg ik in ieder geval weer beschikking over het geld waar, zo bleek, ‘extra beslag op gelegd was’. Maar toen was ik wel 2 weken verder. Inmiddels was er aangifte gedaan van mishandeling, seksueel grensoverschrijdend gedrag en huisvredebreuk.
Seksuele en juridische terreur
In juli 2008 ben ik naar een ander advocatenkantoor overgestapt; mijn geld was op en ik kon de eerste advocaat niet meer betalen. Ik had de bodemprocedure afgekocht maar deze heeft hij nooit gevoerd. Hij wil het geld echter niet teruggeven. Inmiddels had ik recht op gefinancierde rechtsbijstand omdat ik volledig kaalgeplukt was door al de procedures die mijn ex-man constant voerde. Ik ben toen bij Kuhn Advocaten terecht gekomen te Amsterdam. Ik werd daar bijgestaan door mevrouw R. als  mijn advocaat en mevrouw mr. W. als juridisch adviseur (foto is niet van een van hen beiden, mk) De kosten voor mevrouw mr.W moest ik zelf opbrengen. Mevrouw mr. R heeft mij bijgestaan in de bodemprocedure en het hoger beroep.
Het advies van de Raad was dat de kinderen voor een periode van maximaal 3 maanden uit huis geplaatst zouden worden en onder toezicht gesteld. Om de onder toezicht stelling had ik zelf gevraagd in de hoop dat ik eindelijk hulp zou krijgen in deze vreselijke situatie, maar de uithuisplaatsing kwam als een donderslag bij heldere hemel. Ik was stomverbaasd en enorm verdrietig. De raadsonderzoeker had gedurende het onderzoek ook erg vreemde uitspraken gedaan. Zo vond hij het normaal dat een vader ‘als hij met zijn dochter in bad ging een erectie kreeg en deze tussen de benen van zijn dochter stopte’. Ook had ik inzage gehad in het dossier en zag dat mijn ex-man de raadsonderzoeker flink onder druk had gezet en bedolven had met dagelijkse faxen en e-mails. De bodemprocedure diende in augustus 2008. De rechter nam het advies van de Raad over. Het voelde alsof mijn wereld verging. De kinderen moesten tijdelijk uit huis geplaatst worden omdat er teveel strijd was. Maar niemand wilde de waarheid zien. Ze zagen niet dat mijn ex-man alle procedures had opgestart. Het hoger beroep vond plaats in januari 2009. Mevrouw mr. R., mijn advocate, werd echter voor de zitting door mijn ex-man bedreigd. Zijn eigen advocaat, de gezinsvoogd en medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming stonder erbij en keken ernaar! Na de zitting heeft mijn ex-man ook nog een klacht ingediend tegen mevrouw mr. R. Dit bleek echter te gaan om een brief die mevrouw mr. W had gestuurd naar de President van het Gerechtshof te Amsterdam inzake het wangedrag van mijn ex-man. De Deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten adviseerde mevrouw mr. R om zich hierop terug te trekken. Daar stond ik dus zonder advocaat. Na zes weken heb ik mijn huidige advocaat bereid gevonden om de zaak over te nemen. Mevrouw mr. W. heeft blijvende schade opgelopen door toedoen van mijn ex-man. Hij heeft er voor gezorgd dat zij niet beëdigd is tot advocaat.
Aangiftes krijgen de ‘Demmink-behandeling’
In de tussenliggende periode is mijn dochter twee keer door de politie verhoord maar werd net als ik niet serieus genomen. De politie in Tilburg weigerde zelfs proces verbalen in behandeling te nemen. Mijn ex-man had de korpschef net als de andere betrokken hulpverleners bedolven onder de faxen en ook het Raadsrapport aan hem gegeven terwijl dat überhaupt niet openbaar gemaakt mag worden. Tijdens een gesprek met de korpschef (foto: Frans Heeres, korpschef Midden en West-Brabant) gaf deze aan dat hij mijn ex-man als deze nogmaals in de fout zou gaan aan zou pakken. Maar ook nadat hij mijn huis binnen was gedrongen deed hij niets. Het was volgens hem gewoon een moeilijke echtscheiding, dat was alles. Ik heb ook nog aangifte gedaan van de verkrachtingen tijdens het huwelijk en van het mij dwingen stukken te tekenen onder bedreiging van een mes. Mevrouw mr. Hermes van Son, officier van justitie te Breda, vond dat de aangiftes niet in behandeling genomen moesten worden want ‘het ging immers om een echtscheidingsstrijd’. Aan de zeer ernstige realiteit werd volledig voorbij gegaan.
mishandeling in de ruimste zin des woord wordt niet geaccepteerd als de dader een persoon is die zich in de hogere kringen van onze samenleving bevindt
Tegen het sepot van de mishandeling van mijn jongste dochter ben ik een ex-art. 12 procedure begonnen. Het strafhof was daarbij van mening dat er redelijkerwijs kon worden aangenomen dat de verdachte de dader was. De zaak is via de hoge raad bij het Openbaar Ministerie te Dordrecht terecht gekomen. Daar werd echter opnieuw geseponeerd wegens gebrek aan bewijs. Dit bevreemdt mij want er zijn twee forensisch artsen geweest die de foto’s geanalyseerd hebben en van mening zijn dat de striemen op het been van mijn jongste dochter met geweld zijn aangebracht. Maar daar doet het Openbaar Ministerie niets mee. Erger nog: het OM heeft überhaupt nooit een forensisch arts ingeschakeld om de foto’s te analyseren. De politie in Tilburg maar ook in Uden nemen moeders van kinderen niet serieus. Zij verkiezen liever de kant van de advocaat.
Mijn kinderen zijn respectievelijk in november en december 2008 uithuisgeplaatst. Dit zou volgens de eerste gezinsvoogd,
mevrouw van Versendaal van Bureau Jeugdzorg te Tilburg, voor maximaal 3 maanden zijn. Maar van Versendaal werd ziek en toen kregen wij de heer Aalders – Bakker. Ik zag hem voor het eerst bij een bespreking en voor de tweede keer bij het Gerechtshof te Arnhem bij het hoger beroep van de bodemprocedure. Zowel de kinderen als ikzelf waren er kapot van. Inmiddels zijn wij een jaar verder en walst de gezinsvoogd over de kinderen en mij heen. Ik word volledig genegeerd en zo ook mijn huidige advocaat. In augustus 2009 is er een verlenging verleend voor de OTS en UHP van mijn dochters. Als je de beschikking leest kun je zien dat de rechter niet naar het verweer heeft gekeken. Daartegen is nu hoger beroep ingesteld. Maar het feit dat een rechter het verweer niet leest is onbegrijpelijk.
Niemand doet aan waarheidsvinding
Wat mij ook erg is opgevallen is dat niemand aan waarheidsvinding doet. Mijn oudste dochter heeft een dagboekje bijgehouden waarin zij al de details van het vermeende seksueel misbruik en de mishandeling heeft opgeschreven. Iedereen trekt zijn handen er van af en niemand wil horen en/ of weten wat er gebeurd is. Mijn oudste dochter wordt door BJZ (Buro Jeugdzorg) doorverwezen voor een psychiatrisch onderzoek maar niet om over haar ervaringen te spreken maar om haar persoonlijkheid te onderzoeken. De tweede forensisch geneeskundige gaf destijds ook al aan dat mishandeling in de ruimste zin des woord niet geaccepteerd wordt als de dader een persoon is die zich in de hogere kringen van onze samenleving bevind.
Uit de verslagen van de instelling is duidelijk op te maken dat mijn ex-man zich ook bij de leefgroep van mijn jongste dochter misdragen heeft. Hij heeft de groepsleiding gedicteerd wat zij moeten doen. Hij heeft ook een agressieve bui tegen mijn jongste dochter gehad tijdens de begeleide omgang. Dit wordt de gezinsvoogd weggewuifd als zijnde niets bijzonders. Maar ik weet wel dat als er niemand bij zou zijn geweest mijn jongste dochter opnieuw slachtoffer zou zijn geworden van haar vader.
En dan de ergste nachtmerrie die je kan overkomen: een gezinsvoogd die al de regels en wetten aan zijn laars lapt. En over de rug van de kinderen en mij zijn plan verder wil uitvoeren. Ook de medewerkers van de instelling waar de kinderen verblijven zijn van mening dat de gezinsvoogd een plan heeft en dat alles en iedereen die daar tussen komt platgewalst moet worden. Ik word door de gezinsvoogd genegeerd als persoon en als moeder. Hij schrijft stukken over mij in indicatiebesluiten die hij niet naar waarheid opschrijft; hij schrijft gewoon wat hij wil om vader in goed daglicht te zetten. Zo schrijft hij bijvoorbeeld dat al de proces verbalen afgewikkeld en geseponeerd zijn. Dit terwijl er nog een procedure loopt bij het Strafhof te Arnhem. Zo zijn er zoveel dingen te noemen maar dan komt geen einde aan.
Waarom schrijf ik dit?
Ik schrijf dit stuk dat slechts een gedeelte bevat van waarin ik samen met mijn kinderen in terecht ben gekomen omdat ik werkelijk niet begrijp waarom collega raadsheren c.q. vrouwen de hand boven het hoofd houden van een medecollega. En dat ook een Officier van Justitie weigert zijn of haar werk goed te doen en zich neutraal op te stellen. Ze zeggen altijd dat je in Nederland veilig bent en dat alles zo goed geregeld is.  Binnenkort wordt het tweede rapport van de Raad voor de Kinderbescherming verwacht betreffende ouderlijk gezag, hoofd woon- en verblijfplaats en omgang. Ik hou mijn hart vast over wat ik daar nu weer in ga tegen komen. Het is wat mij betreft een leven waarin je aan de goden overgeleverd wordt en niemand die je uit die trein van corrupte hulpverleners en instanties kan halen waar je überhaupt niet in hoort te zitten.
Het ging alleen om de veiligheid van mijn kinderen. Dit ben je als moeder aan je kinderen verplicht.
Er gaan in ieder geval op dit moment 2 kleine kinderen en 1 moeder kapot aan deze tragedie. Er moet toch een manier zijn om hier een goed en veilig einde aan te maken?
Op 1 december dient bij het Gerechtshof in Arnhem een reeks art-12 procedures (beklag tegen niet-vervolging door het OM) inzake aangifte door Karin tegen haar ex-man wegens seksueel kindermisbruik, verkrachting tijdens het huwelijk, bedreiging met het mes, huisvredebreuk en valsheid in geschrifte. Al deze aangiftes zijn dus door het OM terzijde geschoven.
http://www.banning.nl/466/home-nl/advocaten/janssen-m-a-j-g.html
Onthutsend verhaal en respect voor deze dame die deze misselijk makende info heeft verzonden.
Mijn maag draait zich om bij het lezen van het wederom moeten constateren hou corrupt en ziek Nederland is.
Wederom zijn kinderen hierbij het slachtoffer, en ik mag hopen dat deze schoft ooit gepakt wordt.
Ik wens de slachtoffers in ieder geval sterkte toe en laten we hopen dat ooit het recht zal zegevieren.
Hopenlijk lezen de ORANJES dit ook.
WA van Buren wel (terecht)opkomen voor zijn dochters tegen een pedo site, maar wel handjes schudden ,en om de tafel zitten bij Raad van Staten etc.
HM die gezworen heeft als vrouw ,kind van koning Bernhard , dat zij de rechtsstaat goed zal onderhouden .
Er worden zoveel mensen vernederd ,door het slijk gehaald, in NAAM DER KONINGIN.Hoe moet je blijven houden van mensen die niet van jou houden ? Het aftasten, en betasten van de grenzen van de macht ,zijn pervers.Mensen die er prat op gaan je te VERDEDIGEN ,spelen dubbel spel ,alleen voor eigen gewin.
Jammer dat velen die werkelijk wat te vertellen hebben,in plaats van anderen die krietiek op klokkenluiders hebben, in plaats van hen te helpen ,niet meer schrijven op deze site.
Er is nooit onderzocht waarom Karst Tates `fascisten `stelde ,daar heeft ook hij recht op.
Als militair/2 jaar.stel ik dat hij recht heeft op een willems orde.
Ik ken deze vrouw persoonlijk en ik heb diep respect hoe ze het allemaal doet en redt. Sterkte!
X
Quote: “De raadsonderzoeker had gedurende het onderzoek ook erg vreemde uitspraken gedaan. Zo vond hij het normaal dat een vader ‘als hij met zijn dochter in bad ging een erectie kreeg en deze tussen de benen van zijn dochter stopte’.”
Waarom staat de naam van de raadsonderzoeker niet bij deze opmerking? Hoe heet die man? Vertel het ons.
@ harry van groen
Beatrix weet dat haar eigen moeder als puber geneukt werd door prins Hendrik, de vader van prinses Juliana dus, en grootvader van koningin Beatrix. Bea vind zulke dingen in haar kringen doodgewoon, niets om je druk over te maken.
Zie: http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1942/beerput-oranje-1-de-zaak-marieclaire-r.html
Zo gaat dat in dit smerige en corrupte landje. Er worden meestal 3 manieren gebruikt om leden van dit sadistische netwerkje vrij te krijgen:
-Als eerste worden de slachtoffer en omgeving geïntimideerd. Wat hier dus duidelijk gebeurd is. Dit is vaak al voldoende om een juridisch proces te voorkomen.
Mochten er nog ergens rechtschapen rechercheurs rondlopen met rechtsgevoel die een aangifte toch willen doorzetten dan wordt methode twee gehanteerd:
-Inschakeling van een rechtspsycholoog die het slachtoffer op alle mogelijke manieren ongeloofwaardig probeert te maken: Slachtoffer is labiel, gestoord, rancuneus, heeft last van “hervonden herinneringen”, is een leugenaar etc. De usual suspects zijn: Merkelbach, Hans Crombag en Viktor van koppen.
Mocht dit nog niet voldoende zijn dan wordt methode drie gebruikt:
-Het slachtoffer (meestal een kind) dusdanig onder druk zetten dat de aangifte wordt ingetrokken (of verklaring). Meestal moet het slachtoffer aangeven dat alles verzonnen is. Wat weer een precedent is voor rechtspsychologen om in andere zaken hiernaar te verwijzen: Zie je wel het slachtoffer had alles verzonnen.
Daders of directe familieleden van de dader hebben vaak gewoon nog toegang tot het slachtoffer. Die dan onder druk wordt gezet om de verklaringen in te trekken. Want het is toch je vader etc.
Mocht de sadist toch nog veroordeeld worden, wat bijna onmogelijk is in dit land, dan is er altijd nog de CEAS commissie. Die dan achteraf de dader alsnog vrij probeert te krijgen. 9 van de 10 aangemelde zaken bij de CEAS commissie gaan over kindermisbruik.
Je kunt zeggen wat je wilt over de wijze waarop een aantal zaken in voormalig Joegoeslavië beslecht werden.
Apropos social media viral marketing technieken: Je kunt elke advocaat bij Banning persoonlijk op de hoogte stellen van dit ingewikkelde verhaal: Hun e-mail adressen staan op de site gepubliceerd. Er werken ook moeders van jonge kinderen. En zo’n brief kan ook wel in het lokale sufferdje daar.
Rudolf Paul, de naam van de raadsonderzoeker staat ook in het verhaal maar bij deze nog even, raadsonderzoeker de heer J.B.M. Schipper.
Gr.
Als ik dit verhaal lees, dan heeft die moeder, zonder een misdaad begaan te hebben, al levenslang gekregen. Ik zou in zo’n situatie toch gewoon zo’n smeerlap zijn ballen eraf schieten, krijg je wellicht 1 jaar voor mishandeling, maar dan heb je wel genoegdoening. Dat dit gewoon onder het tapijt wordt geveegd, heb ik geen woorden voor. Hoe kan dit gestopt worden, is er dan geen enkele politieke partij, die hierover vragen stelt. Zou toch een onderwerp moeten zijn voor André Rouvoet, Minister van Jeugd en Gezin en Vieze Premier (sorry Vice-premier)
Betuigt allen uw afschuw van deze misselijkmakende pervert:
mr. M.A.J.G. (Marc) Janssen
Werkzaam bij Banning Advocaten in Den Bosch
Telefoon: 073-6927674
E-mail: m.janssen@banning.nl
Op : 17-11-2009 11:59:12 heeft u bovenstaand bericht verzonden aan stadsredactie@brabantsdagblad.nl
Zeer gaarne uw aandacht voor dit verhaal van mevrouw Karin Prent, echtgenote van de Bossche advocaat Marc Jansen. Het negeren ervan zou een grote verantwoordelijkheid zijn.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/2984/carte-blanche-kindermisbruik-door-topadvocaat.html
Brabants Dagblad kan in ieder geval niet zeggen dat ze het niet weten. Ik woon niet in die regio, maar wie afzonderlijke redacteuren in Den Bos kent….mail ze en bel ze na!
Den Bosch moet dat zijn uiteraard.
@ Johnmans, Top van je! T is echter wel de ex-echtgenote van…
Goed om te zien dat er zoveel mensen zijn die meeleven met Karin.
Gr.
Ik heb zojuist het artikel verzonden aan het AD.
Brabants Dagblad ligt aan het Emmaplein. Ik weet niet of dat een goed of slecht teken is. Stond onlangs nog aan de overkant van hun gebouw te werken. Link inmiddels verzonden naar de redactie.
Waar blijft die “Persknop” trouwens hierboven in de pagina? We moeten het de damens en heren journalisten zo makkelijk mogelijk maken.
Aan; mr. Marc Janssen
Banning advocaten
en de vrienden en familie van Marc,
Amice en anderen,
Het verhaal van je ex-echtgenote lezend mag zij van geluk spreken, dat zij geen arbeidsovereenkomst heeft met bijvoorbeeld het ministerie van justitie.
Want dan zou het zomaar mogelijk zijn, dat Karin door middel van misbruik van de psychiatrie krankzinnig zou zijn verklaard om het hoofd van Marc te redden.
Marc, wij lezen en weten nu door het fantastische en unieke initiatief van Karin en Klokkenluideronline het verhaal van je ex-echtgenote.
Wij -als ik zo vrij mag zijn namens de lezers- stellen je in de gelegenheid jouw verhaal ook haarfijn uit de doeken te doen.
Wij weten echter, dat het voor jou makkelijker is te procederen dan aan het belang van je kinderen en hun moeder te werken.
Ik denk, dat je psychisch onmachtig bent aan een normale scheiding mee te werken. Dat je geen rechter bent geworden is denkelijk een goede zaak.
Wij weten bijna zeker, dat zelfs niet alleen jijzelf maar vooral ook jouw collega’s, vrienden en familie, die dit dossier goed kennen en in mijn ogen medeplichtig zijn aan de misdaden waarvan Karin jou verdenkt graag de kinderen uit deze ellende willen helpen. Maar niet weten op welke wijze.
Daarom stel ik voor op basis van negatieve optie; dat als jij en/of de anderen die met een fout geweten zitten, binnen 14 dagen NIET reageren met een deugdelijk en normaal weerwoord, wij en Karin er vanuit kunnen gaan, dat zij heeft geschreven…..de hele WAARHEID.
Oh ja, je weet, dat je niet hoeft mee te werken aan je eigen ophanging! Maar misschien lucht het op jongen.
Sterkte en respect voor de kinderen en Karin.
Zou iedereen die Marc persoonlijk een mail stuurt daarbij een cc willen sturen naar reacties45@live.nl. Dit zou erg prettig zijn!
Daarnaast wil ik hierbij even de naam van de Korpschef vermelden uit Tilburg, dit is Toine van Gestel.
Gr.
Geachte mevrouw Karin Prent,
Velen hebben identieke ervaringen als u. Ik heb er uit geconcludeerd, dat als je als individueel burger wenst te blijven strijden tegen zo’n overmacht je kansloos bent. Beschouw uw drama als een gewoon ernstig ongeluk waar niets tegen te doen valt.
Misschien is er hoop via internet en
via Klokkenluideronline op een vreedzame revolutie. Ik vrees het ergste.
Theoretisch kan elke vrouw z’n brief posten op dit forum en zou een persoon onterecht goed zwart gemaakt kunnen worden. Echter, in theorie kan alles. Maar wat mij betreft heeft dit trieste geval een hoog waarheidsgehalte (veel controleerbare details).
Dus…
Marc A.J.G. Janssen is dus een kindermishandelaar en pedofiel!!
Bewijzen blijkbaar in overvloed, maar alles wordt ontkent en genegeerd.
Ik sluit me aan bij “victor d.h”.
Kan dat groepje motorrijders daar eens langsgaan?
Hoe ziet zo iemand als Marc Janssen er dan uit:
http://www.banning.nl/466/home-nl/advocaten/janssen-m-a-j-g.html
Nou ik ben schieuwnierig wat éénvandaag om 18:10 te zeggen heeft over dit onderwerp.
zie
http://www.stopkinderseks.com/
98006887,
Niet iedereen -en zeker niet een ex- van een advocaat met 2 kinderen- kan onder eigen naam een zware corruptie-zaak op internet zetten.
Deze vrouw is ten einde raad en kaalgeplukt en heeft ingezien, dat er niets meer te verliezen is. Als je zover bent, dan pas komen nette mensen uit de kast met het dossier.
Ik kan mij herinneren, dat Wim Dankbaar bezwaar heeft tegen het anonieme aanklagen. Vanuit zijn financiele onafhankelijkheid en denkelijk veel tijd hebbend kan hij zich openbaarheid permitteren. In plaats van achter de geraniums te zitten zit hij achter de moordende klusjesman aan. Ik bewonder dat zeer.
Ik heb het al eerder geopperd, hoe krijgen we het nou voor elkaar, dat al dit soort zaken -daar waar corruptie overduidelijk vaststaat- niet door Horchner,Louwes+De Hond,Prent,Snakeman,Spijkers,De Werd en zovele anderen individueel behandeld moet worden maar door een soort waarheidscommissie. Een platform wat uiteraard met hulp van het slachtoffer de zaak overneemt.
Dit gestumper van slachtoffers van “toga-criminelen” kan toch niet langer zo doorgaan? Moeten we soms wachten totdat Alex en Max in plaats van 30 weken vakantie 52 weken rondjes Mozambique, Argentinie, New York, Marbella vliegen?
Wie kan mij het volgende uitleggen.
Bovenaan dit artikel staat dat er (op dit moment) 23 reacties zijn, maar ik zie er maar 3. Waar vind ik die andere 20 reacties?
Van Alex weten we, dat hij eigenlijk liever gezagvoerder op een vliegtuig wilde worden. Misschien kan hij bij zijn schoonvader in de leer hoe met lastige mensen om te gaan en dan snel bij Transavia solliciteren. Daar is sinds kort een vacature!
@ verbeet….
ik d8t dat JIJ dat wel wist… :)
onderop, onder de laatste posting, staat een grijze link met de titel ” Oudere reacties” klik die aan
Weet iemand in welk dorp dit gezin woont/woonde?
Verzonden: dinsdag 17 november 2009 15:42:49
Aan:
b.vandenanker@banning.nl; m.bannenberg@banning.nl; e.beele@banning.nl; t.berendsen@banning.nl; m.blommaert@banning.nl; m.vanbodegraven@banning.nl; p.deboer@banning.nl; i.vanbokhoven@banning.nl; g.boeve@banning.nl; m.debont@banning.nl; a.booijink@banning.nl; p.bossema@banning.nl; l.vandenbroek@banning.nl; s.bruinsslot@banning.nl; w.claassen@banning.nl; i.claessen@banning.nl; m.vandooren@banning.nl; r.elgers@banning.nl; d.folgering@banning.nl; l.vanels@banning.nl; m.vangerwen@banning.nl; c.grouls@banning.nl; r.hendriks@banning.nl; d.hermans@banning.nl; p.vanhuizen@banning.nl; n.ijzerman@banning.nl; b.janssen@banning.nl; m.janssen@banning.nl; a.dejongh@banning.nl; m.vanjoolingen@banning.nl; k.keukens@banning.nl; h.knotter@banning.nl; m.koelemeijer@banning.nl; p.koeslag@banning.nl; d.vandelaar@banning.nl; a.vanlokven@banning.nl; j.luijten@banning.nl; w.maas@banning.nl; b.martens@banning.nl; j.mesman@banning.nl; n.meuwese@banning.nl; e.muller@banning.nl; a.munoz@banning.nl; f.mutsaerts@banning.nl; d.noordeloos@banning.nl; m.vanopstal@banning.nl; m.oudeluttikhuis@banning.nl; h.pasveer@banning.nl; m.rijks@banning.nl; g.vanroeyen@banning.nl; e.schelhaas@banning.nl; l.schuttelaar@banning.nl; t.segers@banning.nl; d.smits@banning.nl; j.stadig@banning.nl; m.steenpoorte@banning.nl; h.strik@banning.nl; t.subelack@banning.nl; l.terpstra@banning.nl; d.timmer@banning.nl; p.vanderven@banning.nl; y.verheggen@banning.nl; r.versteeg@banning.nl; s.vinken@banning.nl; c.vinken@banning.nl; l.vissers@banning.nl; b.vleer@banning.nl; s.voet@banning.nl; a.wakker@banning.nl; e.weel@banning.nl; a.vanwieren@banning.nl; l.wijnbergen@banning.nl; j.dewilde@banning.nl; s.wouters@banning.nl; p.vanderzanden@banning.nl; l.zonnenberg@banning.nl; reacties45@live.nl
Mensen van de Banning,
Is M.A.J.G. (Marc) Janssen een vieze pedofiel? (werkzaam bij Banning advocaten)
Schijnbaar…. Zijn ex schrijft in een behoorlijk gedetailleerd verhaal ..
zie: http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/2984/carte-blanche-kindermisbruik-door-topadvocaat.html
dat hij een kindermishandelende pedofiel is die zijn agressie niet onder controle heeft.
Het zal je eigen kind maar zijn.
Net als de secretaris generaal van justitie (joris D.) mag van mij Marc J. voor het vuurpeloton.
Mvg. mijn naam.
beste johnmans dit gezin woont in Tilburg. En de zitting bij het strafhof in Arnhem om 10.30uur op 1 december voor degene die dit willen weten.
Quote 98006887
‘onderop, onder de laatste posting, staat een grijze link met de titel â€Oudere reacties†klik die aan’
Micha, of webdesigner, please kan dat nauwelijks zichtbare aanklikbaar zinnetje onderaan niet veel groter gemaakt en vetgedrukt worden. Nu valt hij niet genoeg op.
Ik heb ooit eens een hert doodgereden dat plotseling voor mijn auto sprong.
Ik hoop in voorkomend geval dat deze man meer geluk heeft.
Ik heb na het lezen van dit verhaal mijn trek in eten wat klaar staat even verloren.
Kortom zeer heftige shit.
Ik wens moeder en kinderen alles goede en moge het recht zegevieren, ik hoop het met heel mijn hart.
Ach…. f van laer…
Dit schijnt schering en inslag te zijn in ons corrupte kikkerlandje.
Gewoon door eten!
Eet smakelijk.
@airvd
Deze sms kreeg ik binnen van iemand van de rijksrecherche. lees van beneden naar boven.
@Victor d.h
Bedankt voor je reactie
krijg net bericht omtrent je geestelijke toestand.neem evt aktie-s terug.groetjes en misschien tot ziens. 17-11-2009 om 15.17 verstuurd door hem naar mij.
16.i.v.m verleden ga ik er vanuit dat er problemen zijn. maar belazer me niet. 17-11-om 14.25
15.Krant.art.gelezen bestudeer wet. 16/11/ 09.
o ja, deze man is betrapt door mij en zweet nu traantjes.
Lieve Karin,
Wat een ongelofelijk moedige stap. Tegelijkertijd, wat verschrikkelijk triest dat het zover heeft moeten komen dat je deze stap wel moest nemen. Juist omdat je niet iemand bent die normaal gesproken de openbaarheid zou zoeken.
Wij hopen van harte dat er nu eindelijk eens iemand op de juiste positie zich sterk gaat maken voor jou en je kinderen en er een einde komt aan deze alsmaar voortdurende nachtmerrie.
Heel veel succes,
namens alle andere Bezorgde Moeders van Bezorgdemoeders.nl,
Geachte mevrouw Prent,
Ik leef heel erg met u mee. Uw verhaal bevestigt weer eens dat Raad voor de Kinderbescherming niet voor de kinderen is. Ze gaan hun eigen gang. Het OM durft nog steeds niet aan om kindermishandeling/misbruik aan te pakken. Ze hebben zelf kilo BOTER OP HUN HOOFD!!!
Waarom laat u de mensen die verschillende dingen hebben gezien betreffende de mishandelingen van u en uw kinderen, bedreigingen van u en uw kinderen wat ze gezien hebben dit niet zelf handgeschreven op papier zetten met naam en handtekening erbij zo ook de mensen die de foto gezien hebben of de striemen. Dan heeft u een behoorlijk begin van bewijs. De enige manier is zelf een dossier opbouwen en met een compleet dossier aan de slag te gaan.Zo te zien is het een kwestie van hele lange adem.
Velen op deze site leven en denken met u mee.
Heel veel kracht en strekte.
Daar,daar waar zij geen maskers kunnen dragen en zij de waarheid niet kunnen verstoppen daar zullen zij leven als melaatsen.
Stikkend en kokkend vastgezogen in een stinkende rottende poel genaamd de waarheid zullen zij om vergeving smeken.
Ik wens deze vrouw en kinderen sterke schouders toe.
Hééé, waar is het onderwerp gebleven dat hier eerder stond en waarin DIT te lezen was:
“Op bovenstaande foto zijn de mishandelingen door topadvocaat Marc Janssen van een van zijn dochtertjes duidelijk te zien. Zijn andere dochter schreef naast een tekening van de topadvocaat die met gebalde vuist op haar afkwam dat pappa zei dat ik niets mag vertellen over het bubbelbad.
Op 1 december dient bij het Gerechtshof in Arnhem een reeks art-12 procedures (beklag tegen niet-vervolging door het OM) inzake aangifte door Karin tegen haar ex-man wegens seksueel kindermisbruik, verkrachting tijdens het huwelijk, bedreiging met het mes, huisvredebreuk en valsheid in geschrifte. Al deze aangiftes zijn dus eerder door het OM -zie onderstaand verhaal- terzijde geschoven.”
Erik Akerboom, korpschef tot september dit jaar; thans Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding, is rechtstreeks medeplichtig aan terrorisme, kinderverkrachting en mishandeling!
[quote]De raadsonderzoeker had gedurende het onderzoek ook erg vreemde uitspraken gedaan. Zo vond hij het normaal dat een vader ‘als hij met zijn dochter in bad ging een erectie kreeg en deze tussen de benen van zijn dochter stopte’.[/quote]
Deze raadsonderoeker is dus duidelijk een pedofiel, hopelijk wordt zijn naam nog gepubliceerd.
Waarom staat iedereen er met naam en toenaam op behalve de naam van haar advocaat het schoolhoofd. Lijken mij zeer belangrijke getuigen.
Laten we hopen dat het verhaal niet klopt.
Sommige namen worden niet genoemd want mr. M.A.J.G. (Marc) Janssen en de rest van het machtige pedonetwerk bedreigen getuigen en slachtoffers, daarin zelfs gesteund door Erik Akerboom, Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding.
Audi et alteram partem.
De pedofiele verkrachter en kindermisbruiker mr. M.A.J.G. (Marc) Janssen mag hier vrijelijk posten dus met het pars alter zit het wel goed hier.
@Rudolf Paul
Dat heb ik na advies weggehaald wegens het risico op overkill.
Eerst dit allemaal rustig laten bezinken.
Marc Janssen is in elk geval doeltreffend kapot gemaakt met deze publiciteit. Misschien dat hij Joris Demmink nog als klant kan krijgen, maar niet veel meer, denk ik. Een ouder die zijn kinderen slaat of mishandelt, is al walgelijk, laat staan sexueel.
Ik hoop maar dat het verhaal waar is (en vooralsnog zie ik weinig reden om daaraan te twijfelen), want dan verdient hij het zeer. Als het niet waar is, dan moet hij meteen actie ondernemen.
De kracht van het Internet, als normale rechtsmiddelen niet werken en je zelfs tegenwerken, is hiermee wel aangetoond. De vraag is natuurlijk wel wat hier de echte misstand is. Mijnheer Janssen of het apparaat dat hem beschermt en zijn slachtoffers rechteloos maakt.
Wim
Beste klokkenluidersonline,
wij zijn heel blij dat jullie de zaak van Karin en haar kinderen alle aandacht geven die absoluut nodig is. Wij willen jullie er echter graag op wijzen dat er twee manieren zijn om deze ellende te belichten: het gaat niet alleen om een gewelddadige advocaat die wordt beschermt door zijn collega’s, maar ook om een gewelddadige niet-zorgende ouder die door door de wet gesanctioneerde mishandeling voortzet.
Al sinds 1998 worden zelfs kinderen die getuige waren van de moord op hun moeder door de vader, verplicht om omgang te hebben met deze geweldpleger. Hetzelfde gebeurt met vaders die veroordeeld zijn voor incest, kindermishandeling en partnermishandeling in bijzijn van kinderen. Dit jaar is er een wetgeving doorgeduwd, die het nog onmogelijker maakt om dit soort wantoestanden tegen te gaan. Dit ondanks het feit dat bekend is uit het buitenland dat huiselijk geweld na scheiding via omgangsregelingen gewoon voortduurt en vaak zelfs intensiveert (eerst alleen moeder, na scheiding ook kinderen bijvoorbeeld).
Karin’s geval is dus niet alleen een incident in de ‘traditie’ van Demmink, maar ook iets dat zo heeft kunnen escaleren door een wetgeving die er volledig op lijkt toegesneden om dit soort ellendelingen geen strobreed in de weg te leggen.
Meer informatie vindt u via onze website http://www.bezorgdemoeders.nl
Audi et alteram partem…..
adhuc nihil responsum
Malus bonum ubi se simulat, tum est pessimus
altijd leuk Latijn.. :)
Hoe kan je nu als burger verwachten dat hoor en wederhoor eerlijk toegepast zal worden als Justitie doof en blind is???
Het enige wat ze dus bij Justitie goed kennen is: Ons kent Ons
En dat gaat dus tenkoste van het recht, van het kind, en de burger. Het is een schande.
We zijn alweer een dag verder en nog altijd niets gehoord van marc. Beetje jammer, je zou toch verwachten dat zo iemand snel een weerwoordje klaar heeft!
weer een gevalletje wie zwijgt stemt toe?
Misschien wordt het tijd om de Binnelandse Strijdkrachten
te mobiliseren/heroptrichten.
Te vrezen valt, dat we niets meer te horen krijgen en deze zaak in de doofpot verdwijnt.
Want als Karin Prent een schikking wordt aangeboden inhoudende, dat zij een hogere alimentatie, een schadevergoeding, de kinderen weer terug en een zeer beperkte bezoekregeling in ruil voor een zwijgplicht heeft zij haar doel bereikt. Geef haar alsdan eens ongelijk. Zij verdient rust in de tent.
Het zou van een onvoorstelbare arrogantie en domheid getuigen van de Raad van de Kinderdieven, Jeugdzorg, Banning advocaten en de anderen die Karin en haar kinderen hebben geterroriseerd als dit gezwel openbaar blijft doorzweren. Thans valt Janssen’s carriere wellicht nog te redden. Als hij doorgaat raakt hij alles kwijt.
Deze zaak is niet te vergelijken met de zaak-Demmink waar het algemeen- en politiek belang aan de orde is. Hier betreft het feitelijk een uit de hand gelopen scheidingszaak waarin een geestelijk gestoorde man meer macht heeft dan zijn vrouw.
De zaak Prent vs Janssen toont ook weer eens de algemeen geworden, onvoorstelbare hufterigheid en verloedering bij het Nederlandse management op allerlei gebied. Daar hebben wij allemaal schuld aan.
@george winter
Hoor en wederhoor kennen we in de gewone journalistiek, een vakgebied dat alleen nog maar in theorie bestaat. We hebben het hier over vendetta advertorials, niet over journalistiek. De inhoud kan waar zijn, maar dat is niet van belang. Van belang is dat de gene die aangevallen wordt in een zo slecht mogelijk daglicht geplaatst wordt.
R.
heeft al weer gelijk. Er is geen speld tussen te krijgen, dus inhoudelijk reageren is zinloos.
Voor rabarber
Griepvaccin: http://www.vkblog.nl/bericht/275193/Griepvaccin_bevat_1_miljoen_keer_meer_squalene_dan_veroorzaker_Golfoorlog_Syndroom
Karin heeft mij gevraagd om jullie heel erg te bedanken voor jullie steun en reacties.
Hetgeen Victor d.h schrijft is zeker niet waar. Karin zal jullie op de hoogte houden van alles want zoals vandaag wederom is gebleken stinkt deze zaak vreselijk.
Vandaag heeft Karin wederom veel slecht nieuws gekregen. Zij is bij de officier van justitie de heer J. Haans geweest en hier blijkt dus dat de heer Haans überhaupt geen onderzoek heeft gedaan. Karin heeft destijds 2 forensisch artsen ingeschakeld bij de mishandeling van haar jongste dochter. De tweede heeft hij niet een serieus genomen. Ook vertelde hij dat hij meerdere ordners van de heer Janssen ontvangen heeft. Hieruit blijkt maar weer hoe corrupt de Nederlandse Rechtstaat is. Ook heeft Karin het concept rapport ontvangen van de Raadsonderzoekster Mevrouw T. Joustra en haar teamleidster Mevrouw Appelboom zij halen het in hun botte kop om in het advies te zetten dat vader het eenhoofdig ouderlijk gezag moet krijgen en dat de kinderen bij hem moeten wonen. Reden waarom; Karin laat het seksueel grensoverschrijdend gedrag van vader bij de kinderen niet rusten. Karin is hier helemaal kapot van en vraagt om jullie hulp. Tevens roep ik bij deze iedereen op om op dinsdag 1 december om 10.30 uur naar het Gerechtshof te Arnhem te komen om Karin te steunen en de rechtspraak te laten zien dat dit moet stoppen.
Karin heeft mij, een vriendin, gevraagd om jullie heel erg te bedanken voor jullie steun en reacties, omdat zij op dit moment niet in staat is persoonlijk te reageren.
Hetgeen Victor Dh schrijft is zeker niet waar. Karin zal jullie op de hoogte houden van alles, want zoals vandaag wederom is gebleken stinkt deze zaak vreselijk.
Vandaag heeft Karin wederom veel slecht nieuws gekregen. Zij is bij de officier van justitie de heer J. Haans geweest en hier blijkt dus dat de heer Haans überhaupt geen onderzoek heeft gedaan. Karin heeft destijds 2 forensisch artsen ingeschakeld bij de mishandeling van haar jongste dochter. De tweede heeft hij niet eens serieus genomen, ondanks het feit dat dit wel degelijk een gedegen onderzoek van een forensisch arts was.
Ook vertelde hij dat hij meerdere ordners van de heer Janssen ontvangen heeft. Hieruit blijkt maar weer hoe corrupt de Nederlandse Rechtstaat is.
Vandaag heeft Karin tevens het conceptrapport ontvangen van de Raadsonderzoekster Mevrouw T. Joustra en haar teamleidster Mevrouw Appelboom. Zij halen het in hun botte kop om in het advies te zetten dat vader het eenhoofdig ouderlijk gezag moet krijgen en dat de kinderen bij hem moeten wonen.
De reden hiervoor wordt als volgt gemotiveerd: Karin laat het seksueel grensoverschrijdend gedrag van vader bij de kinderen niet rusten.
Karin is hier helemaal kapot van.
Ik roep bij deze iedereen op die ook nog maar een greintje fatsoen en medeleven in zijn of haar donder heeft om alles in het werk te zetten dat deze zaak voluit in de media terecht komt. Schrijf naar kranten, nieuwsprogramma’s etc. Dit mag gewoon niet zomaar doorgaan.
Daarnaast roep ik iedereen op om op dinsdag 1 december om 10.30 uur naar het Gerechtshof te Arnhem te komen om Karin te steunen.
Ik kan het advies en motivatie van de raadsonderzoekster bijna niet geloven. Als dit echt waar is hebben we gewoon met een situatie te maken die onmenselijk en niet te dragen kan zijn voor deze moeder.
Ongeloofelijk!
Dit Ãs echt waar. Er is meer dan genoeg bewijs, dat kunt u ook in het artikel lezen, maar in dit geval – en dit komt niet alleen bij Karin en kinderen voor – heeft de Raad van de Kinderbescherming boter op het hoofd.
Raadsonderzoekers spreken enerzijds met een zeer geslepen hoogopgeleid persoon met een beroep met aanzien, die gewend is zijn zin te krijgen en als het niet via gladde praatjes gaat, gewoon intimideert. Anderzijds spreken ze met een zeer getraumatiseerde moeder die doodsbang is haar kinderen te verliezen aan een misbruiker en mishandelaar. Bedenk dan maar eens wie er het beste uit de verf komt. Je zou denken dat raadsonderzoekers daar doorheen moeten kunnen kijken, maar dat is dus absoluut niet zo.
Vrienden rond Karin hebben vanmiddag een weblog ingericht vanwege deze ernstig escalerende toestand. De komende dagen zal deze flink worden geupdate, blijf het dus volgen en kijk of en hoe je hulp kunt bieden!
http://juridischmisbruik.wordpress.com/
Karin,
Heel veel sterkte in deze belachelijke strijd, die niet gevoerd had mogen worden. Ook jouw kinderen worden geslachtofferd door een falend rechtsysteem, naast hun vader. De kinderrechten in Nederland zijn verworden tot een standaard omgangsplicht, waarbij niet gekeken wordt of die omgang wel goed is voor het kind.
Geen omgang is slecht. Een niet bewezen theorie, waarop wetten gebaseerd zijn.
Meer dan de hoogste tijd dat het familierecht op de schop gaat.
Helaas kan ik er 1 december niet bij zijn om je te steunen.
Ik wens je sterkte, wijsheid, kracht, een sterke advocaat en menselijke rechters, die de moeite hebben genomen om de stukken te lezen.
Roos
Het is echt een ongelooflijk verhaal wat Karin heeft verteld. Het blijkt maar iedere keer weer dat Nederland in feite geen rechtsstaat is en waar mensen niet gelijk(waardig) zijn, iedereen zou volgens de wet gelijk moeten zijn en uit het verhaal wordt duidelijk dat dit niet het geval is. Waarom het OM, politie geen vervolging in stelt is onbegrijpelijk alleen omdat het een collega betreft? Wat voor motivatie hebben ze hiervoor? Een objectief strafrechtelijk onderzoek is gewoon nodig, er lijkt mij geen enkele goede reden om niet te vervolgen.
Ik wens Karin veel sterkte en bedankt dat je je verhaal hebt gedaan op Klokkenluideronline, hopelijk wordt er op 1 december een positief besluit voor jou genomen.
Opnieuw een uitgebreider bericht namens Karin:
Meer diepgang op de werkwijze van de Raad voor de Kinderbescherming te Tilburg
Naar aanleiding van de reacties wilde ik iedereen op de hoogte brengen van hetgeen er zich afgespeeld heeft bij de Raad voor de Kinderbescherming. De Raadsonderzoeker de heer J.B.A.M. Schipper is degene die het onderzoek geleid heeft. Hij heeft de volgende uitspraak meerdere malen gedaan “Het is heel normaal dat een vader met zijn dochter in bad zit en een erectie krijgt en die dan tussen de benen van zijn dochter stoptâ€.
Ik was in beginsel perplex en wist niet wat ik hiervan moest denken. Ik ben met de uitspraak van de heer Schipper naar mijn huisarts en buurvrouw gegaan. Ik heb aan hun gevraagd wat zij hiervan vonden. Zij bevestigden mij dat deze uitspraak echt niet kon. Ik ben daarna wederom een gesprek aangegaan met de heer Schipper maar hij bleef volhouden dat het allemaal kon gebeuren en echt onschuldig was.
Tijdens het onderzoek heeft de heer Schipper met verschillende informanten contact opgenomen. Hij is bij de directeur van de school langs geweest en bij de peuterspeelzaal waar mijn jongste dochter toen kwam. Van de directeur van de school heb ik begrepen dat zij het stuk hebben geschreven omdat de heer Schipper mij in kwaad daglicht wilden zetten.
Bij de peuterspeelzaal is hem dat wel gelukt door over mij slechte dingen te schrijven. Hij heeft daar gezegd dat ik een zakenvrouw was die altijd aan het werk was. Dit terwijl ik op dat moment 6 uur per week als sportinstructrice werkte en de rest van de tijd samen met de kinderen doorbracht.
Ook de huisarts had ik als informant opgegeven (de man die de striemen bij mijn jongste dochter had gezien), maar daar ging hij niet persoonlijk naartoe. Ook toen al was te merken dat hij de waarheid niet wilde horen maar graag zijn eigen plan door wilde zetten.
Het schoolmaatschappelijk werk heeft 2 keer een melding gedaan m.b.t. mijn oudste dochter. Op een gegeven moment kreeg ik een brief van mevrouw K. Heuting werkzaam bij het AMK te Tilburg. In haar brief staat o.a. het volgende:
“De schoolmaatschappelijk werkster heeft bij ons melding gedaan van vermoedens van mishandeling en seksueel grensoverschrijdend gedrag van de heer Janssen naar jullie kinderen toe. Deze melding heeft het SMW gedaan in goed overleg met u.
Het is ons gebleken dat de Raad voor de Kinderbescherming een uitgebreid onderzoek heeft gedaan naar diezelfde zorgen bij de kinderen. Het AMK heeft deze zorgen besproken met de Raad.
Het AMK is van mening dat het AMK geen toegevoegde waarde meer heeft t.a.v. deze zorgen. De Raad gaat een advies voorleggen aan de rechter. De rechter zal daarna beslissen. Het AMK heeft wel haar indruk en informatie, zoals van u gekregen, aan de Raad voor de Kinderbescherming doorgegeven.
Hiermee gaat het AMK haar dossier sluiten. In de hoop u hiermee voldoende te hebben ingelicht. Mocht u nog vragen hebben dan kunt u mij bellen.”
Niet alleen het schoolmaatschappelijk werk heeft melding gedaan, ook de school van mijn oudste dochter maar er is niets meegedaan.
Ik heb een klacht ingediend bij de Raad voor de Kinderbescherming. Er vond een klachtgesprek plaats met de directeur van de Raad voor de Kinderbescherming de heer Heijnen. Tijdens het gesprek was voor mij wel duidelijk dat de heer Heijnen de handen boven het hoofd van de heer Schipper hield. Alleen het gedeelte van de zakenvrouw was aangenomen de rest afgewezen.
De heer Schipper heeft mij toen nog een brief gestuurd dat hij graag nog een gesprek met mij wilde. Hier ben ik niet op ingegaan. Voor mij was de maat vol.
Eén deze dagen verwacht ik het tweede conceptrapport van de Raad voor de Kinderbescherming. Ik zal jullie op de hoogte houden… maar ik verwacht geen schoonheidsprijs na al de corruptie die de laatste ruim 2½ jaar over het hoofd van mijn kinderen en mij zijn uitgestort.
Vandaag 18 november 2009 het rapport geschreven door Mevrouw Joustra en Teamleidster Mevrouw Appelboom. De raadsonderzoekster heeft werkelijk geen idee wat zij mensen aandoet.
Haar advies luidt; dat de kinderen beiden het hoofdverblijf moeten krijgen bij vader en dat hij ook nog eens het eenhoofdig ouderlijk gezag krijgt. Dit omdat ik mijn kinderen niet meer wil blootstellen aan seksueel misbruik. Dit is namelijk de reden die genoemd wordt. En mijn oudste dochter die geen contact met haar vader wil moet maar door een psychiatrische behandeling bereidwillig gevonden worden om bij haar vader te gaan wonen en dus weer dezelfde dingen doormaken ongelooflijk. Ik ga hieraan onderdoor dit is niet meer vol te houden.
Einde bericht Karin.
Mochten er nog mensen twijfelen, kijk op http://juridischmisbruik.wordpress.com/ voor een foto van de striemen bij de jongste dochter die de forensisch artsen hebben bekeken en voor één van de vele pagina’s die de oudste dochter heeft geschreven.
Is er dan nog iemand die denkt dat er niets gebeurd is?
Kun je je voorstellen wat met de meisjes gaat gebeuren als die meisjes bij hun vader terecht komen?
Het zou ook een gevalletje gefrustreerde moeder kunnen zijn…
@ choice
Heb je niet het dagboek van haar kind niet gelezen. En deze uitspraak van de Raadsonderzoeker, de heer J.B.A.M. Schipper, die het onderzoek heeft geleid. Hij heeft de volgende uitspraak meerdere malen gedaan “Het is heel normaal dat een vader met zijn dochter in bad zit en een erectie krijgt en die dan tussen de benen van zijn dochter stoptâ€. Ben jij wel normaal? Of ben je zelf soms gefrustreerd?
Hoeveel bewijzen moet je aandragen voordat je wordt geloofd? De dader op heterdaad betrappen en dat op video hebben vastgelegd,of, oh nee, dat zou je ook nog kunnen hebben gemanipuleerd?
Er zijn verklaringen van het desbetreffende kind zelf (10 jaar als ik me niet vergis, dus best in staat om te iets zinnigs te zeggen, maar niet in staat om dergelijke dingen te verzinnen), verklaringen van directeur en docenten van een school, maatschappelijk werk, kinderarts, huisarts én twee forensisch artsen? En dan nog komt er de opmerking dat het misschien om een gefrustreerde moeder gaat.
In ongeveer 16-17 % (!) van de gevallen waarin huiselijk geweld heeft plaatsgevonden worden (dankzij een volledig doorgeschoten wetgeving op dit gebied) omgangsregelingen (meestal) zonder toezicht met de mishandelaar opgelegd. Er is via buitenlands onderzoek aangetoond dat mishandeling gewoon wordt voortgezet en intensiveert tijdens de omgangsregelingen (bijvoorbeeld tijdens brengen en halen). Onlangs is er nóg een vrouw op die wijze vermoord.
Zaken als getuige zijn van herhaaldelijke mishandeling van de moeder worden bij RvdK nog steeds niet gezien als bijzonder schadelijk voor kind, terwijl dit zelfs regeringspolicy is. Veroordelingen in strafrecht worden volledig onder familierecht genegeerd,onder het motto verleden is geen heden, terwijl iedereen weet dat kans op recidive bijzonder groot is, zeker als er omgang zonder toezicht is.
Dit is geen incident, maar een structureel probleem dat volledig wordt genegeerd. Waarom? Omdat er andere belangen zijn. Karin’s man illustreert dit op een heel duidelijke manier.
Kleine kinderen worden ondertussen de dupe van het ongeloof en de onverschilligheid in onze samenleving.
Het verhaal en de visie van Karin Prent en haar vriendin komt bij mij zeer overtuigend en herkenbaar over. Dit verzin je niet.
Daarom heb ik moeite om het vragen. Toch is het van belang te weten wat Karin door haar geestelijk gestoorde ex-man Marc Janssen verweten wordt.
De vraag is wat heeft Karin volgens Marc gedaan of nagelaten waardoor hij tot zijn geweldadige mis-
handelingen is gekomen.
Karin brengt een handgeschreven briefje van hun dochter in de strijd.
1. Zijn er handgeschreven beschuldigingen van Marc aan Karin en bandopnamen van telefoongesprekken?
2. Heeft Karin aanwijzingen en vermoedens waarom Marc is ontspoord?
3. Heeft Karin iets van besef zelf ook eventueel iets te hebben bijgedragen aan de misdaden van haar ex-man en de instanties?
4. Kan ter identificatie een brief van RvK gepubliceerd worden?
5. Hoe luiden de verklaringen van huisarts, schoolhoofd en leerkrachten die toch ook grote problemen moeten hebben met deze zaak. Het zijn toch ook hun kinderen.
Kom op mensen met een maatschappelijk verantwoordelijke functie.
zie vandaag NRC-Next een artikel over kindermisbruik.
@Victor d.h.
De gevraagde stukken komen vandaag op de webblog te staan.
gr.
@choice,
BEN JE WEL HELEMAAL GOED IN JE HOOFD??!?!?! Het feit dat je zoiets zegt blijkt dat je óf gestoord bent óf niet kunt lezen!
IK WEET ECHT NIET MEER WAT IK MOET DOEN. IK WERD DOOR DE GEZINSVOOGD LORENZ AALDERS – BAKKER 013-4620300 FAX: 013- 544.00.65 GEBELD ( DIT TERWIJL HIJ ALLEEN CONTACT MET MIJN ADVOCAAT MAG HEBBEN)DAT IK MORGEN MIJN KINDEREN NIET OP MAG HALEN BIJ DE STICHTING KOMPAAN TE GOIRLE OMDAT IK DE PUBLICITEIT GEZOCHT HEB!!! IS ER IEMAND DIE MIJ KAN HELPEN? ALLES WAT IK GESCHREVEN HEB EN SCHRIJF IS 100% DE WAARHEID. HELP MIJ ALSJEBLIEFT IK HOU DIT NIET MEER VOL.
Karin Prent, je oproep snijdt door mijn hart. Hoe kan iemand die zich ‘VOOGD’ noemt kinderen inzetten in deze powerplay. Dat is misdadig. Dat is kindermishandeling. Helaas, ik kan je niet helpen, maar er moet toch iemand zijn die dat wel kan, iemand die de juiste instantie of hotemetoot weet te vinden die dit kan doorbreken.
Een kort geding?
Karin,
Voor het geval je mijn advies opvolgt en de pc afsluit,
breng ik nog even mijn reactie van 17-11-2009 13.34 in herinnering.
Je kunt in een laatste email iedereen, de verdachten dus, wijzen op jouw veelomvattende verhaal en vergaande beschuldigingen via Klol en basis van negatieve optie in de gelegenheid te stellen binnen 10 dagen te reageren
“bij gebreke waarvan door mij ondergetekende Karin Prent en de lezers van Klol wordt aangenomen, dat u akkoord bent gegaan met de inhoud van de beschuldigingen”.
Als het tuig niet reageert weten we allemaal, dat je gelijk hebt en de waarheid hebt geschreven.
Als jouw advocaat dat niet leuk vindt, weet je meteen aan wiens kant zij staat. Als je ex-man in staat is de hele boel om te kopen en naar zijn hand te zetten moet hij in staat worden geacht via Banning en via de Rechtbankpresident ook jouw advocaat tegen je op zetten. Ga daar maar vanuit. Als dat niet zo is heb je geluk.
Vaclav Havel zei vannacht op vpro-tv: “waarheid en liefde moeten zegevieren over leugens en haat”.
@ Karin Prent
Je moet dit volhouden, en blijf vooral op deze site schrijven zodat wij je kunnen volgen.
“Kinderen scheiden nooit”
http://www.imfo.nl/bezoeker/literatuur/broch%20klein-11-07.pdf
Blijkbaar was die Marc Janssen 2 jaar geleden al bezig met de juridische implicaties en hield daar zelfs presentaties over!
@karin
Er staat toch nergens dat je geen publiciteit mag zoeken en als je dat toch doet dat dat consequenties heeft voor de regeling?
Die voogd gaat dus buiten het boekje. Gewoon advocaat bellen en uitvoering omgangsregeling eisen.
Verder zijn er genoeg Poolse adviseurs die je kunt inhuren en die de heer Janssen vrij snel in het gareel krijgen. En die zijn een stuk goedkoper dan advocaten.
@victor d.h.
Onzin. Alsof iemand zich schuldig verklaart door niet op beschuldigingen te reageren. Bovendien heeft hij al ontkend.
De enige manier waarop die Marc Janssen ten val gebracht kan worden is als Banning klanten begint te verliezen.
En daar zorg je voor door in elke post over Janssen’s streken Banning te noemen, zodat bij elke search engine Banning en de streken van Marc Janssen in één oogopslag met elkaar in verband gebracht worden.
We hebben het hier niet over de hoogste baas van justitie en een door de belastingbetaler gefinancieerd bolwerk van corruptie, maar over een advocatenkantoor dat voor zijn inkomen afhankelijk is van klanten die het zich niet kunnen permitteren om vertegenwoordigd te worden door een kantoor dat geassocieerd wordt met zulke klotestreken.
@ Rabarberke
Ik word helemaal blij van jou … precieszo
“De enige manier waarop die Marc Janssen ten val gebracht kan worden is als Banning klanten begint te verliezen. ”
Is dit een persoonlijke vete? Als hij zijn baan kwijt raakt is hij dan ook geen “pedo” meer? Ik snap niet helemaal waarom iemand bovenaan in google moet komen om te bewijzen dat hij slecht is.
Als deze M(eeste)eR(ektie) advocaat en hoge rechter (jawel hij is raadsheer bij het Gerechtshof Amsterdam – je (kinder)zaak zal daar maar lopen!) toch niets te verbergen heeft, waarom werken hij, zijn (hol?)maatje Aalders-Bakker de gezinsvoogd en de raad voor de kinderbescherming dan niet mee aan een onafhankelijk onderzoek door deskundigen die echt in pedofelie en kindermishandeling gespecialiseerd zijn en die geen enkele binding hebben met een van de partijen, dus ook niet met het bureau jeugdzorg, de raad voor de kinderbescherming en vooral ook niet met de rechterlijke macht? Het zal misschien wel heel moeilijk worden om dergelijke deskundigen nog in Nederland te vinden, maar wat zouden we denken van België, die hebben met de Dutroux-affaire wel de nodige ervaring opgedaan; of Amerika, daar hebben ze zeker wel verstand van (serie)kinderverkrachters en mishandelaars. Of zouden de gifgroene tentakels van driftkikker Marc en zijn kantoor Banning, gesierd met dat fraaie (kinder?)bloedrode logo en met de nodige rechters in hun midden, zelfs tot over de wereldgrenzen reiken?
Zo’n onderzoek zal, als het goed wordt voorbereid en uitgevoerd, uitwijzen wat er waar is van de beschuldigingen. De top-advocaat Marc Janssen beweert zo stellig dat er allemaal niets van waar is. Maar dan zou hij toch blij moeten zijn met zo’n top-onderzoek: hij heeft immers toch niets te vrezen? Of zou die bewering dan toch een Top-leugen(tje om bestwil) van een Top-advocaat gesteund door een Top-kantoor zijn? Dan kan de eerste trippel-T-rating voor verkrachting van het kinderrecht wellicht aan de kleinzielige Marc en aan de grote Banning himself gezamenlijk worden toegekend.
en zo voert ieder van ons zijn eigen eindstrijd.
door dit naar buiten brengen, confronteer jij jezelf met jouw grootste angst.
jij stond op tegen deze satanische moloch aanbidders.
bravo, deze slag is ons.
dank voor je strijd, en welkom in de vernieuwde 4D wereld, het aardse paradijs;)
Paramani
Tja, ik heb vrienden van vroeger werken bij Banning, toch kies ik voor Karin Prent. Sterker nog, vreemd misschien, maar als ik ze tref, heb ik inmiddels minder zin om met ze te praten. Ik wil er niets meer mee te maken hebben na dit verhaal, terwijl ik weet dat men heel andere principes nastreeft. Ik weet niet, knap toch behoorlijk af n.a.v. dit verhaal. Een klant verliest men niet aan mij, een oude vriendschap bij deze dus wel en dit is raar, want het betreft een advocaat, niet het kantoor. Toch ligt er gevoelsmatig nu een behoorlijke smet op het geheel. Als klant zou ik me nu per ter plekke ook terugtrekken van dit kantoor, hoe deskundig ook. Ik walg van dit soort toestanden, zowel prive als zakelijk. Voor mijn gevoel ligt kindermisbruik, totdat het tegendeel bewezen is, dik vet gedrukt op het geheel. Vreemd, maar is in elk geval geen reclame voor het kantoor of de advocaten.
Heel veel sterkte in je strijd
Mvr. Prent, ik wens U heel veel sterkte met uw zaak, ik hoop dat die sluwe vos eens goed aangepakt wordt.
Ongelooflijk dat dit mogelijk is …. wat een hel voor jou en jouw dochters! Dat iemand die een mens, een echtgenoot, een vader, een vechter voor recht is, dat allemaal op zijn geweten heeft en daar plezier aan beleefd, dat zegt een hoop over de persoon. Er zijn geen woorden voor om dit te beschrijven wat voor gevoelens ik krijg bij het lezen van jouw verhaal.
Ik denk aan je en ik wens je heel veel liefde en kracht toe.
Liefs Hemeltjelief
http://choice1992.wordpress.com/2009/11/25/lijdt-karin-prent-aan-het-munchhausen-syndroom-of-is-ze-misschien-een-pathologische-leugenaar/
@Choice / Dylan C:
laten we de bijdrage van Choice maar centraal houden:
Hier is deze:
———————————-
Lijdt Karin Prent aan het munchhausen syndroom of is ze misschien een pathologische leugenaar
By choice1992
Hierbij een losse Blog omdat ik mijn reactie verder te omslachtig vond om hem bij de reacties te plaatsen,
Dit is een Reactie op alle door Karin Prent (en aanhangers) geplaatste artikelen over de vermeende Pedo Advocaat Marc J.
Ten eerste wil ik laten weten dat ik niemand vrijpleit van enige schuld want alles is mogelijk dus ook de geplaatste verhalen zodaniet letterlijk maar de kern van de verhalen zou kunnen kloppen.
Voor mensen die zullen zeggen je kent deze mensen niet persoonlijk allaaf klopt als een bus, maar ik ben zelf slachtoffer geweest van sexueel misbruik, ken daarom de manier van werken van de genoemde instanties in het artikel van Karin Prent en die werken zo niet.
Ik ben van mening dat het hier gaat om een gefrusteerde moeder (zoals ik al eerder reageerde) die met een zeer ziekelijke manier een machtsstrijd wil vechten met vader.
Zij zal en moet de kinderen voor zichzelf hebben heb ik zo het idee en nu de strijd gestreden is (en verloren). Wil moeder misselijkmakend over de rug van de kinderen haar gram halen.
Zij spreekt in het hele artikel over verhalen van de kinderen maar WIE ZEGT WIE dat dit waar is moeder wil tenslotte Vader pakken met dit artikel dus waarom zou het waar zijn
Dit maakt het tenzeerste lastig het verhaal objectief te bekijken.
Hierbij zal ik wat dingen citeren waaruit ik vind blijken dat dit gewoon een smerige sloop actie is tegen Marc J:
“Ik heb van een politieagenten die op het bureau werkt waar ik aangifte van de mishandeling van mijn jongste dochter heb gedaan begrepen dat hij daar binnen is gestapt, zijn koffer op de balie heeft gegooid en gezegd heeft dat ‘hij het allemaal wel eventjes recht kwam zetten want hij was advocaat“.
LOZE INFORMATIE maar die zorgt er wel voor dat het beeld gewekt word dat Marc J zijn functie als advocaat gebruikt om onder dingen uit te komen.
Maar om er serieus op in te gaan waarom niet, ik bedoel ik zou presies het zelfde hebben gedaan, ieder gezond mensen wil zijn naam zuiver waarom dit niet doen met je eigen beroep en zeker als je goed bedreven bent in je vak
â€Inmiddels was het begin juli en ging ik met de kinderen naar Italië. Maar 2 dagen voor vertrek bleek mijn bankrekening volledig geplunderd! Ik ben alsnog met de auto naar Italië gereden maar kon daar terwijl het 40 graden was nog geen flesje water voor mijn kinderen kopen. Pas nadat ik voor € 50,00 gebeld had met mijn bank kreeg ik in ieder geval weer beschikking over het geld waar, zo bleek, ‘extra beslag op gelegd was’. Maar toen was ik wel 2 weken verder.â€â€™
Als twee dagen voor vertrek je rekening geplunderd is wil ik wel eens weten hoe je plotseling zonder geld of WATER… in Italie staat.
Wat mij betreft klingklare onzin
â€De raadsonderzoeker had gedurende het onderzoek ook erg vreemde uitspraken gedaan. Zo vond hij het normaal dat een vader ‘als hij met zijn dochter in bad ging een erectie kreeg en deze tussen de benen van zijn dochter stopte’.â€
Buitegewoon belachelijk als iemand geloofd dat een raadsonderzoeker dit soort uitspraken heeft, buiten dat denk ik niet dat als zo iemand zon uitspraak doet dit de eerste keer is, en ik denk dan ook niet dat dit nog nooit gemeld zou zijn. Want zon vent flikkeren ze dan gelijk buiten.
â€Ook had ik inzage gehad in het dossier en zag dat mijn ex-man de raadsonderzoeker flink onder druk had gezet en bedolven had met dagelijkse faxen en e-mails.â€
Ik heb nu al ruim 8 jaar ervaring met deze instantie en rapporten/dossiers met daarin email/fax verkeer ken ik niet.
Weer een stukje verhaal dat niet klopt naar mijn mening.
â€In de tussenliggende periode is mijn dochter twee keer door de politie verhoord maar werd net als ik niet serieus genomen. De politie in Tilburg weigerde zelfs proces verbalen in behandeling te nemen.â€
Als je als kind zijnde word verhoord over misdbruik gebeurt dit ten eerste geen twee keer omdat de eerste keer meestal genoeg informatie geeft(uit eigen ervaring) Dit gebeurd in een speciaal ingerichte verhoor studio met een huiselijke sfeer het een zeer grote ruimte waarop speelse manier achter dingen word gekomen, er worden geen directe vragen gesteld en kans lijkt me nihil dat ze bij Karin en marc’s dochter daar niks uit voort is gekomen want ze hoven maar een zeer zeer klein aanknopingspunt te hebben dat er ook maar iets van het verhaal klopt, en ze zouden Marc J gelijk van zijn bed lichten. maar de verbalen niet in behandeling nemen is niet aan de orde geweest dat weet ik haast zeker.
â€Ik heb ook nog aangifte gedaan van de verkrachtingen tijdens het huwelijk en van het mij dwingen stukken te tekenen onder bedreiging van een mes. Mevrouw mr. Hermes van Son, officier van justitie te Breda, vond dat de aangiftes niet in behandeling genomen moesten worden want ‘het ging immers om een echtscheidingsstrijd’.â€
Als ik zo een beetje alle zogenoemde â€feitjes†op een rijtje zet en dan naar mijn mening blijkt dat er van veel dingen maar weinig klopt,
Kan ik enigsinds wel begrijpen waarom Mevrouw Hermes v S dit zo vind. Maar als je ergens aangifte van gaat doen dan heb je ook bewijzen van of iets waaruit blijkt dat hetgeen waar je aangifte van doet waar is. ik bedoel je ondewbouwt je aangifte tog, dus schroom niet zet die dingen dan ook op internet.
â€Tegen het sepot van de mishandeling van mijn jongste dochter ben ik een ex-art. 12 procedure begonnen. Het strafhof was daarbij van mening dat er redelijkerwijs kon worden aangenomen dat de verdachte de dader was. â€
Als alles wat er ook maar door Karin Prent Niet serieus genomen is/niet in behandeling genomen is/weggewuifd is hoe komt ze dan ineens bij een strafhof ook hier krijg ik mijn bedenkingen bij…
â€Dit bevreemdt mij want er zijn twee forensisch artsen geweest die de foto’s geanalyseerd hebben en van mening zijn dat de striemen op het been van mijn jongste dochter met geweld zijn aangebracht. Maar daar doet het Openbaar Ministerie niets mee. Erger nog: het OM heeft überhaupt nooit een forensisch arts ingeschakeld om de foto’s te analyseren.â€
eerst kijken er twee forensisch artsen naar ??? en daarna is er in een keer niet naar gekeken door een forensisch arts. maar als Mevrouw Prent dit door officieel erkende en bekwame forensisch artsen heeft laten onderzoeken waarom zou dit dan niet als bewijs kunnen dienen.
Weer iets wat bij mij vraagtekens opwekt.
â€De politie in Tilburg maar ook in Uden nemen moeders van kinderen niet serieus. Zij verkiezen liever de kant van de advocaat.â€
Blijkt uit moeders verhalen maar waar zijn officele verklaringen en dergelijke waar dit ook uit blijkt..????
Citaat van website :http://juridischmisbruik.wordpress.com/
â€Daarnaast heeft Karin vandaag het conceptrapport ontvangen waarin staat dat door de Raad voor de Kinderbescherming wordt geadviseerd om Karin het gezag te ontnemen en eenhoofdig gezag toe te wijzen aan de misbruiker.â€
Er is tussen mijn ouders veel strijd en dergelijke geweest Ook is geprobeerd mijn moeder uit het gezag te zetten:
Mijn moeder leidt aan een zeer zware vorm van Bordeline
Mijn moeder is/was verslaafd aan drugs
Mijn moeder heeft/had veel wisselende (seks)contacten met mannen Een van die mannen is de pedofiel geweest die mijn zusje en ik misbruikt heeft,
Mijn zusje heeft dit toen direct verteld aan mijn moeder maar die heeft er niks mee gedaan.
Maar ondanks dit alles is het niet mogelijk gebleken mijn moeder uit het gezag te krijgen. Wil dit niet iets zeggen Hebben we hier niet te maken met een moeder die een leven leidt als pathologisch leugenaar of leidt Mevrouw Prent niet aan het munchhausen syndro0m.
kortom ik vind dat ik hieruit mag afleiden dat mevrouw Prent een gebrekig verhaal publiceerd, en dat alles nog eens goed bekeken moet worden. ik trek het verhaal ten zeerste in twijfel afgeleid van de doormij genoemde onwaarheden in haar artikel.’
En als we dan eens gaan kijken hoe ziekelijk deze moeder bezig is,
Want wat als vriendinnetjes/vriendjes van de dochters toevallig janssen of iets dergelijks opzoeken op internet, dan heeft moeder toch wat klaar gemaakt, Of wat als de kinderen dadelijk op latere leeftijd een keertje hij Naam googlen of die van hun vader of moeder het zijn allemaal dingen die je mee moet nemen in je beslissing hoe te denken over deze situatie vind ik.
Ik wil nog even benadrukken DAT alleen de voorbeelden die ik uit mijn persoonlijke leven genoemd heb ZEKER op waarheid berusten ik kan dit voledig met officele documenten onderbouwen, alle dingen die ik verder genoemd heb zouden twee kanten op kunnen vallen.
Gemaakt door Dylan C.
@ Dylan
Het is lastig om zonder emoties een stuk te schrijven als het gaat om zoiets als je eigen leven en dat van je kinderen. Dat het haar visie is die zij probeert te onderbouwen met bewijzen al dan niet iet wat gekleurd.
In dit geval is er ook van alles geprobeerd om Karin af te schilderen als de vrouw die zelfs haar kinderen manipuleert tot verklaring die onwaar zijn. Echter als iemand die aanwezig was toen de kinderen langzaam maar zeker durfde te vertellen wat er gebeurde kan ik je verzekeren dat zij juist alles heeft willen doen om aan WAARHEIDSVINDING te doen.
Zij heeft hulp gevraagd bij diverse instanties om te zien wat de physhologishe impact was op haar dochters, maar werd elke keer weer verteld dat het werd afgehouden zolang er procedures liepen.
Ik zelf heb persoonlijk met Marc in die tijd gesproken. Hem praktisch gesmeekt om mee te werken om hulp te krijgen voor die twee schatten van dochters.
Helaas wilde hij daar niet van horen, maar bleef hij hameren dat ik als gelovige toch niets met een vrouw te maken wilde hebben die vreemd gegaan was.
Ik ben iemand die beiden mensen erg lief heb gehad in de tijd dat zij getrouwd waren, deze terreur en de drama die dit verhaal nu is geworden is hartverscheurend. Het feit dat Karin zelfs nu nog in staat is om een verhaal te schrijven zonder te vloeken in elke zin die ze schrijft is een wonder. Haar leven en dat van hun kinderen is een hel geworden.
Dat zij nu pas de publiciteit zoekt is puur en alleen omdat zij geen enkele andere uitweg heeft, al het andere dat heeft ze geprobeerd en voor een simple reden :
“Ik ben het aan mijn kinderen verplicht.”