VANAVOND MEER OP KLOKKENLUIDERONAIR MET KARIN PRENT * ZONDER STEUN ‘UIT HET VELD’ REDT KARIN HET NIET
Pedo-advocaat Marc Janssen van Banning Advocaten in Den Bosch heeft aangifte gedaan wegens smaad en laster tegen zijn ex-vrouw Karin Prent. De aangifte richt zich in eerste instantie op uitingen in haar eigen weblog, maar zeer waarschijnlijk ook op uitingen gedaan op deze site. Klokkenluideronline heeft in elk geval nog niets vernomen. Karin is van de aangifte op de hoogte gesteld door een rechercheur van politie in Uden. Karin: “Er komt op een gegeven moment een verhoor. Ik zal daarbij met mijn advocaat aanwezig zijn.” De aangifte van Marc Janssen wordt in elk geval in behandeling genomen. Dat gold niet voor de reeksen aangiften tegen hem wegens seksueel misbruik van zijn dochters, huisvredebreuk, valsheid in geschrifte, bedreiging, verkrachting en wat dies meer zij. Op zichzelf is deze escalatie een goede zaak: immers, wie de waarheid spreekt maakt zich nooit schuldig aan smaad of laster. Echter, om het misdadige pedo-Justitie-apparaat en Banning Advocaten klein te krijgen is meer nodig dan de waarheid. Dat kan alleen met een stukje eigenrichting. Dat is moreel geheel te verantwoorden als het systeem zelf misdadig, corrupt en pervers is. De enige ‘reflex’ van de pedo-advocaat is de juridische. Hij zal doorgaan met procederen tot in het graf, als de kip die nog blijft lopen zelfs nadat zijn kop eraf is gehakt.
Gifmengster, ok. Dus in een echtscheidingsprocedure is alles veroorloofd, want er wordt toch geen actie ondernomen? Wat een logica, inderdaad gebruik maken van de mazen der wetgeving.
Een echtscheiding heeft geen hol te maken met vermoedelijk misbruik en iedere melding dient zeer zorgvuldig onderzocht te worden. Waar gaan we anders naar toe? Dat de verzorgende ouder met de zorgen op een gegeven moment dan maar zelf het recht ter hand neemt om de kinderen te beschermen. Dit klinkt hetzelfde als: “je kunt de verkrachter het niet kwalijk nemen dat hij vrouwen verkracht die er leuk uitzien of rokjes dragen, een overvaller valt niets te verwijten omdat mensen nu eenmaal maar geen winkel moeten beginnen, een pedofiel valt niets te verwijten, zolang er kinderen op deze wereld zijn die zo onschuldig zijn dat het te begrijpen is dat volwassenen zich daar aan vergrijpen”, wat een onzin. Een behoorlijke gedachtenkronkel en ik kan me niet voorstellen dat men hierin mee gaat. Een vergrijp is een vergrijp en dient veroordeelt te worden op basis van feiten, verkregen door onderzoek. Ik kan me niet voorstellen dat de rechterlijke macht zo’n beperkende tunnelvisie heeft en dat men bij voorbaat dingen uitsluit, omdat er sprake is van echtscheiding. Nee, volkomen onzin, dat zou het in elk geval moet zijn.
Gifmengster: zag het artikel. Jammer, want de zorgen van een ouder moeten altijd serieus worden genomen, uitsluitsel van gescheiden ouders is een vorm van discriminatie. Het gaat niet om de scheiding, maar vertrouwen en veiligheid en voor de waarborging daarvan dienen de Raad en Jeugdzorg, dat zou het in elk geval voor moeten dienen.
wellicht even stemmen op NU JIJ?
Eens kijken of het snel weggejorist wordt.
http://www.nujij.nl/moeder-pedo-slachtoffertjes-bijt-terug.7177291.lynkx
@ gifmengster naar aanleiding van het nieuwsbericht rond het rapport van de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken:
lees dit eens: http://bezorgdemoeders.nl/nieuws/68/wraakzuchtige_ex_gehyped_door_vara.html
In aanvulling hierop: bezorgdemoeders.nl heeft contact gehad met LEBZ hierover en zij bleken inderdaad ongelukkig met het feit dat door de media het beeld werd geschapen dat hun onderzoek over alle aangiften van misbruik na scheiding zouden gaan, dat is niet zo en dat beweren zij ook niet in hun rapport: “De aangiften van seksueel misbruik waarover de Expertisegroep zich buigt, zijn dan ook niet representatief voor aangiften in het algemeen.”
B.A. medewerkers
Morgen business as usual?
Sorry Karin, ik krijg beetje nare nasmaak na alles gelezen te hebben. Het kan gewoon niet kloppen wat je schrijft!!!
En het erge is dat je stichtingen en instanties beschuldigt !!!Mocht alles waar zijn omtrent de vader van je kinderen dan(wat natuurlijk echt wel kan) is dat toch JOUW eigen onvermogen en ook jouw schuld deels echt wel geweest!!!!
BAH BAH dat jij het daarbuiten zoekt!!
Volgens mij gooi jij je zo alleen maar enorm je eigen glazen in….
Hoe ziet jouw eigen psychiatrisch onderzoek eruit???
@ Justiemand
Een psychiatrisch onderzoek van jou is eerder op zijn plaats. Als een normale rechtsgang niet mogelijk is, dan rest alleen maar het zoeken van de publiciteit. Of vindt je een uitdrukking dat een vader, die met zijn dochter in bad zijn, zijn piemel in zijn dochter steekt normaal onder het motto: steek je leuter in een kleuter. Dus over jouw reactie: BAH, BAH, BAH en nog eens BAH.
Misschien ook pedofiel?
waarom zijn alle geplaatste stukken door Karin oude stukken, is er niks nieuws?
Ik neem aan dat als iemand zijn kinderen toegewezen krijgt al die stukken tot in de treuren al uitgemelkt en onderzocht zijn.
Als er ook maar het kleinste vermoeden is dat iemand aan zijn kinderen zit krijgt hij ze echt niet toegewezen.
Er is maar een ding erger als sexueel misbruik van kinderen en dat is ervan beschuldigd worden als je het niet gedaan hebt…
@ de waarheid
DE WAARHEID is dat hij het wel gedaan heeft en doet! Er is maar 1 ding wat die klootzak verdiend en dat kan ik hier beter niet gaan noemen. Is te erg om te vermelden.
Hoezo was jij erbij dan of ben je geschrokken van die laatste zin uit mijn reactie want dat is wel een absolute waarheid
@ de waarheid.
Nee ik was er niet bij, maar ben wel een vriendin van Karin en dus niet zomaar een buitenstaander..
En nee ben niet geschrokken, je hebt gelijk, dat dat erger is maar dat is in deze niet van toepassing. Dat wil ik ermee zeggen.
@ de waardheid & Imperator
Mijn inziens is het appels met peren vergelijken. Het is maar net in welke schoenen je staat, wat het ergste is.
Wat me opvalt is dat zelfs wanneer we over een heftig onderwerp als dit terugvallen op wie kiest welke kant. Waar is de kant die de waarheid wil vinden ? Waar is de kant die probeert dingen op te lossen om voor die twee kinderen een beter leven te krijgen ?
Gek eigenlijk dat je dan toch weer bij Karin terrecht komt.
Lieve Kaat … hou je haaks en email is onderweg.
Karl Noten is voor minder veroordeeld, die had nooit een kind aangeraakt. Hier is het al bekend, zalfs een rachter heeft al uitspraak gedaan.
Uit het onderzoekt blijkt: (fragment)
Naar aanleiding van de reacties wilde ik iedereen op de hoogte brengen van hetgeen er zich afgespeeld heeft bij de Raad voor de Kinderbescherming. De Raadsonderzoeker de heer J.B.A.M. Schipper is degene die het onderzoek geleid heeft. Hij heeft de volgende uitspraak meerdere malen gedaan “Het is heel normaal dat een vader met zijn dochter in bad zit en een erectie krijgt en die dan tussen de benen van zijn dochter stopt”.
Wou je nog meer waarheid?
zalfs=zelfs rachter=rechter natuurlijk.
Dat is wat er hier gezegd word, maar als een raadsonderzoeker van de kinderbescherming een dergelijke uitspraak doet of zwart op wit zet belandt hij gegarandeerd met zïjn ballen op het snijmachien en terecht overigens, dus het is maar de vraag of die uitspraak gedaan is
off topic maar wel even doen: TEKEN DE PETITIE
http://www.hetnieuwerijk.nl/
Stop de opslag van vingerafdrukken
WET DRUIST IN TEGEN DE GRONDWET EN EUROPEES VERDRAG VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS
Sinds 21 september dit jaar slaat onze regering de vingerafdrukken van alle Nederlanders op, met de bedoeling ze in een centrale database te verzamelen. De beslissing om deze database aan te leggen is geruisloos door de Eerste en Tweede Kamer geloodst. En nu lijkt de Nederlandse burger voor een voldongen feit te staan: wie een nieuw paspoort of nieuwe identiteitskaart haalt, is verplicht vingerafdrukken af te geven. Maar wat zijn de risico’s, wat is het nut en is dit juridisch toelaatbaar? Wij maken ons hier grote zorgen over.
Wij roepen de Nederlandse regering op om deze wet terug te draaien! Lees verder op de url……..
http://choice1992.wordpress.com/2009/11/25/lijdt-karin-prent-aan-het-munchhausen-syndroom-of-is-ze-misschien-een-pathologische-leugenaar/
Even een Boost voor morgen voor de zitting.