BANNING ADVOCATEN IN DEN BOSCH IS ONGEKENDE BEERPUT VAN DELICTEN * ORDE VAN ADVOCATEN STAAT OPNIEUW LACHEND AAN DE ZIJLIJN BIJ ADVOCATEN-SOAP * 1 DECEMBER TE ARNHEM: LAATSTE KANS OP VERVOLGING PEDO-ADVOCAAT MARC JANSSEN
Marc Janssen, de partner van Banning Advocaten die recent werd exposed als misbruiker van zijn eigen dochters, geweldpleger en pleger van valsheid in geschrifte blijkt zich eveneens te hebben bezondigd aan bedrijfsspionage. Rond zijn overstap medio 2005 van advocatenkantoor AKD Prinsen van Wijmen te Eindhoven naar Banning ontstond een enorme rel over diefstal van informatie en documenten over clienten. Hierover is gecorrespondeerd tussen Bert Heikens, toenmalig voorzitter van AKD, en Marc Bannenberg van Banning. Dinsdag 1 december wordt op het Hof te Arnhem een reeks art-13 procedures behandeld waarmee Janssen’s ex-vrouw Karin Prent vervolging van Janssen probeert af te dwingen door het OM dat tot nu toe alle aangiftes tegen de topadvocaat en tweevoudig-rechter plaatsvervanger van tafel heeft geveegd. Hier en Hier spionage.1de bewijzen voor de informatie-diefstalspionage.2 door Marc Janssen, een man zonder enige scrupules die over lijken gaat, de lijken zelfs van zijn eigen dochters. Hieronder volgt een stuk over deze zaak geschreven door Karin Prent zelf. Tot slot melden we nog dat de Orde van Advocaten een uiterst kwalijke rol in deze zaak heeft gespeeld waarover later wellicht meer.
MARC JANSSEN STEELT DOSSIERS EN KNOW-HOW VAN VOORMALIG WERKGEVER
ADVOCATENKANTOOR AKD PRINSEN VAN WIJMEN
door Karin Prent
Voordat Marc Janssen bij Banning Advocaten ging werken werkte hij als directeur van het wetenschappelijk bureau bij AKD Prinsen van Wijmen te Eindhoven. In 2005 stapten er een aantal partners over naar Banning Advocaten te Den Bosch. Ook Marc Janssen ging naar Banning Advocaten. Maar voordat hij wegging bij AKD Prinsen van Wijmen heeft hij documenten gestolen van AKD Prinsen van Wijmen. Na 2 dagen kwam de voorzitter Bert Heikens bij Marc Janssen langs en gaf aan dat het  IT ( computerbeheer ) was opgevallen dat hij op een zondag wel erg veel bestanden gekopieerd had. Marc Janssen vond dat hij het recht had om deze documenten mee te nemen. AKD dacht daar heel anders over want de documenten waren eigendom van AKD Prinsen van Wijmen en niet van Marc Janssen.
Marc Janssen heeft schriftelijk verklaard dat hij al de in zijn bezit zijnde documenten heeft ingeleverd maar niets is minder waar.
Voor bewijzen omtrent de diefstal van de de documenten zie de bijlage.
Marc Janssen was hierin niet alleen : Jan Stadig die nu ook werkt bij Banning ging hem voor.
Dat blijkt duidelijk uit de brief van Bert Heikens voorzitter AKD Prinsen van Wijmen van 8 juli 2005 aan Marc Janssen waarin onder andere staat:
6. De controle bij de database heeft tot verdere controle geleid en vastgesteld is dat jij Jan Stadig bij voortduring vertrouwelijke aan het kantoor in eigendom behorende informatie ter kennis hebt gebracht. Dat dit ontoelaatbaar is was je duidelijk. Dat dit temeer klemt is omdat Jan Stadig zich bij zijn vertrek niet heeft ontzien een aantal computers mee te nemen met daarop vele aan kantoor behorende bestanden en ze eerst na deze computers leeggemaakt te hebben geretourneerd heeft aan kantoor.
De grote Mark Bannenberg van het kantoor Banning heeft zich persoonlijk met deze stinkende affaire bemoeid. Mark Bannenberg weet dus dat tenminste twee van zijn partners niet terugschrikken voor het plegen van het plegen van ordinaire informatie – diefstal.
Je zal maar cliënt bij Banning Advocaten zijn zoals bijvoorbeeld De Brabanthallen.
En heeft AKD Prinsen van Wijmen hun cliënten, zoals bierbrouwerij Bavaria geïnformeerd dat mogelijk ook hun betreffende vertrouwelijke informatie buiten het kantoor terecht i gekomen? Of zouden zij dat bewust verzwegen hebben? Je zult maar cliënt zijn bij het (bijna?)net zo grote kantoor AKD Prinsen van Wijmen.
De beerput is open, de stank is ondraaglijk. Tijd voor de grote schoonmaak en desinfectie.
Dat is een mooie taak voor de Deken of misschien nog wel beter voor de Landelijk Deken. Of gaan wij nu met 10.000 toga’s en even zoveel witte beffen proberen deze stinkende beerput aan het zicht te ontrekken.
Maar wat kan het ook eigenlijk deren, de Edelachtbare (?) Plaatsvervangend Rechters en Raadsheren werkzaam bij Banning zoals Louis Zonnenberg ( Hof Den Haag en Amsterdam ) en een van de hoofdrolspeler zelf Marc Janssen ( hof Den Bosch en Amsterdam ) zullen vast wel proberen ervoor te zorgen dat in deze stinkende affaire nooit echt recht gedaan zal worden.
Off topic:
Lees de tweets van Jan Dijkgraaf over de VVD:
http://twitter.com/jandijkgraaf/status/6167967883
http://twitter.com/jandijkgraaf/status/6167999929
http://twitter.com/jandijkgraaf/status/6168044426
http://twitter.com/jandijkgraaf/status/6168076710
http://twitter.com/jandijkgraaf/status/6168122879
Mooi, langzaam komt alle rottende troep van de criminele pedofiel Mark J. binnen. Ik ben ervan overtuigd dat hij meer onverdraagzame dingen op zijn geweten heeft… bring it on!
scalpel please…
@AIVD het lijkt me dat markie en vvd een probleem krijgt als hij niet trouwt (voor de vorm).. beetje vreemde allenige man inderdaad..hij geeft vrijdags les op een vmbo..
Dat Karin kantoordocumenten inbrengt op deze site betekent in feite dat zij een spion is en de zakelijke papieren van haar man ontvreemdde of kopieerde om die tegen hem te gebruiken. Kan zij hiervoor vervolgd worden? Het is onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal, want Karin is zelf geen partij in de overstap van kantoor van haar man, ook al was zij daar – wegens de huwelijksbreuk – wel de oorzaak van.
De vraag is hoe M. Kat aan de correspondentie is gekomen.
Ik ken kantoor AKD Prinsen van Wijmen omdat ik in het verleden samenwerkte met van Wijmen sr en z’n zoon.
Ik ken ook Janssen, die 100 maal intelligenter is dan de zoon van van Wijmen, maar in de advocatuur gaat het niet om intelligentie maar om familiebanden.
@ Gifmengster
Werkelijk verbazend hoe gemakkelijk sommige posters, voorspelbaar worden. Natuurlijk is het een tactiek : Wijzen naar een ander om de ander af te leiden van wat werkelijk ter discussie staat.
Ik ben er vrij zeker van dat er velen zijn die de voorspelbaarheid van deze tactiek inmiddels ook doorhebben.
En wie intelligenter is … valt nog maar te bezien, voor wat mij betreft doet dat tot dusver weinig terzake. Uiteindelijk heeft niemand dat nodig om te zien waar het hier omgaat.
De integriteit van een advocaat … toch ?
@Gifmengster:
“maar in de advocatuur gaat het niet om intelligentie maar om familiebanden”
Een heel rake opmerking, ik krijg de indruk dat je goed thuis bent in het werledje?
Als je nu “familie” weg laat, dan is het nog rraker denk ik.
Dus: “in de advocatuur gaat het niet om intelligentie maar om (familie)banden”
Succes verder in je verdorven wereldje, dat kalm aan kreunend ten onder aan het gaan is.
Dat velen Hans Westenberg mogen volgen. En dat Westenberg nog een keer onafhankelijk be- dan wel veroordeedl moge worden.
http://www.novocatie.nl/page?7,346
Geheimzinnigheid rond vertrek notarissen AKD
Wijnand van Eijck en Michiel Lampe gaan AKD Prinsen van Wijmen verlaten. Beiden werken op de Rotterdamse vestiging. Van Eijck als notaris, Lampe als kandidaat-notaris. De precieze datum van vertrek zal nog worden vastgesteld.
Uit het persbericht dat hierover gisteren aan het einde van de middag werd verzonden, wordt niet duidelijk wat de AKD-ers na hun vertrek gaan doen. Bert Heikens, voorzitter van het Bestuur, wilde niet meer kwijt dan dat de reden van het vertrek te maken had met het streven van beiden naar “een solitair notariaat.” De start van een eigen kantoor dus? “Dat zou kunnen, of u kunt denken aan aansluiting bij een ander notariskantoor.”
Ook een telefoontje met Wijnand van Eijck leverde geen duidelijkheid op. “Ik weet niet of ik u op die vraag kan antwoorden.”
In de volgende nieuwsbrief hopen wij u meer te kunnen berichten over de toekomstplannen van beide heren. Het Rotterdamse notariaat van AKD zal in ieder geval worden voortgezet onder leiding van de twee overblijvende partners, Fons Stollenwerck en Monique Verkuilen.
——————————————————————————–
Meer informatie…
AKD Prinsen Van Wijmen
Wijn & Stael
@ aart-liberty / AIRVD ??
@kat
“….de lijken zelfs van zijn eigen dochters.”
Wat zei de patholoog anatoom?
Joep, bedankt voor de nuancering. De advocatenwereld gaat niet ten onder door ene Karin. Ik ken de advocatenwereld heel goed: Het draait om prestige en geld binnenharken en felle jaloezie op intelligentie. Ik heb wel prettig samengewerkt met AKD Prinsen van Wijmen met de mr van Wijmen sr en Vincent.
Ik vraag me af of Karin als lokaas wordt ingezet en dat Karin over een tijdje verklaart dat zij in handen is gevallen van de verkeerde mensen en is gemanipuleerd.
@liteon: Een aantal notarissen wordt momenteel vervolgd wegens het gebruik van derdengelden van hun clienten en dat is in de notariele wereld een doodzonde. Het toezicht op het notariaat is onlangs verscherpt en dat kán reden zijn voor het opstappen van notarissen van een kantoor.
.
@ Gifmengster, Hier op klokkenluideronline gaat het voor jou ook om familiebanden toch?? MARC!
En tsja als advocaat zijnde weet je inderdaad heel goed hoe het wereldje in elkaar steekt. Je lult jezelf klem kwal.
@ Gifmengster
Volgens mij heeft Marc J. het I.Q. van een visstick en zijn er met mij een heleboel die dat constateren.
Dat lijkt me niet hoor… de vraag is meer “hoe kunnen we in Nederland die criminele sector (waarin Marc J. werkzaam is) aan de kant schuiven?”
Fijn dat mensen uit die sector het zelf aangeven ook… WTF@#!
in handen is gevallen van de verkeerde mensen.. Nou … wat zal ik zeggen .. Marc J. heet dat tuig!
Karin als lokaas?!@ … Alleen de criminele uit de sector kunnen zoiets bedenken…
Reminder: morgenochtend, op 1 december, om 10.30 u. dient bij het Gerechtshof in Arnhem een reeks art-12 procedures (beklag tegen niet-vervolging door het OM) inzake aangifte door Karin Prent tegen haar ex-man Marc Janssen wegens seksueel kindermisbruik, verkrachting tijdens het huwelijk, bedreiging met het mes, huisvredebreuk en valsheid in geschrifte. Al deze aangiftes zijn door het OM terzijde geschoven.
Veel succes, Karin.
Karin het is voor de goede zaak, dus nu stug doorzetten.
Ik zie M.A.J.G. J. als een enorme (juridische) tanker waarbij jij nu zelf het kleine roertje bent dat die tanker tóch gaat sturen.
Succes.
Gijs.
In het Brabants Dagblad van 4-12-2009 staat op pagina 3 een artikel waarin Banning het er van langs krijgt. Met name Janssen en Stadig. Het moet voor een kantoor als Banning toch een onhoudbare situatie worden, dergelijke lieden de hand boven het hoofd te houden. Opmerkelijk is dat op de website van het Brabants Dagblad het artikel niet te vinden is…
Succes mevr. Prent. Langzaam maar zeker worden mensen bewust en zal de vloer onder de voeten van uw ex wegvallen. Hopelijk neemt hij dan in zijn val de rotte appels van Banning (Stadig, Bannenberg etc) mee.
@ M.Aertsen
kan je wellicht de voornaamste quotes uit het artikel hier aanhalen?
Dan raakt een en ander niet in de vergetelheid, en kunnen de internet mirrors hun werk doen.
thx