ALCOHOLIST REMKES WIL PERS DEFINITIEF AAN BANDEN LEGGEN
We wisten niet wat we lazen! Remkes gaat in hoger beroep tegen het kort-geding vonnis dat de Staat opdraagt het afluisteren van journalisten te staken en de afgeluisterde bestanden te vernietigen. Deze pathetische alcoholist die er nooit in is geslaagd een stabiel eigen sociaal leven op te bouwen en voor zijn gerief is aangewezen op de derde wereld… gaat deze minkukel de persvrijheid in ons land definitief om zeep helpen? De intimiderende werking die van het hoger beroep uitgaat is enorm. Hoewel De Telegraaf glansrijk heeft gewonnen, legt de Staat zich daar niet bij neer! Hierdoor blijft De Telegraaf besmet en wordt al helemaal onwaarschijnlijk dat de AIVD ook uitvoering geeft aan het vonnis van de KG-rechter.
Waarom zouden ze? De Staat staat toch achter ze? En daarnaast: hoe onafhankelijk zal het Hof nog kunnen zijn nu de (staats)druk tot deze hoogten wordt opgevoerd? Het Haagse Hof is so wie so totaal gepenetreerd door rechters met politieke belangen, dus van de onafhankelijkheid hoeft niet te veel verwacht te worden.
Onze rechtstaat wordt serieus bedriegd door dit soort acties van Remkes. Vooral omdat de zaak voor iedereen glasheder ligt: als de AIVD journalisten gaat afluisteren wordt een grens overschreden. Als een overheid zich niet bij zo’n uitspraak wenst neer te leggen is die grens in feite al overschreden.
Wat de zaak extra pijnlijk maakt is dat De Telegraaf (ondermeer) stuitte op corruptie tot in de hoogste regionen van het opsporingsapparaat en dat ook (meerdere malen) opschreef. Moet de conclusie luiden dat de krant daarmee de definitieve toorn van diezelfde (corrupte) overheid over zich heeft afgeroepen die niet zal rusten voor de krant kapot is gemaakt?
Geachte redactie,
In een vorige bijdrage van mijn hand benadrukte ik, deze website te herkennen als een mogelijkheid om informatie uit te wisselen. Ik stel vast, dat er thans dingen gebeuren, die het oorspronkelijke karakter van deze site veranderen, of al veranderd hebben. Eén van de veranderingen betreft het inzenden van bijdrages van lezers middels een (zachte) vorm van identificatie. Toch wel enigszins verbaasd stel ik vast, dat momenteel het aantal inzendingen van derden vrijwel stil ligt. Of dit alleen veroorzaakt wordt door de verplichte registratie is mij niet bekend.
Ook ik lees de producties van uw redacteur de heer Kat als zelfbenoemde ombudsman van het NRC. Steeds vaker ben ik blij, dat ik mij, als gedisciplineerd en vasthoudend lezer (ik dwing mijzelf alles tot de laatste letter te lezen) door zijn scheld- en beledigkanonnades heb door gewerkt. Eerst dacht ik, pas op Kat, je bent aan het doorschieten. Nu denk ik, Kat je bent als zelfbenoemde ombudsman met zekerheid doorgeschoten. Wie kan er bij zijn publicaties nog herkennen, dat hij een soort ombudsman zou zijn. “Van Dale†over de betekenis van het woord ombudsman.â€vertrouwensman voor burgers, die gevallen van sociaal en ander onrecht onderzoekt en tracht op te lossenâ€. Deze functie van ombudsman (?) Kat heb ik nog niet kunnen herkennen. Sommigen menen in hem juist een gefrustreerd en wraakzuchtige persoon te zien. Ik kan dat laatste niet beoordelen. Wel stel ik vast, dat ik de, voor mij onaangename, schrijfstijl van redacteur Kat nu ook op deze website terugvind. En dat betreur ik in hoogste mate. Is een zachte dood van deze website door de laatste gebeurtenissen wellicht al ingeleid? Wat heeft deze website nog voor zin, wanneer er geen bijdrages door lezers meer ingestuurd worden, en we alleen nog maar kennis kunnen nemen van de vaak ongenuanceerde en opruiende tekst van redacteur Kat? Een niet te vergeven fout die Kat maakt, is dat hij eigen rechter speelt, waar hij dat zeker niet moet en mag doen.
In één van zijn vorige artikelen riep hij op massaal op te komen naar de kortgeding zitting omtrent de, door de AIVD, afgeluisterde journalisten. Om via de macht van het getal de rechter te beïnvloeden, schreef hij! Hij riep lezers op massaal naar Den Haag te komen, terwijl hij ook meldde, dat de zitting wellicht besloten was (?!).
Remkes maakt van zijn recht gebruik, om in beroep te gaan tegen het vonnis van de rechter in kortgeding. Het zou mij zelfs verbaasd hebben, wanneer hij dat niet gedaan zou hebben. De krachtige scheldpartij van Kat aan het adres van Remkes ervaar ik als uiterst onaangenaam en bovendien onnodig.
Volslagen onzinnig vind ik zijn vragende opmerking, als zou het voortbestaan van de Telegraaf door overheidsoptreden in gevaar (kunnen) komen. Ook in Nederland vormen de staat en media een twee-eenheid ten dienste van de (macht)structuur. De geruchten over o.a. Remkes zijn vermeend alcoholgebruik zijn in de wandelgangen sterk en aanhoudend. Indien juist en nadelig voor het land, dan zou Remkes toch niet te handhaven zijn. Journalisten van, bijvoorbeeld, de Telegraaf zouden hem zo onderuit (kunnen) halen. Ik heb dat laatste nog niet gelezen. Nee natuurlijk niet, ook de Telegraaf is (noodgedwongen) trouw aan de structuur. Ook de Telegraaf ligt al aan banden. Dat hoeft Remkes niet meer te doen.
Geen kritisch woord lees ik van de heer Kat over de Telegraaf, waar hij de NRC afbrandt. Ik heb al veel goede bekendmakingen (onthullingen) van Kat gelezen. Maar ik krijg wel steeds meer moeite met zijn geloofwaardigheid.
Sam Broersma
Zoutelande
Het gehele Nederlandse volk kan en wil er maar NIET aan wennen, dat een stel aristocratische mactswellustelingen, de huidige politici, hun wil blijft opleggen. Om hier tegenin te gaan is het maken van EEN vuist cruciaal. Daarom is er ook de AVP opgericht, die hier een blok tegen wil gaan vormen, zodat echte democratie weer in ons land wordt heringevoerd. De hypocratie ten top is natuurlijk om persvrijheid aan banden te willen gaan leggen. Het heeft er eerder schijn van dat deze politici niet willen dat hun falen en publiek bekend wordt gemaakt. Maak daarom tesamen met mij die ene vuist, om alle huidige politici te kunnen bevechten met hun eigen middelen.
Toine van der Lee
politiek leider van de AVP
Laat me weten wat U vindt op: toinevanderlee@yahoo.com
Het gehele Nederlandse volk kan en wil er maar NIET aan wennen, dat een stel aristocratische mactswellustelingen, de huidige politici, hun wil blijft opleggen. Om hier tegenin te gaan is het maken van EEN vuist cruciaal. Daarom is er ook de AVP opgericht, die hier een blok tegen wil gaan vormen, zodat echte democratie weer in ons land wordt heringevoerd. De hypocratie ten top is natuurlijk om persvrijheid aan banden te willen gaan leggen. Het heeft er eerder schijn van dat deze politici niet willen dat hun falen en publiek bekend wordt gemaakt. Maak daarom tesamen met mij die ene vuist, om alle huidige politici te kunnen bevechten met hun eigen middelen.
Toine van der Lee
politiek leider van de AVP
Laat me weten wat U vindt op: toinevanderlee@yahoo.com