Boodschap aan de nieuwe eigenaar: NRC zal blijvend worden exposed als criminele leugenfabriek * De website nrcombudsman.nl kan zo weer worden geactiveerd * Er is ook nog het boek Lux, Libertas en Leugens * NRC verloor reeds proces tegen webmaster, durft nu niets meer * Journalistieke criminelen en demonisatoren gedoemd tot de dood of tot voortbestaan in de krochten van de journalistieke marge
Nadat reeds eerder De Telegraaf besloot de corrupte en kansloze bende bedriegers van NRC Handelsblad links te laten liggen, haakt deze week nu ook het Financieele Dagblad af. Wat overblijft is een armetierig en lachwekkend zooitje journalistieke desperado’s dan wel supercommerciele raiders die Lux et Libertas bij een eventuele aankoop zonder enige twijfel zullen reduceren tot een advertentieblaadje voor overhemden of een wielrentijdschrift. We hebben het dan over de familie Brenninkmeijer -de belangstelling van ‘s lands rijkste familie voor NRC werd onthuld op deze website- het Belgische Corelio, Veronica Holding en Derk Sauer. Marco Borsato, Emiel Ratelband en Harry Mens zouden ook nog in de race zijn, maar dat kan niet worden bevestigd omdat er door alle betrokkenen een volledige mediastilte wordt betracht over het verkoop-proces. Nog dit jaar komen we te weten wie het licht uit gaan doen voor Lux en Libertas en Birgit Donker. Lees hieronder hoe NRC Handelsblad alle wetten van de journalistiek en de eerlijke berichtgeving opniew verkracht. Zie voorts ook dit artikel.
En zo zal NRC vanzelf ophouden te bestaan. Wat moeten we nog met kranten (en de oude media in het algemeen) als ze structureel de kant van de overheid blijven kiezen..
Henk
http://www.oudemedia-nieuwemedia.nl
Hé Micha, die rechter die het NRC ongelijk gaf in de zaak tegen jou, gaf onder andere als reden op:
“Voor de doorsnee lezer van Kats website zou duidelijk zijn dat diens vergelijkingen „niet letterlijk moeten worden opgevat en niet serieus genomen kunnen wordenâ€. “
@grski
Mensen kunnen zelf prima bepalen wie men wel of niet serieus kan nemen. Overigens staat die opmerking haaks op het vonnis.
IN NAAM VAN DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING:
Het politieke proces tegen Geert Wilders begint op woensdag 20 januari om 09:00 uur. Daarom wordt eenieder, die de vrijheid van meningsuiting een warm hart toedraagt, opgeroepen om die dag in stil protest aanwezig te zijn bij het gerechtsgebouw aan de Parnassusweg 220 in Amsterdam.
Zie hier de dagvaarding:
http://www.pvv.nl/images/PDF/dagvaarding%20NL.pdf
@joris.
Integendeel: die opmerking was een onderbouwing van het vonnis. OMDAT je Mica Kat niet serieus KAN nemen, is hij ongevaarlijk, en dus was de klacht van het NRC ongegrond…..
@ grski
Dat staat niet in de link naar het NRC. Daar staat:
“Voor de doorsnee lezer van Kats website zou duidelijk zijn dat diens vergelijkingen „niet letterlijk moeten worden opgevat en niet serieus genomen kunnen wordenâ€.
Dat is heel wat anders dan wat u schrijft!
Er staat toch heel duidelijk:
“Volgens de rechter was Kats stijl weliswaar provocerend en ongenuanceerd, maar niet onrechtmatig.
De media hebben een uiterst belangrijke rol te vervullen in het democratisch stelsel. Het mag in de loop der jaren wel duidelijk geworden zijn dat Micha Kat in essentie het gelijk aan zijn kant heeft gekregen. Ik gebruik met opzet het woord gekregen aangezien zijn kruistocht nog altijd voortduurt. Dat deze nodig is kan een blinde nog wel zien, bij wijze van spreken. Dat er een sluipende tendens gaande was binnen de media richting desinformatie, geen informatie en regelrechte manipulatie van de lezer, daar zijn meer Nederlanders van op de hoogte dan men weleens denkt. Omdat de gemiddelde burger zwijgt, betekent het nog niet dat hij of zij niet bemerkt wat er aan mankeert. Van de journalist mag en moet men verwachten dat hij integriteit en vooral waarheidsvinding gebaseerd op feiten hoog in het vaandel heeft staan. Zij zijn als beroepsgroep een van de belangrijkste pijlers waarop een democratisch stelsel steunt. Als de journalist aan deze voorwaarden niet kan voldoen om welke reden dan ook, dan mag elke Nederlander zich in alle ernst afvragen of wij nog wel in een Democratische Rechtsstaat leven. Dát is de essentie van de zaak; Micha Kat staat hiervoor en of je het nu met zijn manier van uitdrukken en aanpak eens bent of niet, waarheid en vrijheid van meningsuiting zijn zoals gezegd één van de pijlers van onze beschaafde samenleving. Dat hij hier voor gaat mag dan ook duidelijk zijn. Als journalist voldoet hij aan de beroepsethiek.
Nou Micha, je noemt daar nogal een zooitje gestoorden dan wel geldruikers die een stervend blad zouden hebben gewild te gebruiken als humus voor hun al of niet bestaande imperium.
Dat zelfs ideologidioten en wannabe graaiers zowel als persoonlijkheidsgestoorden er uiteindelijk geen brood in zien bewijst dat je gelijk hebt.
Dooie kul, dat krantje. Maak je liever druk om wat onterecht nog leeft.
Groetjes en sterkte, geniet van het feit dat het water tijdens de eb wegtrekt waardoor de contouren van de gestrande wrakken duidelijker zichtbaar worden.
Er is maar één probleem over: Hoe houden wij de totalitaire, criminele en corrupte vloed tegen?
Observator.
Bedankt Ria Feijen.
Ik heb gisteren en eergisteren mijn reacties toegevoegd aan deze site. Ik onderstreep dat wat jij stelt over het belang van de van integriteit en eerlijke informatieverstrekking door de media aan de burger. Alleen op grond van juiste informatie kan de burger een goede keuze maken in een zogenaamd democratisch land.
Maar deze overheid van LEGAL CRIMINALS bepaalt paternalistisch wat zij vindt dat wij moeten weten en vooral ook wat zij vindt dat wij niet moeten weten. Op alle essentiële vlakken controleert zij en stuurt zij de informatie naar haar burgers. Denk niet dat onze huidige LEGAL CRIMINALS daar anders in zijn dan alle LEGAL CRIMINALS vanuit heden en verleden. Voorbeelden te over uit heden en verleden: Goebbels’ naziDuitsland, de USSR, het huidige Rusland waar dissidente journalisten vermoord worden, China, waar de overheid bepaalt voor internet wat wel en niet doorkomt naar de bevolking, Ahmadinejad’s Iran waar zware perscensuur heerst, maar ook binnen de EU voorbeelden te over: Italië en Berlusconi’s LEGAL CRIMINALS als eigenaren van de overheidsmedia en particuliere media. Ook in Nederland betaalt de staat (de LEGAL CRIMINALS) alle overheidsmedia met belastinggeld. Zelfs wil Plasterk ( minister o.a. voor overheidsinformatie) nu dat de overheid op een of nadere manier journalisten -hij noemt hen: “kwaliteitsjournalistenâ€- zelf in dienst houdt bij de steeds minder lezers hebbende MSM kranten om zo de “onafhankelijke kwaliteitsjournalistiek” in Nederland te garanderen. Onafhankelijke journalistiek kan NOOIT samen gaan met de overheid die haar journalisten betaalt. Nogmaals; ik schreef het al eerder in een stukje een of twee dagen geleden: NIEMAND BIJT DE HAND DIE HAAR VOERT. Deze journalisten zullen nooit een onafhankelijk verslag kunnen schrijven over een eventuele grote misstand bij de overheid. Die overheid zal hen in uiterste consequentie echt laten voelen dat diezelfde overheid waar de journalist negatief kritisch over schrijft in een onderwerp, dat diezelfde overheid de journalist betaalt op een indirecte manier als journalist. Middels zijn krant of radio-omroep die volledig gesponsord wordt door diezelfde overheid zal de eindredactie in extremis ingrijpen (vaak in een eindredacteurkamer in een persoonlijk gesprek). Bijna alle journalisten zullen daarna stoppen met eerlijk verslaggeving. Vaak zal er over het betreffend onderwerp een mediastilte volgen. Dat is een compromis. De eventuele leugens, bedrog, verkrachtingen, misleiding, manipulatie, moorden van de LEGAL CRIMINALS worden niet verder onthuld. Dat is voor de LEGAL CRIMINALS voldoende. Wat het volk niet weet, dat de LEGAL CRIMINALS niet deert. Voor de betrokken journalist is mediastilte een compromis tussen enerzijds de waarheid schrijven/vertellen/laten zien, wat verboden wordt (indirect) door de LEGAL CRIMINALS, en anderzijds jezelf als mens en journalist verlagen tot leugens schrijven, vertellen. Niets schrijven of zeggen over dat onderwerp betekent in dit geval je gezicht redden door NIET TE LIEGEN.
Zonder alle correct weergegeven informatie kan geen enkele burger zijn eigen afweging maken om een voor hem of haar afgewogen besluit te nemen. Of het nu gaat om informatie achterhouden door de overheid over de Q koorts, informatie niet doorgeven aan de bevolking over het mismanagement bij de DSB bank en andere banken in Nederland en de rest van de wereld, het informatie aan het grote publiek tegenhouden van een onderzoek naar Joris Demmink inzake de beschuldiging van pedofilie – in drie aangiftes tot nu toe, en zo kan ik er nog een hoop bij schrijven in de huidige situatie. De overheid permitteert zich om voor de burger te beslissen in zaken waarin die burger juist zelf dient te beslissen. Maar de overheid wil niet dat de burger zelf beslist in bovengenoemde zaken. De beslissingen van de burger zullen de LEGAL CRIMINALS zeker niet welgevallig zijn als die burger alle correcte informatie hebben. De LEGAL CRIMINALS geven de informatie niet aan de burger, omdat diezelfde LEGAL CRIMINALS hun eigen belangen en/of andere belangen (namelijk de belangen van hun vrienden, familie, andere LEGAL CRIMINALS uit netwerken waar zij mee verbonden zijn) belangrijker vinden. De LEGAL CRIMINALS noemen dat dan “handelen of nalaten van handelen omdat er grotere belangen op het spel staanâ€. Soms zeggen de LEGAL CRIMINALS niets, maar vertragen zij alles middels wettelijke procedures, het opstarten van partijdige commissies van onderzoek, het benoemen of het regelen een benoeming van “vriendjes†op beslissingsbevoegde plekken. Alleen maar wat voorbeelden. Er zijn nog veel meer mogelijkheden om de burger cq. de gang van zaken te manipuleren indien nodig.
Daarom is onder anderen onpartijdige onafhankelijke journalistiek van levensbelang voor ons burgers. Alleen zo kan een zogenaamde democratie goed functioneren op het onderdeel van burgers de vrijheid geven om ELKE BURGER op grond van alle beschikbare informatie een voor elke burger individueel afgewogen beslissing te nemen (EEN ESSENTIEEL ONDERDEEL VAN VRIJHEID).
@Observator
“Hoe houden wij de totalitaire, criminele en corrupte vloed tegen?”
Mooi verwoord, de burger is een grondstof die wordt verhandeld en misbruikt en waar alleen de wetten van de handel op van toepassing zijn. VOC-mentaliteit met de multiculturele bevolking als wingebied.
Hoewel, tijdens de klassiek koloniale tijd waren er in ieder geval nog enige scrupules waren ten opzichte van de bevolking in de win-gewesten. Zoals het niet toestaan van verbouw en handel van opium en cocaine, omdat het de inheemse bevolking zou vergiftigen (Emma Reens, proefschrift “Java Coca”, Parijs 1900).
Dat de regering later toch moet buigen voor het konijnenhuis en verbouw en handel in drugs door de hooggeborenen toestaat betekent in ieder geval dat de regering toentertijd, op enig moment, nog over een rechte rug bleek te beschikken.
Hoeveel anders is het nou, waar de hele bevolking afhankelijk en vergiftigt moet worden door Big Pharma en de Monsanto’s.
Waar de regering zo gewend is om te buigen dat hun gezichten op blote billen met stropdassen gaan lijken.
En waar iedere triviale reden om ze verder uit te melken natuurlijk met beide handen wordt aangegrepen.
http://www.vrijspreker.nl/wp/2009/12/wie-verlost-ons-van-justitie-deel-22/
Off topic
Interessante link naar onze paniekviroloog, in Engelse wandelgangen: Dr. Flu; tijd voor een dossier? Deze vent is een gevaar voor de volksgezondheid, kijk maar:
http://anarchiel.com/display/link-tip_who_swine_flu_pope_under_investigation_for_gross_conflict_of_inter
Deze reactie hoort eigenlijk bij Peter de Vries: dat was het!. Maar aangezien die gesloten is kun je hier eindelijk PR de Vries’ schunnige emails lezen met een redactrice van de NOS.
Onderwerp: foto Van: “Monique T.†Monique.T.@nos.nlAan: prdv@xs4all.nl “Datum: Wo, 12 juli, 2006 16:14
“Als jij er weer bent de 25e is contact zo wie zo makkelijker. Bel ik je lekker een keer op als ik denk dat je aan de lunch zit in je nieuwe kantoor. Heb overbelichte foto van spleetje meegestuurd. Hoop niet dat de familie in de buurt is als je die opent…..pas dus even op…. Geen beautyshot hoor maar ik wilde hem je niet onthouden. Je ziet zelfs nog een bloedvlekje van mijn iets te enthousiaste scheerparij….Spleetje mist pik. Echt niet normaal. Kan er zo over fantaseren hoe pik er weer voor het eerst inglijdt straks…… â€
http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2009/12/rechtsstaat-aan.html
Morgen komt PR de Vries met beelden van het rechercheverhoor van Joran in maart 2008 dat hem kennelijk door het OM toegespeeld is toegespeeld..
Mooie foto…
Ik heb zelf ook wel eens een dergelijk onderzoek gedaan, naar de rol van de kranten aan het einde van de 2e Dertigjarige oorlog. Adolf Hitler was Rooms Katholiek, zo ook de meeste dictators geplaatst in Europa indertijd. Maar de dictator van Holland, Anton Mussert, was Gereformeerd, net als Jan Peter Balkenende.
Waarom?
Nou, deze informatie controle is al eeuwen lang bezig in Nederland. In Dagblad Trouw, dat volgens bepaalde historici een verzetskrant was, werd niets gelekt over de Rooms Katholieke achtergronden van Adolf Hitler en Benito Mussolini. Of over de Eucumenische Samenwerking tussen de Gereformeerden en de Katholieken, nu dan officieel in het PKN door de Samen op Weg propaganisten. Trouw doet alsof ze antipapistisch is, maar elke lek over het geheime beleid van het Vatikaan zal niet lekken in Trouw, zo ook niet in de Tweede Wereld Oorlog, waar de Rooms Katholieke achtergrond van Adolf Hitler niet eens besproken werd in Trouw.
Benito Mussolini schonk het Vatikaan aan de Paus in 1929.
http://www.concordatwatch.eu/showtopic.php?org_id=878&kb_header_id=841
Rooms Katholicisme werd weer de Staatsreligie van Italie gemaakt door de Fascisten. In 1933 tekende Adolf Hitler een Concordat met het Vatikaan, wat vandaag de dag nog steeds geldig is, geen burger uit 20ste Eeuw Europa zo paaps als Adolf Hitler. Het feit dat Trouw als verzetskrant, bovendien Protestant, hier niet over publiceerde, is aanmerkelijk corrupter als het weigeren van een advertentie door het NRC.
Ik weet ook wel dat het NRC corrupt is, maar het schiet erg weinig op, als je niet ziet dat Volkskrant en Trouw vele malen erger zijn. Volkskrant is zelfs het enige officieel Rooms Katholieke Dagblad, heeft dus dezelfde religie als Adolf Hitler, is bovendien de meest Linkse krant van Nederland. Links is fascisme, maar door dit murw gemaakte volk, murw door de leugens en informatie sabotage, heb je veel tijd nodig om dat uit te leggen!