POLITIEK CORRECT? ZOMERGASTEN IS STAATS-TV GEWORDEN!
Even mochten we de hoop koesteren dat Zomergasten met een ‘echte journalist’ als presentator (na alle doorgerookte en geflipte ‘schrijvers’) een ‘kwaliteitsimpuls’ zou krijgen, maar die hoop is na twee uitzendingen wel de grond in geboord. De avond met Jeltje van Nieuwenhoven was in feite een grote uitzending van ‘zendtijd voor politieke partijen’ (voor de PvdA natuurlijk) en die met kunstenaar Joep van Lieshout was geen moment interessant. In beide uitzendingen kon of wilde Joris zijn gasten niet confronteren. Opvallend was ook dat de mainstream media nauwelijks ruimte inruimden om de uitzendingen te recenseren, een schril contrast met de eindeloze pagina’s interviews met Joris voordat de serie begon. NRC, Joris voormalige werkgever, maakte gisteren zelfs geen woord vuil aan de uitzending. Een aardige recensie is die van Lukasdelinkselul op Geenstijl. Hilarisch was de Volkskrant die de tenenkrommend saaie uitzending met Van Lieshout ‘verfrissend’ durfde te noemen. Helaas: journalist Luyendijk maakt zijn faam op geen enkele manier waar. Van Nieuwenhoven kreeg zelfs geen enkele tegewerping (waarom heeft de PvdA ingestemd met het zenden van troepen naar Afghanistan? Wat vindt u daarvan? Het is maar een suggestie), laat staan dat Joris het aandurfde haar te confronteren met haar politieke manipulaties en machinaties.
Het zou interessant zijn alle zomergasten uit de geschiedenis eens op een rijtje te zetten. Dat zou je zien, alleen al aan de keuze van de gasten, hoezeer het programma is afgegeleden. Uit mijn jeugd herinner ik me nog dat het programma echt spraakmakend was en dat je zelfs als adolescent ademloos zat te kijken. Er kwamen toen ook nog onbekende mensen met een echt eigen visie die soms puur op basis van hun optreden in Zomergasten bekendheid kregen zoals Anil Ramdas. Nu is het een volstrekt politiek-correcte parade van bekende en ‘belangrijke’ Nederlanders geworden die we meestal al tot in den treure kennen van radio en tv en niets verassends meer te melden hebben noch in staat zijn tot het formuleren van interessante en/of verassende visies. Dieptepunt was Jeltje die een fragment produceerde over een bibliotheek-bus in Friesland waar ze zelf als jonkie in voorkwam. Wat een armoede! Wat een misplaatste egomanie!
Maar die Joep maakte het nog veel bonter. Deze man was niet in staat tot uit uitdragen van een enkele zinsnede die verraste of kon beklijven. Hij was niet bij machte de door hem zelf uitgekozen fragmenten te verklaren noch te becommentarieren. Joris liet elke aanleiding tot verdieping liggen, waarschijnlijk omdat ook hij aanvoelde dat het denknivo van Van Lieshout een dergelijke verdieping bij voorbaat reeds kansloos zou maken. Gelukkig haakten ook de kijkers massaal af: de uitzending met Joep scoorde een abominabele 250.000 kijkers, de helft van de uitzending met Jeltje. Met Leon ‘Auschwitz’ de Winter krijgt Joris een laatste kans zijn reputatie te redden. Zal hij het aandurven deze propagandist van het fascistsische Israel het vuur aan de schenen te leggen? Kan hij hem boos krijgen? Of nog liever: zal het hem lukken De Winter hysterisch krijsend te laten roepen (pas dan is de uitzending wat mijn betreft geslaagd) ‘jij smerige antisemiet!’? Maar Joris kan het ook over een andere boeg gooien. Durft hij het nog te hebben over het stuk van De Winter das Madchen und die Monarchie uit de Beliner Morgenpost over het huwelijk tussen PWA en Maxima dat zoveel stof deed opwaaien? Of over de wijze waarop hij Zembla van de VARA betichtte van manipulatie en bedrog (klik op artikelen 8, 9 en 10 waarin hij de VARA ondermeer een ‘misselijkmakende bende nep-socialisten’ noemt) naar aanleiding van de uitzending over Hirsi Ali die uiteindelijk leidde tot de val van het kabinet? Spektakel genoeg mogelijk met De Winter. Maar waarschijnlijk wordt het opnieuw een avondje saai en politiek correct gebabbel. We shall see.
Tenslotte: de talloze interviews met Joris voorafgaand aan het begin van de reeks kwam al even ter sprake. Opmerkelijk is dat (op een uitzondering na) een enkel medium inging op de omstandigheden waaronder hij is weggegaan bij NRC Handelsblad en op de uitzending van Buitenhof waarin hij de wereldprimeur had van de Amerikaanse martelkampen in en rond Irak. De enige uitzondering was Het Parool. Maar die kleedden de vraag aan Joris in met wat hij vond van ‘de roddels die Micha Kat over hem verspreidde’. Joris antwoordde: ‘Een canard!” zonder verder ergens op in te gaan.
Totaal niet mee eens, behalve met de opmerkingen over Nieuwenhoven wat wat mij betreft niet aan Luyendijk zozeer, maar aan Nieuwenhoven lag.
Ik vond Joep van Lieshout niet saai. Ik ben dan ook geintresseerd in wat hij maakt en hij mag dan geen typische intellectueeel zijn die tot een debat prikkelt, ik heb toch de hele avond gekeken.
De avond met de Winter vond ik geweldig. Joris Luyendijk presenteerde zich als superieur aan de theatrale de Winter, zonder respectloos te worden. Een spannend debat en hopelijk volgen er nog meer dergelijke Zomergasten.
Amsterdam, Barbara Meter
Volledig eens met Barbara, de bovenstaande recensie.
Ik vond zomergasten met Jeltje van Nieuwenhoven een leuke, boeiende avond en gisteravond voelde je de spanning tussen die twee. Die Leon de Winter stond toch een paar keer in z’n hemd, toen hij moest toegeven zich vooral te baseren op wat hij leest en geenszins van plan is om de mensen zelf te spreken.
Een verschrikkelijke type, maar dit terzijde. Een zichzelf graag horende en lezende schrijver. Joris Luyendijk heeft zich keurig geweerd.
Marianne Annen
Ik ben het oneens met bovenstaande recensies. Zomergasten, tot deze afleveringen met/door Joris Luyendijk,jarenlang mijn favoriete tv programma. Nu heb ik 2 keer achter elkaar om 10.15 afgehaakt en tussendoor gezapt.
Zomergasten is niet een programma om spanning tussen de gast en gastheer te laten onstaan, maar om inzicht te krijgen in waarom bepaalde programma’s boeiend zijn voor de kijker.En die kijker daarin mee te nemen.
De gasten deze keer zijn te voorspelbaar,of niet boeind genoeg en gister wist je vantevoren wat er zou gaan gebeuren.Ik vond Luyendijk’s optreden tenenkrommend. Hij zou en moest de Winter in de hoek zetten, en had dus niets begrepen van wat de man ervoor verteld had over zijn jeugd.
Oneens, wat betreft Leon de Winter. Eens qua Van Lieshout en Van Nieuwenhoven.
Slechts als het om Hirsi Ali ging voelde ik meer voor wat Luyendijk inbracht, in de andere kwesties neig ik sterk naar de standpunten van De Winter.
Helemaal zwak vond ik het doorvragen van Luyendijk naar wat De Winter financieel had gedaan voor die Afghaanse kinderen. Later gebruikte Luyendijk dit ook nog als argument tegen De Winter: “je wilt niet eens zeggen hoeveel je gegeven hebt”. (Nee natuurlijk niet! Laat uw linkerhand niet wten wat uw rechterhand doet.) Waarschijnlijk heeft De Winter zelfs heel veel gegeven, maar Luyendijk redeneerde kennelijk: als je het niet zeggen wilt zal het wel niet zoveel voorstellen. Ook de opmerking dat Luyendijk alleen zou willen strijden voor zijn eigen land stelde me erg teleur in de persoon Luyendijk.
De Winter steekt zijn hoofd boven het maaiveld uit, tegelijkertijd is hij bereid zijn armen uit de mouwen te steken voor anderen. Op zijn argumentatie zal heus af te dingen zijn, maar onoprecht komt hij op mij zeker niet over. Luyendijks retoriek had iets van het klassieke Zuid-Afrika-argument: je moet er geweest zijn om erover te kunnen oordelen. (Ik geloof hier niet zo in – ik was vorig jaar in Syrië en ontdekte juist hoe terughoudend de mensen zijn – op iedere hoek van de straat kan een agent van Assat staan. Soms weet je op afstand juist meer.)
Ik vind overigens wel dat Luyendkijk het goed doet en wel degelijk ook iets wist te maken van de avonden met Van Nieuwenhoven en Van Lieshout. Maar gisteren vond ik juist hem inhoudelijk zwak.
Henk van Putten
Oneens, wat betreft Leon de Winter. Eens qua Van Lieshout en Van Nieuwenhoven.
Slechts als het om Hirsi Ali ging voelde ik meer voor wat Luyendijk inbracht, in de andere kwesties neig ik sterk naar de standpunten van De Winter.
Helemaal zwak vond ik het doorvragen van Luyendijk naar wat De Winter financieel had gedaan voor die Afghaanse kinderen. Later gebruikte Luyendijk dit ook nog als argument tegen De Winter: “je wilt niet eens zeggen hoeveel je gegeven hebt”. (Nee natuurlijk niet! Laat uw linkerhand niet wten wat uw rechterhand doet.) Waarschijnlijk heeft De Winter zelfs heel veel gegeven, maar Luyendijk redeneerde kennelijk: als je het niet zeggen wilt zal het wel niet zoveel voorstellen. Ook de opmerking dat Luyendijk alleen zou willen strijden voor zijn eigen land stelde me erg teleur in de persoon Luyendijk.
De Winter steekt zijn hoofd boven het maaiveld uit, tegelijkertijd is hij bereid zijn armen uit de mouwen te steken voor anderen. Op zijn argumentatie zal heus af te dingen zijn, maar onoprecht komt hij op mij zeker niet over. Luyendijks retoriek had iets van het klassieke Zuid-Afrika-argument: je moet er geweest zijn om erover te kunnen oordelen. (Ik geloof hier niet zo in – ik was vorig jaar in Syrië en ontdekte juist hoe terughoudend mensen zijn – op iedere hoek van de straat kan een agent van Assat staan. Soms weet je van een afstand juist meer.)
Ik vind overigens wel dat Luyendkijk het goed doet en wel degelijk iets maakte van de avonden met Van Nieuwenhoven en Van Lieshout. Maar gisteren vond ik juist hem inhoudelijk zwak.
Henk van Putten
eens en oneens
De uitzending met Van Nieuwenhoven vond ik zo saai dat na een uur de knop uit ging (dat lag ook wel voor een groot deel aan het treurige optreden van de gast). Bij van Lieshout ontpopte Luyendijk zich als een ware culturele onbenul. De volkskrant vond dat verfrissend, ik vond het ontluisterend. Het leek meer op een interview voor de schoolkrant.
Toch moet ik zeggen dat luyendijk zich bij leon de Winter van zijn goede kant liet zien. Ik vond het de beste uitzending sinds jaren waarvan de spanning tussen beide heren diep in de huiskamer doordrong. Een echte thriller waarbij vooral Leon de Winter op mij diepe indruk maakte. Natuurlijk is het arrogante ijdeltuit… maar hebben arrogante mensen per definitie ongelijk????
Hans de Man
Goddank…eindelijk iemand die het zegt…na de eerste uitzending vond ik het zelfs stil op internet hierover: Joris kan er geen reet van. Als de mantel der liefde van recencenten werkelijk bestaat zal Joris in de journalisten wel eens teveel vrienden kunnen hebben..
N
Mee oneens, hoewel het wat betreft Joep waar was dat hij “niet bij machte de door hem zelf uitgekozen fragmenten te verklaren noch te becommentarieren.” Joris probeerde het enige malen, maar Joep viel stil. Hij vroeg hem zijn keuze voor Kabouter Buttplug te verklaren en hij antwoordde niets inhoudelijk; Joris stelde dat hij een provocateur was en droeg voorbeelden aan, Joep ontkende het simpelweg.
Het fragment van Jeltje en de bibliobus vond ik eigenlijk juist verrassend en informerend. Je moet ook niet vergeten dat het programma ook opgezet is om de persoon neer te zetten door middel van televisie fragmenten. En er ontstond weldegelijk discussie toen Joris andere interpretaties aanhaalde van het fragment over het torentjes overleg.
Maar het doorslaande argument tegen deze recensie is de uitzending met Leon de Winter waarin Joris van Luyendijk hem weldegelijk van tijd tot tijd het vuur aan de schenen legt. Hij slaagde er ook in om de angsten die Leon de Winter schijnbaar eigen zijn te verbinden aan hun oorsprong, zijn fascinaties en zijn meningen. Ondanks dat de Winter op mijzelf soms als onuitstaanbaar over komt, hebben we hem goed leren kennen en was zijn uitzending de beste tot nu toe.
Ik ben erg benieuwd naar wat de schrijver van dit stuk van de laatste aflevering vond.
Zijkerd!
Je slaat jezelf met het ontkrachten van het Zuid-Afrika-argument om de oren. Als jij in Syrië bent geweest en je hebt de alledaagse situatie daar niet in de juiste verhoudingen gezien, dan heb je zeker met de stront van de westerse arrogantie in je ogen rondgelopen. Ik ben zelf in Libanon en Syrië geweest en heb daar een schat aan ervaring/ informatie opgedaan.
Henk, jouw reactie bevestigt alleen maar het gelijk van het Zuid-Afrika-argument en het ongelijk van kleine satan De Winter…
Ik vind dat Joris het juist heel erg goed doet, hij heeft zijn eigen stijl. Beetje traag, beetje stil maar wel echt op zoek naar de essentie van zijn gasten. Een avondje zomergasten staat niet echt garant voor een wilde rit in een roetsjbaan, eerder een kano tocht in een kabbelend riviertje met hier en daar een stroomversnellingkje. Ik snap die hetze tegen de beste man niet, maar enfin.
Geweldige serie geweest met een uitstekende presentator die tenminste de kunst verstaat van het luisteren!
Alleen al het demaskeren van zelfbenoemde joodse martelaar Leon de Winter maakt het afgelopen seizoen, en de bijdrage van Luyendijk daarin tot mooie reeks.
Als neutrale kijker was het een opluchting niet de hele avond gehinderd te worden door grachtengordel en zelfbenoemde kunstenaars gereutel.
Die Joris moet nog maar een jaartje door, als hij dat zelf wil natuurlijk…
Subject: In case you haven’t seen this…
“”Human rights”"
If you haven’t seen this clip, you really must !!!!
> Best Regards,
> http://www.youtube.com/watch?v=uhWgZu6tcZU click on website
Ik ben van overtuig dat Israel niet goed bezig, maar wat vindt u van deze informatie