[youtube VQ7Rnte9YGg]
Voor de vier eerdere delen van onze Bilderberg-serie zie deze link. Klokkenluideronline en JDTV rollen Bilderberg op en roeien het uit! Maar de uitroeiing van Bilderberg impliceert tevens het wegjagen van Oranje dat thans onder leiding staat van Bilderberg-coryfee Beatrix von Amsberg. Zoals Edwin de Roy recent aantoonde is Beatrix een fascistoide regente met paranoide en tirannieke karaktertrekken. Op naar deel 6!
We horen het de secretaresse allemaal zeggen: ze wordt vaker benaderd door journalisten en dan wordt het verder per fax afgehandeld. Niks bijzonders dus. Niks scoop. Om van “oprollen en uitroeien” nog maar te zwijgen. (Over “uitroeien” kan je sowieso beter zwijgen)
Wat een dom mens is dat. (Alsof dat niet te verwachten was, haha)
Oei, het lijkt me duidelijk dat dat adres dus ook een kantoorfunctie heeft… en ze is er niet blij mee, maar ja dat is logisch natuurlijk want het is haar woonhuis :)
Goed duidelijk filmpje hoor, geeft aanleiding om netwerken bloot te leggen.
@ Tunneltje
En vervolgens hoor je niks meer van die slappe journalisten !!!
Behalve wat aan beide kanten redelijk/goed uitkomt om toch te vermelden.
Wat een domme corrupte journalist die Ben Knapen. Omdat de organisatoren van de Bilderberg Conferenties niet willen dat er over hun bijeenkomsten gepubliceerd wordt, publiceert Ben Knapen er niks over.
Die Ben Knapen staat nota bene ook nog te boek als mede-oprichter van het beroemde Republikeins Genootschap. Hoezo luis in de pels? We zouden de man eens moeten vragen voor wie hij een lans breekt; maar ja, ‘t is allemaal zo geheim, daar zal hij ons niet mee lastigvallen; té ingewikkeld voor de mensen….
Mensen die niet zo gauw een goede leugen of uitvlucht bij de hand hebben zeggen al gauw: “Ik heb hier geen zin in…”
Met andere woorden het is zeer waarschijnlijk dat Zonnebloem 26 een kantoorfunctie heeft van Bilderberg. En dus is niet haar woning beklad zoals ze aangeeft, vanwege haar werk, maar het kantoor.
Victor Halberstadt zat met zijn vader ondergedoken in WOII. Zij gingen naar huis en zagen dat hun huis bewoond was en liepen door. Later werd dat kleine jongetje een belangrijk figuur in de PvdA en hoogleraar in de economie aan de RUL. Hij deed ook een deel van de inburgeringscursus van Maxima.
Hoe zou hij zich voelen als hij de vader van Maxima zou ontmoeten en zijn hand schudden, de hand van iemand lid van dat fascistische en moordlustige Junta? Het fascisme is een sluipend monster.
Moet je niet Michael Chabon inschakelen?
Ik snap niet helemaal wat het uitmaakt of dat huis een kantoorfunctie heeft. Het woonhuis staat bij de kvk geregistreerd als kantoor dus zal het wel een dubbelfunctie hebben. Daar hoef je toch niet naar te vragen? Beter had je aan Truus gevraagd wanneer/waar de volgende bilderberg is en meer van dat soort vragen. Door blijven hameren over het kantoor/huis heeft niet veel zin, komt over alsof je geen betere vragen kunt bedenken.
De mensen die echt onder de indruk zijn van deze “onderzoeksjournalistiek”, zouden zich serieus het volgende moeten afvragen:
*Wat weet ik nu meer van Bilderberg?
*Heb ik nu zicht op hun activiteiten?
*Weet ik nu wanneer de volgende bijeenkomst is?
*Weet ik nu wat zij dan gaan bespreken?
Het simpele antwoord is: we weten niets meer, dan wat al algemeen bekend was. Dat het huis ook een kantoorfunctie had, zegt inderdaad niet zoveel (zeker niet in deze moderne tijd van thuiswerken). Het enige verschil is initimidatie. Maar het effect daarvan kan zijn dat er nu helemaal niets meer uit de oester komt.
Ik begrijp ook niet waarom DeOverheidLiegt zegt dat het een “dom mens” is. Het is een secretaresse, die beleefd uitlegt dat zij geen woordvoerster is, maar dat zij een fax met vragen altijd kan doorsturen. Wat is daar dom aan?
“dom mens” ; ze treedt in elk geval correct op.
dat hoeft niet weg te nemen dat ze in zeker opzicht best wel naief kan zijn……
Het wordt wat mij betreft nu wel interressant om een woordvoeder te vinden.
Tunneltje, eerder zei je een groot aantal feiten niet te ontkennen, zou je er is wat diepe in willen duiken, zodanig dat je over gaat naar het erkennen van de feiten?
Begin eens met Hans Westenberg en “het complot” rond Chipshol
Ja Micha Kat doet dat niet handig allemaal. Wel om te lachen, maar niet het handigst.
Eerst het huis er onder smeuren en dan verwachten dat je vragen in behandeling worden genomen…. wel, ik vermoed dat dat zelfs van de Bilderbergers wat te veel gevraagd is. Maar we zullen zien.
Fred Spijkers is voor mij nog altijd het grote voorbeeld voor dat niets ondenkbaar is van de kant van de overheid. Uiteraard is het nog maar een flut akkefietje vergelijken met wat er in Amerika speelt.
En voor corruption by democracy hoeven we maar te wijzen naar de boekhoudfraude door gemeenten en provincies. Haha, ze ontkennen het niet eens! Zo ver zijn we dus al!
@Joep, het is reuze interessant dat jij en anderen voortdurend linkjes sturen en naar Chipsol e.d. verwijzen, maar de relevantie voor Bilderberg omtgaat me een beetje. Tenzij je in één groot complot denkt, natuurlijk.
Niet dat ik er niet a priori voor open sta, maar ik wil door de bomen het bos nog een beetje zien. Dus reageer ik op wat ik een beetje kan volgen: Demmink en Bilderberg. En plaats daar kanttekeningen bij en stel vragen. Waarbij het opvalt, dat ik steeds wedervragen terug krijg.
Je zou verwachten op een serieuze site, dat er discussie is over de te voeren tactiek: is bekladden de beste methode? Je zou verwachten dat ‘men’ informatie met elkaar deelt: wat weten we nu meer over Bilderberg? Je zou verwachten dat er wordt besproken: en hoe gaan we nu verder? Wat zetten we in die fax? Etc. Maar in plaats daarvan zie ik mensen die vooral heel erg graag gelijkgestemd willen zijn. En als er dan af en toe iemand roept: “volgens mij is dat geen bewijs/werkt het averechts/oud nieuws”, dan wordt de vragensteller geattaqueerd. Of verwezen naar andere zaken.
Stel ik lees “Chipsol” en ben overtuigd dat het zaakje stinkt, dat verandert niets aan mijn vragen cq mening over de Bilderberg-actie. Geheel zelfstandig kan je tot het oordeel komen dat die actie niet zo slim is, of niets heeft opgeleverd. Waarom daar dan niet over gesproken? Zijn jullie soms bang voor vragen en kritische kanttekeningen?
Ben Knapen zit ook in een andere denktank; worldconnectors, waarin de NWO-mindset wordt gepromoot.
Samen met geboefte als Wijffels, Lubbers, Terpstra, Ramadan, Internationale Socialisten, Broertjes, Kok, Pronk en Melkert.
http://www.worldconnectors.nl/index.php?id=45&n=&c=&blz=
Check ook het demonische hoofd van dhr. Wijffels en de specifieke praat die hij debiteert.
http://www.youtube.com/watch?v=ruv8uiu6Ec0
Wijffels schijnt zich ook te laten leiden door new age goeroe’s als Ervin Laszlo en is net als prinses Irene en haar minnaar Herman van Veen lid van de Club of Boedapest.
Als ik kon toveren dan… enfin.
http://www.clubofbudapest.org/members.php
Prof. Dr. Knapen; ja, ja, het heeft hem geen windeieren gelegd, die stiekeme praatjes bij Bilderberg en vooral het stilhouden ervan. Aldus de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid:
Prof.dr. H.P.M. Knapen
Ben Knapen (1951, Kaatsheuvel) is per 1 januari 2008 als raadslid benoemd bij de wrr. Hij studeerde moderne geschiedenis aan de Radboud Universiteit te Nijmegen (1972-1976). Hij promoveerde in 1985, bij prof. dr. A.F.Manning en prof. dr. A.E. Kersten, op het proefschrift De Lange Weg naar Moskou. Nederlandse relaties tot de Sovjet-Unie (1917-1943).
Ben Knapen bekleedt sinds 1 januari 2008 als bijzonder hoogleraar de leerstoel Media en Kwaliteit aan de Radboud Universiteit te Nijmegen.
Knapen was voorheen hoofdredacteur van het nrc Handelsblad, senior directeur corporate communicatie, marketing en institutionele betrekkingen bij Philips en tot en met 2005 lid van de raad van bestuur bij pcm Uitgevers.
Leerstoel Media en Kwaliteit, toe maar.
http://www.wrr.nl/content.jsp?objectid=4662
Supermooie strategie, Micha: eerst leuzen kalken en dan met droge ogen vragen of je misschien iemand mag spreken. En het dan nog raar vinden dat men je niet te woord wil staan. En wat dat woonhuis van die mevrouw ermee te maken heeft, ontgaat me al helemaal. Waarom biedt Micha die mevrouw niet z’n excuses aan, laat z’n zwakke kant even zien en vraagt vervolgens -per fax- vriendelijk om een interview omdat hij interesse in de organisatie heeft? Of is hij bang dat zal blijken dat hij er met z’n vooringenomen standpunt falikant naast zit en dat hier aan z’n volgelingen moet verkondigen?
Weet Micha wat een Self-Fulfilling Prophecy is? En hoe recalcitrant moet je zijn om niet te willen beseffen dat je daar zelf steeds mee bezig bent?
@Tunneltje
Bilderberg is veel groter en ongrijpbaarder dan de kleinere individuele gevallen. Om de mechanismes die er bestaan te leren doorgronden kan het noodzakelijk zijn om eerst wat relatief eenvoudige cases op hun merites te onderzoeken, dan meteen die hele grote kluif.
Die kleine kluifjes, zoals Westenberg, Spijkers, Chipshol zijn inmiddels stuk voor stuk toetsbaar geworden, net als een Oltmans trouwens.
Toch zal je zien dat heel veel mensen, dankzij de MSM die als onderdeel van de complotten ‘het volk’ met een wenselijke ‘waarheid’ voeden, voor al deze spijkerharde gevallen van overheidsmisdaad (heb jij er een ander woord voor?) nog het gevoel hebben dat de betreffende partijen ook fors boter op het hoofd hebben.
Laten we het nu eens moeilijker maken, de Deventer Moordzaak, klein onderdeel de handtekeningenfraude. Voor mij staat als een paal boven water dat het OM de kluit belazert. Ik kan dat niet hard maken omdat het OM, beschaafd gezegd, obstructie pleegt.
Ook een moeilijker geval: Demmink. Heel veel rooke en vuur, en GEEEEEEEEEN onderzoek. Net zoals Baklelelnde geen onderzoek van IRAK wilde. Hij kende namelijk de onwenselijke uitkomst al.
Bilderberg is groter, ongrijpbaarder en een orde moeilijker.
Toch, als je alle bedenkelijke zaken met elkaar in verabnd brengt, dan kan er wel een aantal linking pins aangewezen worden.
En is het tijd voor een complottheorie. En nu een heel leuke, kijk maar is op wikipedia wat dat is, en de discussie daarover binnen wikipedia op de overlegpagina.
Ik hoor het wel, als je opteert voor een bovengemiddeld IQ.
O ja, stelling van Joep: Wikipedia kent censuur.
@Martijn (en Micha): wijffels’ Hongaarse connectie en Worldconnectors zijn relatief “onschuldig” vergeleken met zijn Centre for Human Emergence (CHE), waar o.a. Carlos de Bourbon de Parma, de zoon van prinses Irene lid van is.
http://www.humanemergence.nl/nl/index.php
Het draait om de pseudo-wetenschap van Spiral Dynamics, een theorie uit de jaren ’90 die de ontwikkeling (staat van “evolutionaire” verlichting) van zowel individuen als de maatschappij als geheel beschrijft aan de hand van een kleurenschema. Deze theorie heeft de nodige aanhang in managementskringen verworven en wordt ondermeer aan de politieacademie in Apeldoorn gedoceerd. Ene Maria Jeukens is de rechtstreekse contact persoon met Enlightennext, het in Amsterdam gevestigde instituut waar de goeroe Andrew Cohen zijn sekte-achtige praktijken ten uitvoer brengt. Ook het ministerie van VROM en het opleidings centrum De Baak, van VNO-NCW houden zich er mee bezig.
Behalve dhr. Wijffels (informateur van het huidige kabinet en zelfbenoemd “Purple Wizard”) zijn de leidende figuren in het sekte-achtige netwerk van Spiral Dynamics-verbreiders de goeroes Don Beck, Peter Merry en de eerder genoemde Andrew Cohen. Als je de naam van Cohen intypt op Google krijg je direct de zoeksuggestie ‘Andrew Cohen abuse’. In Nederland wordt actief onder studenten geworven, met als doel hen bij de sekte van Cohen te betrekken. Dat gebeurt onder meer aan de Universiteit van Utrecht.
CHE was ook betrokken bij de Millennium-akkoorden en in dat kader heeft prinses Maxima een lezing van Peter Merry bijgewoond.
Al met al is het een beerput van ongekende omvang die hoognodig aan het licht moet worden gebracht.
http://petermerry.gaia.com/blog/2007/4/dutch_emergence_1
http://www.politietopdivers.nl/media_files/files/werkgeversvisie.pdf
http://petermerry.gaia.com/blog/2008/11/innovative_hague_event_on_mdg5_with_global_parliamentarians
Zie ook: http://www.skepsis.nl/andrewcohen.html
@Krolll
Het is opmerkelijk dat bijna iedereen die verbonden is aan invloedrijke instituten verwikkeld is in obscure paradigma’s en organisaties, die feitelijk allemaal op hetzelfde neerkomen, voor een vermeende betere wereld van eenheid, broederschap en de verheffing van de mens.
Spiral Dynamics kan wat mij betreft in de categorie Dianetics van mr. Hubbard.