KOMT MORGENAVOND ALLEN NAAR DE BALIE OM DE MSM DE LES TE LEZEN EN WEG TE HONEN * NEEM CAMERA MEE * BESTOOK VOLKSKRANT-’JOURNALIST’ VAN CALMTHOUT MET VRAGEN
Het wordt leuk, mensen! De wanhopige en corrupte MSM liggen bijna op hun rug maar zetten in een laatste pathetische poging hun geloofwaardigheid overeind te houden de laatste troef in: het Balie-debat! Terwijl 1. Het Mexicaanse Griep-complot van Osterhaus cs. compleet is doorgeprikt 2. Climategate zelfs minister Jacqueline Cramer op de knieen heeft gekregen 3. De imbeciele pogingen van Balkenende cs. het Irak-complot onder het tapijt te moffelen door iedereen worden weggehoond 4. Niemand er echt aan twijfelt dat de Nationale Ombudsman een pseudo-onderzoek heeft afgeleverd teneinde het complot van Oranje tegen Edwin de Roy te ‘neutraliseren’ 5. Beatrix zelf op de Bilderberg-conferenties het ene complot na het andere smeedt waarover niemand iets mag weten 6. Affaires als de zaak-Fred Spijkers en de zaak-Chipshol de bewijzen leveren van een complotterende en criminele overheid 7. Joris Demmink aan het hoofd staat van een gigantisch pedofielen-complot 8. De schrijfproeven-fraude maar ook tal van andere zaken en ‘dwalingen’ -het gaat maar door- bewijzen dat Justitie een complotterende en criminele bende is 9. Affaires als IceSave en DSB aantonen dat de Bilderberger Nout Wellink geen toezicht houdt, maar complotten smeedt en 10. Op Europees niveau met het verdrag van Lissabon en Europese presidenten waar niemand om heeft gevraagd een gigantisch complot wordt gesmeed Nederland te doen opgaan in een superstaat……….
organiseren De Volkskrant en De Balie een ‘debat’ onder de titel ‘ze geloven het echt’. Volgens de aankondiging zal het panel -dat geheel bestaat uit MSM en NWO-complottisten- ‘met open vizier’ naar het verschijnsel ‘complot’ gaan kijken. Gaan wij het panel daarbij helpen? Dacht het wel! Gaan wij vervolgens vastleggen hoe de corrupte MSM verstrikt raakt in de eigen leugens? Natuurlijk doen we dat! Vandaag ging een email uit naar ondermeer ‘discussieleider’ Martijn van Calmthout, tevens chef van de ‘wetenschapsredactie’ van De Volkskrant:
Geachte heer van Calmthout,
Morgenavond treedt u op in De Balie op een avond in het kader van het zogeheten ‘Kenniscafe’ die zal zijn gewijd aan ‘complottheorieen’.
http://www.debalie.nl/artikel.jsp?articleid=331398&podiumid=overig
In voornoemde link wordt gesteld dat maandagavond ‘met een open vizier’ zal worden gekeken naar ‘complottheorieen’. Daar hopen we dan ook op, al biedt de wijze waarop De Volkskrant eerder is omgegaan met het dossier 9-11 niet veel hoop:
http://www.deepjournal.com/p/2/a/nl/24.html
Maar iedereen kan zijn leven beteren. Daarom breng ik de volgende link -met name ook de filmpjes- MET KLEM onder uw aandacht en tevens onder die van de heer Aupers die mee zal mogen discussieren (ook de samenstelling van het panel doet de wenkbrauwen fronsen, maar goed, we blijven uitgaan van het goede in de mens):
http://americansjourney.blogspot.com/2010/01/obama-advisor-sunsteins-conspiracy.html
Deze link trekt de 9-11-discussie tevens mooi de actualiteit in.
We zullen zorgen dat er vele ‘complotdenkers’ in de zaal aanwezig zullen zijn, vaak met camera. Wij zullen u dan vragen of u bovenstaande link heb willen bekijken en wat uw oordeel hierover is als wetenschapsjournalist die met ‘open vizier’ naar ‘complotten’ kijkt. uw reactie zal wijd en zijd over internet worden verspreid.
Tot morgenavond,
Micha Kat
recent in uw krant omschreven als ‘een kale vertegenwoordiger van een complotten-website’.
@ P1nc
19 januari, 2010 om 10:32
Ongetwijfeld reageer je vooral ook op mijn brein-verhaaltje naar aanleiding van Charles oproep, P1nc.
De basis van je reactie is helaas -en daar zul je van schrikken- identiek aan de grondfout die vooral linksachtige mensen maken:
Men verwart de begrippen ‘gelijk’ en ‘gelijkwaardig’.
En daar maak je ontzettende brokken mee.
Bijvoorbeeld, daarmee breek je alle vormen van onderwijs af tot er grijze eenheidsworsten ontstaan, en laat deze tenslotte verloederen -voor zover worsten te verloederen vallen natuurlijk.
Uiteraard geldt dit -niet door iedereen goed onderkende- verschil ook voor de diverse breinen.
Er is niets elitair aan om vast te stellen wat ik deed. Het betreft feiten.
Mensen zijn gelijkwaardig als mens, maar beslist niet gelijk.
En waar Charles een beroep doet op het brein, dat in ieder mens aanwezig is, moet duidelijk zijn dat niet iedereen over eenzelfde denkvermogen, beoordelingsvermogen en wat voor vermogens al niet meer, beschikt.
Nergens is gesproken over het opdringen van meningen, zoals jij beweert. Dat idee komt ten onrechte op in je eigen brein. Waarmee verschillen in breinen ook hier al duidelijk aangetoond zijn.
Charles deed slechts een beroep op het in werking stellen van het brein van de massa, door hem meute genoemd, wat een beetje bozige naam is. Maar mógen we dan ook een beetje boos zijn om de laksheid en onverschilligheid van de meute?
Dat de massa uiteindelijk zichzelf bij de kloten heeft door van alles uit gemakzucht of hoe dan ook te slikken, is triest. Vooral triest voor wie constant aan het waarschuwen zijn, de in hun eigen land niet geëerde profeten, de roependen in de woestijn, want die gaan mee ten onder aan de gevolgen.
@Observator
@P1nc
Sorry voor het woord meute, bedoelde er niets mee en eigenlijk gebruik ik de woorden “het grote publiek” altijd in deze.
Waarom ik dat dit keer niet deed weet ik niet. En daarmee zijn we gelijk bij ons onderwerp namelijk hoe ons brein werkt en hoe ons gedrag tot stand komt.
Deze site van Micha gaat in feite van begin tot eind over menselijk gedrag. Als we het gedrag van anderen hier bespreken dat komen we eigenlijk niet verder dan het geven van psychologische gedragsombeschrijvingen van mensen, waarbij we vaak ten onrechte suggeren daarmee ook gelijk de reden van dat gedrag gevonden te hebben, in plaats dat we de echte basis van het door ons verfoeide gedrag proberen te ontdekken. Daarvoor moeten we echt bij de biologie en de neurologie aankloppen, iets anders is er niet, zonder dat zijn we dood. Het wordt ook wel de menselijke factor genoemd en die wordt ten onrechte als iets ongrijpbaars gezien vandaar dat ook niemand moeite doet die te doorgronden. De vraag is of we zonder inzicht in de mechanieken die tot fouten leiden ons gedrag wel weten aan te passen. Ik denk het van niet. Zelf ben ik beroepsmatig op dit terrein bezig ten aanzien van een specifiek maar heel allerdaags gedrag van mensen. Kan het niet noemen want dan geef ik mezelf bloot, ben zowat de enige in het land op dit terrein.
Ik ben het met jullie eens dat menigeen wel wat meer zou kunnen uitspoken dan enkel dagelijks in een sleur zijn/haar werk te verrichten en ’s avongs voor geestdodende tv programma’s neer te ploffen. Ik ben wel van mening dat de mens die verandering vaak niet zelf kan teweegbrengen. Daar is een katalysator voor nodig, bij voorkeur de medemens. In dat opzicht probeert deze site een rol te spelen. Maar niets is zo moeilijk als gedragsaanpassing. Zelfs met behulp van een therapeut gaat er al gauw een jaar overheen als je een stevig probleem bij je zelf wilt aanpakken. Laat staan allerlei gedachtengoed dat al zo diep in onze neuro-netwerken ingebrand is dat het eigenlijk geen doen is.
Enfin, we kunnen alleen al een site over dit onderwerp vullen maar ik vermoed dat dat niet de opzet van klokkenluideronline is.
Actueel complot:
http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2010/01/vs_veroorzaakten_aardbeving_ha.html
Dit is ongetwijfeld dicht bij de waarheid.
Wel moet daarbij vermeld worden dat Chavez sowieso een set-up is van de NSA om de clown uit te hangen, o.a. om indien noodzakelijk een reden te creeren om er militair in te grijpen, zodat Zuid-Amerika op kan gaan in de NAU.
Goed stuk, Charles.
Een opmerking over het katalysator zijn van de mens voor de mens:
Naast diverse persoonlijke ervaringen, en dan vooral de negatieve, zal een mens inderdaad het best tot ‘aktie’ kunnen komen door ‘anderen’. Maar dat is niet iedereen in dezelfde mate gegeven, zeker niet, in veel gevallen, op korte termijn.
Als je zoiets wilt, lijkt het mij een kwestie van ‘pompen tot ze water geven’, of in wat heftiger bewoording en wat specifieker: ‘Schop de mensen tot ze een geweten krijgen’ (L.P. Boon).
Je geeft dat al aan met je voorbeeld uit de psychiatrie.
Biologie, biofysica, en neurologie zouden verklaringen kunnen leveren, en op grond daarvan wellicht eventueel gewenste bijsturing. Maar hoe ver is men daar mee? En wat zijn dan de bijkomende gevaren?
Kwam even kijken en zag dat ik biochemie vergat te noemen……
Observator, dank je!
Ja bij het meerendeel van de mensen zal het wel niet lukken. Al was het alleen maar doordat we daags van vroeg tot laat al een eigen agenda hebben en die lijkt zelfs bij kinderen al over te lopen. Dat is jammer want we moeten met sommige zaken vroeg beginnen. Mensen (kinderen) wat meer verantwoordelijkheidsgevoel bijbrengen bijvoorbeeld. Als dat idee eenmaal goed in onze cortex verankerd is dan hebben we daar op tal van terreinen profijt van.
We denken dat we dingen bewust kunnen doen maar dat is niet zo.
We kunnen niet zeggen dat als het er op aan komt we echt wel goed handelen, aardig zijn voor anderen of in het verkeer altijd richting aangeven. Zo werkt ons brein niet.
Alleen als onze cortex goed getraind is dan gedragen we ons automatisch op de gewenste wijze. Er is geen enkel bewijs voor het idee dat we een vrije wil hebben. In tegendeel, de bewijzen dat dat niet zo is stapelen zich op. Trouwens, 35 jaar terug kon je dat met eenvoudige fysiologische testje al aantonen en met de huidige beeldvormende technieken is er geen ontkomen meer aan. Er is geen directeur van een neurologisch onderzoekscentrum dat zal ontkennen dat we met die zogenaamde vrije wil een probleem hebben. Maakt niet zo veel uit zolang we achter onze pc zitten maar er zijn terreinen waar het wel problemen geeft.
Moeten we er van schrikken dat die vrije wil hoogstwaarschijnlijk niet bestaat? Denk het van niet. Als het zo is dan is het altijd al zo geweest. We hadden het alleen zelf niet in de gaten en ons brein doet er alles aan om ons in die waan te laten.
In vergelijk met bijvoorbeeld Brazilie doen we het qua gedrag overigens niet zo gek als het gaat om dat verantwoordelijksheidsgevoel. Daarmee is het in Brazilie, zegt een kennis van mij die daar woont, tamelijk hopeloos gesteld. En dat vind je in alles terug. De mensen werpen daar tien keer zoveel rotzooi op de straat dan hier. De kans dat je daar door een ander wordt aangereden in het verkeer is 20 keer zo groot in vergelijk met hier. In alles ontbreekt het daar aan verantwoordelijksheidsgevoel ten opzichte van anderen omdat van jongst af aan daar geen aandacht voor is.
Maar goed, daar zijn alle problemen nog niet mee getackeld.
De cortex is wel afhankelijk van het goed functionerenvan van allerlei andere systemen in ons hoofd. Iemand die altijd te hard rijdt in het verkeer doet dat doordat een bepaald hormoon in mindere mate anwezig is. De chauffeur kent daardoor veel minder angst dan wij. Een autocourreur is de overtreffende trap hiervan. Maar meestal is er meer aan de hand met deze mensen. Een courreur kan per seconden ook veel meer stuurcorrecties maken dan wij. Zijn zintuigelijke informatie wordt ook VEEL sneller verwerkt dan bij ons. Dat maakt dat ie zo hard kan rijden.
Een wegpiraat op cursus sturen heeft niet zo veel zin. Ze zijn nauwelijks in staat om iets te leren want een ander deel in het brein zegt dat er niets aan de hand is. Daarom gaat iemand die met 4 meter tussenruimte met 120 km bumperkleeft ook tegen een bekeuring in beroep. Het brein heeft geen moeite met het gedrag dat anderen als zeer gevaarlijke ervaren. Je hebt zoiets als (dacht ik) asymetrische oorlogsvoering, maar met mensen onderling hebben we constant met hetzelfde probleem te maken.
Mensen met psychopatische karaktereigenschappen zijn een groot probleem voor de samenleving. Van jongeren die al een heel justitieel traject achter de rug hebben heeft 90 procent neuropsychologische problemen.
Vroeger werden probleemmensen in inrichtingen opgeborgen. Die fungeerden als buffer voor de samenleving. Die buffers zijn inmiddels overvol geraakt. Die mensen lopen nu over straat en niemand helpt ze. Dit probleem werd 25 jaar terug al voorspeld. Dat er een toename is van mensen met problemen is zeker, de vraag is nog wel waardoor dit komt. Heeft de biologie in enkele decennia tijd een kwalijke wending genomen? Er zijn aanwijzngen dat in zo’n korte tijd er inderdaad flinke veranderingen kunnen optreden. Zo lijkt het blootstellen aan erotische prikkels (tv) (maar ook pedeoseksualiteit) de puberteit eerder op gang te brengen. Het verschil tussen het moment van seksuele en geestelijke rijpheid is veel te ver uit elkaar gedreven en dat leidt bij bepaalde mensen tot gedragsproblemen.
De mens heeft waarschijnlijk veel kwalijke producten ontwikkeld. Loden waterleidingen is zo iets wat gedragsproblemen lijkt te veroorzaken bij een bepaalde groep mensen. Die dingen zijn inmiddels verboden.
Het nieuwste gevaar is uiteraard culturele integratie waarbij overheden opnieuw verzuimen kennis te nemen van wat de wetenschap voor wenselijk houdt. Turken en Marokanen binnenlaten terwijl je weet dat inteelt een traditie is in die landen is vragen om problemen. De EU heeft vorig jaar nog gezegd dat ze dat niet wil verbieden, vanwege die traditie. Wetenschappers horen het stampvoetend aan. Onlangs is inteelt in Nederland wel verboden, dacht ik.
Als het om gedrag gaat moeten we uiteraard bij het begin beginnen. Dat betekent VEEL meer aandacht voor de (pre) zwangerschapsperiode bij vrouwen.
Met een druppel bloed kunen we alle mensen die neurlogsiche problemen hebben nu al selecteren. Het antwoord op je laatste vraag vraagt dus heel veel wijsheid.
http://www.aljazeerah.info/News/2010/January/18%20n/PACE%20to%20Open%20Hearings%20on%20Falsified%20Swine%20Flu%20Pandemic.htm
Europees parlement begint onderzoek naar swineflu-scam.
Niet belangrijk genoeg voor MSM?
Hoe de MSM (in samenwerking met de overheid) zaken (zaak Dutgroiux-Nihoul) vervormen en in de doofpot stoppen:
‘Haar in kelder Dutroux behoorde toe aan een vrouw
Een van de 55 haren die in de kelder van Marc Dutroux zijn meegenomen, behoorde toe aan een vrouw. Zij wordt genoemd in een gerechtelijk onderzoek dat gevoerd wordt in Antwerpen
Dat melden Le Soir en La Dernière Heure dinsdag. Volgens de kranten is het niet duidelijk of de vrouw slachtoffer dan wel dader is in deze zaak.’
Er ontstaat een hype over 1 vreemd haartje uit de kelder en geen woord hoe het staat met de rest van de haren (geselecteerd uit totaal 6000 haren).
Het onderzoek naar meer dan 800 andere haren
komt blijkbaar niet naar buiten. Waarom niet? Deze haren zijn van belang voor de vraag naar een kindermisbruiknetwerk van hooggeplaatsten dat inmiddels in Nederland wel is vastgesteld. Blijkbaar mag bewijs voor een netwerk niet openbaar worden.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1056160/2010/01/19/Haartje-in-kelder-Dutroux-is-mogelijke-link-met-Antwerps-dossier.dhtml
http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/885-haren-uit-dutroux-kelder-opnieuw-onderzocht.aspx
Valse vlag aanval(len) in Canada rond OS aanstaande?
http://video.google.co.uk/videosearch?hl=en&q=canada+false+flag&um=1&ie=UTF-8&ei=tmJYS7_FMcid4Qb6vrS5Aw&sa=X&oi=video_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CA4QqwQwAA#
Er loopt blijkbaar een goed lijntje tussen de Erasmus universiteit en het ANP:
http://news.google.co.uk/news/story?um=1&cf=all&ned=nl_nl&cf=all&ncl=dfZVIc00lDI10zMkhG6KN9NUwOk9M