BOEK OVER LANDMIJNEN-AFFAIRE NU AL DOODGEZWEGEN?
Vrijdag a.s. presenteert journalist Alexander Nijeboer zijn boek over de affaire-Spijkers, Een Man Tegen De Staat. Deze website heeft aan het komende boek reeds herhaalde malen aandacht besteed, het meest recent op 30 augustus, op 5 oktober en op 9 oktober. Het boek staat werkelijk bol van de spectaculaire onthullingen. Een ex-minister van Justitie en Defensie die werd gechanteerd met een zedendelict, een accountantskantoor van naam en faam dat een onrechtmatig rapport opmaakt waardoor er na 23 jaar nog steeds geen de facto genoegdoening heeft plaatsgevonden en een verzonnen vuurwerkramp in Enschede waar het in werkelijkheid ging om ontploffende landmijnen waar Defensie vanaf moest. De vraag is thans: in hoeverre gaat dit boek doorklinken in de gevestigde media? Dit boek dat aantoont dat de Nederlandse Staat vele kenmerken vertoont van een criminle organisatie? De vakcentrale FNV heeft zich reeds achter Nijeboer opgesteld; de banden tussen de FNV en Spijkers zijn hecht sinds ex-voorzitter Lodewijk de Waal zich voor Spijkers heeft ingezet en samen met hem een meldlijn voor klokkenluiders heeft geopend. Nijeboer is verbonden aan de Volkskrant. Maar zijn deze twee feiten voldoende om deze zaak de aandacht te geven die het verdient?
In het nieuws was recent dat Nederland opnieuw tot de landen behoort met de grootste persvrijheid. Goed, zo’n boek van Nijeboer kan inderdaad verschijnen. En Nijeboer kan een internetsite beginnen waarop hij zijn bevindingen publiek maakt. Dat is een groot goed. Maar wat levert dat uiteindelijk op als de hele ‘mainstream’ in de media zijn boek stelselmatig negeert omdat ze te zeer onder de invloed staan van de macht en de overheid? Dat kun je toch wel grote vraagtekens zetten bij die ‘grote persvrijheid’ in Nederland. Want we mogen toch aannemen dat die persvrijheid vooral wordt afgemeten aan de bewegingsvrijheid van de grote en bekende media. Als die zich zoals in ons land collectief en structureel gaan bezondigen aan zelfcensuur, is er van persvrijheid geen sprake.
Nu is het wel zo, dat de onthullingen van Nijeboer dermate zwaar zijn, dat het voor de overheid en voor de geloofwaardigheid van Nederland rampzalige gevolgen zou hebben als ze gemeengoed worden en doorklinken in het buitenland. Maar is dat een belang van de pers? Hoe kan ons land ooit schoon schip maken en met zichzelf in het reine komen als de schurken in de affaire-Spijkers blijven wegkomen en in de maatschappij de eretitel van ‘eerzaam burger’ mogen blijven dragen?
Het boek van Nijeboer doet in veel opzichten denken aan het boek Lux Libertas en Leugens van Micha Kat, ook al omdat het is uitgekomen bij dezelfde uitgever De Papieren Tijger. Qua mediaontvangst (kijk op de de site van Nijeboer onder ‘mediacentrum’) valt op dat Nijeboer net als Kat wordt verbannen naar de perifere media: ouderenomroep Max, Katholiek Nieuwsblad, De Stentor, Nieuwe Revu. Kat was met zijn boek alleen te gast bij de IKON en kreeg in de geschreven pers alleen serieuze aandacht in Katholiek Nieuwsblad en Parool. Omdat Kat’s boek over NRC ging konden de ‘kwaliteitskranten’ er niet omheen, maar geen van de recensies in de ‘grote kranten’ nam het boek ook maar in eerste aanleg serieus. Hoe zou dat gaan met het boek van Nijeboer? Het is in feite al een schande als het boek wordt afgedaan met een boekbespreking als er wereldonthullingen in staan. Maar dat zal toch wel gaan gebeuren, want er is al meer dan genoeg in de pers geweest voor de ‘kwaliteitskranten’ om op aan te slaan. Journaliste Pamela Hemelrijk heeft ooit verteld hoe de affaire-Spijkers jaren geleden door de gevestigde media werd ‘gekilld’ toen ze bij het Magazine van het AD voorstelde een groot verhaal over de affaire te maken. In de vergadering van het Magazine vond iedereen het prachtig en Hemelrijk was al vol goede moed begonnen toen opeens haar chef Harko Keijzer aanklopte. Hij had blijkbaar gesproken met ‘boven’ en blies het hele project af met de woorden dat die Spijkers ‘geen sympathieke man was’.
Het komt steeds meer voor dat er gewoongeen aandacht aan wordt besteed en het vanzelf doodbloed. Je mag toch verwachten dat als je beschuldigt wordt je een aanklacht indient als je niet schuldig bent. Dat krijg je met die fusie,s
nederland is niet zo vrij in de persvrijheid als gedacht word!
zo schrijf ik al lange tijd over de misstanden in jeugdzorg, kan heel veel aantonen en inmiddels heb ik mijn boek bij de uitgever liggen maar jeugdzorg schuwt zelfs chantage niet om te voorkomen dat ik mijn boek uit geef, ze zijn bang. reageer ik op een forum waar jeugdzorg word besproeken dan duikt de juridische afdeling erin om de moderator te dwingen mij in de ban te doen.
vanmiddag nog kreeg ik het zwart op witte bewijs in handen dat jeugdzorg meineed pleegt ten koste van een kind en waarom? omdat de vader van het kind jeugdzorg keer op keer voor de rechter sleept als ze weer in de fout gaan. ondertussen word het kind misbruikt en mishandeld. vader kan het aantonen amar ja, jeugdzorg heeft en vaststaand beleid.
een uitgebreid stuk hierover heb ik inmiddels ingezonden, anoniem nog, ik heb mij nu ingeschreven.
zo vrij ben je niet in nederland als je misstanden aan de kaak wilt stellen, de doofpot is nog altijd groter dan de vrijheid van schrijven.
Hallo Nicolet,
Goed, dat je misstanden binnen de Jeugdzorg in de publiciteit bengt.
Als Mens en als Jurist wil ik je terzijde staan.
Middels publicatie (raapie.spaces/ mijn eerste boek “B.-affaire en de rol van de advocatuur arrondissement Arnhem o.l.v. tuchtrechter W.M. Poelmann”/mijn tweede boek (in voorbereiding) “Zijn naam is Winfried M. Poelmann”) breng ik misstanden binnen de advocatuur in de publiciteit. Het algemeen belang eist publicatie.
Nicolet, laat niets en niemand je weerhouden.
Mijn uitgever zal ik vandaag nog benaderen. Ik zal hem jouw “openbaarheidsproblemen” voorleggen. Moet je zeggen, Nicolet, mijn uitgever is een dienaar van het Algemeen Belang.
harry
mr hjam peters/alias mrraapie/mr raapie
raapie.spaces
dat zou geweldig zijn! het gaat mij er niet om geld te verdienen, ik wil het vooral gepubliceerd hebben!
echt heel veel dank!
Hallo Nicolet,
Inmiddels heb ik contact met mijn uitgever inz. het door jou in de openbaarheid brengen van misstanden binnen de Jeugdzorg, gehad. Ik hou je op de hoogte. Neem als je wilt ook contact op met sdn.nl (sociale databank nederland). Je zult ook daar veel steun vinden.
Nogmaals Nicolet: als Mens en als Jurist sta ik aan jouw zijde.
Harry Peters
mr hjam peters/mrraapie/mr raapie
raapie.spaces
Persvrijheid
De Gelderlander Nijmegen wil het artikel “Winfried M. Poelmann / Deken tuchtrechter raad van discipline orde van advocaten Arnhem hielp mij bewust naar de knoppen” plaatsen.
W.M. Poelmann dreigt de Gelderlander met een kort-geding. Poelmann wil een
verschijningsverbod vorderen.
Poelmann belooft de krant economische maatregelen. Poelmann zegt de krant o.a. een advertentieboycot zijdens de Advocatuur toe.
In voormeld artikel worden de misstanden binnen de Advocatuur in het arrondissement Arnhem aan de orde gesteld. Deken/tuchtrechter Poelmann en de tuchtrechtelijk en strafrechtelijk veroordeelde ex-advocaat B. uit Nijmegen nemen een prominente plaats in het artikel in. Ex-advocaat B. is door het Gerechtshof Arnhem tot 15 maanden cel veroordeeld. B. is door het Gerechtshof de advocatuur uitgeschopt. B. mag 5 jaar geen advocaat meer zijn. “De samenleving” aldus het Gerechtshof Arnhem “dient tegen B. beschermd te worden”. B. is o.a. veroordeeld voor lijkenpikkerij en belastingfraude.
De raad van toezicht orde van advocaten arrondissement Arnhem o.l.v. Deken/ tuchtrechter W.M. Poelmann speelt een duistere rol in het geheel van misstanden. De journalist van de Gelderlander schrijft mij: “Ik ben echt geschrokken van de reactie van Poelmann. Als iemand zo hard schreeuwt dan moet er heel wat aan de hand zijn”
De Gelderlander zwicht voor W.M. Poelmann’s beloftes.
Het artikel verschijnt niet.
Ik heb de fakkel overgenomen.
Niets maar dan ook niemand kan mijn openbaarmaking van misstanden binnen de advocatuur arrondissement Arnhem stoppen.
De Openbaarheid eist publicatie.
Alles overwegende:
De samenleving dient tegen de Advocatuur te worden beschermd.
mr hjam peters/alias mrraapie/mr raapie
raapie.spaces
hallo harry,
ik hoop echt dat je hierin kunt bemiddelen. het is niet mijn itentie rijk te worden van dit boek, het gaat mij om de publikatie van de misstanden!
hoe eerder hoe liever.
nicolet
VOOR NICOLET
Ik staan 100% achterje als je boek uit is wel ik hem hebben.
Maar kan je niet een website maken met je verhaal ,en dan publikatie maken via prikborden op internet..
Ik kan misschien helpen????
jan-denhartog@live.nl
jan den hartog ik eis die 1500 e mail tereug die u heeft gestollenvrijdag 19 janurarie en ik eis dat u stopt met internet fraude pleegt