[youtube PzYFZTaILHg]
Oproep ouders slachtoffer Hofnarretje
Oproep
In het kader van een belangrijke journalistieke produktie, zijn wij op zoek naar een ouder van een op het Hofnarretje misbruikt kind, die bereid is zijn/haar verhaal en eventuele ongenoegen over de hele gang van zaken zonder anoniemiteit te vertellen.
Voor aanmelding of verdere informatie klik op bovenstaande contact knop .
Het spreekt vanzelf dat alle informatie vertrouwelijk behandeld wordt.
Klokkenluider Forum
- Rik Clay (rip) over de olympische spelen en 2012. “Kijk en oordeel dan pas!”
- Kwik, Autisme en de Wereld Vaccinatie Agenda
- Klokkenluider Edward onthulde in 1997 al kindermoorden in NL
- Schokkend! inhoud zandvoort files. Met dank aan Marcel Vervloesem die nu weer vast zit!
- Alberto Stegeman moet even schakelen
Petitie: Joris Demmink
Zojuist bij RTL boulevard: een getuige die vóór Franeker WA heeft ingehaald, een dame die een foto had van 20 kilometer na de start met WA er op (waar ze door het artikel in de Privé weer aan moest denken) en de aankondiging dat volgende week de enige nog levende bodyguard van WAm die de tocht heeft meegeschaatst, in de Privé wordt geïnterviewd (ipv rectificatie).
Je pist dus alwéér naast de pot, Micha. Verslagen door Albert Verlinde, hoe voelt dat?
Iedereen is zo gestoord als een konijn. Moet je Kat zich druk zien maken om advocaat Arnold Croiset van Uchelen. Gaaf zo’n zaak tegen privé. Elke advocaat zou dat doen. Micha Kat of niet. Het is niet raaarrrrrrr, dat de Koningin een Britse advocaat heeft. Al wil ze een pinguïn als advocaat. He, he, he, he, he, he, he Micha Kat, kan je niet vaker ‘he’ zeggen, he, he, en ook je ‘r’rrrrolt niet genoeg. Kan die niet verder achter je huig. Je hebt te weinig aardappel in je keel Kat. Hij kent jou, ja hoor je bent een echte journalist. Micha Kat had het liefst zelf advocaat Arnold Croiset van Uchelen geweest. Mooi hoor advocaat van de Koningin. He. Er is Micha Kat vast wat overkomen dat hij zich bloot legt middels JDtv. Jamerrrr en een dolle boel.
Als Micha Kat gestoord is, wat is Jeroen de Kreek dan wel? Typ lekker je spuisels op twitter daar leest toch niemand mee.
http://twitter.com/jeroendekreek
kenden jullie deze al?
http://nos.nl/dossier/123578-koningshuis/
dit is 100% Ceausescu met die video op de ‘geheel onafhankelijke staatsomroep’ onder de titl
PRINSES LAURENTIEN LEEST VOOR UIT DE WIEBELBILLENBOOGIE
Het is exact zoals vroeger in Roemenie:
ECHTPAAR CEAUSESCU OPENT DERDE KINDERCRECHE IN TIMISOARA
Mijn God, wat zijn we de lul! Wat gaan we voor gaas!
in elk geval correcte, vriendelijke en oplossingsgerichtte dames daar !
Ik heb een leuke voor je Micha, of voor de journalisten in spe die nog wat tijd over hebben. Achterhaal eens welke personen op dezelfde vlucht zaten als die ‘terrorist’ die zichzelf in fik zette. Vraag dan of ze berijd zijn de beelden op te vragen bij de gate. Omdat ze vinden dat niet de waarheid wordt verteld. Zij zijn zelf op deze beelden te zien. En volgens wet privacy is overheid volgens mij verplicht deze beelden te geven. Misschien wat lastig omdat gate achter douane is. Maar zeker de moeite waard om te proberen lijkt mij.
@Micha Kat,
Dat we voor het gaas gaan is onmiskenbaar. Zeker als jij zo door blijft gaan. Word eens wakker, het heeft geen zin voor dat kantoor te staan. Je moet in de buik van het beest zijn. Daar kom je door politiek te bedrijven op de wijze zoals Mijn Partij propageert.
@ koningshuis bij de NOS
Lachen die Oranje SOAP
Er komt een rectificatie in de Privé over het niet uitrijden van de Elfstedentocht…. :-)
@jdk
Waarom zo bewonderenswaardig over advocaten? Daar is geen reden voor. Een journalist (dus geen staatsagent van de MSM) staat hoger op de ethische ladder dan een advocaat in dit land wat mij betreft. Criminelen zijn het.
On topic:
Cees van der Hoeven is uiteindelijk in hoger beroep weggekomen met het betalen van een boete van 30.000 euro. In eerste instantie was dit nog 225.000 euro. Het verschil is overgemaakt naar de rekening van de rechter? Terwijl van der Hoeven verantwoordelijk was voor het verdwijnen van 1 miljard euro via allerlei criminele constructies.
Jeroen Smit, smeerlap eerste klas en zogenaamd journalist (lees: stasi agent), vond dat toentertijd een passende straf.
Ceausescu, wat te denken van Videla? Het begint er steeds meer op te lijken dat Bernhard niet de onderkoning van Indonesië is geworden maar de onderkoning van Argentinië met Zorreguieta als tussenpersoon. 30.000 mensen vermoord en gemarteld. En zijn dochter is hier straks koningin.
http://www.prorepublica.nl/artikel.aspx?a=zorreguieta_for_dummies&t=Zorreguieta+for+dummies
@AIRV
Je kan zeggen wat je wil, advocaat voor de Koningin is een mooie baan.
@Micha Kat
Je bent NWO-geïndoctrineerd : http://tinyurl.com/michakat Je doet net de dingen die niet gedaan hoeven worden, de dingen die nergens toe bijdragen behalve laten zien dat je het net niet begrepen hebt. Neem aan dat dit hardop in je comments gemeld worden kan. Jij maakt je druk om de advocaat van de Koningin en houdt daarmee alle aandacht weg van de feiten waar het werkelijk om gaat. Wat jij de media verwijt kan jou meer terug verweten worden. Jouw tunnelvisie heeft mythische proporties.
De hele Koningin doet er niet toe. Bilderberg is ook niet van belang. Het gaat vandaag om de terroristische bewindslieden en parlementariërs. Zij dienen van alle journalisten de aandacht te krijgen die zij verdienen. Middels hen kan de rest ook opgedoekt worden, behalve als jij je voor paal blijft zetten voor al die grote kantoren. Om van die NWO af te komen is het bedrijven van politiek noodzakelijk. Blijf het je vertellen, tot in de eeuwigheid waarschijnlijk want volgens mij leer je het nooit.
Politiek, verkiezingen winnen met op het programma NWO bestrijding. Maart 2011 is de kans. Makkelijk te doen als ook Micha Kat zijn schouders er onder zet. Kan zo een rijtje dingen noemen waar ik naast dat NWO bestrijden en Demmink horror verhaal, partijtanden in zou willen zetten. Er wordt al gediscussieerd op de site van Mijn Partij over veiligheid, zou Micha Kat ook moeten doen en over de andere onderwerpen.
Micha, wat heb jij toch met secretaresses? Bilderberg, RVD, Allen & Overy…. Verder kom je steeds niet. Ik ben bang dat je ook bij dit advocatenkantoor je eigen glazen hebt ingegooid.
He klungel, zou jij niet ‘s een eigen website beginnen..
Zo te horen weet jij alles beter zonder ooit achter je scherm vandaan te komen.
Overigens ben ik in het geheel NIET geintereseerd in jouw(toekomstige) website..
Geen reactie op de onthullingen in RTL boulevard? Geen eens ontkenningen?
@grski dus jij neemt rtl boulevard serieus? Die verlinde zuigt verhalen uit zijn duim is pro oranje het is een bagger programma vol gelieg en geroddel.
Arnold Croiset van Uchelen: “Work hard, play hard”, “Sommige klanten zijn na een gewonnen zaak zo tevreden dat ze zeggen dat ze meer zullen betalen dan van tevoren is afgesproken.”
http://www.ksu.ksu.nl/doc/Elsevier.pdf
Foto op pagina 3: http://www.ebbinge.nl/l/library/download/49319
De heer Croiset van Uchelen is gehuwd met mevrouw O.M.A. (Odette) Matheijssen. Het echtpaar heeft een dochter en woont in Amsterdam.
http://www.allepersberichten.nl/persbericht/1706/1/Benoeming-rechtsgeleerd-raadsman-HM-de-Koningin-15-januari-2010/
1.1.4.3.3.2.1.1 Arnold Robert Jan Croiset Van Uchelen is geboren op 19-12-1961 in Den Haag, zoon van Beitsj Croiset Van Uchelen en Elizabeth Brouwer (zie 1.1.4.3.3.2.1). Arnold trouwde, 40 jaar oud, op 02-03-2002 in Amsterdam [bron: CBG ned. patriciaat] met Odette Maria Angela Matheijssen, 32 jaar oud. Odette is geboren op 06-03-1969 in Oisterwijk.
1.1.4.3.3.2.1 Elizabeth Brouwer is geboren op 13-10-1934 in Assen, dochter van Reind Brouwer (zie 1.1.4.3.3.2) en Grietje van der Steeg. Elizabeth trouwde, 24 jaar oud, op 30-12-1958 in Oxford (GB) [bron: CBG ned. patriciaat] met Beitsj Croiset Van Uchelen, 33 jaar oud. Beitsj is geboren op 29-03-1925 in Oldehove, zoon van Gerard Zeger Anthonie Croiset Van Uchelen en Anna Geertruida Jacoba Wilhelmina van Griffen. Beitsj is overleden op 08-12-1997 in Den Haag, 72 jaar oud.
Kinderen van Elizabeth en Beitsj:
1 Arnold Robert Jan Croiset Van Uchelen, geboren op 19-12-1961 in Den Haag. Volgt 1.1.4.3.3.2.1.1.
2 Hendrik Willem Balthasar Croiset Van Uchelen, geboren op 28-01-1965 in Den Haag. Volgt 1.1.4.3.3.2.1.2.
http://www.brouwer1958.nl/Kampen.html
De Nederlandse overheid vindt een openbare getuigenzitting nergens voor nodig. ‘We willen voorkomen dat het een circus wordt waar de premier en de minister in de beklaagdenbank worden gezet’, zei advocaat Richard de Haan.
Bovendien zou de zaak van Fortis Effect sowieso kansloos zijn. ‘Als er in die week al dingen in het verborgene zijn gebeurd, kan dat per definitie geen invloed op de beurskoers hebben gehad’, analyseerde Arnold Croiset van Uchelen, collega van De Haan.
http://www.fd.nl/artikel/11846302/fortis-effect-stopt-rechtszaak-belgie
Euroshareholders, een aandeelhoudersinitiatief van Peter Paul de Vries, die zich achter zijn oude club, de VEB, heeft geschaard, wil méér: bij die aandeelhoudersvergaderingen moet de nationalisatie afgestemd kunnen worden.
Kolder, vindt de staat bij monde van advocaat Arnold Croiset van Uchelen. ‘En wat moet de staat doen als men tegen stemt? Zijn bod verhogen?’ Gedane zaken nemen geen keer, herhalen de advocaten van Fortis en van de staat enkele keren gedurende de zitting.
De situatie met de kredietcrisis is al erg genoeg, zegt Croiset van Uchelen. ‘Daar moet je niet nog eens een onderzoek tegenaan gooien.’ Bovendien weet iedereen alles al, zegt Harm Jan de Kluiver, de advocaat van Fortis. Om vervolgens hortend en stotend drie verschillende lezingen te geven wat er op de voor Fortis cruciale 26ste september 2008 is gebeurd.
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article1125784.ece/Gedane_zaken_nemen_geen_keer_bij_Fortis
Advocaat Arnold Croiset van Uchelen, die optreedt namens de Nederlandse Staat, was desondanks tevreden. Met name dat de overname van Fortis door de Staat niet teniet gedaan is. ”We hebben betoogd dat die transactie niet kan worden teruggedraaid”, aldus Croiset van Uchelen. ”En dat is ook het resultaat.”
http://www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/article/detail/50861/2008/11/25/Onderzoek-naar-wanbeleid-Fortis.dhtml
Is het geen probleem dat er in deze RvC drie ‘interne’ (niet-onafhankelijke) leden zitten? Tabaksblat verbiedt dat toch? Corporate governance-specialist Arnold Croiset van Uchelen (Allen & Overy) ziet in deze structuur van Deloitte echter niet direct problemen. “Deloitte is niet beursgenoteerd en hoeft dus niet te voldoen aan de eisen van Tabaksblat inzake de onafhankelijkheid van de Raad van Commissarissen. Het maakt dus in feite weinig uit hoe je het noemt, Raad van Toezicht of Raad van Commissarissen, al is het misschien wel zo dat die laatste titel wat verwarring kan oproepen.â€
http://www.accountingweb.nl/cgi-bin/item.cgi?id=140406&d=101&h=0&f=0&dateformat=%o%20%B%20%Y
Recently he acted for Tele2 in the protracted litigation on its bid for Versatel. He represented KLM against the Dutch shareholders association VEB which opposed the merger with Air France, KPN in the litigation regarding the bankruptcy of KPNQwest, the former policyholders of life insurance company Vie d’Or in their claims against the Dutch Central Bank and Deloitte, UPC against minority shareholders regarding the IPO of its subsidiary Priority Telecom, ex-World Online chairman Michael Schulhof in his litigation against World Online and its majority shareholder the Sandoz Family Foundation, and UPC in the litigation with respect to its financial restructuring. Arnold represents both large and medium sized enterprises, directors and private investors.
http://nashville.bizjournals.com/gen/executive.html?excode=C935A68A8DCB4EDEAFCCA0974CE90798
Op de vraag hoe de sollicitatieprocedure van Croiset van Uchelen verliep, waarom juist hij de gelukkige is en hoeveel tijd hij gemiddeld aan Beatrix gaat besteden, wil niemand antwoord geven. De Rijksvoorlichtingsdienst wil slechts vertellen dat voorganger Wiersma de functie dertien jaar heeft bekleed, en dat Croiset van Uchelen behalve voor de Koningin, ook voor andere cliënten blijft werken. Met andere woorden, het is geen dagtaak.
De dienst geeft ook antwoord op de vraag of Croiset van Uchelen enkel en alleen door de Koningin kan worden ingeschakeld, of ook door andere leden van het Koninklijk Huis. “Bij juridische zaken die het Koninklijk Huis betreffen kan de raadsman gevraagd worden advies te geven.” Daarmee komen huizen in Mozambique en Argentinië en stiekem fotograferende roddelbladen mogelijk binnen de reikwijdte van Hare Majesteits raadsman.
http://www.advocatie.nl/page?1,3816/Actueel/geheimzinnigheid_troef_rond_benoeming_hare_majesteits_raadsman
Meer wetgeving biedt geen oplossing als het over het herstel van normen en waarden gaat, meent Arnold Croiset van Uchelen, advocaat en filosoof. Alleen de markt is gediend bij strengere en vooral duidelijker regelgeving. Daarbuiten moeten mensen het vooral samen uitzoeken en het helpt wanneer ze daarbij van elkaar afhankelijk zijn. De dagelijkse realiteit van advocaat Arnold Croiset van Uchelen, verbonden aan dit kantoor, lijkt weinig te maken te hebben met de discussie over normen en waarden die ons land momenteel in de ban houdt. Op het marmer in de hal liggen geen patatbakjes en sigarettenpeuken, in Amsterdam Zuid hangen geen intimiderende jongeren rond. Toch houden de kleine tweehonderd juristen die bij deze vestiging werken zich voortdurend bezig met de meest tastbare normen die er zijn: die uit de wet.
http://www.trouw.nl/archief/article1311534.ece/Normen_en_waarden___Hoe_minder_regels_hoe_beter.html
De familie Croiset van Uchelen voert het wapen van van Uchelen, gevierendeeld met dat van Croiset (drie gouden leeuwen op een rood veld).
Uit:
- STAM- EN WAPENBOEK van Aanzienlijke Nederlandsche Familiën, met Genealogische en Heraldische aanteekeningen, door A.A. Vorsterman van Oijen. Te Groningen bij J.B. Wolters, Eerste deel 1885, blz 227-230
Familie? “When you have attitude – who needs experience?” …
http://www.croisetvanuchelen.com/
Familie? http://www.linkedin.com/pub/dir/ton/croiset%20van%20uchelen
Familie? http://nl.linkedin.com/pub/paul-croiset-van-uchelen/0/263/93
Volledige pagina: http://www.wazamar.org/Familiewapens-in-de-Nederlanden/Familiewapens/Famwpns-NL/Van-Uchelen/wapen-Van-Uchelen.htm
The History of the House and Clan of Mackay
http://www.network54.com/Forum/10631/viewall-page-32
Descendants of
Angus du Mackay, of Strathnaver
http://worldroots.com/foundation/european/angusmackaydesc+1433-4.htm
@Zambezi
Mijn ironie-meter is zojuist ontploft….
Nee, Micha Kat vertelt de waarheid! Die zal nooooooit dingen uit zijn duim zuigen!
Maar goed, het gaat hier niet om Albert Verlinde, maar het gaat om de foto van WA op het ijs 30 kilometer ná de start, het gaat om de getuige die als toerrijder WA inhaalde vóór Franeker en een babbeltje met hem maakte, en het gaat om de veiligheidsman die de hele route met hem meeschaatste.
Of hebben die het ook maar allemaal bij elkaar verzonnen?
Dat is altijd zo aardig bij onderwerpen die ook maar een beetje in de buurt komen van de belangen van de familie de Ranitz, of hoe ze zichzelf ook noemen: de opmerkingen van ingehuurde krachten als grski en tunneltje, die voor de AIVD of RVD of weet ik veel welke andere mallotenclub op moeten treden als agent provocateur. Zullen er nog wel meer worden als de crisis een beetje doorzet…
@grski dus jij denkt dat waarmee Verlinde komt waar is? Boulevard is roddelbagger dat de naam journalistiek niet eens verdiend. En als het om de monarchie gaat is hij een bea fan die de boel met liefde verdraaid. Ga het oorspronkelijke artikel nog maar eens nalezen op Prorepublica. Waarom zoveel ophef nu het in de Prive (ook roddelbagger) is gepubliceerd? Jij begrijpt geloof ik niet dat de voor oranje voordelige volksgunst een product is van kwaadaardige opinie manipulatie en propaganda van oranje en co. Dat Micha jou reacties überhaubt plaatst begrijp ik niet maar dat dit is zijn site dus zijn goed recht.
@Zambezi
Heb je de uitzending gezien? Nee he? Doe dat eerst eens, en leg dan eens uit wat er mis mee is.
@Jan van Dijk
Frustrerend hé, als je geen argumenten kan verzinnen? Dan maar snel een ad hominen opschrijven, dan lijkt het tenminste nog een béétje alsof je er over nadenkt.
@ grski
Je bedoelt zeker ad nomen in dit geval!
@grski je hebt alvast de conclusie getrokken dat ik de tenenkrommende uitzending van rtl niet heb gezien. Je vergist je ik volg alles wat over deze familie in de media komt ook als het in smerige achterklap en roddel programma´s als rtl boulevard is. Zo heb ik de vuile hond van een Verlinde eerder al bezig gezien om Edwin de Roy van Zuydewijn die door hem en zijn collega roddel en achterklap in meer dan 300 arikelen kapot is gemaakt en door de modder gehaald. Maar als ik het goed begrijp zijn programma´s als dat van Verlinde voor jou geloofwaardige journalistiek. zum kotzen veel plezier met je roddel programma´s en de bagger die zij produceren.
@Zambezi.
Je hebt het programma gezien? Dus de dame met de foto is nep, de tourrijder die WA inhaalde is nep?
Voor mij zijn die in ieder geval geloofwaardiger dan een verzuurde Fries die 25 jaar na dato zonder bewijs gaat zitten simmen dat WA de toch nooit gereden zou kunnen hebben. Heeft die man bewijs? Nee. Is er bewijs van het tegendeel? Ja. Zaak klaar lijkt me.
Al het andere is slechts jouw vooringenomen houding. Van mij mag het koningshuis ook vertrekken, maar bovenal hecht ik aan waarheid.
@Jan van Dijk
Nee, ik bedoelde een ad hominem.
@ grski
Ik ken je niet, slechts je naam. Kan dus ook niet ad hominem argumenten gebruiken tegen slechts een naam.
Ik denk dat je een ingehuurde kracht ben. Ik trek je motieven in twijfel. Dat is geen argumentum ad hominem, sla de regels van de formele logica er nog maar eens op na.
Aan de andere kant bespeur ik bij “grski” en “tunneltje” opgekropte agressie en ongeduld. Beheers je zou ik zeggen!
@Jan van Dijk
om een ad hominem te gebruiken hoef je je opponent niet te kennen. HIk zal het maar even uitleggen: een “ad hominem” argument betekent dat je niet de argumenten van de ander aanvalt, maar de persoon. Door mij weg te zetten als een “ingehuurde kracht” ontsla je jezelf van de noodzaak om mijn argumenten te ontkrachten.
Een ad hominem wordt over het algemeen gezien als een zeer laag zwaktebod in een discussie. Vergelijk het met de reactie van mensen als Wilders iets roept: “Ja maar Wilders is een populist”. Einde discussie.
Precies hetzelfde gedrag zie je bi jou. Ik (of Tunneltje, of iemand anders) komt met een tegenargument, en jij roept: “je bent een betaalde kracht”. Klaar. Meer komt er niet uit je toetsenbord. Dat is een typische ad hominem. Aanval op de persoon. Dat je me niet kent veranderd daar niets aan.
@ grski e tutti quanti
Ik trek je motieven in twijfel, dat kan ik alleen omdat ik nadenk.
Die twijfel heb ik ook bij de sportieve prestaties van de zoon van mevrouw de Ranitz. Twintig jaar geleden hoorde ik al van lui die de elfstedentocht hadden gereden, dat ze niet geloofden dat het prinsje de tocht helemaal had uitgereden. Dat is dus een oud verhaal.
De reactie van de RVD is merkwaardig: waarom MOET iedereen geloven dat het ventje zo goed kan schaatsen?
Dat ventje zou in één keer een eind aan de twijfels kunnen maken door zijn stempelkaart te laten zien. Doet hij niet.
Aan de andere kant deinst hij er niet voor terug om zich te verlagen tot in het openbaar hossen, neuspeuteren, rechtszaken te beginnen vanwege wat treurige kiekjes, enz.
Als hij echt een vent is laat hij bewijs zien. Hij is tenslotte generaal en hoge militairen mogen in het openbaar hun angst niet tonen. Bovendien is dat veel gemakkelijker dan een dure advocaat inhuren, zeker in tijden dat iedereen moet bezuinigen.
Adel verplicht, maar misschien is die jongen dus niet eens van adel.
@Jan van Dijk.
Welnee, als hij zijn stempelkaart laat zien is het helemaal niet afgelopen, want dan roept men wel dat iedereen zo’n ding kan namaken.
(Kijk wat dat betreft naar Amerika waar Barack Obama al lang zijn geboortebewijs heeft laten zien, maar waar de birthers nog steeds roepen dat hij niet in de USA is geboren).
En daarnaast, de bewijslast ligt bij de claimer die beweert dat WA de tocht NIET heeft uitgereden. Dát is bizarre claim die tegen de gevestigde orde ingaat, en dus zal DIE claim bewezen moeten worden voordat er iets anders nodig is.
En geef nou zelf toe, wie houdt zich hier nou mee bezig? Anderhalve man en een paardekop, en dan een zekere Micha Kat. Ga eens polsen op straat wie er gelooft dat WA de elfstedentocht niet heeft uitgereden: je zal op een forse minderheid stuiten. WA is dit allang vergeten, de media zijn het allang vergeten, de elfstedentocht rijders zijn dit allang vergeten en volkomen terecht. Alleen wij houden ons hier nog mee bezig.
Tenslotte: ik ben geen schaatsenrijder, dus ik kan er niet over oordelen. Maar Max Dohlem, die hier (http://www.werkijs.nl/weblog/index.html) een blog bijhoudt wel. En die beweert:
“We hebben het over 1986: de Elfstedentocht in korte broek zeg maar. Heerlijk zonnetje, geen zuchtje wind. Iedereen met schaatstechniek en zonder conditie kon die tocht gewoon uitrijden. Als je maar vroeg genoeg kon starten. Stel je start om 6.00 uur, dan heb je 18 uur voor 200 kilometer. Dat is 12 km per uur. Dat doet je oma met nog haar rollator, Lutzen Haak. PWA kon die tocht met twee vingers in zijn neus rijden.
Stel je niet aan Lutzen Haak, je bent geen held”
Maar goed, Max Dohle zal wel weer een pedofiel zijn of zo. Neem hem dus vooral niet serieus, en Lutzen Haak wel.
Bericht telegraaf
http://www.telegraaf.nl/buitenland/5902682/__Oud-politiechef_vast_om_misbruik__.html?p=7,2
Zweedse oud-politiechef vast om misbruik STOCKHOLM – Een van de hoogste voormalige Zweedse politiebazen wordt verdacht van seksueel misbruik van jonge vrouwen en meisjes. De politie arresteerde de oud-politiechef maandag in een hotel in het Zweedse Falun. Een rechter in Stockholm bepaalde donderdag dat hij voorlopig in de cel blijft zitten.
Dat heeft de Zweedse justitie laten weten. De vroegere politietopman wordt vooralsnog verdacht van seksueel misbruik van ten minste één jonge vrouw in Stockholm. Daarnaast is hem grove geweldpleging ten laste gelegd, of het beramen ervan, tegen kinderen in Falun, Solna en Stockholm.
Justitie denkt dat nog meer hooggeplaatste of bekende Zweden betrokken zijn bij het seksnetwerk. De zaak kwam aan het rollen na de dood van een 60-jarige Zweed. Op de mobiele telefoon en de computer van de man zouden gegevens hebben gestaan die justitie naar de ex-politiechef leidden.
De openbaar aanklager sluit niet uit dat binnenkort meer aanhoudingen volgen. Het is in Zweden verboden te betalen voor seksuele diensten.
@grski ik begrijp werkelijk niet waarom Micha jou niet van zijn site flikkert. Jij brengt hier niks in. Gebakken lucht brakende trol.
@Zambezi, mensen van de site verwensen, dat is pas trollengedrag. Want dan sta je wel heel erg hulpeloos te schreeuwen met lege handen.
@Tunneltje jij en grski zijn hier de meest irritante scheeuwers van geen van jullie beiden heb ik hier ooit een zinnige reactie gezien. Werkelijk om doodmoe van te worden jullie gezeur.
@Zambezi
Moeilijk hé, omgaan met kritiek? Nee, dan liever een site waar iedereen ja en amen roept en vol bewondering aan de voeten van de blog-meester ligt…… O wat een ideale wereld zou dat zijn!