Het VARA-actualiteitenprogramma Zembla gaat vanavond on 21:50 uur enorm tekeer tegen het Openbaar Ministerie in een uitzending over falende officieren. Chapeau, Zembla! Maar hebben we hier te maken met serieuze journalistiek of met een laffe poging tot een soort van ‘revanche’ nadat Zembla door de knieen is gegaan voor de grootste crimineel bij justitie, de pedofiele SG Joris Demmink? We weten het nog niet, we gaan kijken. Lees hier alles over de journalistieke afgang van Zembla [backgrounds] inzake Joris Demmink en hier het meest ontluisterende verhaal over een falende officier dat -maar we weten het nog niet zeker!- door Zembla natuurlijk niet wordt genoemd. Overigens: google op Harm Brouwer en een ieder weet wie het werkelijke journalistieke onderzoek naar fouten van het OM heeft gedaan!
9 Reacties op “Zembla probeert een revanche”
Het is niet mogelijk reacties achter te laten.
Hoe is het mogelijk dat zoveel mensen als de dood zijn voor deze topcimineel.
Harm Brouwer is een leugenaar.
Net gekeken, een totaal coorupte fake-uitzending waarin alle echt heikele dossiers werden gemeden.
Bovendien: als Zembla echt lef zou hebben zouden ze een uitzending maken over corrupte RECHTERS zoals Hans Westenberg.
GEEN fraude met de schrijfproeven in de Deventer Moordzaak
GEEN focus op de promotie van de corrupte OvJ’s in de Schiedammer Parkmoord
GEEN focus op de corrupste aller OvJ’s Monte van Capelle
GEEN aandacht voor pedo-Ovj’s zoals Joost Tonino en Hans Holthuis
GEEN aandacht voor de wijze waarop Advocaat-generaal Jan Koers kapot is gemaakt omdat hij zich tegen Demmink keerde
GEEN aandacht voor de fake-OvJ Hendrik-Jan Biemond die ‘namens Allen & Overy’ de Ahold-criminelen ‘vervolgde’….
NIETS van substantie kwam aan de orde…
GO, Kees Corrupte Klootzak Korvinus, Go…..!!!
Brouwer denkt dat door kwaliteitsprogramma’s de fouten van falende officieren aangepakt kunnen worden. Corruptie en zelfs zoiets als slordigheid ontstaan echter op basis van persoonlijkheidseigenschappen bij mensen. Dus ik wens Brouwer sterkte toe met zijn “cursussen en coaching”. Het is weer een lachertje hoe de overheid met de menselijke factor omgaat.
Over tien jaar bestaat het probleem dus nog steeds.
Het is inderdaad nog veel erger dan Zembla wil doen voorkomen. Tekenend dat Brouwer duidelijk liegt op tv en vervolgens vandaag – voor uitzending – ook nog eens verkondigt dat Zembla het volledig mis heeft.
De reactie van de Kamer zal wel heel lauw zijn want de heren en dames gaan zich niet branden aan de afbraak van de rechtstaat die onder hun ogen heeft plaatsgevonden..
Micha,
Ik voel erg met je mee over de slappe houding van de MSN t.o.v. justitie, maar nu moet ik Zembla wel even verdedigen.
De uitzending ging over zaken waarbij de rechter gevonnist heeft dat de OvJ de mist in is gegaan. Met alle respect voor jouw lijstje voldoen die zaken daar niet aan. In de Deventermoordzaak (zo ongeveer mijn kindje) is het zonne klaar dat justitie en politie tot het niveau Brouwer toe frauderen. Maar helaas dat heeft nog steeds geen rechter vastgesteld.
Alleen in de Schiedammerparkmoord zaak had ik graag gezien dat Zembla de brief had getoond van de AG aan de advocaat van Wik H., die ongeveer zo ging:
“Uw client heeft een bekentenis afgelegd, maar ik ga daar niets mee doen. Ik verzoek u hier geen ruchtbaarheid aan te geven tegen de pers”
m.a.w. we laten Cees Borsboom gewoon zitten en nemen deze zaak niet mee in de strafzaak van Wik H. ondanks dat de bekentenis van Wik absoluut niet vals kan zijn.
Brouwer, handelt zoals elke rechtgeaarde baas van elke grote Legal Criminal organisation handelt
Brouwer handelt zoals elke harde, rücksichtsloze, door de wol geverfde leider van elke criminele organisatie handelt.
Er zijn geen verschillen in aanpak.
Elke leider van elke criminele organisatie handelt altijd als ONTKENNEND VERDACHTE o.a. Mink, Willem, Sammy, wisten en weten hoe het corrupte justitieel systeem werkt.
BEWIJS HET MAAR STELLETJE KL**TZAKKEN!!!! ZO DUS.
Elke leider van elke Legal Criminal organisation handelt altijd als ONTKENNEND VERDACHTE o.a. Peter Jan (o.a.Irakzaak), Wouter (o.a. Irakzaak, financiële crisis), Nout (financiële crisis).
BEWIJS HET MAAR STELLETJE KL**TZAKKEN!!!! ZO DUS.
Er zijn geen verschillen in aanpak.
Beide zijn criminele organisaties.
De ene legaal (zogenaamd) beschermend, (zogenaamd) opbouwend (zogenaamd) en beveiligend (zogenaamd).
De andere illegaal (zogenaamd) vernietigend, (zogenaamd) afbrekend (zogenaamd) en bedreigend (zogenaamd)
Er zijn geen verschillen in aanpak.
Bede organisaties, liegen, bedriegen, chanteren, stelen, en rekenen op radicale wijze (fin. soc. maatsch. emotioneel, “kaltstellen” t/m moord) met tegenstanders of verraders af.
tussen beide groepen.
MAAR; je voelt de “maar” al komen …
Bewijs tegen een criminele organisatie en diens baas wordt, INDIEN NODIG EERSTE MET OVEREXPOSURE IN DE PERS GEPUBLICEERD EN DAARNA VOOR EEN VEROORDELING , gefabriceerd, vervalst, achtergehouden,. Er wordt, gelogen, bedrogen, mentaal en fysiek gemarteld ( o.a. isoleercel, Zwaar beveiligde PI Vught).
Bewijs tegen een Legale Criminele Organisatie en diens baas wordt, INDIEN NODIG EERST MET EEN PUBLICITEITSSTOP, EN DAARNA VERDWIJNING EN VERVALSING VAN BEWIJS VOOR EEN DOOFTPOT, gefabriceerd, vervalst, achtergehouden,. Er wordt, gelogen, bedrogen, mentaal gemarteld (fin. soc. maatsch. emotioneel, “kaltstellen” ), gemoord, (ongelukje of verdwijning) .
VERSCHIL 1: De legale crimineel wordt (financieel, maatschappelijk (alleen positieve publiciteit) , sociaal, emotioneel) beloond, komt er mee weg, krijgt promotie, in het meest negatief scenario: stapt op met “Gouden handdruk”.
De crimineel belandt in de gevangenis, wordt opgejaagd, gedemoniseerd, komt alleen negatief in de publiciteit.
VERSCHIL 2: De crimineel steelt legaal tientallen miljarden van de mensen (belasting verdwijnt in hun bedrijf of in hun zak)
De crimineel steelt 1/100ste deel van dat bedrag van de mensen.
Verzin zelf eens wat meer overeenkomsten en verschillen…n.a.v. “de’n Integeren Harm.”
En zijn verhaal in Nova.
Vili
Correctie bij VERSCHIL 2: De crimineel steelt legaal tientallen miljarden van de mensen (belasting verdwijnt in hun bedrijf of in hun zak)
Moet natuurlijk zijn: DE LEGALE CRIMINEEL steelt legaal tientallen miljarden van de mensen (belasting verdwijnt in hun bedrijf of in hun zak).
Ik heb je hopelijk niet te lang onodig laten denken wat ik nu weer bedoel.
Vili
Beste Micha,
Dank je wel. Ik had er vanmorgen zelf ook al iets over geschreven. De echte aangebrande aardappels zijn kennelijk voor Zembla te heet.
http://www.boublog.nl/2010/02/01/het-om-en-het-einde-van-de-rechtsstaat/