http://nos.nl/artikel/135513-oudrechter-verdacht-van-meineed.html
Oud-rechter verdacht van meineed

De Rijksrecherche is een onderzoek begonnen naar Hans Westenberg, de oud-vicepresident van de rechtbank in Den Haag. Hij wordt verdacht van meineed en valsheid in geschrifte.

Het onderzoek wordt uitgevoerd in opdracht van de Hoofdofficier van Justitie van het Arrondissementsparket Utrecht en zal “geruime tijd” in beslag nemen, aldus het Openbaar Ministerie.

‘Verboden’
Westenberg raakte vorig jaar in opspraak. Volgens het gerechtshof van Den Haag had hij gebeld met advocaten in een zaak die hij onder zich had. Volgens de woordvoerder van het hof is dit “verboden”. “Als je contact hebt met een partij in een zaak waarover je oordeelt, kan de schijn van partijdigheid ontstaan.”

Westenberg ontkende dat hij heeft gebeld, maar werd niet geloofd. Hij ging vorig jaar met vervroegd pensioen.

Onderwerpen openbaar ministerie, Meineed, rijksrecherche, Hans Westenberg, Rechtbank Den Haag, Arrondissementsparket Utrecht

http://nos.nl/artikel/135513-oud-vicepresident-rechtbank-den-haag-vervolgd.html

“Oud vicepresident rechtbank Den Haag vervolgd”

….. Update: dinsdag 9 feb 2010, 19:35

Justitie gaat Hans Westenberg, de oud vicepresident van de rechtbank in Den Haag, vervolgen. Hij wordt verdacht van meineed en valsheid in geschrifte.

De Rijksrecherche is een onderzoek begonnen. Het onderzoek wordt uitgevoerd in opdracht van de Hoofdofficier van Justitie van het Arrondissementsparket Utrecht en zal “geruime tijd” in beslag nemen, aldus het Openbaar Ministerie……….

Lees verder bij NOS of Google naar “westenberg rijksrecherche”

In dat licht bezien is het niet in ons belang een rechter te benaderen voor deelname aan een workshop tijdens het Nationaal Juristen Congres.

LOL.. ze vinden je niet leuk, mooi werk!!

Wat krijg je dan, dat een normaal denkend mens denkt bakken jullie met elkaar maar mooi een ei.

Zie hier wederom het tegendeel. (Tussen de regels doorlezend wijst ook je ontvangst bij de DNB in deze richting)

Ik vind het echt vervelend voor je, maar de reactie’s verbazen met in zijn geheel niet. Bovendien ben je meerdere keren gewaarschuwd door verschillende bezoekers van je site dat je methode in tal van opzichten averechts werkt.

In het geval van je zaak tegen Westenberg heb ik ook nooit begrepen waarom je nu precies recht denkt te hebben op een schadevergoeding van de Raad voor de Rechtspraak. (Net zomin als ik niet begrijp waarom de Raad niet de financiele bijstand van Westenberg terugvordert maar dat terzijde.) Voor zover ik het begrepen heb stond de Raad voor de Rechtspraak Westenberg (financieel) bij omdat het van mening was dat de goede naam van de Rechtspraak in het geding was. Het bieden van dergelijke ondersteuning behoort tot haar taken. Nu blijkt dat die goede naam niet door jouw partij, maar door de betreffende rechter zelf te grabbel is gegooid betekent dat niet dat de Raad vervolgens haar steun aan jou moet geven, noch dat ze enige verplichting richting jou zou hebben. Dat diezelfde Raad vervolgens niet bij Westenberg op de stoep staat om e.e.a. terug te vorderen is wellicht vreemd, maar staat volkomen los van jou. De Raad heeft immers niets met jou te maken.

Maar goed, hopelijk leert deze zakelijk vervelende ontwikkeling mbt het congres je nu eindelijk weer eens wat meer vanuit de ratio te publiceren, en wat minder vanuit de emotie. Daar ligt ook m.i. je kracht, want zodra die emotie’s de boventoon gaan voeren komen je stukjes vaak niet boven het niveau ‘knudde’.

Als ik eerst je auto zou bekrassen en de dag erna aan zou bieden hem te wassen, zou je me dat toestaan?

Zie hier het bewijs dat onbeschoftheid zich vanzelf tegen je keert, Micha.

Dan leren zij meteen dat het niet allemaal rozengeur en maneschijn is.

Volgens mij kan het TRIO AAN MIJN TOGA gewoon doorgaan hoor.