OOK STAATSSECRETARIS DREIGT NU MET JURIDISCHE ACTIE
Na eerder oud-minister Job de Ruiter en oud-topman van de Marechaussee Fabius heft nu ook een advocaat namens staatssecretaris Cees ‘zijne excellentie’ Van der Knaap zich gemeld bij Alexander Nijeboer, auteur van het onvolprezen (want nog nooit leidde een boek tot zo’n paniek in bestuurlijk Nederland!) boek Een Man Tegen De Staat over de klokkenluider Fred Spijkers. En het gaat bij de excellentie niet om zomaar een advocaat, maar om de hoogste landsadvocaat C.Houtzagers van Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn. Van der Knaap eist echter geen inbeslagname van het boek of publieke rectificatie of schadevergoeding, maar slechts ‘excuses’ van de auteur hetgeen zijn actie een nogal bespottelijk karakter geeft. Zijne excellentie wil excuses omdat hij door Nijeboer wordt beschuldigd van valsheid in geschrifte. De feiten blijven echter de feiten en de excellentie zal toch moeten accepteren dat zijn daden pubiek worden gemaakt.
Van de heer Fabius die ook in het geweer kwam tegen de beschuldiging van valsheid in geschrifte is (helaas, zou je bijna zeggen) al weken niets meer vernomen dus het vermoeden ontstaat dat deze terugdeinst voor een procedure waarmee hij het gelijk van Nijeboer eens te meer aantoont. Na alle leugens en malversaties van diverse overheden in deze zaak die feitelijk vaststaan is het een medelijwekkende vertoning dat deze overheden de auteur nu proberen te intimideren met advocaten en processen. De schade die zij hiermee aanrichten wat betreft het vertrouwen in onze rechtsstaat is groot, zeker als ze zover gaan ook werkelijk een dagvaarding te doen uitgaan. De grote vraag is nu: kiest de excellentie net als Fabius toch eieren voor zijn geld? Of dwingt hij die arme rechters opnieuw tot klassenjustitie zoals in deze zaak al zovaak is gebeurd?
Zie voor meer over deze laatste ontwikkeling de de site over het Spijkers-boek
Wat kunnen wij doen om de auteur Alexander Nijeboer te helpen ?
Het mag toch niet zo zijn, dat dit weer een doofpotaffaire wordt …
Dankzij klokkenluiders als Nijeboer kunnen we hopelijk schoon schip maken. Hoewel dat nog wel wat kan duren, want medewerking van overheid kan niet worden verwacht.
Redactie wilt u svp werken aan verbetering van de leesbaarheid van de artikelen. Kortere zinnen en opmaak in kolommen. Zoals je in de kranten ziet. Voorts ben ik van mening, dat het taal-gebruik zodanig aangepast moeten, dat het nieuwe lezers niet afschrikt. Niet te veel het woord “crimineel”gebruiken, bijvoorbeeld. Dat heeft geen zin. Schrijf bijvoorbeeld, dat Westenberg “met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid” veroordeeld zal worden wegens meineed, omdat hij enz,enz….. Laat concept-artikelen even of een paar dagen liggen en corrigeer dan. Veel succes met uw belangrijke werk.
Nijeboer kan beter een proces beginnen tegen van der Knaap wegens oorlogsmisdaden. Van der Knaap is een ordinaire oorlogsmisdadiger (net als Henk Kampf en Balkenende) wegens de uitzending van Nederlandse NATO-huurlingen naar Afghanistan. Om over hun medeplichtigheid aan het Irak-drama nog maar te zwijgen. Mevrouw Böhler zal vast wel bereid zijn om een dergelijke zaak te doen. Ik denk dat van der Knaap dan snel zijn procesje zal staken. Overigens, over het dubieuze morele en juridische gehalte van de “Landsadvocaat” raad ik iedereen aan het boek te lezen over de affaire Oltmans, gepubliceerd bij de Papieren Tijger in Breda.
Dit is een lachwekkende vertoning van de Staatsecretaris.
Als de Staatsecretaris denkt dat hij sterk staat, dan moet hij een Kort Geding beginnen.
Maar dat doet Van der Knaap niet, VdKnaap eist slechts “excuses”…….
Nou daar zal Nijeboer niet wakker van liggen.
Wat een slappe vertoning van de Staatsecretaris. Dit lijkt meer op schuldbekentenis !
Een ieder vindt het schandalig hoe er met de heer Spijkers wordt omgegaan.
Verantwoordelijke ministers van oorlog in zijn periode zoals van Mierlo D66 baron,van Houweling ,de Ruyter ,van Eekelen ,piet Bukman,F bolkenstein ,ter Beek,VOORHOEVE ,de Grave ,van Hoof en Henk Kamp hebben het tot op heden toe de zaak niet opgelost ,laat staan HUN EXCUSES AANGEBODEN.
Sinds Charles Schwietert ,die door ED NIJPELS naar voren werd geschoven als staatssecretaris van defensie ,maar weer snel moest aftreden omdat hij geen luitenant in het leger was geweest ,maar slechts korporaal ,en toen geen docterandes was ,en later voor belastingfraude werd beticht,had defensie toch moeten weten de zaak zo snelmogelijk te moeten oplossen ,wil de zaak nog niet verder escaleren.Het is trouwens opvallend hoeveel VVD minsiters ,zeker na Voorhoeve ,er maar op die post bleven zitten.En van ieder is zo ook nog wel het één en ander te vertellen.
Zelf ben ik van lichting 66/2. In april 1966 moesten wij op donderdag granaat gooien.Op dinsdag moest de C compagnie ,in Amersfoort dat doen.Er vielen toen 2 doden ,en het waarom hebben wij als belanghebbende nooit gehoord.Het werd in de doofpot gedaan ,en wij behoefde niet te gooien. 2 maanden later ,in kampen moesten wij een week naar de Harskamp.Ik heb mij gewoon toen ziek gemeld ,maar bleek dat ik om°onwettig afwezig was geweest ,maar zonder een dauw.Minister van oorlog was toem piet de Jong.
Als ik als klokkenluider zou zijn geregiseerd ,zou ik NOOIT willen hebben dat de zwager van HM dit zou gaan behandelen.
Zo integer is hij nu ook weer niet ,en ik zou stellen maak maar eerst je beèdigde verplichtingen tov van Transp Int ,en het buitenland ,waar.
Als Balkenende de heer van Vollenhove terugfluit ,dan begrijpt u natuurlijk wel tav Schiphol dat in dat rapport alleen maar zaken stonden die het kabinet er in wilde hebben.
De gristen van Middelkoop kan het zelf wel opknappen ,ondanks mijn getuigenissen mij niet antwoord ,we zullen zien.
Hopenlijk maken HM ,ministers in deze ,en defensie openlijk hun excuses.Daarboven ,wegens obstructie jaren lang een snelle civiele procedure.
Van Bernhard hebben wij nooit excuses gekregen ,dat kan ook niet meer ,het zou zijn dochter sieren ,zeker nu haar zoon met anjer en al ,parades afneemt van veteranen.
Waren die 2 doden van die granaat nu ook veteranen= ,zo ook het slachtoffer in deze ,van de heer spijkers.=
sorry geregistreed ,en B compagnie.
War zijn die politici toch een stelletje laffaards ,maar erger nog zij zadelen anderen op met schuldgevoelens ,die zij niet hebben.
Nu weer die Voorhoeve en Kok.
De militaire acties in Sebrenica waren POLITIEKE beslissingen.
Om 5 man tegen 5000 man te zetten kan natuurlijk nooit een militaire beslissing zijn.
Befehl ist Befehl ,ook de Nederlandse soldaat moet daar aan geloven ,en mag geen mening hebben ,weet ik als soldaat met groot verlof.
Zelfs nu mag ik geen mening hebben ,terwijl de marechaussee mij niet bescherkt tegen een fascistiche politie.
Als Voorhoeve in 1989 ,toen ingefluisterd door de Grave ,de latere minister van oorlog ,niet alleen het kabinet had laten valllen ,maar samen met de heer Ginjaar ook zijn partij ,dan had hem een hoop ellende bespaart gebleven.
Als de heer Blom ,van het NIOD ,getuigen had gehoord op het POLITIEKE vlak ,dfan had zijn rapport er heel anders uit gezien .
Maar nee de joodse heer Blom bemoeide zich niet met de politiek ,maar liet wel een kabinet vallen.
En die soldaten uit Sebrenica behhoeven geen schuldgevoelens te hebben.
En Voorhoeve en Kok ,gewoon excuses aanbieden ,en anderen laten beslissen over al hun uitlatingen in deze.
En die ADVOCAAT Wladimir zeker niet als Nederlandse advocaat optereden ,in een land waar mensen geen advocaar kunnen krijgen,vraag dat maar aan Knijff.
Hieronder een bladzijde uit het weblog van Christa van Velzen van de SP met een reactie van mij, onder nr. 11 met een verwijzing van Klokkenluider on line. Gisteren werd een reactie, nummer 51 van mij weggehaald bij het verhaal op Christa’s weblog over Demmink. Ik heb opnieuw een comment 51 geplaatst en daar ook een copietje van gemaakt:
Ik denk dat het wel van belang is om te zien welke kamerleden nu wel of niet het hart en het fatsoen op de juiste plek hebben zitten! Dan weet je in ieder geval waar je aan toe bent als klokkenuider.
Over Spijkers:
Defensie blijft een vreemd apparaat ,maar uit ervaring weet ik dat het vooral niets mag kosten.
Maar ja stel dat die granaten gekocht zijn door bemiddeling van die mijnheer van de Lockhead ,dan wordt het een constitutionele strijd die u nooit gaat winnen,volgens de politici dan ,heer Spijkers.
Ik heb geluk gehad dat ik in 1966 die granaten niet heb behoeven te gooien.
Vreemd ook dat de heer van Buuren ,met anjer en eerste grijs,generaal al geloof ik ,kleinzoon van die mijnheer met die anjer,lid van de Raad van State ,wel een defilé afneemt van verzetsstrijders ,maar niet namens de kroon zijn excuses aanbiedt.
De anjer was toch het symbool van verzet?
Dan ,in loondienst ,verbiedt de arbo wet je maar 1 kilo te tillen ,maar je moet wel bij defensie tekenen,dat je dood geschoten kan worden.
In mijn tijd hadden ze al precies berekend hoeveel tijd een ieder had,om te blijven leven ,in gevechts toestanden.
Gelukkig was ik hospik ,en mocht ik middels de conventie van geneve kaart niet doodgeschoten worden
En al die onvolwassen politici ,moeten net als vroeger 1000 maal excuses aanbieden , geschreven met de hand ,als strafwerk
Beetje flauw Harry van Groen, maar zelfs in 1966 hoefden dienstplichtigen niet met mijnen te gooien, gecamoufleerd begraven was voldoende.
Beste pierre,
Mijn excuses al zou je uit mijn reactie hebben opgemaakt dat ik met landmijnen heb gegooid.
Ik had echter al eerder vermeld dat ik op donderdag in 1966 met granaten moest gaan gooien ,terwijl dinsdag daarvoor 2 doden daardoor waren gevallen.
Met die granaten heb ik toen niet meer behoeven te gooien.
Wij hebben nooit vernomen of deze granaten ookniet indeugdelijk waren ,in ieder geval uit een soort voorzorg behofden wij dat niet.
Omdat ik niet meer op de site week van de democratie mag reageren ,heel in het kort nog dit ,ondanks dat ik daar dus verder uitvoerig heb geschreven ,maar dat nu aan de politiek is voor discussies.
Alle beslissingen van de tweede kamer van uitzendingen van onze jongens,volgens mijn geweten en referentie kader ,zijn op een ondemocratische wijze genomen.
Behalve de laatste ,wat daar een bewijs van kan zijn.
Over de gevolgen deze humanitaire uitzendingenvoor onze jongens,wordt maar niet over gedacht.
Dan tav klokkenluiders ed .
Natuurlijk mag je daders ,niet terug plaatsen in de wijken van het slachtoffer ,die hij dan dagelijks kan tegen komen.
Maar ons referentie kader, opvoeding,rechten,dienst normen,worden dagelijks verkracht door beédigde mensen die hun werk niet doen ,maar wel door ons betaald ,maar waar wij ook nog eens elke dag mee geconfronteerd worden middels TV en kranten etc.Terwijl het dan met mijn referentie kader het grootste schorem van Gods aardbodem is.
Je moet geachte ed.schrijven aan mensen die je helemaal niet acht.Opstaan voor een SYSTEEM ,volgens de deken,die dagelijks meer met onrecht dan met recht te maken heeft,waar je dus geen respect meer voor moet en kan hebben.
Je moet iemand een hand geven ,terwijl je wel je vingers moet natellen ,die je helemaal niet vertrouwd ,zo zeker geen hand wil geven etc..Om dat het fatsoenlijk is.
Je moet altijd de waarheid spreken ,mag niet kwaad worden ,en zeker niet lollig ,want ze pakken je!
En het is wel erg onvolwassen dat de overheid maar geen excusses uiit hun strot krijgen.
De minister,de heer van Buuren en de heer SPijkers ,vragen gewoon het dossier op ,en de heer Spijkers zegt wel wat hij er niet in wil hebben ,wat hem betreft.En dat mag best geheim blijven.