Triomf van de ‘Rode Hoed’ krijgt direct vervolg * Vaccinatie-mafia definitief verslagen? * Hoe reageert Simon ‘Glaxo’ Rozendaal? * Nu doorpakken: sleep Osterhaus en Coutinho voor de rechter
De boevenbende van Osterhaus en Coutinho durft de confrontatie met hun tegenstanders niet langer aan. Gisteravond stond een vaccinatie-debat gepland in het kader van het Teleac-programma Hoe?Zo! Wetenschap maar RIVM-vertegenwoordiger Michael van den Berg liet op het laatste moment verstek gaan zonder opgaaf van redenen.
Volgens Anneke Bleeker van Verontruste Moeders durft het RIVM na het debakel van vorige week in de Rode Hoed [bekijk de serie Indianenverhalen] waar Roel Coutinho geen antwoord bleek te hebben op tal van vragen en uiteindelijk diende te worden afgevoerd door Simon ‘Glaxo’ Rozendaal -tegen hem is inmiddels een klacht ingediend bij de Raad voor de Journalistiek- de confrontatie met ‘het volk’ niet meer aan. Kijk ook naar het filmpje waarin Ab Osterhaus een fles whisky laat aanrukken om te vieren dat het ‘eerste geval’ in Nederland is aangekomen waarna Ab Klink hem vrijwel direct sms-t over de aankoop van de 34 miljoen vaccins.
“Nu doorpakken: sleep Osterhaus en Coutinho voor de rechter”
Nou Micha, wat let je? Het staat je vrij een proces tegen deze heren te starten. Kom maar met een mooie aanklacht en vat de koe eens bij de horens.
Ach nee, wat stom van me. De rechter zit natuurlijk bij voorbaat ook in een complot en wordt aangestuurd door Beatrix en Annette Gerritsen. Beatrix wil haar hele bevolking uitroeien via vaccins en zal Coutinho en Rozendaal dus in bescherming laten nemen. De rechter zal dus de zaak seponeren bij gebrek aan bewijs en dan sta je weer met lege handen en een mond vol tanden. Zo zal het natuurlijk gaan! En daarom blijf je maar lekker razen en tieren en vooral geen actie ondernemen. Een bewaker uitschelden of een secretaresse lastig vallen, dat kunnen we allemaal. Met echt tastbaar bewijsmateriaal komen, valt niet mee blijkbaar.
Hoe zit het trouwens met Demmink? Zit er nog een beetje schot in? Het is nog steeds angstvallig stil op dat gebied…
Waar men feiten niet kan bestrijden en antwoorden schuldig moet blijven, en als zelfs intimidatie niet wezenlijk helpt, gaat men over op doodzwijgen.
Althans een poging daartoe.
Dezelfde tactiek als die in het geval ‘Joris Demmink’ plaats vindt.
Ik blijf me afvragen of dit gedrag berust op gewilde criminaliteit of op sluw uitgevoerde hersenspoeling.
“Roel Coutinho geen antwoord bleek te hebben op tal van vragen en uiteindelijk diende te worden afgevoerd door Simon ‘Glaxo’ Rozendaal”
In het filmpje “Indianenverhalen” (serie? ik zie er maar één!) zie ik Coutinho keurig IEDERE vraag beantwoorden, totdat het hem ONMOGELIJK wordt gemaakt door een schreeuwende Micha Kat, die hier later nog (volkomen terecht) in het café op wordt aangesproken door een paar dames die waren gekomen om WEL te luisteren naar de gegeven antwoorden.
Door nu te suggereren dat Coutinho geen anwoorden had is het omkeren van oorzaak en gevolg. Maar dat zijn we ondertussen van Megalomane Micha wel gewend.
NB: Ik ben het eens met De Mink. Regelmaqtig roept Micha Kat op dat er mensen voor de rechter moeten worden gesleept. En wat gebeurt er? Niets! Zijn reageerdertjes roepen ja en amen, maar ondernemen ook niets, op JDK na, die daadwerkelijk mensen voor de rechter probeert te slepen.
Micha, de Amerikanen hebben hier een mooie uitdrukking voor: “Put your money where your mouth is”. Wanneer voeg je de daad bij het woord en ga je Coutinho e.d. voor het gerecht slepen? Je suggereert dat het erg eenvoudig is, dus wat let je?
Beste GRSKI.
Als je een gefundeerd oordeel wilt vormen moet je alle vijf de filmpjes bekijken om te zien hoe de avond werkelijk verliep in een strak geregisserde vorm. Heb jij er trouwens een verklaring voor waarom Merck Sharp & Dome hun hoofdsponsorschap niet even heel prominent in beeld brachten i.p.v. op een achterbakse manier?
Johanna.
Wat wil je met deze knip en plaksessie van een ‘artikel’ van Barracuda eigenlijk zeggen? Waarom vermeld je de bron er niet bij?
Heel smerig van Rozendaal is dat hij steeds de suggestie wekt dat de vaccinatie-sceptici geweld zouden (willen) gebruiken en dat hij Coutinho met zijn eigen lijf en leden ‘in veiligheid diende te brengen’. Ook zei hij te weten dat Coutinho nog ‘s nachts ‘telefonisch zou zijn bedreigd’. Aan de andere kant is het ook wel weer logisch dat Rozendaal deze kaart uitspeelt bij gebrek aan inhoudelijke argumenten.
@Johanna
Voordat ik de reactie van Arendsoog had gelezen, dacht ik, die zit op de verkeerde website een artikel in te tikken, die moet op de site van Barracuda zijn, want dat is de man met mondsnoerende logica. En als je Simon Roozendaal en Coutinho nog wilt verdedigen, dab zit er toch echt wel een steekje bij je los.
Micha, kun jij garanderen dat er geen geweld zou zijn gebruikt als Rozendaal en Coutinho langer waren gebleven? Nee, want dat zijn slechts speculaties. Als ik een halve zaal met schuimbekkende, handgebarende en schreeuwende mannen zie, verbaast het me helemaal niet dat de heren zich geintimideerd voelden en eieren voor hun geld kozen. Er viel met een deel van het publiek geen land meer te bezeilen. Ik zie allemaal mannen waarvan ik me voor zou kunnen stellen dat ze nog verder door het lint zouden kunnen gaan. Vergeet ook niet dat Rozendaal waarschijnlijk al op de hoogte was van het graffiti-incident, het bewijs dat je in elk geval vandalisme niet schuwt. Wie zegt dat je Coutinho niet had aangevlogen?
Dit is het zoveelste voorbeeld van ingegooide eigen glazen. Nu HAD je eens de kans een goede vraag te stellen, ga je het weer verzieken door te gaan schreeuwen! Schaam je jezelf nou nooit als je zo’n filmpje later terugkijkt?
@Arendsoog:
ik heb alle 5 de filmpjes gekeken. Hoe kan ik anders tot het gedeelte komen waar Micha de longen uit zijn lijf schreeuwt? Ik noem het echter één film in 5 delen, een echte serie wil ik het niet noemen…..
@Volkert, óf je hebt geen spiegel thuis, óf je hebt de filmpjes zelf nooit teruggekeken, óf je hebt een schromelijk gebrek aan zelfinzicht.
Een ieder die de filmpjes bekijkt ziet een zeer opgewonden, schreeuwende kale man, die niet meer tot bedaren is te brengen. Daarbij verbaal gesteund door enkele andere heethoofden. Die kale man heeft eerder met een masker voor de muren beklad in Leiden. Hij heeft eerder een zitting van de commissie De Wit verstoord. Dat mannetje, dat alle kenmerken vertoont van een linkse milieuactivist, zou dat in staat zijn tot geweld? Ik snap heel goed dat het zo overkomt.
Volkert, je bent in enkele maanden tijd sterk geradicaliseerd, waarschijnlijk door frustraties gedreven: er lukt maar niets. Ik vind je geen handtastelijk type, maar ik kan mij levendig indenken dat argeloze opponenten als Coutinho denken: ik ga niet zitten afwachten of het hier uit de hand loopt.
Nog los van de inhoud: zelfs als we er van uitgaan dat Coutinho onzin stond te verkopen etc., dan nog was jullie reactie zeer onbeschaafd. Ik heb het eerder gememoreerd: die mevrouw die was gekomen om verschillende meningen te horen, die was teleurgesteld door jullie gegil. Net zoals antifascisten bijeenkomsten van de NVU verstoren, zo maakte jij en je trawanten het spreken van de opponent onmogelijk. Dieptriest.
Ik geloof dat ik doorkrijg wat de strategie van Micha is.
Hij veroorzaakt onderweg allerlei heibel en dat levert dan automatisch weer NIEUWSFEITEN op waarmee aansluitend dit blog gevuld kan worden.
Serieus: Feit blijft dat hij de zaken Wellink en Coutinho verprutst heeft en wij hier straks zitten met een veroordeelde webmaster. Misschien tijd om ons eigen verstand weer te gaan gebruiken. De eerste conclusie die daaruit voortkomt luidt: dat we een asymetrische strijd voeren. Conclusie twee is dat dat niets nieuws is. Zie de avonturen van Don Quichot in 1605. Voordat Micha zelf op het eind van deel 2 van dat boek aanbelandt (wat slecht afloopt) is het misschien handig om enige nuchterheid te hervinden.
Overigens, Micha, de mensen die jou naderhand aanspreken in het café zou je bijna voor een dapperheidsonderscheiding kunnen nomineren. Dat die überhaupt de moeite nemen om met je in gesprek te gaan is prijzenswaardig maar dat ze dat ook nog doen na je zo uit je bol te hebben zien gaan, vind ik getuigen van pure lef. Die mensen komen in het leven waarschijnlijk [i]wel[/i] waar ze willen komen.
troll time..?
Waarom mag men niet kwaad worden, als de heer Coutinho gevraagd wordt of hij weleens van dr.Wolfgang Wodarg gehoord heeft en als hij dan zegt dat hem die naam niet bekend is vraag ik mij af.
De standpunten van deze mensen bij de openbare zitting van de Europese Raad op 26 januari 2010 geeft een duidelijk beeld,misschien een aanrader voor we verder gaan om op iedereen behalve op ons zelf te gaan katten, want dat doet de zaak niet ten goede. Als we er goed over na denken is het ernstig genoeg, om in gezonde mensen, zomaar iets in te gaan spuiten zonder voor de gevolgen te hoeven of te willen instaan.
http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteView.asp?ID=900
http://assembly.coe.int/ASP/NewsManager/EMB_NewsManagerView.asp?ID=5209&L=2 dit is de hele zitting met ook een persconferentie erbij, misschien wat voor de Nederlandse pers?
@Gretha
Als het waar is dat Coutinho op dat moment op een ‘leugen’ wordt betrapt dan is het de kunst hem verder op het pad van leugens te leiden. Verlies je zoals nu iedere vorm van beheersing dan verpruts je, zoals Tunneltje zegt, je eigen momentum. Dieptriest inderdaad.
Nog triester vind ik het dat na een redelijke voorbereidingstijd – de demo + rode hoed was al geruime tijd gepland en afgesproken tussen Zeevat en Kat – er geen enkele vorm van effectieve samenwerking of coordinatie is te bespeuren.
Als dit het niveau is waarmee je denkt de Big Pharma of de NWO onderuit te halen ben je echt te licht bevonden.
Als we er goed over na denken is het ernstig genoeg, om in gezonde mensen, zomaar iets in te gaan spuiten zonder voor de gevolgen te hoeven of te willen instaan.
Mee eens.
hmmm dit stukje tekst behoort aan Gretha toe. Ik gebruik de verkeerde tags
@Gretha, ik snap de verbazing best. Dat Coutinho niet van Wodarg heeft gehoord, vond ik ook opvallend. Maar als je dan gaat zitten gillen, dan ontken je dat hij oprecht die man niet kent. Dan geef je aan: ik wil met jou niet meer praten, donder op. Terwijl je juist op zo’n moment zou kunnen toeslaan: doorvragen, doorvragen.
Het is hier al vaker gezegd: de doelen waarvoor wordt gestreden zijn niet per definitie verkeerd. Maar de weg er naartoe is oliedom.
@Petje: hé, ben je er weer? Ik had nog vragen openstaan, weet je nog? Vind je ook dat er onderzoek moet komen naar het verspreiden van de hoax dat er gif/chips in de griepvaccins zat? Jij, Volkert en de rest beschuldigen anderen er altijd maar van dat er geen antwoord komt. Maar de waslijst aan serieuze vragen alhier waar niet op wordt ingegaan, is schrijnend. Angst?
Tip: zeg dat je op “trolgedrag” niet ingaat.
Hallo Verbaasme
Dat men zijn zelfbeheering niet kan bewaren kan ik mij eigenlijk wel goed voorstellen, als je er veel over gelezen hebt en weet hoe het in elkaar steekt hoop je dat meneer Coutinho ook eerlijk is wat was het gemakkelijk voor hem geweest om te zeggen ja we wachten af wat de Europese Raad voor beslissingen neemt, dan was het ook anders gelopen.
Tijdens de zitting van de Europese Raad liepen dr. Wodarg en dr.Keil ook rood aan van woede, dat komt volgens mij ook, omdat er onschuldige mensen aan opgeofferd worden.
Afgezien nog van die spuit,hoeveel mensen wisten niet wat ze wel of niet moesten doen, bijv wat is het beste voor mijn kind het heeft al met al heel wat te wee gebracht, daar ben ik van overtuigd.
Wel makkelijk om iedere vorm van tegengas aan te duiden als trolling, Petje. Op die manier kun je Micha zijn gedrag ook wel zo aanmerken. Misschien is een ander geluid ook wel eens fijn om alle fanatiekelingen hier scherp te houden.
Een goede onderzoeksjournalist voert zijn vak uit zonder zijn emoties de ruimte te geven. Hij blijft gefocused op de inhoud, niet op de vorm. Bij Micha nemen iedere keer zijn emoties de overhand en stort iedere kans op het winnen van meer informatie of het leggen van nieuwe contacten met betrokkenen als een kaartenhuis in elkaar. Zoals al aangehaald door Tunneltje: Micha had door moeten vragen over dr. Wodarg en wat conclusies van zijn onderzoek kunnen noemen in plaats van “Basic facts!” door de zaal te gaan schreeuwen. Helaas pindakaas, weer een kans verkeken en weer een aantekening van niet-zo-braaf gedrag in zijn imaginaire dossier.
Ik schudt mijn hoofd over Kat en de zijnen, omdat ik de actie onbeschaafd en dom vind én omdat ik vind dat je ook je opponenten altijd met respect moet benaderen. Maar stel dat ik daar in de Rode Hoed had gezeten als aanhanger van de theorie dat de farmaceutische industrie regeert, dan was ik juist boos geworden. Omdat ik dan had gezien hoe een gouden kans om Coutinho te ontmaskeren om zeep werd geholpen door een paar gillende keukenmeiden…daar zou je dan toch gek van worden? Ook wat dat betreft prijs ik mij gelukkig dat ik geen complotdenker ben ;-)
…ehh..liever: “ik schud mijn hoofd”….
“Heel smerig van Rozendaal is dat hij steeds de suggestie wekt dat de vaccinatie-sceptici geweld zouden (willen) gebruiken en dat hij Coutinho met zijn eigen lijf en leden ‘in veiligheid diende te brengen’”
Jep Micha….dat is de techniek die ze gebruiken…
Lees maar eens de comments van fguren als “De Mink”, “Tunneltje”…
Past in het laaste complot nieuws:
“EEN AANSLAG OP OBAMA”! False-flag uiteraard, gelinkt met 911-truth…
ZE HOPEN dat we geweld gaan gebruiken: hahahaha! vergeet het maar!
Wij hebben namelijk de waarheid aan onze zijde, en die komt 100 x harder aan dat een .50 kogel uit een Desert-E.
Maar ik kan me voorstellen dat charlatans als Osterhaus bang worden, nu ze inzien dat hun criminele operatie niet langer in het geheim kan opereren….
Daarom ben ik ook nog nooit een debunker tegen gekomen die zijn eigen naam gebruikt. Wees maar niet bang tunneltje of De Mink…911-truth staat gelijk aan vreedzame acties…
Zielig wordt het pas als je Micha neerzet als een Volkert van der G, wetende dat de moord op Fortuin een spy-op was…
Ik heb een veel beter plan voor jullie volk:
Een kunstmatig eiland voor de kust waar we jullie allemaal opsluiten, bewaakt door 100.000 camera’s. Dan maken we een soort real-live-soap van jullie leven, waarbij jullie kunstjes moeten doen en onderling moeten strijden voor een kant en klaar pizza…Rockefeller tegen Bea, Rothschild tegen Wouter B…Inclusief een trollen-rots, waar minder bekende landverraders als jezelf tentoon gesteld worden…
Een illuminati pretpark inclusief een achtbaan door jullie recreatieruimte en een paintbal schietbaan voor waar we opstandige gevangene weer in het gareel brengen…
Dit moet echt geweldige beelden opleveren!
Opvallend ook dat de debunkertjes de hele dag door de tijd hebben om te reageren….
Hebben jullie geen werk, of is dit je werk?
@Klaas,
plus
is
Vreedzaam huh?
Hé Klaas, wanneer komt die allesvernietigende waarheid naar buiten dan? Lijkt me wel spannend om te weten hoeveel slagsnoer en ANFO er nu precies geplaatst was in het WTC en door wie. Ik gok erop dat Annette Gerritsen alles geplaatst heeft.
O, en ik figureer graag voor je op een eilandje vol met camera’s. Maar weet wel dat ik alleen door de publieke omroep uitgezonden wil worden anders kom ik in een John de Mol-complot terecht. Die staat namelijk op het punt de Bilderberggroep over te nemen.
Alvast veel plezier gewenst in je perfecte wereld vol bloemetjes en vredesdansen de hele dag, als al het gespuis samen op een eiland zit! Ik zal af en toe naar je zwaaien!
Vreedzaam ja, bergijp je dat?
Als een pedofiel wordt opgepakt, en opgesloten, is dit GERECHTIGHEID! Dit heeft niets met geweld te maken….
Je krijgt heus wel een eerlijk proces hoor…daarna volgen de pek en veren, en een enkele reis naar het Illuminati-pretpark.
[quote]
Hebben jullie geen werk, of is dit je werk?
[/quote]
Daar mag ik van dhr. Wellink helaas niets over zeggen.
@Klaas
Een eerlijk proces is een proces waarvan de uitslag al vaststaat?
“Hé Klaas, wanneer komt die allesvernietigende waarheid naar buiten dan?”
Uuhhh…wat dacht je van deze:
http://climategate.nl/2010/02/04/chinagateprimeur-the-guardian-is-doodsteek-phil-jones/
Whoehahaha! Phil wilde zelfmoord plegen na het uitkomen van zijn leugens: boehoe, snik snik…zoals ik al zij, de waarheid komt harder aan dan een kogel…
Jullie zijn jezelf aan het straffen….ik hoef dat niet te doen…
Maar ik zal naar je zwaaien hoor….als je dan ook nog eens op 1 been gaat staan, en de horlepiep danst, gooi ik een rolletje drop naar je.
ik zag dat mijn 9-11 waarheidslinkje van een paar dagen geleden het niet deed. hier is hij nog een keer!
http://www.youtube.com/watch?v=SuY_38o0-Kw
wie het gedaan heeft is een goede vraag, zullen we dat eindelijk eens officieel gaan uitzoeken?
Kramer zat gisteren gewoon te ontkennen dat Dr.Jones dergelijke uitspraken gedaan heeft, te triest voor woorden dit!
Je kunt al het gedraai nu live op tv bekijken, wat een triestheid!
Hallo Tunneltje
Ik woon in Duitsland hier hoor ik nooit het woord complotdenken. ik vroeg mij af wat bedoelen ze daar nu mee in Nederland.
Is het dit:
De reguliere media maakt complotdenkers altijd belachelijk. Toch is de werkelijkheid altijd weer erger dan de stoutste fantasie doet vermoeden!
Bestudering van de geschiedenis leert ons in ieder geval dat regeringen heel de geschiedenis door hun volk hebben misleid, maar in Nederland en andere zogenaamd vrije landen geloven we niet dat “onze†regering zo iets doet.
Dus als ik dan een completdenker ben is de waarheid van die Schweinegrippe nog erger dan ik kan bedenken?
“Opvallend ook dat de debunkertjes de hele dag door de tijd hebben om te reageren….Hebben jullie geen werk, of is dit je werk?”
Grappig dat je erover begint Klaas, want jij komt waarschijnlijk nooit verder dan de stoep van je huis. Hoe bevalt zo’n begonialeven nou?
@Klaas et al.
Hoe overleef ik mijn opponenten? Tien Tips.
*Zeg dat het trollen zijn
*Val hen op de persoon aan
*Val hen aan op hun nicknames (want die bemoeilijken het op de man spelen), of bedenk een leuke woordspeling
*Vraag of ze soms geen werk hebben (variant op “links, werkschuw tuig”), of dat ze betaald worden door Demmink/Wellink/Beatrix
*Ga niet in op concrete vragen
*Zeg dat ze alleen maar negatief zijn
*Stel vast dat alles de schuld is van de joden
*Begin een verhaal dat geen relatie heeft tot het onderwerp
*Vermijd het begrip “mening” en gebruik louter het woord “feiten”
*Benoem alles wat jij zelf doet als “ongelooflijk”, “uniek” en “historisch”
Hallo Gretha,
Nou, Duitsland heeft toevallig laten zien waar complotdenken toe kan leiden…De Protocollen van de Wijzen van Zion, een erkende vervalsing en door Hitler lustig misbruikt, is hier op deze site weer springlevend.
Was het maar waar dat de reguliere media de complotdenkers belachelijk maken. In plaats daarvan geven ze ruim baan aan overenthousiaste huisvrouwen die niet geverifieerde gevaren rond vaccins tot mythische proporties mogen opblazen, waardoor veel meisjes geen injectie tegen baarmoederhalskanker durven te halen.
@Tunneltje:
Waar ga ik niet op in dan? Dat Ab O een fles wiskey open trekt en zijn zakken vult met een bewezen leugen genaamd H1N1?
Zullen we het over de feiten gaan hebben dan?
Vind je werkelijk dat Ab O een objectieve adviseur is geweest voor zijn CDA buddy Ab K?
Hallo Tunneltje
Nu wordt het echt interessant anno 2010 beginnen we als ik Duitsland noem toch niet weer over de Tweede Wereldoorlog, dat vind ik wel erg vergezocht.
Ikzelf houd er niet van om iemand belachelijk te maken, als het me helemaal niet past, denk ik bak je maar een ei.
Ik ben niet beledigd hoor,iedereen mag zijn eigen mening hebben,maar ik blijf erbij, dat ik die hele vaccinatietoestand een grote waanzin vind.
@Klaas,
Jouw “bewezen leugen” is punt 9: een mening verkopen als feit.
Hij vult zijn zakken niet, want hij verdient er niks (extra’s)aan.
Ik vind het prima om te onderzoeken of Ab objectief was en is.
En wat vind jij van de “bewezen leugen” over de zogenaamde genocide door vaccinaties? En moet dat ook worden onderzocht, inclusief de eventueel schadelijke gevolgen voor de volksgezondheid?
@Gretha, ja, flauw hè, om direct weer over de oorlog te beginnen. Maar dat was een voorzet die ik wel in moest koppen. Die hele pandemie zou best flauwekul kunnen zijn. Maar dat vind ik, als het uitgezocht en bewezen is, niet omdat ik de overheid per definitie wantrouw.
Hallo Tunneltje
Ik moet toch nog even weer reageren:
Die hele pandemie is gewoon flauwekul dat is niet het goede woord het is een smerige rotstreeek.
Ik snap ook wel dat de pharma-industrie allerlei nieuwe ontdekkingen kan en moet doen,maar om er dan voor het grote geld, zoveel mensen aan te wagen niet alleen voor nu ,maar misschien ook met latere gevolgen vind ik niet juist.Als ik dan verder denk komen we weer bij Duitsland uit,want toen en ook later na de oorlog deden ze allerlei proeven met mensen.
Als we nog door schrijven worden we het misschien zelfs nog eens.
Duimregels.
Wie profiteert.
Volg het geld.
Concentratie.
Ach, vanmorgen las ik bij nu.nl dat heer Klink besloten heeft de aanpak van de pandemie te laten onderzoeken.
Komt alles toch nog goed hè?
Want dan laat hij weten dat de WHO de reglementen heeft aangepast.
Hoe de verschillende belangenverstrengelingen hebben gelegen.
Waar de gevaccineerde met hun schades naar toe kunnen.
Hoe een volgende pandemie hoax voorkomen gaat worden.
Dan weet iedereen waarom het RIVM een griepdebat ontvlucht heeft.
enz. enz.
Komt alles toch nog goed.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6073929/__Onderzoek_aanpak_grieppandemie__.html
In Duitsland noemen ze het beestje nog bij de naam: Schweinegrippe.
Dus wat veilig is om in te spuiten wordt geclassificeerd als Zwaar Chemisch Afval. En is peperduur om te “verwerken vanwege het kwik! Je gelooft het eigenlijk niet, maar hier is de link:
http://www.schweinegrippe-h1n1.seuchen-info.de/
Ondertussen heeft men in Duitsland besloten dat de overtollige vaccins als buitengewoon chemisch afval dienen te worden behandeld. Zie het artikel hieronder uit een Duitse krant, dat is vertaald door Guido Jonkers van Want To Know. Link naar zijn artikel hierover:
http://www.wanttoknow.nl/nieuws/vaccins-als-chemisch-afval/
11.02.2010 –
Nu ook nog de kosten voor de verwijdering?
Dat de voorraad vaccins tegen de Mexicaanse griep de Bondsstaten in Duitsland miljoenen hebben gekost, is niets nieuws meer. Nu is echter bekend geworden, dat de overtollige vaccins als buitengewoon chemisch afval dienen te worden behandeld. De reden daarvoor zijn de kleine hoeveelheden kwik, die in het Pandemrix-vaccin aanwezig zijn. Wie de kosten moet dragen in Zwitserland voor deze afvalverwerking, is nog niet bekend. En of er in Duitsland überhaupt wel iemand is geweest, die hierover heeft nagedacht, was niet te achterhalen. Maar het antwoord zal tegen 2011 wel komen, omdat dan namelijk dan de meeste vaccins hun houdbaarheidsdatum bereikt hebben.
http://www.schweinegrippe-h1n1.seuchen-info.de
De waanzin wordt steeds duidelijker en waanzinniger.
Tja Kamper, de waanzin wordt steeds duidelijker en waanzinniger. Op Want To Know heeft Guido Jonkers het door jou benoemde in het Nederlands vertaald geplaatst. Zie:
http://www.wanttoknow.nl/nieuws/vaccins-als-chemisch-afval/
Sorry, de vorige plaatsing is blijkbaar toch doorgegaan en staat er nu dubbel. Terwijl ik het had geannuleerd, vanwege de link van Kamper.
de heer Klink is er dan wel wat laat mee en als de uitslag van de onafhankelijke commissie met nadruk op onafhankelijk aan het eind van het jaar bekend is,of willen we elk jaar zo’n theater zoals dr.Wolfgang Wodarg stelt.
http://www2.wodarg.de/uploads/gespraechwodarg.mp3
Het is een zoethoudertje, tevens een absoluut brevet van onvemogen. Achter de schermen schijt men in de broek voor de aanzwellende kracht van wat zij misleidend de ‘antvaccinatielobby’ noemen. Daarmee proberen ze kritische, zelfbewuste burgers in een hokje te stoppen en onschadelijk te maken.
@Micha en de anderen: gaarne een keer een reactie op de door mij veelvuldig gestelde vraag over de ‘hoax’ dat de vaccins schadelijk zouden zijn.
Nieuwsbericht vandaag:
De vaccinaties tegen de Mexicaanse griep hebben in Europa niet tot noemenswaardige bijwerkingen geleid. Dat blijkt uit cijfers van het Europees Geneesmiddelenbureau, dat de bijwerkingen registreert.
Tijdens de inentingscampagne waren er actiegroepen die zeiden dat de vaccins niet veilig waren, maar de cijfers onderbouwen dat niet. De ruim 36 miljoen vaccinaties in Europa hebben geleid tot 13.000 meldingen van bijwerkingen, dat is nog geen 0,04 procent.
Bovendien waren de bijwerkingen in verreweg de meeste gevallen niet ernstig. Er zijn bijvoorbeeld geen aanwijzingen dat zwangere vrouwen door het vaccin meer kans hadden op een miskraam.
@ Tunneltje
Van welke organisatie is dat nieuwsbericht afkomstig? Want als je gelooft, wat de oude media op je bord mikt, dan moet je je ook afvragen of die wel neutraal zijn.
Volgens mij is Tunneltje’s tunnel met krantenpapier dichtgeplakt. :-))
@A-l, de organisatie is het Europees Geneesmiddelenbureau, onderdeel van de Europese Unie. Diezelfde Unie die onderzoek doet naar de pandemie.
http://europa.eu/agencies/community_agencies/emea/index_nl.htm
En wat denk je hier zelf over, Aart?
Lieden als tunneltje en verbaasme zijn gehersenspoelde dromers.
Ze durven de realiteit niet onder ogen te zien.
Weten alleen de geschiedenis wat ze gelerd hebben op school,en wat de media hen voorschoteld.
Ze snappen niet dat de pers een propaganda middel is van de macht.
Want ze denken dat de pers onafhankelijk is.
Keep on dreaming zou ik zeggen.
Iedereen word al vanaf de dag dat het naar school gaat gehersenspoeld en opgevoed om te dienen.
Volg je meester,want die weet het wel.
En ook die meester is gehersenspoeld door zijn opleidingen,en vertellen exact datgene wat het volk mag en moet weten.
deze leiden tunneltje en verbaasme wat hierzo als animo’tje komen reageren,zijn zelf te bang om hun ware naam te noemen.
je weet hun belangen ook niet.
Zijn het trollen.
Of mollen die met het omgedraaide komen,wat de waarheid verkracht.
Deze lieden moet je gewoon negeren,want ze zijn alleeen uit om te zieken.
Op nujij kom je ze ook tegen.
namen als Krek,bruut,weerman,pedaler,etc wat moedwillig trollen.
Ook schijtbakken die onder een animo’tje hun post plaatsen.
Spindokters zijn het,wat tracht de waarheidte verkrachten.
Er zit totaal geen inhoud in wat zij brengen.
Alleen maar het demoniseren van diegene zonder een eigen visie eraan te plakken.
Dan weet je dus al dat ze moedwillig de boel lopen te zieken.
Mijn advies.
Gewoon negeren die trollen.
Verslaafd aan “mercury”?
If you want to know why more isn’t being done for autistic children, why there has been a strange cover-up of the facts, then simply follow the mercury and those that benefit from its use.
http://www.verontrustemoeders.nl/RESPONSIBLE%20PEOPLE%20THINK%20FOR%20THEMSELVES.pdf
Er zijn ernstige chronische bijwerkingen van alle vaccins! Laat jezelf en vooral je kinderen niet legaal verminken of vermoorden door medici zonder kennis.!!
De eerste in de geschi3edenis dat er een epedemie werd bestreden met succes en zonder bijwerkingen gebeurde aan het begin van de negentiende eeuw, Het was een mazelen epedemie. Samuel Hahnemann deed dit met een homeopatisch middel. Helaas werd de homeopathie door vernauwde geesten naar de achtergrond gewerkt.
correctie: de eerste moet zijn de eerste keer
RESPONSIBLE PEOPLE THINK
FOR THEMSELVES
@Tamso,
Je klinkt wat wanhopig.
Als je “de pers” niet gelooft, dan heb je hier weinig te zoeken. KLOL haalt bijna alles uit de MSM.
In dit geval is de bron niet “de pers” , maar een instituut van de Europese Unie. Eerder, toen diezelfde EU een onderzoek aankondigde naar de pandemie, zag ik je niet dot soort pamfletjes schrijven, waarin je aan alles twijfelde behalve jezelf. Kwam het je toen misschien niet zo uit? Zomaar een gedachte.
En dat “trolgedoe”. Ach, wie neemt die beschuldiging nu nog serieus? Jijzelf natuurlijk ook niet meer. Maar je moet wat.
Maar misschien kan jij de vraag beantwoorden, die Micha, Aart-Liberty en petje zo zorgvuldig mijden: hoe zit het toch met die vergiftigde vaccins? Waar blijven nou al die lijken en miskramen die hier waren aangekondigd?
Tunneltje.
Ik weet dat ook complotters doorslaan in hun eigen theorieren.
Ook hen moet je op het juiste pad brengen.
Dat doe je door inhoudelijk een verhaal te vertellen waarom het zo zou kunnen zijn,of waarom het niet zo zou kunnen zijn.
Mijn theorie is dat de vaccins 1 doel hebben.
Geld verdienen.
Door mensen immum te maken voor genezing,waardoor ze sneller naar de dokter zullen gaan en weer een medicijntje/pilletje voorgeschreven krijgen.
Als men besluit om minder vitamines in het voedsel te stoppen,men ook minder weerstand krijgt.
Het is een systeem aan mekaar gekoppeld.
Wij zijn niks meer dan kuddedieren.
Die onzin dat men de wereld wil uitroeien met die vaccins is gewoon doorgeslagen meuke.
Dat moet je ook kunnen weerspreken.
Maar wel door inhoudelijk je eigen visie erop te geven.
En dat is juist wat ik mis van jouw en verbaasme.
Nee roepen,maar niet uitleggen waarom je nee zegt is eerder trollen.
Daar word niemand wijzer van.
Stel dat jij je eigen mening inhoudelijk weerlegt,je mensen mee ken krijgen.
En wat van jouw verhaal op kunnen steken.
Dat moet ook de bedoeling zijn,wil je elkaar leren te begrijpen.
En dat ontbreekt bij velen.
Ook de complotters die aan het doorschieten zijn hebben daar geen baat bij.
begin bij de wortel van het probleem.
Het waarom.
Snap je het waarom,het daarom ook duidelijk word.
Blaadjes aan die boom vertellen,schiet je niks mee op.
@ Tamso
Een heel duidelijk verhaal, dat je die trollen Tunneltje en Verbaasme probeert duidelijk te maken. Maar het zal water naar de zee dragen betekenen, mensen met zo vastgeroeste ideeën hebben weinig behoefte aan het accepteren van een andere visie.
@ Tunneltje
Ik zag later je vraag, wat ik er nu zelf van denk. Welnu, Tunnel, het noemen van de EMEA is nou wel de laatste link, waar ik op zou vertrouwen. Als ook Klink verwijst naar de EMEA als de vraag wordt gesteld welke rotzooi er in de vaccins zitten, dan weet je al hoe laat het is. Een volledig door de farmaceutische industrie gesponsorde club. En wil je je kennis over vaccinaties wat opvijzelen, ga er dan eens 1 dag voor zitten en lees alles op deze site: http://farmacie.come2me.nl/1063087/EMEA
@Aart, het is lastig discussiëren zo. Jij stuurt mij nu weer een linkje dat geschreven is door een complotdenker. Een opeenstapeling van meningen. Het is je goed recht dat te geloven, maar als feitenmateriaal in een discussie legt het weinig gewicht in de schaal.
Jij hebt geen vertrouwen in de EU-afdeling EMEA en kennelijk wel in de EU-afdeling van Wodarg. Het één komt je niet uit qua insteek/conclusies, het tweede wel. Toeval?
Maar het zal water naar de zee dragen betekenen, mensen met zo vastgeroeste ideeën hebben weinig behoefte aan het accepteren van een andere visie.
Zelfkennis heb je in ieder geval wel. Dat siert je.
En nog wat, Aart. Als jij het EMEA niet gelooft, waar blijven dan je eigen onderzoekscijfers waaruit blijkt dat de vaccinaties wel degelijk hebben geleid tot rampspoed?
Deze vraag staat ook nog open voor Kat, petje en vele anderen.
@ Tunneltje
Je zit op de verkeerde site een reactie in te tikken, als je tegen zgn. complotdenkers bent, moet je op de site van Barracuda zijn.
En dat vaccinaties wel degelijk leiden tot rampspoed, daarvan zijn er honderden wetenschappers van overtuigd.
@A-L, concrete feiten wil ik, geen algemeenheden als “honderden wetenschappers”. Kom eens met cijfers waaruit blijkt dat de griepvaccins zeer schadelijk zijn geweest, zoals hier altijd is beweerd.
Tunnel, ik ga jouw niet verblijden met cijfers, als jij een griepvaccin wil nemen, zal het mij een worst zijn, maar het moet niet dwingend worden voorgeschreven. Je hebt toch zelf ook afgezien van een griepprik?
@A-l, als je de cijfers niet hebt, moet je ook niet zo hoog van de toren blazen. Het valt mij op bij veel complot-denkers, dat zij het zo vaak niet kunnen onderbouwen. Zij stapelen meningen op elkaar en gebruiken veel bijvoeglijke naamwoorden, maar weten daardoor niets te bewijzen.
Kortom, gezien de zwijgzaamheid van alle anderen: ik neem bij deze aan dat de met veel aplomp gepresenteerde beweringen over de vaccins, in de geest van Desirée Rovers en Anneke Bleeker, bij nader inzien toch niet zo stellig waren.
Nogmaals, Tunnelmans, het heeft weinig zin om beweringen over vaccins te gaan overleggen, als je toch niets uit de hoek van critici accepteert. En ik denk, dat je in een discussie met Desirée Röver (niet Rovers) en Anneke Bleeker finaal onderuit gaat. Maar waarom heb jij je dan ook niet laten vaccineren, als er niks mee aan de hand zou zijn?
@A-l, ik accepteer alles, ook uit de hoek van de vaccin-critici. Als jij met degelijke cijfers komt, wie ben ik dan om die tegen te spreken? Uit het feit dat je met niks komt, maak ik op dat je met lege handen staat.
En ik zat niet in de risicogroep dus daarom heb ik geen vaccinatie gekregen. Ik zou het zonder problemen laten doen.
RIVM in opspraak inzake dood van baby’s na pokkenvaccinatie:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6119062/___RIVM_houdt_waarheid_achter___.html?p=9,1
Feit is dat hier een Bilderbergiaanse massamoord is voorspeld geinitieerd door de Kazaren en dat het hier hoogstens gaat om een smerig spelletje van de pharmaceutische industrie om haar zakken te vullen.
Dankzij Kat, Arendsoog, die oma met dat tovenaarsdiploma en nog een paar andere halve garen hier en elders heeft de pharmaceutische industrie nu een megadikke stok om elke gegronde kritiek in de hoek van de conspiracy malloten te slaan.
Kijk dat is nou een KO.
Hallo allemaal, meer over
GlaxoSmithKline,
Fabrikant van de diabetes medicijn Avandia, wist de drug werd gekoppeld aan tienduizenden hartaanvallen, maar heeft die informatie opzettelijk voor het publiek verborgen gehouden zegt een 334-pagina’s tellend rapport vrijgegeven door de Het Amerikaanse Senaat Financiën Comité. ( http://finance.senate.gov/press/Gpr... )
This report also accuses the FDA of betraying the public trust, explaining that FDA bureaucrats intentionally dismissed safety concerns found by the agency’s own scientists.
Dit rapport beschuldigt ook de Federal Drug Administration (FDA) van verraad aan het publiek vertrouwen. Er wordt uitgelegd dat FDA bureaucraten opzettelijk de bezorgdheid door eigen wetenschappers van het agentschap over de veiligheidsrisico’s voor de mensen die Avandia gebruiken, hebben gebagatelliseerd en proberen te ontkrachten.
The report says that Big Pharma’s drugs “put public safety at risk because the FDA has been too cozy with drug makers and has been regularly outmaneuvered by companies that have a financial interest in downplaying or under-exploring potential safety risks.”
Het verslag zegt dat Big Pharma’s drugs “de openbare veiligheid in gevaar brengt omdat de FDA ook te zeer verweven is met drugs beleidsmakers. De FDA is regematig buitenspel gezet door de Pharmaceutische bedrijven die er financiële belangen bij hebben om de veiligheidsrisico’s van medicijnen, te bagatelliseren of de veiligheidsrisico’s niet grondig vooraf te onderzoeken en bekend te maken De verkoop van Avandia bracht 3,2 miljard dollar (ja, miljard) op in 2006.
According to a statistical analysis in the report, if all the diabetics currently taking Avandia were put on a “safer” drug, it would avert 500 heart attacks and 300 cases of heart failure every month in the United States alone.
Volgens een statistische analyse in het rapport, als alle diabetici die momenteel Avandia gebruiken een “veiliger” medicijn zouden krijgen, dan zou dat 500 hartaanvallen en 300 gevallen van hartfalen elke maand in de Verenigde Staten alleen al schelen.
. Presently, hundreds of thousands of Americans are still taking this drug, and hundreds will continue to die each month as a result, according to the report estimates. Momenteel nemen honderdduizenden Amerikanen nog steeds Avandia in. Honderden zullen elke maand sterven als gevolg van het gebruik van Avandia, volgens schattingen in het rapport.
This report, championed by US Senators Grassley and Baucus, is the result of investigators pouring through more than 250,000 pages of documentation gathered from GlaxoSmithKline and the FDA.
Dit verslag, verdedigd door de Amerikaanse senatoren Grassley en Baucus, is het resultaat van de het doorworstelen van meer dan 250.000 pagina’s aan documentatie verzameld over GlaxoSmithKline en de FDA.
The document reveals some rather startling facts about the dangers of Avandia, including evidence from the FDA’s own scientists who concluded that Avandia was associated with 83,000 heart attacks . Het document toont nogal verrassende feiten over de gevaren van Avandia, met inbegrip van gegevens uit eigen wetenschappers van de FDA, die concludeerde dat Avandia werd geassocieerd met 83.000 hartaanvallen.
Dit onderzoeksrapport laat ook zien dat GSK zich bezighouden met de intimidatie van artsen, zeggende: “GSK leidinggevenden probeerden onafhankelijke artsen te intimideren. Het doel van GSK was erop gericht om middels strategieën bevindingen te bagatelliseren, minimaliseren dat innemen van Avandia cardiovasculair risico verhogend werkt.
Daarnaast zocht GSK manieren om bevindingen te bagatelliseren die aantonen dat er bij patiënten die een concurrerend geneesmiddel innemen, een vermindering van het cardiovasculaire risico wordt geconstateerd.
Patiënten vertrouwen farmaceutische bedrijven met hun gezondheid en hun leven, en GlaxoSmithKline misbruikt dat vertrouwen.” zei Sen Baucus. (Goh, echt? Is er iemand echt verbaasd dat GSK haar eigen financiële belangen stelt boven die van enkele duizenden mensenlevens?)
A separate letter sent to FDA Commissioner Margaret Hamburg by Senators Baucus and Grassley added, “the totality of evidence suggests that GSK was aware of the possible cardiac risks associated with Avandia years before such evidence became public.”
Een aparte brief aan de FDA commissaris Margaret Hamburg vertuurd door senatoren Baucus en Grassley voegt toe: “het geheel van aanwijzingen duidt erop dat dat GSK de hoogte was van de mogelijke cardiale risico’s voor diabetici bij het van Avandia, jaren voordat dat publiek werd.
Eigen onderzoek van de FDA toonde ook al aan het gebruik van Avandia geassocieerd werd met een significante toename van het risico voor hartaanvallen, maar de FDA deed niets om het publiek te beschermen.
The agency’s own scientists wrote in 2008, “There is strong evidence that rosiglitazone [Avandia] confers an increased risk of [heart attacks] and heart failure compared to pioglitazone [a rival drug on market].”
Eigen wetenschappers van het bureau schreven in 2008, “Er zijn sterke aanwijzingen dat rosiglitazon [Avandia] een verhoogd risico geeft op hartaanvallen en hartfalen, in vergelijking met pioglitazon [een concurrerend medicijn op de markt].Dit bewijs werd volledig genegeerd door de FDA.
FDA’s beroemde dr. David Graham – de klokkenluider voor het Vioxx-schandaal – concludeert uit zijn eigen onderzoek, “Rosiglitazon dient te worden verwijderd uit de markt.”
Even the American Medical Association — a long-time defender of Big Pharma’s drugs — admitted Avandia was dangerous.
Zelfs de American Medical Association – een lange tijd verdediger van Big Pharma’s drugs- heeft toegegeven dat Avandia gevaarlijk was.
Het tijdschrift, JAMA, schreef in 2007: “Bij patiënten met een gestoorde glucosetolerantie of type 2 diabetes, wordt gebruik van rosiglitazon (Avandia) gedurende ten minste 12 maanden geassocieerd met een significant verhoogd risico op een hartinfarct en hartfalen, zonder een significant verhoogd risico van cardiovasculaire mortaliteit .
Ondanks al die waarschuwingen, stemde een FDA panel 22-1 in het voordeel van het op de markt houden van Avandia. Dit is geen verrassing, natuurlijk, voor degenen die weten hoe de FDA echt werkt (en waar zijn prioriteiten liggen echt liggen namelijk bij de Legal pharmaceutical criminals).
Wat betekent het allemaal?
Are you kidding me? Een farmaceutisch bedrijf verborg gegevens die haar zeer winstgevende geneesmiddel Avandia koppelde aan een verhoogd risico op hartaanvallen.
Een farmaceutisch bedrijf intimideert artsen en komt weg met het publiek voor de gek te houden en niet te informeren over de gevaarlijke bijwerkingen van dat medicijn, terwijl dat bedrijf miljarden dollars binnenhaalt voor de verkoop van datzelfde medicijn, waarvan de Amerikaanse Gezondheidsraad (de FDA) wetenschappers zeggen dat het uit de markt moet worden gehaald i.v.m. die risico’s….
Hoezo Legal criminals? Ze stelen, liegen, bedriegen en doden mensen zoals jij en ik , maar dat is iets dat we niet WILLEN weten.
Liever geloven dat de nieuwe kleren van de keizer echt te zien zijn, maar dat jij te dom bent of niet eerlijk genoeg…..om met Anderson te schrijven.
Vili
Tunneltje,
Jij wilt weten: in hoeverre zijn vaccin’s schadelijk.
Het beste is om dat zelf uit te zoeken. Je Googled de patent-applicatie van bv. Novartis en hun Mex. griep vaccin Focretia. Dan vindt je: Polysorbate80, formaldehyde, Triton X100,Aliminium, thimerosal (kwik) meer ellende en vooral ASO3 tegen.
Zoek je naar het mex.griep-vaccin van GSK, genaamd Pandemrix, dan kom je dezelfde ingredienten tegen maar dan geen ASO3 maar MF59.(Beide zijn adjuvants) Bill Lidner, American Chronicle — 9/18/2009: too dangerous for human use).
Als je dat allemaal uitgevonden hebt, wil ik graag van jou weten, of jij nog steeds van mening bent, dat deze vaccin’s veilig voor onze gezondheid zijn.
Ik heb die onderzoeken al gedaan en zou het je kunnen vertellen, maar het lijkt mij beter als je er zelf achter komt aangezien jij kennelijk nogal bang bent voor complot-theorieen.
Ik heb je nu pure feiten en een zeer goede mogelijkheid aangereikt om jezelf iets wijzer te maken.
zag vandaag nog een berichtje in de spits ofzo…
Een moeder die het RIVM voor de rechter sleept, nadat haar kind 1,5 uur na een vaccinatie een hartaanval kreeg.
…al die gekke praatjes!
@ Tunneltje
Ja, nou zit je natuurlijk met de handen in het haar, tenzij je net zo’n kale kop hebt als Micha Kat. Je zegt, dat je jezelf niet hebt laten inenten, omdat je niet tot de risicogroepen behoorde. Maar je weet waarschijnlijk wel, dat er behoorlijk is gehusseld met risico groepen, baby’s wel of niet, zwangere vrouwen wel of niet, zelfs Klink en consorten wisten het niet. Dan is het wel makkelijk als je kunt verwijzen naar een website van de EMEA, eraan voorbijgaand, dat niet iedereen en zeker veel ouderen, over internet beschikken. En missschien is dit verhaal over Dr. Sherri Tenpenny (internationaal geprezen vaccinexpert) ook wel interessant om te lezen:
http://xandernieuws.punt.nl/?id=543582&r=1 Of is dat ook een complotter?
@iedereen:
over bijdrages: er staat een rekeningnummer rechts op de site.
Voorts is ALLE hulp welkom van IERDEREEN. Zeker nu het verkiezingstijd is, dienen er op tal van bijeenkomsten Demmink-interrupties te worden gepleegd. Met name VVD-bijeenkomsten dienen te worden verstoord:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/3236/opnieuw-pedofiel-in-vvd-ontmaskerd.html
Maar ook CDA en met name ook CU zijn goede targets!!!
Verder graag hulp in de zin van mensen die t-shits, petjes en andere gadgets willen maken met logo’s van klokkenluideronline, het demmink-logo, westenberg, you name it, die we vervolgens via deze en andere sites te koop kunnen aanbieden!
JDTV maskers kunnen binnenkort via o.a. deze site worden besteld!
15,- per stuk voor het goede doel!
Alvast een masker reserveren doe je door een mailtje te sturen naar JDTVproducties@live.nl o.v.v. MASKER
@Annelies, de aanwezigheid van stofjes zegt mij niet zoveel. Het klinkt alarmerend, maar ik kijk naar de praktijk: ik wil weten hoeveel zichtbare en meetbare ellende die vaccins hebben veroorzaakt.
Op deze site zijn apocalyptische verschrikkingen voorspeld. Critici daarvan werden voor gek versleten of “trol” genoemd. Ik vind het een acceptbale vraag om inmiddels te vragen: waar is die apocalyps, of waar blijft hij? Elk sterfgeval of elke miskraam is vervelend, maar voorlopig zie ik in de praktijk nog weinig omvangrijke ellende.
Een gerechtvaardigde vervolgvraag is dan of de doemdenkers zich misschien door hun eigen geloof hebben laten leiden ipv de feiten.
@A-l, ik zou niet weten waarom ik met de handen in het haar zit. Ik heb geen inenting gehad, niet omdat ik daarvoor gekozen heb, maar omdat ik niet uitgenodigd ben. Husselen of niet doet er niet toe.
Als het makkelijk is om naar de EMEA te verwijzen, is het ook “makkelijk” om naar het CBS te wijzen of andere statistieken. En als je hen niet vertrouwt: kom dan met andere cijfers. Ik heb ze nog niet gezien. Ik zie alleen heel af en toe een incident, maar dat legt geen gewicht in de schaal.
Sherri Tenpenny wordt overal vermeld als “internationaal aangeprezen”. Dan word ik wel wantrouwend. Als er van Coutinho zou worden gezegd dat hij een “internationaal erkende expert” is, dan zit je kennelijk al in het defensief. Dat laat onverlet dat ik haar kritiek interessant vind: in hoeverre moet je het ana je lichaam overlaten om antistoffen te maken. En het is ook goed, heb ik eerder egschreven, om de invloed van de farmaceutische industrie heel kritisch te bekijken. Maar dat is mijns inziens een discussie die ver afstaat van genocide-plannen die hier als vaststaande feiten zijn gepresenteerd.
Een sterfgeval na een inenting zegt niet zoveel. Als je statistisch bewijs wilt, zul je ook met een blancometing moeten corrigeren. Dus: hoeveel mensen gaan er normaal gesproken ook dood zonder vaccin. Ja, mensen gaan nu eenmaal dood, ook baby’s krijgen soms een hartaanval. Ook zonder vaccinatie. Met andere woorden: in hoeverre is een sterfgeval na een vaccinatie puur toeval?
@ Annelies: in de vaccins zit ook diwaterstofoxide. Levensgevaarlijk spul. Althans, dat zijn mensen graag bereid te geloven. Je wilt niet weten hoeveel mensen er al zijn overleden na lichamelijke opname van diwaterstofoxide. In een petitie waarbij handtekeningen voor een verbod op diwatersofoxide werden gevraagd, tekende vrijwel iedereen voor het verbod. Google er maar eens op.
Met andere woorden: de systematische naam klinkt heel vaak heel gevaarlijk maar de werkelijkheid valt wel mee. Domme mensen laten zich nu eenmaal makkelijk misleiden.
@ De Mink
Blijkbaar hoor jij ook bij de categorie, die je in de laatste zin noemt.
Auw Aart, die zag ik niet aankomen! Heb je nog meer stokpaardjes?