PERSVRIJHEID DEFINITIEF OM ZEEP
door Pamela Hemelrijk
“De AIVD zou de verslaggevers van de Telegraaf juist dankbaar moeten zijnâ€, is het commentaar van Arendo Joustra (voorzitter van het genootschap van hoofdredacteuren) op de gijzeling van Joost de Haas en Bart Mos. “De dienst wist immers zelf niet dat de stukken op straat lagenâ€. Joustra drukt zich nogal vaag uit, maar wat hij bedoelt is: â€de dienst wist immers zelf niet dat zij corrupte medewerkers had die opsporingsdossiers voor dik geld aan de penoze verkochten, en evenmin dat ook politie en justitie elk jaar een miljoen aan smeergeld van Mink K. incasserenâ€.
How naïef can you get, Joustra? De AIVD wist dat maar al te goed; het blijkt immers uit haar eigen dossiers. Want dankzij het feit dat die dossiers door een klokkenluider in handen van Joost de Haas en Bart Mos zijn gespeeld weten wij het nu ook.
Dat is het enige lichtpuntje in deze affaire: dat er bij de AIVD kennelijk tenminste nog één rechtschapen klokkenluider rondloopt die zijn baan op het spel durft te zetten om het publiek te waarschuwen dat politie, justitie en geheime dienst zich laten omkopen door de onderwereld. Deze tipgever heeft uiteraard als absolute voorwaarde bedongen dat zijn identiteit geheim blijft. Je gaat al je ondergang tegemoet als je bij Defensie of de bouwwereld de vuile was buiten hangt – vraag dat maar aan Fred Spijkers of Aad Bos – maar als je hetzelfde doet bij de geheime dienst ben je helemaal een kind des doods. Want de AIVD hoeft zich – in tegenstelling tot Defensie – niet eens aan de wet te houden, en mag zelfs zonder vorm van proces (en in het geheim) mensen liquideren als de regering dat nodig acht.
(Hoe je nog van een rechtsstaat durft te spreken, als de regering er open en bloot een gewelddadige knokploeg op nahoudt die carte blanche heeft om wetten en zelfs fundamentele mensenrechten aan zijn laars te lappen, daar staat mijn verstand bij stil. En dat het gros van de burgers zich daar zonder slag of stoot bij neerlegt, daar heb ik helemaal geen woorden voor. Als geheime diensten Savak heten, of KGB, of Gestapo, dan worden ze hier in alle toonaarden verafschuwd en veroordeeld, maar als ze MI5 heten, of CIA, of BVD, of AIVD, dan worden ze beschouwd als beschermengelen van onze veiligheid. Terwijl ze zich toch allemaal met dezelfde illegale, abjecte en barbaarse praktijken onledig houden, zonder daarvoor aan de burgerij verantwoording te hoeven afleggen. Maar ik dwaal af.)
Hoe dan ook, de AIVD kon er natuurlijk na de scoop in de Telegraaf niet meer onderuit om een “onderzoek†in te stellen naar de rotte appels in haar eigen gelederen. Vandaar dat nu de AIVD-er Paul H. is gearresteerd, op verdenking van heulen met de penoze. Allemaal window-dressing natuurlijk, want, zoals gezegd: de AIVD wàs al lang op de hoogte van de misstanden. Het enige verschil is dat de AIVD-dossiers over die misstanden nu via een klokkenluider op straat zijn beland, for everyone to see.
Justitie doet het nu voorkomen of zij de bron van Joost de Haas en Bart Mos wil achterhalen om het bewijs tegen Paul H. rond te krijgen. Maar dat is natuurlijk niet zo. Die anonieme klokkenluider heeft de Telegraaf alleen maar getipt dat de AIVD zo lek is als een mandje, en dat keihard bewezen met documenten van de AIVD zelf. Of Paul H. de rotte appel is ja of nee, dat kan die klokkenluider niet weten, tenzij het uit die documenten blijkt. Maar als het uit die documenten blijkt, dan heeft justitie die klokkenluider niet nodig om Paul H. te vervolgen, en als het niet uit die documenten blijkt, dan kan die klokkenluider ze niet helpen, want dan weet hij het zelf ook niet. (Tenzij Paul H. hem bij de koffiemachine heeft verteld dat hij bij Mink K. op de loonlijst stond, maar dat lijkt me niet erg waarschijnlijk, somehow.)
Het is om je te bescheuren, als je er bij stilstaat: onze geheime dienst is, met al zijn verregaande opsporingsbevoegdheden om telefoons te tappen en richtmicrofoons te gebruiken, niet eens in staat de rotte appels in zijn eigen mand op te sporen. Althans niet zonder hulp van één klokkenluider en twee journalisten. En dat moeten wij geloven?
Het is zonneklaar: de AIVD is er helemaal niet op uit om intern orde op zaken te stellen, en de corruptie binnen de eigen gelederen te bestrijden. De AIVD wil de klokkenluider opsporen die deze beerput heeft blootgelegd, zodat ze hem dezelfde behandeling kunnen geven als Fred Spijkers en Aad Bos. En justitie helpt daarbij een handje. Eerst door Joost de Haas en Bart Mos met richtmicrofoons te laten afluisteren, vervolgens door een poging te ondernemen ze wegens schending van staatsgeheimen strafrechtelijk te vervolgen, en tenslotte door ze in een kerker te gooien omdat ze hun bron proberen te beschermen tegen de repressailles van die aantoonbaar corrupte AIVD.
…En zo geviel het, in een land dat door menigeen wordt bejubeld alsâ€het meest democratrische en liberale ter wereldâ€, dat twee journalisten op water en brood werden gezet – als straf voor hun uitstekende werk. De AIVD-er Paul H., die ervan wordt verdacht te heulen met de onderwereld, loopt ondertussen vrij rond, en ik geef u op een briefje dat hij buiten schot zal blijven. Misschien houdt hij er zelfs wel een promotie aan over, het zou de eerste keer niet zijn dat zoiets gebeurt.
Soms hoop ik dat dit gewoon een akelige nachtmerrie is, waaruit ik straks opgelucht zal ontwaken. Maar dat is tegen beter weten in.
PS. Wie zich geroepen voelt om te protesteren tegen deze Sovjetpraktijken, kan deze petitie ondertekenen en emailen naar: persvrijheid@nvj.nl.
Amsterdam, 28 november 2006
Aan de rechtbank van Den Haag
Telegraaf-verslaggevers Joost de Haas en Bart Mos moeten onmiddellijk worden vrijgelaten. Zij zijn beiden door de rechtbank in Den Haag gegijzeld omdat ze weigeren hun anonieme bronnen prijs te geven.
Het is voor de journalistiek van levensbelang om de identiteit van bronnen geheim te kunnen houden. Hierdoor durven klokkenluiders het aan om via de pers misstanden in de openbaarheid te brengen. Zodra journalisten worden gedwongen om hun bronnen bij de rechtbank prijs te geven, worden ze een verlengstuk van justitie. Hierdoor zal niemand het meer aandurven met de pers te praten over gevoelige zaken en is een zeer belangrijke rol van de pers uitgespeeld: het aan de kaak stellen van misstanden in onze samenleving.
Wij maken ons grote zorgen om het feit dat journalisten steeds vaker om hun bronnen worden gevraagd. Na de achttien dagen durende gijzeling van Koen Voskuil in 2000 zijn er inmiddels te veel voorbeelden van journalisten die voor het blok worden gezet. Misdaadverslaggever Bas van Hout werd onlangs kort gegijzeld. Nieuwe Revu-journalist Simon Vuijk hangt aanstaande maandag 4 december gijzeling boven het hoofd. De nu gegijzelde journalisten Joost de Haas en Bart Mos kunnen vanuit hun cel in het huis van bewaring in Scheveningen hun werk niet voortzetten. De rechtbank lijkt steeds makkelijker naar dit zware middel te grijpen.
“Ik steun deze petitie en eis voor het belang van de vrije pers in Nederland dat Joost de Haas en Bart Mos met onmiddellijke ingang worden vrijgelaten!”
Naam: ————————————————
Eigenbelang is niet altijd staats belang. ik ben tegen gijzelen,maar ook tegen de telegraaf,want als de burger gegijzeld wordt,en ik daar stukjes van in kranten schrijf, wordt dat niet geplaatst,uit eigenbelang.Ikweet het je moet niet schelden,maar zelfs een stukje over het ijdel gebruiken van de aangesprokene, door hoge mensen,wordt niet eens geplaatst. Een klacht bij de NVJ heeft totaal geen zin. De voorzitter,een advocaat,heeft daar weer eigen belangen bij. Dus en OM ,en NVJ moeten niet zo hypocriet doen
De anoniem met naam H.D.W. van Groen
De burger krijgt de regering die zij verdient. Wij moeten de huidige toestanden in de journalistiek net zo zien. Deze is een afspiegeling van de samenleving, die tot een wild-west jungle is afgegleden. Van Links tot Rechts, zo moge duidelijk zijn. Wij moeten de huidige toestand in een breder perspectief zien en ons realiseren, dat journalisten en redacteuren soms in een precaire positie zijn terecht gekomen en soms dingen -ter behoud van jobs- moeten schrijven waar zij het niet mee eens. Ik weet het, het geeft te denken, maar het is niet anders. Wij moeten ons realiseren, dat de directies en groot-aandeelhouders de laatste 15 jaar kans hebben gezien alle sleutelposities in handen te krijgen. Waarbij ik denk aan het Berlusconi-tijdperk. Wij moeten inzien, dat degenen die vandaag zo ijverig fout handelen in dienst van de bazen, morgen -als betere tijden aanbreken- onze vrienden weer kunnen zijn. Moge dit tot begrip zijn en er toe leiden, dat onze toekomstige vrienden hard maar wel netjes worden aangeschreven. Dat is in ons aller eigen belang. Dank u. Victor B.
Onder welke steen heeft Pamela Hemelrijk gelegen dat ze Ad Bos Aad noemt?
Beste victor. Verdere opmerkingen niet persoonlijk bedoeld. Ik heb al moeite met geachte,terwijl ik niemand indeze meer geacht vind,laat staan integer.Als ik ingezonden stukjes schrijf, neem IK met naam en toenaam mijn verantwoording,eventueel voor smaad ed. Dat kranten dit niet opnemen is in strijd met de persvrijheid. Al 25 jaar probeerde ik zo de publieke opinie te beinvloeden, want wat u leest op deze rubrieken ,daarvoor werdik 25 jaar geleden voor gek voor verklaard. Ik wilde de mensen waarschuwen,en zeker niet te gaan stemmen op al die stromannen U maakt net als iedereen een denk fout dat fascisme in 19 40 is begonnen en 1945 in nederland is geeindigd Het is al veel eerder begonnen deze oorlog van wat ik noem het systeem,wat alles te maken heeft met het gouden kalf Uheeft het over 15 jaar,nee waarschijnlijk al zo ‘n 75 jaar.En die macht geeft echt niet op,dus wat u verder zegt over uw directie, het blijven individueelhele aardige mensen maar als groep worden het criminelen. Natuurlijk begrijpt een ieder dat u vrouw,kinderen,hypotheek heeft,maar een ieder heult maar mee, maar worden wel landverraders Zo heeft de opa van mijn vrouw 5 concentratiekampen overleefd. Als NS er had hij een treinlaten ontsporen was in al zijn bescheideheid aardig hoog in haagse verzet,maar dan komen er wel pamflettenvan joods nederland dat NS ers niets hadden gedaan in de oorlog Omdat opa zich zou hebben omgedraaid in z’n graf heb ik gereageerd dmv een stukje in de krant ,wat niet geplaatst werd,en naar directeur NS.Niets van gehoord want die organiseert liever haringparties.Er waren genoeg NS ers voor 1942 die wat gedaan hebben, maar anderen met vrouw en kinderen zagen dat deze verzetshelden uitgerangeerd werden en naar concentratiekampen werden afgevoerd. Opa is na de oorlog nog lekenrechter geweest,maar omdat dat 2 tegen1 was is hij er gauw mee gestopt De arme man uit den haag moest als voorbeeld voor de natie gelden,de rijke man uit wassenaar hat es nicht gewusst Opa vond journalisten inktkoelies,en van duitsers zei hij altijd aardige mensen maar het ras deugd niet. Dat mocht hij natuurl ijk niet zeggen,maar als je zoveel heb meegemaakt met zgn integere mensen is dat natuurlijk heel menselijk. Ik stop nu want ik hoop ooit eens een boek te gaan schrijven,wat ik waarschijnlijk alleen in het buitenland kan doenVreemd vindt ik het nog dat beedigde rechters die zoveel in de doofpot doen in hun onafhankelijkheid geen klokkenluiders zijn,zonder op een zaak in te gaan. Dan stelt H.M. de leugen regeert,nee ze laat de leugen regeren U bent nu uw stem al kwijt,waar tegen ik geprotesteerd heb bij de kiesraad,H.M. heeft gezworen de rechtsstaat goed te onderhouden,ook zij pleegt meineed,want HM kan toch niet met droge ogen zeggen middels oa deze rubriek dat de rechsstaat goed onderhouden, terwijl ik iedere rechter in deze wraak,zij zijn alleen al afhankelijk van hun afhankelijkheid,en hof en raad van discipline hebben bepaald dat ik geen advocaat in nederland kan krijgen Ik maarook u bent vogelvrij verklaard bij kabinetsval balkenende 1Toch bent u gaan stemmen,terwijl de tweede kamer niets van zich laat horen ,gaat u op deze stromannen stemmen. harry van groen andere hdw, mijn zoon heeft hier niets mee te maken
Zover ik weet zijn de Duitsers een onderdeel van het Germaanse ras,terwijl voorts opgemerkt dient te worden,dat de eersten,die de concentratiekampen ingedreven werden, Duitsers waren.Overigens in wiens handen waren de wapenfabrieken in Duitsland?Waar kwamen de voertuigen,wapens, bommen,granaten en munitie vandaan,waarmede ons land in 1940 werd aangevallen en d.m.w. een deel van onze bevolking onder bedreiging van deze wapens naar Duitsland werd afgevoerd?
inderdaad de geldwereld overschrijdt alle grenzen. Een goede afleidings maneuver kan een oorlog zijn of een aanslag wat de politiek ook goed uit kan komen.Maar wie is de dupe ? Jan met de pet wit zwart duits nederlands. Als er dan nog misbruik wordt gemaakt van je werk, inkomen krijg je snel mensen achter je aan
Ter nagedachtenis aan opa wil ik geen discussie over uit z’n verband gerukte opmerkingen,maar de vraag is :leven we in een democratisch rechtsstaat en hebben wij persvrijheid. Als op feiten beruste stukjes niet worden geplaatst,zonder te veel onterechte beledigingen,onder naam, hebben wij geen persvrijheid,wat voor opvatting de hoofdredacteur ook heeft.Als we niet alles horen ,hoe kunnen we dan nog bijv,aan de gekozen burgemeester beginnen.? HM spreekt over beschaving,als we 150 jaar grondwet hebben en wetten, maar mensen worden ordinair boven de wet gesteld,terwijl je als burger alle zgn.rechtsmiddelen,rechtsgelijkheden ed afloopt,met ter kennis aangenomen,zonder enig onderzoek,terwijl ons wilhelmus al in 1600 bepaalde dat je je geweten (god) boven het gezag moet stellen dan kan je niet meer spreken over rechtstaat. Ik dacht trouwens concentratie kampen door de engelsen in de boerenoorlog voor het eerst gebruikt werden,en verdere discussies over mijn stuk worden alleen serieus genomen met naam en toenaam harry van groen
Dat van de boerenoorlog in Zuid-Afrika klopt,het was het plan van lord Kitchener.Bedoeld werd echter de periode 1933-1945.