“Megalomane Micha” richt zich vanavond in de hoedanigheid van John Galt tot de natie op een moment dat het schip aan het zinken is en de laffe, incompetente en corrupte stuurlui hun exit voorbereiden door de laatste miljoenen voor de neuzen van het volk weg te graaien en de reddingssloepen in gereedheid te brengen. Net als Galt na zijn toespraak werd gearresteerd en gemarteld, moet ook uw webmaster op 5 maart de confrontatie aangaan met de genoemde corrupte en destructieve krachten. Ook hierover zal vanavond worden gesproken en wel met twee toekomstige bewoners van Galt’s Gulch, Adele van der Plas en Gerard van der Meer, de advocaten van respectievelijk Baybasin en uw webmaster. Lees hier een verslag uit de lokale media over de recente avonturen van uw webmaster en zijn team in Breda. De genoemde Andre Lips is de CDA-apparatsjiek die op de trappen van de NHTV zijn gezicht bedekt voor de camera. Be there!
Megalomane Micha vergelijkt zich met John Galt maar vliegt daarbij gierend uit de bocht (zoals een megalomaan betaamt).
Ten eerste werd John Galt gearresteerd vanwege de toespraak die hij gaf: Micha wordt niet gearresteerd, maar moet wegens een vergrijpje voorkomen, waar hij uit eigen vrije wil gehoor aan geeft. Ten tweede wordt John Galt gemarteld: Micha Kat zal hooguit een boete moeten betalen.
Micha: you’re no John Galt
Piet de Vries (voorheen Grski)
The use of John Galt as a symbol in the context of political or social protest has taken root in some places.
Goed lezen Piet.
Micha gebruikt het als symbool voor zijn strijd.
Als je ook de titel van deze weblog snapt,wat het aanduid als klokkeluider.
Micha probeert dingen aan de kaak te stellen,wat niet deugt.
Je leverd alleen commetaar,maar zelf ben je te beroerd,of laf om dingen aan te kaarten wat niet deugd.
Alleen maar roepen,maar zelf niet meepraten over een oplossing.
Mijn vraag is dan.
Wat is jouw doel om alleen maar commetaar te leveren.
Ben je een sock puppet van een politieke partij.
Of van het O.M.
Dit geld ook voor de andere sock puppets wat alleen commetaar leverd.
Kom met oplossingen dan.
“Wat is jouw doel om alleen maar commetaar te leveren.
Ben je een sock puppet van een politieke partij.
Of van het O.M.”
TAMSO, weet je wat een “kritische blik” betekent?
Kijk, Micha slaat natuurlijk de spijker continu op de kop. Hij faalt, in tegenstelling tot alle andere mensen op deze aardkloot, nooit. Kritische opmerkingen aan zijn adres of over zijn aanpak zijn daarom natuurlijk ook volledig overbodig want zijn aanpak nog verder optimaliseren is niet mogelijk. Net zoals oppositie in de politiek ook volledig overbodig is. Eén partij is toch genoeg? Lekker makkelijk, dan krijg je ook nooit commentaar en kun je doen en laten wat je wilt! O wacht, nu komen er natuurlijk weer allemaal opmerkingen over de NL oppositie om alle kritische reacties op deze site te ontwijken.
“Kom met oplossingen dan.”
Mijn oplossing: Kat nog lang vermakelijke filmpjes laten maken maar vooral niet letten op de al-dan-niet inhoudelijke correctheid.
@ De mink, Piet de Vries,
Wat is dan die kritische blik van jullie?!, ik heb jullie nog niet inhoudelijks iets gehoord op wat Micha zegt. Alleen beledigingen op zijn persoon. En jullie willen zogenaamd constructieve kritiek leveren nou laat maar eens iets horen dan…
Als Micha altijd gelijk zou willen hebben dan had hij jullie zo de toegang voor deze site ontzegd. Ik wist het wel als ik de webmaster was.
Als jullie denken de opinie van lezers hier te kunnen beinvloeden, hebben jullie het mooi mis. Er zijn zat andere bronnen om te kunnen weten dat de gang van zaken heel anders verlopen dan politici en media beweren (zowel binnen en buitenland). Micha is niet de enigste bron hiervoor.
De Mink
26 februari, 2010 om 10:39
Ook ik ken kritiek leveren op Micha.
Of hij daarvan iets aantrekt,is zijn eigen beslissing.
Maar als hij iets goeds doet,hij ook de complimenten hoort te krijgen.
En daarvan ken je alleen maar leren.
Nobody is perfect.
Maar alleen wat roepen,zonder een oplossing te bedenken hoe het wel moet is gewoon zielig.
Daar schiet je helemaal niks mee op.
En blijft de tijd stilstaan en gaat alles door,zoals het altijd is gelopen.
@Tamso, ik vind het buitengewoon opvallend dat jij de critici hier per se in een hokje wilt plaatsen. Jouw wereldbeeld is kennelijk zo beperkt, dat je denkt dat mensen alleen maar vanuit belangen kunnen reageren. Dat de critici wel een verlengstuk móeten zijn van het OM, of van een politieke partij (welke dan?), zoals in het verleden wel is geopperd dat “wij” banden hadden met Demmink.
Ooit gehoord van individuen, Tamso? Dat zijn mensen die een eigen mening kunnen hebben, zonder dat zij iets te maken hebben met de politiek, of justitie of god weet wat voor instantie. Dat zijn mensen, die zich verbazen over het collectieve denken, over het etiketten-plakken, over hokjes-plaatsen, over complotten.
Individuen die zich verbazen, dat er mensen zijn die zo heel graag in zwart-wit willen denken. Die graag bepaalde groepen de schuld willen geven (joden…); die bij een paar rechters die naast de pot piesen spreken van “een door en door corrupte rechtspraak”.
Individuen die zich afvragen: wat voor functie heeft dat nou, als je in dat soort complotten denkt? Waarom zijn die mensen zo wantrouwend tegenover de overheid dat zij denken dat diezelfde overheid ons allemaal dood wil maken?
Zo’n individu ben ik. Vrij en onvervaard. Da’s even wennen voor jou, maar ze bestaan echt.
Goed zo TAMSO, dan begrijpen we elkaar. Voor goede acties kan Micha zeker complimenten krijgen. Zodra danzij zijn inzet een pedoseksueel wordt veroordeeld, ben ik de eerste die de vlag uit zal hangen om dat te vieren. Helaas zijn er maar weinig tot geen significante successen geboekt tot nu toe dus er valt (nog?) niets te vieren.
Overigens draag ik geen serieuze oplossing aan omdat ik geen serieus probleem zie mbt de vaccin-hype. Naar mijn idee valt het allemaal wel mee met alle vreselijke samenzweringen tussen rechters, advocaten, koningshuis, politiek etc.
Ik ga ervan uit dat het merendeel van de mensen op aarde een moreel besef heeft en dus enerzijds niet deel zal nemen aan samenzweringen en anderzijds, zodra hij van een samenzwering op de hoogte komt, dit direct aan zal kaarten.
Om een voorbeeld te geven: biomedicus word je allereerst uit persoonlijk ideologisch oogpunt (zodra je gaat studeren op je 18de, ben je echt niet met volksvergiftiging bezig!) en niet omdat je zo nodig de mensheid wilt vergiftigen met rare vaccins. Ik ga er dus ook vanuit dat, als er wel plannen zijn voor zulke vaccins, dit door interne ideologisch gedreven personen (en die zijn er HEEL veel in die wereld) dan ook direct aan de kaak gesteld zal worden. Het feit dat dit niet gebeurt, wil naar mijn idee zeggen dat die chipvaccins niet bestaan en vaccins ook niet opzettelijk of door nalatigheid schadelijk zijn.
En ja, ongewenste bijwerkingen heeft ieder medicijn dus als er eens iemand uitslag krijgt, is dat redelijk normaal. Dat maakt zo’n bijwerking niet minder vervelend maar het is wel de normaalste zaak van de wereld. Je kunt je afvragen of zeldzame extreme gevallen van bijwerkingen (blijvend letsel dat aantoonbaar aan het vaccin is te wijten) een reden moeten zijn om het hele vaccin als onbetrouwbaar te bestempelen. Je kunt ook zeggen dat die mensen simpelweg genetisch te veel afwijken en daardoor domme pech hebben. Nogmaals: dat is uitermate treurig voor die mensen maar het zijn wel de uitzonderingen die de regel bevestigen dat vaccins niet schadelijk zijn.
De Mink
26 februari, 2010 om 12:02
Tuurlijk moet je alles kritisch bekijken,wat een ander verteld.
Er word zoveel onzin verteld via het internet.
Ook ik kan niet geloven dat zij de wereld willen vergiftigen door middel van een vaccin wat de wereld zal uitroeien.
Daar draaien ook bepaalde onderzoekers in door.
Er zit geen logica achter zo een verhaal.
Als men zou zeggen dat het gaat om een winstoogmerk,ik het wel wil geloven.
Want waarom word er paniek gezaaid dat miljoenen mensen komen te overlijden en dat iedereen een vaccin moet krijgen.
En als die vaccins aangekocht zijn,het ineens doodstil word.
En vrijwel niemand van de bevolking word opgeroepen.
Wel ca 70 miljoen pleite aan die corperatie wat het verspreide als oplossing voor de griep epidemie.
Dag 70 miljoen belastinggeld.
Dat moet je dan aankaarten,dat het om geldverspillerij ging.
En geen complot hoax van maken.
Dan word alles ongeloofwaardig gemaakt.
De opzet is ook dat er moedwillig spookverhalen op het internet verteld worden.
Want zo zal de echte waarheid als complot worden gezien.
Altijd kritisch blijven en vragen blijven stellen,totdat er een logica bestaat.
Een logica namelijk is de waarheid,wat je niet ken debunken.
Onzin verhalen wel en spindoktermateriaal.
Tunneltje
26 februari, 2010 om 11:58
Als jij jezelf een individu vind,wat niet in een hokje geplaats wil worden ook eens zelf met een inhoud moet komen hoe het misschien wel zou kunnen zijn.
En als je mensen ken overtuigen van jouw logica,men jouw logica aan gaat nemen.
Alleen maar roepen dat het onzin is,zonder inhoudelijk ergens op in te gaan,brengt de waarheid ook niet dichterbij.
Het kan ook zijn dat je er zelf gewoon niet in kan geloven,en feitelijk maar een beetje ronddoold wat het systeem je voorhoud.
Dat bv de regering jouw enigste hoop is waar je op moet vertrouwen.
En dat je schijnbaar bang word van de gedachte dat de regering er niet voor jouw is en ondemocratisch is.
Op wie moet je dan wel vertrouwen,als er niemand is die je ken vertrouwen.
Vertrouw op jezelf,als je geen hoop meer heb.
Blijf de vragen stellen en zoek naar de antwoorden.
Ze mogen dan wel alles financieel onder controle hebben,maar je geest blijft vrij,als je niemand volgt.
Dat geld voor iedereen.
@Tamso, ik begrijp werkelijk het verwijt niet, dat ik/wij niet “met inhoud” komen. Ik ga steeds consequent in op zeer concrete, inhoudelijke kwesties. Stel inhoudelijke vragen. Niet om af te zeiken, maar uit nieuwsgierigheid.
Het is juist opvallend, dat die concrete vragen niet of heel aarzelend en na enig aanhouden worden beantwoord: wat blijkt er nu van een vaccinatie-genocide? wat weten we na de bekladdingen nu meer van Bilderberg? waarom kies je voor de confrontatie-strategie met draaiende camera ipv gesprek aanvragen? waarom worden steeds juridische fouten gemaakt, zoals recentelijk weer met het zogenaamde oproepen van getuigen?, etc.
Als dit een volwassen forum was op inhoud, zou er alláng een discussie zijn ontbrand over die vaccinatie-genocide die hier is voorspeld en die vooralsnog uitblijft. Dat gebeurt niet. Ik moet erover beginnen: toch een heel inhoudelijk punt, lijkt me. Dan zie je dat een enkeling schoorvoetend begint te vertellen dat hij/zij ook niet zoveel ziet in die apocalypyische profetieën. Dan denk ik: waar waren jullie dan? Durfden jullie dat niet op tafel te leggen? Willen jullie per se de gelederen gesloten houden?
Dus ik roep niet “alleen maar dat het onzin is”. Dát is pure onzin. Ik geef steeds aan waaróm ik het onzin vindt. Ik hamer op feiten over bijwerkingen en doden. Micha heeft niet zoveel met feiten, want hij is hierover oorverdovend stil. Tegelijkertijd brult hij “basic facts!”. Dat is hilarisch, omdat hij met een snippertje gerucht genoegen neemt om een heel verhaal te insinueren. Als jij dat inhoud wilt noemen, dan is er kennelijk sprake van een begripsverwarring.
@TAMSO
wat Tunneltje en De Mink zeggen is voldoende verweer.
Dat ik niet inhoudelijk op zaken inga, is een reactie op de “inhoud” van Micha Kat. Hij schermt regelmatig met de term “containers vol bewijs”, maar komt in zijn verdachtmakingen nooit verder dan suggesties en veronderstellingen gebaseerd op niets ander dan indirect bewijs.
Neem Joris Demmink. Er zijn aangigftes tegen die man gedaan, en die zijn geseponeer,d niet in ehandeling genomen, of hoe je dat ook moet noemen. In plaats dat Micha kat dan op zoek gaat naar verder bewijs, gaat hij roepen dat iedereen die Demmink verdedigt, óók pedofiel is, in het netwerk zit, gechanteerd wordt en zich (in)direct schuldig maakt aan moord.
Het bewijs voor die laatste beweringen is dan enkel en alleen het feit dat die bewuste persoon vervolging van Demmink heeft afgewezen, of, in het geval van de journalistiek, heeft laten weten geen brood te zien in berichtgeving hieromtrent.
Je ziet het Micha iedere keer weer doen. Laatst nog met die bewakers bij Nout Wellink. Toen die niet meewerkten aan zijn plannetjes, waren het vast en zeker fascisten die graag zouden schieten op een menigte als die ooit naar de bank zou oprukken. Geen onderzoek, geen gesprek, wél direct conclusies trekken.
Dit is dus niets anders dan de feiten naar je hand zetten. De zaken die je gepresenteerd worden niet onderzoeken, maar dusdanig uitleggen dat ze in je wereldbeeld passen. Dat daardoor ondertussen half Nederland pedofiel en/of lid van Bilderberg zou moeten zijn, wordt uit het oog verloren.
Micha Kat had ondertussen zoveel meer kunnen bereiken als hij zijn energie had gestoken in ECHT onderzoek, in plaats van het roeptoeteren dat hij nu doet.
En dat wordt nog verergert door de meeste reageerders hier, die blindelings achter hun “leider” aanlopen en geen enkel moment inzien dat ze daarmee eigenlijk de ene dictator inruilen voor de andere. Ook dat was mooi te zien bij de actie bij de bank, waar een stuk of zeven volgelingen schaapachtig lachend naar een dolle Micha Kat stonden te kijken die onder hun neus een medeburger zonder enig bewijs zagen beschuldigen van moorddadige neigingen, alleen omdat die persoon een uniform aanhad en weigerde hun grote leider naar binnen te laten.
Tamso, jij bent werkelijk waar nog een toonbeeld van nuance vergeleken bij de meeste pro-Micha reageerders alhier. Gebruik die nuance, spreek hem uit, blijf Micha vragen naar het nut van zijn acties. Tunneltje heeft het al netjes op een rijtje gezet: wat is er nu eigenlijk bereikt?
Tunneltje
26 februari, 2010 om 12:57
Ik zeg alleen wat ik er zelf van vind.
Ik praat alleen namens mezelf.
En ik ga ook niet meer woorden eraan vuil maken,dan wat nodig is.
Wat jij zegt over Micha dat hij zich belachelijk maakte met bepaalde fragmenten ben ik ook mee eens.
Je moet het ook zien dat het onstaat uit frustratie’s.
Maar dat moet je ook kunnen zeggen.
Wat ik ook gedaan heb.
Ik zeg ook duidelijk wat ik ervan vind om Nout wellink erbij te betrekken,terwijl het niks meer is dan een muppet.
Die ook zijn zakken vult door daarzo een beleid uit te voeren namens zijn meesters.
En dat de actie tegen hem nutteloos is.
Of hij daadwerkelijk vertrekt is nog maar de vraag.
En als hij zou vertrekken er wel weer een nieuwe muppet plaats neemt.
Je moet de wortel aan zien te pakken,of dat bespreken.
je bent toch kansloos tegen dat systeem,als je wilt dat het veranderd.
Het gaat alleen om je eigen inzicht,hoe het werkelijk reilt en zeilt.
dat geld precies voor het vaccineren.
Ook daar moet je duidelijk het echte probleem voorleggen,waarom het zo is.
En ook over de JODEN wat jij zegt dat dan iedereen een anti semiet is.
Daarmee moet men ook uitkijken,dat men alle joden over 1 kam heen scheert.
Als je wilt dat men je wil begrijpen,je ook je eigen standpunt moet vertellen.
Als men met jouw standpunt eens is,we tenminste weer iets bij geleerd hebben.
Wat betreft Joris demmink.
Die moet zeker aangepakt worden.
Wat geld voor iedere burger,geld ook voor hen.
En dat hij zich inlaat met pedo activiteiten is gewoon een feit.
Als bv Hirsh ballin geen actie onderneemt wat Micha al die jaren al roept,zij het in een doofpot willen stoppen.
Anders was ie allang aangeklaagt.
En als Micha zich als een malloot gedraagt,door mensen aan te spreken die alleen maar werkzaam zijn en zelf geen ene flauw benul hebben hoe het systeem werkt,je ook micha daarop moet aanspreken.
Maar wel onderbouwend,zodat Micha zelf ken inzien waar hij mee bezig is,en ook andere lezers wat jij bedoel te zeggen.
Maar alles heeft een reden.
En die reden snap ik ook wel.
Soms is men de regie kwijt.
Het is toch ook wanhopig hoe alles verloopt.
Daar moet je ook begrip voor hebben.
Iedereen moet leren van zijn eigen fouten.
Dan kan alleen alles beter gaan.
Maar wel dat benoemen,hoe het overkomt.
Ik zie deze weblog niet als een propaganda weblog.
Waar je alles maar moet slikken van een ander.
Daarvoor moet je eerder op een politieke weblog zijn,of een rechtse weblog.
Of links.
Ze zijn bijna allemaal hetzelfde.
Of het nu een cristelijk log is,een islam logje,politieke weblog,nazi logje.
men houd niet van de kritiek wat hun denkwijze de grond in trapt.
Ook op bepaalde complot logjes weten ze wel raad met je als je anders denkt.
Zo werkt dat nu eenmaal.
Men zit vast in hun eigen dogma’s.
Je gaat erin mee of niet.
“Tamso, jij bent werkelijk waar nog een toonbeeld van nuance vergeleken bij de meeste pro-Micha reageerders alhier. Gebruik die nuance, spreek hem uit, blijf Micha vragen naar het nut van zijn acties. Tunneltje heeft het al netjes op een rijtje gezet: wat is er nu eigenlijk bereikt?”
Zeker waar. TAMSO, je bent inderdaad een van de weinigen hier waarmee überhaupt te praten valt en die ook nog open staat voor de mening van een ander (nog even los van of je het daar mee eens bent of niet). Goede eigenschap, houden zo!
@Tamso, ik begrijp best dat frustraties kunnen leiden tot bepaalde acties. Dat die niet overlopen van de nuance. Maar als mensen daar kritisch op wijzen, zijn het geen “trollen” zoals sommigen hier beweren. Dan zijn ze wel degelijk met de inhoud bezig.
Het punt is dat Micha zelf zijn frustraties aan het vergroten is. Hij laat kansen liggen om écht iets te weten te komen, bv. door zich in contact te stellen met Bilderberg. In plaats daarvan gaat hij schreeuwen en kladden, waardoor alle deuren dicht gaan. Gevolg: nog meer opgekropte woede.
Ik heb het al vaker gezegd: ik zou horendol worden van die Kat als ik zou geloven in Demmink als pedofiel, Wellink als oplichter, Bilderberg als complot. Hij zou alles voor mij verpesten namelijk.
In de maanden dat ik deze site nu volg is er heel veel beweerd en gesuggereerd, maar ik ben vrijwel niets wijzer geworden.
*Demmink: aangiftes. Thát’s it. Aangiftes zijn geen feiten, dat is het begin van onderzoek. Niet meer en niet minder.
*Advocaat Knijf: roeptoeteren, beledigen. Ik weet niets meer over hem, behalve dat zijn collega’s in pak rondlopen.
*Bilderberg: secretaresse-pesten en verf. Wat doen zij? Hoe verdedigen zij zich? Waar zijn de geheime notulen van vergaderingen? Waar is het onthullende gesprek met een ex-lid? Niets van dat alles.
*Vaccins: apocalyptische profetieën. Van chips tot gif. Aanvankelijke berichten over doden cq bijwerkingen zijn heel snel opgedroogd. Vooralsnog geen enkele aanwijzing voor snode plannen achter de vaccinaties.
*Wellink: losse flodders. Kans om met hem in gesprek te gaan over de Trilateral Commission vakkundig om zeep geholpen.
*Mexicaanse Griep: geen pandemie meer. Gerechtvaardigde vraag of de farmaceutische industrie wetenschap en politiek hebben beïnvloed. Dit is het enige punt waar ik enige winst zie (wel jammer van de onbeschaafde reacties in de Rode Hoed, die alles weer teniet doen: serieuze critici lopen nu het gevaar in de rijen van de schreeuwende “aluhoedjes” geplaatst te worden).
Tamso, het is prettig dat je openstaat voor discussie en ook ingaat op vragen. Jammer dat je een uitzondering bent en dat anderen ervoor kiezen om zich als mini-sekte terug te trekken, daarmee kansen verspelend om echt iets van de grond te krijgen.
De Mink
26 februari, 2010 om 13:30 \
Iedereen is gelijk in mijn ogen.
Ook ik heb mijn fouten en bepaalde eigenschappen en als ik gewezen word daarop,ik ook alleen maar ervan kan leren.
Wijsheid komt met de jaren.
Vrede bereik je alleen maar door te geven en te nemen.
En niet alleen je eigen dogma’s te volgen en als waarheid over te brengen.
Misschien is het allemaal wel bull shit wat ik vertel.
Alleen logica kan de waarheid onthullen.
Thanks voor het compliment.
Ik hoop voor een ieder,dat het ook zelfstandig zijn eigen waarheid zal vinden.
Niemand blind volgen,en altijd kritisch blijven wat voor belangen men uitdraagt,als het iets wil vertellen.
Gewoon neutraal blijven en in het midden staan van het alles.
Alleen dan zal je het geheel kunnen snappen.
Tunneltje
26 februari, 2010 om 14:07
Ook dit verhaal geld voor jouw,wat ik tegen de Mink zei.
Iedereeen wil op een op andere manier zijn waarheid overbrengen.
Ook ik heb me vroeger kapot geergerd aan de manier hoe men dingen vertelde,of dat er niet geluisterd werd.
Ook ik had me eigen waarheid in me kop zitten,wat niet klopte.
Maar hoe langer je leert en onderzoekt,des te beter je het zal begrijpen.
Wat is het probleem vaak.
Iets uitleggen wat jij dus al jaren onderzocht heb,en dat dan uitleggen in een paar zinnen.
Jij als persoon zijnde snapt het geheel.
De leek snapt er geen kloot van wat je bedoeld te zeggen.
En als die leek ook niet de moeite neemt om het te onderzoeken,je ook geen kans zal maken om het uit te leggen.
En als verhalen een eigen leven gaan leiden,je op complotverhalen komt die je zelf gaat geloven.
Je heb helemaal gelijk dat bv Demmink pas schuldig bewezen kan worden,als er echt onderzoek naar gedaan is,en het bewijs overtuigend is dat hij schuldig is.
Wie weet staan al die fantasten wel een leugen voor te houden,waardoor ze betaald kregen.
gebeurde ook met 9-11 dat acteurs betaald werden om rond te bazuinen dat ze zagen hoe het WTC instorte door een vliegtuig.
En miljarden mensen geloven het nu.
Ik zeg niet dat die getuigen daadwerkelijk liegen,wat verklaringen gegeven hebben over demmmink.
Ik vind het alleen verdacht dat J demmink niet word gedagvaard en dat Micha geen dagvaarding heeft gekregen wegens smaad en laster.
En dan ga ik ervan uit dat ze echt wat te verbergen hebben.
De rest wat hiezo besproken word,neem ik ook met een korrel zout.
Iki weet allang dat het totaal geen nut heeft om hen aan te spreken,wat allemaal muppets zijn.
Onze westerse maatschappij is gewoon door en door corrupt.
Het zijn alleen belangengroepen wat elkaar een hand boven het hoofd houd.
Zinloos om een blaadje van een boom te bespreken,terwijl de heel organisatie erom heen door en door rot is.
De politiek,O.M,Politie-top,bedrijdsleven,media,en etc en etc.
Ik richt mij ook niet op de hele groep,maar op kleine groepjes.
Het zal je nooit lukken om die macht te doorbreken.
Kansloos.
Vandaag de dag ook leeft echt iedereen in zijn eigen ego wereldje.
Gewoon blijven proberen alles te onderbouwen en te blijven herhalen.
Totdat het wel doordringt tot hen.
En die vertelt het weer een ander.
Of als je zelf in gesprek bent met iemand,je wel weet waaar het om gaat en waarom.
Het gaat om jezelf,dat je het snapt en zal snappen.
Iedereen die wil leren,zal het uiteindelijk ook begrijpen.
De rest is kuddevolk hahahahaha.
Het verslag van de lokale media noemt niet de naam van Micha Kat, terwijl de lokale media eerder wel de naam noemt van John Kleijn en z’n site over z’n overleden zoontje, als er rellen tussen de pedojagers en de pedopartij. De dood van het kind had overigens geen verband met pedo’s, maar met Inspectie voor de Gezondheidszorg en de bestuurders van het Radboudziekenhuis en Medirisk, de verzekeraar van het ziekenhuis, die schade meestal niet wil vergoeden.
Overigens vind ik dat de vermelding “verwarde man” als volksmennerij overkomt. Wat is verward? Micha is doelgericht ingesprongen op het woord kinderporno.
Dat Hirsch Ballin niet in ging op de beschuldigingen komt mijns inziens doordat hij niet kon overzien hoe groot de groep aanhangers van Micha Kat was.
@Tunneltje: Micha Kat heeft steeds wel een paar punten, maar als journalist moet je soms dingen overdrijven of in het absurde trekken.
Micha, gebruik je cocaïne? Zeg eens eerlijk?
Je klinkt op de radio namelijk alsof je zwaar onder invloed bent van de nodige middelen.