Op 18 februari stuurde ik de secretaris van de NVJ, de heer Thomas Bruning, de link naar onze video waarin duidelijk te zien is dat we voortdurend worden geintimideerd en zelfs ook gemolesteerd door mensen in uniform die optreden namens de Staat. De bedoeling was uiteraard steun te verkrijgen van mijn vakbond in de aanloop naar de strafzaak die Integere Harm voor ons in elkaar heeft getimmerd en die op 5 maart voorkomt (rechtbank Den Haag, 12:30 uur). Natuurlijk zullen we ons op de zitting beroepen op deze intimidaties tegen ons team die allen onbestraft zijn gebleven omdat onze klachten niet eens in behandeling zijn genomen. Maar hoe mooi zou het zijn als de NVJ zich openlijk zou uitspreken tegen staatsgeweld gericht op journalisten al dan niet naar aanleiding van onze zaak! Het zit er niet in. Dit antwoordde de NVJ op mijn email:
Beste Micha,
Ik zal je filmpje, dat ik met interesse heb bekeken, doorsturen aan Frank Bovenkerk (bij deze!), die dit jaar een onderzoek gaat doen naar dit soort voorvallen (wat is openbare ruimte, confrontatie pers/politie/beveiligers).
Bedoeld is criminoloog Frank Bovenkerk (universiteit Utrecht) die we eerder zagen schitteren op een NVJ-discussieavond over geweld tegen journalisten. Hierbij mocht echter niet worden gesproken over staatsgeweld: de ‘discussie’ diende te worden beperkt tot geweld van ‘allochtone hangjongeren in probleemwijken’ die af en toe tegen een camera schijnen te hebben geduwd van de duurbetaalde Nova- en Netwerk-staatsverslaggevers. U kunt ons verslag nog nakijken[vernieuwde versies!] in deel 1 en deel 2 van onze productie Persvrijheid.
We zijn de NVJ natuurlijk zeer dankbaar dat ze onze ervaringen ter hand hebben willen stellen van professor Bovenkerk opdat deze ze kan ‘meenemen’ in zijn onderzoek! Op het moment dat Balkenende V concentratiekampen gaat inrichten voor vervelende journalisten schakelt de NVJ een team van internationale deskundigen in om deze kampen te gaan bestuderen en hun bevindingen in een lijvig rapport aan te bieden in Nieuwspoort aan….. Jan Peter Balkenende! Go, Thomas, go!
Nou, ik ben heel benieuwd wat er gaat gebeuren.
Stel nou (puur hypothetisch natuurlijk) dat Frank Bovenkerk je filmpjes ziet, oordeelt dat je helemaal geen journalist maar een sensatiezoeker bent en jouw aandeel in zijn onderzoek verder maar laat rusten. Wat ga je dan doen? Wordt ook hij dan volgeplakt met pedo- en puppetetiketjes? Door wie wordt hij dan aangestuurd? Osterhaus misschien? De wereld der wetenschap is niet zo groot ;-)
Je loopt nu het risico dat wetenschappelijk bewezen gaat worden dat je geen journalist bent maar een losgeslagen beroepsquerulant.
Micha zeurt om erkenning.
Wie gaat er nu aangifte doen om niks.
Alleen de camera werd naar beneden geduwd.
Ze nemen je niet eens meer serieus.
En wat nou concentratie kampen voor journalisten.
Je schrijft niet eens voor een krant,hoe ken je dan een journalist zijn.
Mischa, jij dient toch te weten dat de NVJ niet onafhankelijk is. Lees de boeken van Oltmans en je weet genoeg. De duistere machten van de eliten lijken helaas ook daar aanwezig te zijn.
@Tamso en De Mink
Waarom spreken jullie niet over het belang van de aan de kaak gestelde misstanden? Kindermisbruik door mensen die geacht worden de wet te handhaven? Ach, ik ben er inmiddels wel aan gewend dat het enige argument van onze tegenstanders het marginaliseren en ridiculiseren is. Steeds weer worden we aangevallen op onze toon en onze methodes, nooit op de inhoud van ons werk. Die klopt namelijk altijd. Tuurlijk, over toon en methodes kun je altijd van mening verschillen, maar die zaken blijven ondergeschikt aan het doel.
De feiten zijn dat het staatsgeweld tegen ons veel heftiger was dat het ‘geweld’ van de ‘hangjongeren’ tegen de ‘staatsjournalisten’ terwijl die staatsjournalisten niet objectief en onafhankelijk bezig waren; ze waren namelijk louter bezig met het bevestigen van vooroordelen tegen deze hangjongeren. Logisch dus dat die niet willen meewerken aan dat type ‘nieuwsgaring’.
Over de vraag of we al dan niet journalisten zijn bestaat geen twijfel: ik ben lid van de NVJ en bovendien heeft de Hoge Raad bepaald dat het voor de kwalificatie ‘journalistiek’ niet uitmaakt hoe en door wie de publicatie wordt gepubliceerd.
Ons democratisch recht en Balkenende blijft maar in de saus roeren!!!
http://www1.omropfryslan.nl/Player.aspx?t=v&fn=HB27BJ03.wmv
Wie vertrouwen wij?
http://www.youtube.com/watch?v=aQVUvOXkRYY
http://www.wacholland.org/nl/nieuws/politie-en-beveiliger-intimideren-filmers-op-markt-rotterdam
Vandaag IS DE UITZENDING OP HET NIEUWS VAN:
morgen om 1700 en 2200 uur op Rotterdam TV, Cineac TV, zit op de kabel, kanaal 715 op de UPCmediabox en op inetrenet http://www.cineac.tv. Probeer het zo even op internet te zetten.
DEZE OPNAMENS ZIJN VAN EEN ANDERE CAMERA PLOEG DIE REGELMATIG
WORDT LASTIG GEVALLEN DOOR DE ZELFDE AGENT
1 http://www.youtube.com/watch?v=h6FSfEIPLjc&feature=player_embedded
2 http://www.youtube.com/watch?v=xY8BVu5i0OQ&feature=player_embedded
3http://www.youtube.com/watch?v=64ySJg-wLvI&feature=player_embedded
Micha Kat
1 maart, 2010 om 08:23
Nee Micha.
Het heet geen kindermisbruik.
Dat hou je ons voor,maar je snapt het zelf kennerlijk niet.
Een jongeman die zijn diensten verkoopt voor geld,doet dit vrijwillig.
Je liet laats een video zien van die ene “flikker” die zelf zijn diensten verkocht omdat hij een keuze moest maken tussen diestal,werken of de prostitutie.
Hij koos dus doel bewust ervoor om Demmink en andere pedo’s en flikkers voor geld af te trekken en te pijpen.
Dat is wat er speelt.
En als jij een smerige pedo betrapt en ontmaskerd wat echt kinderen verkracht en misbruikt,jij van mij alle steun zal krijgen en ik jouw zelfs geld toestuur om die strijd door te blijven zetten.
Dat speelt er dus niet.
Dat het een pedo is en gebruik maakt van de diensten van minderjarige is een feit.
Ik denk persoonlijk als een burger betrapt zal worden op sex met minderjarige in een park diegene ook niet bestraft zal worden.
Het gebeurt immers vrijwillig.
quote van MM (Megalomane Micha)
“De feiten zijn dat het staatsgeweld tegen ons veel heftiger was dat het ‘geweld’ van de ‘hangjongeren’ tegen de ’staatsjournalisten’ terwijl die staatsjournalisten niet objectief en onafhankelijk bezig waren; ze waren namelijk louter bezig met het bevestigen van vooroordelen tegen deze hangjongeren. Logisch dus dat die niet willen meewerken aan dat type ‘nieuwsgaring’.”
Nou kreeg ik toch heel erg zwaar de indruk dat MM en zijn team ten tijde van het voorval met niets anders bezig waren dan het bevestigd krijgen van HUN vooroordelen jegens de gevestigde orde. Logisch dus dat die niet mee wilden werken aan dat type ‘nieuwsgaring’.
Maar goed, natuurlijk was het duwen tegen JOUW camera véél heftiger dan het duwen van de randjongeren tegen de camera’s van Nova. Dat kan je met droge ogen zonder verder onderzoek makkelijk beweren, als Megelomaan zijnde.
Maar waarom ga je niet achter ernstige feiten aan en klamp je ergens aan vast wat niet en nooit een rechtszaak zal worden.
Anders hadden ze hem allang aangepakt.
Waarom niet balkenende aanspreken op zijn oorlogsmisdaden,of medewerking voor oorlogsmisdaden.
Karadic zit nu opgesloten.
En al zijn medewerkers zijn ook al veroordeeld.
terwijl zij niet zelf meevochten,maar hun landsbelang diende.
balkenende stuurde wel samen met andere warmongers in nederland de millitairen naar irak en afghanistan.
Waarom worden zij niet aangeklaagd.
Ik denk dat je dan wel in de picture komt te staan,als je daarin volhard.
daar is het iedereen wel mee eens.
En hard te maken.
“Steeds weer worden we aangevallen op onze toon en onze methodes, nooit op de inhoud van ons werk.”
Ten eerste: wie is ‘we’? Ik heb het tegen Micha Kat, of spreekt die standaard in pluralis modestiae? Zo ‘modestiae’ is hij namelijk niet ;)
Micha, vakwerk begint bij de juiste toon. Beleefdheid opent deuren. Ik zou het best eens over de inhoud willen hebben maar er is amper inhoud. Ik zie iemand keer op keer fel te keer gaan en niets bereiken. Nooit komt hij met feiten, hij neemt alleen maar klakkeloos dingen over van websites met allerlei ongestaafde complottheorieën die met cirkelredeneringen onderbouwd worden. “Ik zie niet dat het niet zo is DUS is het wel zo.” Met iedereen wil hij praten maar ondertussen zorgt hij ervoor dat niemand met HEM wil praten. Een monoloog is geen gesprek. En als er dan eindelijk een gesprek mogelijk is, laat hij zich direct in de hoek zetten omdat hij nooit met tastbaar bewijs kan komen.
Hoe denk je dat grote journalisten groot zijn geworden, Micha? Door het spuiten van verf en het beledigen van secretaresses en beveiligers? Je filmpjes zijn niets meer dan inhoudsloze entertainment. Naar mijn mening heeft RTL Boulevard nog een hogere nieuwswaarde.
Kom eens met foto’s van Demmink die kinderen misbruikt. Kom eens met die video die zou zijn opgenomen in Praag. Kom eens met beelden uit het AF-plantsoen. En niet met alleen maar met onstaafbare gesproken woorden. Als je daarmee komt, krijg je alle respect van de wereld, nu niet.
Zoals TAMSO al zegt: je bent helemaal niet mishandeld. Er is iemand voor de camera gaan staan en zijn hand op de lens gelegd omdat je cameraman zich niet hield aan de beroepsetiquette. Dat kun je geen mishandeling noemen. Als je je zo opdringerig gedraagt, kun je er ook vanuit gaan dat mensen zich zo gedragen en naar mijn mening moet je dat dan ook zonder morren als een vent incasseren.
“Over de vraag of we al dan niet journalisten zijn bestaat geen twijfel: ik ben lid van de NVJ en bovendien heeft de Hoge Raad bepaald dat het voor de kwalificatie ‘journalistiek’ niet uitmaakt hoe en door wie de publicatie wordt gepubliceerd.”
Leuk, dan is iedere GeenStijl-reaguurder dus eigenlijk ook journalist!
@ TAMSO:
“Ik denk persoonlijk als een burger betrapt zal worden op sex met minderjarige in een park diegene ook niet bestraft zal worden. Het gebeurt immers vrijwillig.”
Vrijwilligheid is geen wettelijk argument:
[wetboek van strafrecht, artikel 247]
“Hij die met iemand van wie hij weet dat hij in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijk onmacht verkeert, dan wel aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens lijdt dat hij niet of onvolkomen in staat is zijn wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te maken of daartegen weerstand te bieden of met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen pleegt of laatstgemelde tot het plegen of dulden van zodanige handelingen buiten echt met een derde verleidt, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.”
Met andere woorden: als volwassene ben je altijd strafbaar als je je schuldig maakt aan pedoseksualiteit. Ook al de relatie zogenaamd vrijwillig zou zijn.
pfffff even die grote stapels met foto’s en video’s uit het anne frankplantsoen opzij schuiven hoor….
@De Mink
1 maart, 2010 om 10:59
“Er is iemand voor de camera gaan staan en zijn hand op de lens gelegd omdat je cameraman zich niet hield aan de beroepsetiquette.”
Wat een onzin!
Ik gedraag mijzelf altijd netjes!!
Die tokkie beveiligers / agentjes hebben geen enkel recht om mij te storen in mijn werkzaamheden. filmen op straat mag immers in een vrij land. die agent in den haag duwde me de straat op, toen ik hem later aansprak op zijn gedrag zei hij dat hij me in eerste instantie duwde, omdat ik het verkeer in gevaar bracht! Hoe krom wil je het hebben? Die pipo heeft het recht niet om aan een camerman te zitten!
Mag ik trouwens een kopietje van je beroepsetiquette?
…..eens kijken welke ernstige overtredingen ik nog meer bega!
Nu eerst Albayrak even knuffelen!
Kan iemand me trouwens vertellen hoe ik zo’n mooi quotekadertje maak? De standaard phpBB-codes werken hier niet.
De Mink
1 maart, 2010 om 10:59
Als ik nog eens naar die video kijk en die man hoor vertellen dat hij geen andere keuze had,dan zijn eigen lichaam te verkopen voor geld,omdat hij niet wilde werken,of stelen,hij dus doelbewust zijn eigen beslissing heeft genomen.
Dus vrijwillig.
En dat bedoel ik dus met het vrijwillig sex bedrijven in parken waar jongens/jongemannen hun diensten verlenen.
Die jongens worden niet misbruikt,maar laten zich misbruiken voor het geld.
Zou het niet om geld gaan,maar gedwongen zijn,het natuurlijk weer een andere zaak is.
Dat speelt er niet.
En die theorie over pinokkio in praag is ook onzin.
Want ook hierzo gaat die vent helemaal naar praag toe om zijn diensten te verlenen in een homobar.
Hij is niet gedwongen.
En dat wat in turkije afspeelde,zal hetzelfde zijn als hierzo.
Daar zullen ze hun reet ook wel moeten verkopen,of willen verkopen omdat het snel geld verdienen is.
Als je daarzo ca 350 euro verdiend per maand door 12 uur,6 dagen te werken waar dan ook vergelijkt met hun lichaam aan te bieden het veel geld is.
@De Mink
blockquote … /blockquote en dan beide tags tussen .
kleiner groter haakjes dus
“Ik gedraag mijzelf altijd netjes!!”
Klopt, over het algemeen wel ja. Je bedankt zelf mensen als ze niet met je willen praten, dat siert je. Maar als Micha de situatie al weer verziekt heeft, loop jij wel het risico dat jij er de dupe van wordt.
“Mag ik trouwens een kopietje van je beroepsetiquette?
…..eens kijken welke ernstige overtredingen ik nog meer bega!”
Zie de Code van Bordeaux. Die kun je vinden op de website van de NVJ.
Nogmaals, als je je (of Micha zich) bewust zo opdringerig gedraagt tegenover mensen, moet je de eventuele gevolgen ook als een vent incasseren en niet gelijk gaan roepen dat je mishandeld wordt. Je bent toch niet van suikergoed?
“pfffff even die grote stapels met foto’s en video’s uit het anne frankplantsoen opzij schuiven hoor….”
Ik neem aan dat je foto’s en en video’s OVER het Anne Frankplantsoen bedoelt? Zo nee, online publiceren die hap, direct aangifte doen en je overwinning vieren! En doe Albayrak de groetjes van me. En gedraag je hè! ;)
JDTV
1 maart, 2010 om 11:11
En wat bewijst al die foto’s dan.
Gaat het om gedwongen prostitutie,of om jongens die bij willen snabbelen.
Zij maken toch zelf die keuze.
En je mag nergens een ambtenaar in functie filmen als daarzo geen toestemming voor gegeven is.
Niet voor niks word je gevraagd om die camera uit te doen,als je een gebouw in loopt,of iets filmt in het openbaar.
Men heeft ook recht op een privacy.
Lullig,maar het zij zo.
Daarom maak je geen enkele kans.
Even wat wetgevingen opgezocht.
De politie mag _nooit_ je camera afpakken en de beelden wissen, hier hebben zij het recht gewoon niet toe, ook al denken en beweren zij van wel.
Het wordt pas strafbaar als jij de beelden gaat verspreiden, dus op internet zet, of op een andere manier openbaar maakt. Op dat moment schendt jij het portretrecht van die agent(en), en ben je strafbaar.
http://blog.iusmentis.com/2007/10/07/inbeslagname-van-fotos-van-agenten-door-diezelfde-agenten/
Tegelijkertijd hebben mensen die agenten fotograferen wel een grote verantwoordelijkheid: als de agent schade lijdt door de publicatie, kan dat al snel flink in de papieren lopen. En dat komt dan voor rekening van de fotograaf/publicist, waarbij de rechter weinig medelijden zal hebben.
Wees blij dat die agent/agenten jouw niet aangeklaagd hebben wegens het verspreiden van een potretrecht via het internet.
@Micha Kat 1 maart, 2010 om 08:23
Exact Micha. Ik word zo langzamerhand ook moe van die reacties waarin men alleen probeert jou belachelijk te maken en niet inhoudelijk reageren. Of met allerlei achterlijke en zwakzinnige vragen komen om de boel af te leiden. Voor wie of wat?
Natuurlijk zijn die zwakzinnige (we weten allemaal wie dat zijn) alleen gewend om hapklare brokken tot zich te nemen. Anders raken ze in paniek en moet het wel allemaal niet waar zijn. Want de grote heilige media zegt er niets over. Maar ook al zou jij ze kruiperige MSM stukjes voorschotelen dan nog zouden ze alleen je ridiculiseren.
AIRVD
1 maart, 2010 om 11:43
Zit er geen inhoudelijke tekst in datgene wat ik en bv mink weerleggen.
Hoe komt het dat je schijnbaar iets volgt,wat onlogisch is.
heeft Micha/JDtv meer rechten dan een ander.
Is het dan normaal dat je denkt straffeloos dingen te doen,terwijl een normale andere burger wel gestraft gaat worden.
En het is een feit waar je niet omheen kan dat een burger anders in de maatschappij staat,dan een dienaar van de staat die uit landsbelang opereeert.
Dat is het altijd al geweest en zo zal het ook altijd blijven.
Dan kan je hoog of laag springen en uit frustratie’s dingen ondernemen,maar als iedereen zo denkt we al snel in een anarchie leven en terechtkomen.
Dan pas zal er een zichtbare dictatuur onstaan,wat nu ontzichtbaar is.
Het is een smerige wereld en je doet er helemaal niks aan.
Je kan het niet veranderen.
Alleen wakker worden en de realiteit inzien,in wat voor echte wereld we leven.
@TAMSO
Micha verdient heel veel credits voor z’n optredens waardoor je niet gelijk bij het minste al moet gaan tegenstribbelen. Ook moeten burgers en vooral journalisten extra beschermd worden tegen de macht van de staat. Ook al is het alleen maar het gebruik van het woord “opzouten” dat politiemensen niet behoren te gebruiken. Het is maar een klein woordje maar het zegt zoveel.
Micha’s acties zijn een vorm van protest en zoals in elke dictatuur wordt dat niet gewaardeerd. Maar als er helemaal niemand protesteert veranderd er ook niets. En zoals Micha zelf ook heeft aangegeven liggen zijn grenzen bij geweld. Dat gebruikt hij niet.
Je kent het spreekwoord “een kat in het nauw maakt rare sprongen”? Er ontbreekt alleen een hoofdletter om hem kloppend te maken.
AIRVD
1 maart, 2010 om 12:49
Ik heb me nooit echt verdiept in datgene wat Micha doet al jaren.
Nu ik het langzaam aan begin te begrijpen,ik ook de nut er niet meer van inzie om je ergens in vast te bijten wat niet haalbaar is.
En dingen gaat roepen wat niet klopt.
Dingen gebeuren nu eenmaal,en daar ga je niks aan veranderen hoe hard het ook mag klinken.
Het liefst zou ik ook een revolutie willen zien gebeuren,dat we een ander systeem gaan krijgen.
Maar de macht zal wel weer iets creeeren,waardoor je een chaos krijgt.
Zal eens een voorbeeld stellen.
In de jaren 70 onstond er een hypie beweging wat naar san francisco toeliep en waarin mesnen op wilde staan tegen de oorlogsmachine.
Het begon eerst met een handjevol en uiteindelijk wilde iedereen daarzo zijn.
wat eerst nog vol liefde en begrip voor de naaste mensen georganiseerd werd,veranderde in een anarchistisch systeem.
Mensen begonen lsd te gebruiken.
Die LSD werd moedwillig door de staat verspreid en verkocht.
Wat onstond er toen.
Mensen werden agresiever en begonnen elkaar te rippen.
En uiteindelijk greep de staat in,omdat men anti drusg was en men er een einde aan wilde maken.
Zo creeeren ze zelf een oplossing,wat voor hun een probleem werd.
En zo zal ook elk systeem wat eerst vreedzaam begon,eindigen in een systeem wat zij willen.
Als wij dus een ander systeem willen,zij het nog erger maken.
En uiteindelijk aanvaarden we dat systeem wat zij bepalen.
Orde uit de chaos.
Lukt altijd wereldwijd.
Of het nu om oorlog gaat of binnenlands beleid.
Als de staat iets wil,ze een probleem creeeren,en vanuit dat probleem stellen ze een oplossing voor.
Hopelijk dringt het nu tot je door dat een actie gericht tegen het gezag nooit zal helpen.
Alleen als er belangen dienen voor de staat.
dan onderneemt de staat wel actie.
En J demmink weet vast en zeker veel dingen wat men in het geniep doet.
Je word echt niet zomaar baas van het OM.
Het frustreert me al jaren dat ik door het kleine aantal vestigingen van mijn elite-bank vrijwel altijd door gastgebruik beperkt wordt in de hoeveelheid geld dat ik kan opnemen bij een pinautomaat.
Ik heb het al herhaaldelijk zonder resultaat aangekaart bij mijn account-manager, heb er op fora, weblogs en kranten overgeschreven. Heb er zelfs meerdere keren aandacht aan besteedt in mijn column in het hockeyblaadje (waar notabene de directeur van die bank ook lid is en hij leest mijn columns dat weet ik zeker).
Ik denk dat ik vanmiddag maar een paar spuitbussen ga kopen. Ik weet waar die vent woont, en zal het hem ten einde raad maar via zijn voorgevel duidelijk maken.
Wag the dog (of is het kat?)
@TAMSO
Dus moet je maar laten af slachten? Wat een fatalistische/apathische houding. Ik begrijp het wel want iedereen is murw geslagen door het terreur beleid van de afgelopen.
@Verbaasme
Dat zou je inderdaad eens kunnen proberen, misschien komt er daardoor meer aandacht op je probleem en is de bankdirecteur wel van plan om te luisteren.
Met een apathische houding, kenmerkende voor een bevolking dat onder terreur leeft, bereik je niks.
@AIRVD
En als dat niet helpt. Wat is dan gerechtvaardigd volgens jou? De man een taart vol rattengif sturen op complimentendag?
AIRVD
1 maart, 2010 om 14:11
Wat is dat voor onzin redenering,dat je maar jezelf maar moet af laten slachten.
je moet gewoon nergens aan meewerken wat zij voorstellen.
Of hoe ze willen dat jij moet denken.
Ook al zeg ik dat je het systeem niet kan veranderen,wel jezelf kan veranderen.
Ze hebben de mens financieeel in hun macht.
Maar niet de geest van de mens.
Tenzij je natuurlijk jezelf laat leiden door hen,dat ze ook je geest onder controle hebben.
En jij laat je leiden door wat Micha je voorhoud.
Het is zijn eindeloze hopeloze strijd wat zinloos is.
En waar hij zelf slachtoffer van is geworden,omdat hij de frustratie’s niet de baas kon.
Zie rechtzaak op 5 maart.
Hoe ver wil je gaan om je gelijk te halen.
Dat gelijk ga je niet halen,want het is kansloos.
Anders was er allang iets ondernomen.
Wat nu gebeurt is dat Micha zijn zin wil doordrijven en zelf dingen gaat opnoemen wat zwaar overdreven is.
De realiteit is hem schijnbaar ontschoten en leeft nu in zijn eigen wereldje waar hij perse vind dat het recht moet zegevieren.
Jaja zo werkt dat niet,en de gedachte dat we in een democratie leven moet je ook uit je hoofd zetten.
Dat is het niet.
Punt.
Micha, het lijkt me wel goed om de verstandhouding met de NVJ goed te houden, want dat is in ieder geval dan een anker om een fundament verder op te bouwen.
De concentratiekampen waarin intellectuelen monddood worden gemaakt heb ik van nabij kunnen bekijken en gefilmd en ik ben al zo ver gekomen dat ik heb uitgevonden dat het gaat om zogenaamde elite (degenen die menen dat ze elite zijn doordat ze een bepaalde machtspositie hebben bereikt) die mensen er onder wil houden die te intelligent zijn. Met name het CDA in Zuid-Limburg (de club Maxime Verhagen/ René van der Linden) werkt volgens mij met het opsluiten in isoleren van intellectuelen in isoleercellen in ziekenhuizen. Het gaat niet via de rechter, dus het gaat om mensen die boven de wet zijn verheven die opdracht geven tot isoleren in isoleercellen van ziekenhuizen. De Orde van Advocaten te Maastricht is betrokken bij opsluiting in isoleercellen via de adjunctsecretaris van de Orde van Advocaten, die al meer dan 10 jaar dezelfde functie heeft en als specialisme het opsluiten van patienten in isoleercellen heeft, waarbij ze niet spreekt met de mensen die opgesloten worden, maar wel geld incasseert daarvoor.
noem er eens een paar op dan die zo intelectueel waren,wat het gezag ondermijnde en werd opgesloten.
Lijkt me eerder stug dat dit nooit bekend is gemaakt,want niet iedereen is een cda fan.
En ongecontroleerde verhalen zonder bron,kan iedereen vertellen.
Zo worden ook verhalen verdraait en moedwillig de wereld ingeholpen om een andermans verhaal belachelijk te maken.
Professor Frank Bovenkerk weet veel, hopelijk kan hij er iets mee. Zie ook zijn uitspraken over de gifzaak van dhr. Ad van Rooij hier op video:
http://www.hetechtenieuws.org/2008-12-23.php
Als er uiteindelijk een onderzoek wordt ingesteld,
http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=11661876.html
Het gaat mij erom om het systeem te bestuderen en de actoren die daarbij betrokken zijn. Binnen de Orde van Advocaten te Maastricht is dat de adjunct secretaris, die eeuwig op die plek blijft zitten, terwijl de Dekens steeds rouleren. Ik ken een voormalige Deken van de Orde van Advocaten Maastricht, die nu lijsttrekker is van het CDA Sittard-Geleen. Tijdens de vergadering, waarbij hij werd benoemd, vertrok hij in de pauze, want het gaat hem om de machtspositie.
In Zuid-Limburg is het CDA aan de macht, behalve in Maastricht omdat dit een studentenstad is. De adjunctsecretaris van de Orde van Advocaten vertelde me dat zij veel academici liet opsluiten in isoleercellen. Veel academici stemmen PvdA.
Een ander punt.
GGZ Friesland sponsort RTLZ. In het businessprogramma wordt Rob Oudkerk, getrouwd met een psychiater en bekend geraakt om z’n genot met heroineprostituees, uitgenodigd. Hij is nu directeur Jeugd GGZ en lector. In de uitzendingen worden psychiaters aan het woord gelaten, die dan spreken over hun ervaring met de doden in de isoleercellen en proberen de werkgevers over te halen om hun ongewenste werknemers te laten afvoeren naar isoleercellen van ziekenhuis om er van af te komen. Momenteel is er een hetze gaande op RTL nieuws door ziekenhuispersoneel, dat klaagt dat ze worden bedreigd en bespuugd en dat ze er niets tegen kunnen doen en geen aangifte durven doen. Het is een leugen dat ze niets kunnen doen, want elk ziekenhuis heeft isoleercellen en intellectuelen worden ook in de isoleercel opgesloten, dus dan kunnen de spugers ook worden opgesloten.
Maar, het opsluiten van spugers levert de verpleegsters niets op want die spugende, onbeschaafde mensen hebben geen geld. De spugers willen de verpleegsters niet in de isoleercel want die zijn ze liever kwijt. Intellectuelen zijn een veel betere prooi voor het verplegend personeel, want die zijn beschaafd en daar hebben ze geen werk van.
CDA-fans of niet, iedereen is bang voor het CDA in Zuid-Limburg door de macht om levens te verwoesten.
@Juriste
Vreemd volkje die Limbugers. Waarom worden mensen opgesloten(behalve omdat ze te intelligent zijn)?
http://www.youtube.com/watch?v=_NA7-o1gGXI&feature=youtube_gdata
Georgia Guidestones Vandalized
hey Micha kijk je bent niet de enige die handig is met de spray bus
haahahahahha
vertel ze dat vrijdag eens
charles,
juist omdat mensen intelligent zijn
meer reden heb je niet nodig
helaas, triest maar waar
Breaking Breaking Breaking Breaking Breaking
kijk het nieuws van zondag 19.30 uur over chili vanaf 3 minuut 35
Daar zegt de man een lichtstraal te zien op moment van de beving!! zie onderstaande link en dan 3 minuut 35
http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/uitzendingen/miMedia/215228/215287.alleen_nl.29596360.RTL_Nieuws_1930.xml
Dit slaat op het bericht dat de beving door middel van tesla (haarp)
Juriste
1 maart, 2010 om 15:59
Sorry,maar geen feiten en onderbouwingen wat je beweert over opsluitingen van de intelectuelen.
Geloof er eerlijk gezegd niks van.
Dat de CDA al die tijd aan de macht is,wat na een fusie het cda werd en de PVDA wat ook al die tijd aan de macht is,komt door het simpele feit dat zij de belangen behartigen van het bedrijfsleven.
Kijk je naar de figuren uit het PVDA,dat je ziet dat zij bv uit een shell-corperatie komen.
Dus de PVDA is geen vijand.
Maar een diender van het groot kapitaal,wat het bedrijfsleven en bankwezen behartigd.
Het CDA idem dito.
Een katholiek rechts denkende elite.
Wat ook namens het bedrijfsleven opereert en de belangen van israel verdedigen.
Er zijn al die tijd allen maar roulatie’s geweest,waar de een het overneemt van de ander.
Zeg maar een stoeltjes dans.
De ene 4 jaar een onsje meer,de andere 4 jaar en onsje minder.
Voor de onderlaag is het altijd inleveren.
Voor modaal en bovenmodaal geld feitelijk de politiek.
Dus of nu de PVDA aan de macht is,of het CDA,maakt feitelijk weinig uit,voor de onderlaag.
Het is alleen een strijd voor de allerrijkste wat zo min mogelijk wil inleveren,terwijl ze al genoeg hebben.
En die zijn nu aan de macht.
Wetten die destijds gemaakt werden onder het vvd/cda/d66 bestaan nog steeds.
En zal zo weer verder in hun voordeel uitpakken.
De intelectuelen komen voornamelijk uit de hogere klasse wat het beter geboerd heeft en dus profijt hebben van het CDA,of PVDA.
Dus jouw redenering dat men intelectuelen opsluit vind ik iets wat ik niet kan geloven.
Graag een onderbouwing,wat jouw verhaal staaft.
off topic
Bill Gates: We can lower the world’s population with vaccines.
http://vanshardware.com/2010/02/bill-gates-we-can-lower-the-worlds-population-with-vaccines/
http://thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=12246
gordon brown ook genoemd als pedofiel
op site van david icke headlines
http://www.davidicke.com/headlines
“Je kent het spreekwoord “een kat in het nauw maakt rare sprongenâ€? Er ontbreekt alleen een hoofdletter om hem kloppend te maken.”
Ach kom op zeg, nu ben jij aan het overdrijven.
Als de kat al in het nauw komt, dan jaagt de cameraman die honden wel weg! (vredelievend) grrrrr.
Tamso
In ieder geval werd Micha Kat niet opgesloten in de isoleercel van een ziekenhuis om hem de mond te snoeren. Dat is een feit.
Juriste
1 maart, 2010 om 19:32
Hahahhahahaha.
Dat was niet het antwoord op me vraag.
En Micha word alleen opgesloten,als hij echt aan het flippen is door de frustratie’s,die hij dan niet de baas meer is.