SP: Samen Pedofiel, voor Agnes & Jan

Als een hoer gekleed kruipend naar Beatrix (Agnes) om zich te onderwerpen aan de NWO. Als een lallende lakei een nep-commissie voorzitten (Jan) ten dienste van de NWO-bankiers. Zich als een voetveeg laten kalltstellen (Krista) bij het ter verantwoording roepen van Joris Demmink… de SP is een groep levensgevaarlijke en weerzinwekkende criminelen! Bovenstaand filmpje zal de geschiedenis ingaan als de pathetische zwanenzang van een partij waarin bedrog en intimidatie de pijlers vormden van de ‘sociale agenda’. SP, requiescat in pace!

30 Reacties op “SP: Samen Pedofiel, voor Agnes & Jan”


  • Wat ook een typisch SP toneelstukje met krokodillentranen van de oude leider vandaag. Het is naief te geloven dat Krista van Velzen of Ronald van Raak het nu wel even gaan doen. Dit kan alleen betekenen dat Marijnissen weer lijsttrekker wordt..
    De politiek/SP is hard en leugenachtig.

  • Vanavond was de leugenachtige en totaal incompetente Zalm bij Pauw en Witteman. Gaat dat zien. Nooit eerder zat omstreden bestuurder zo overduidelijk publiekelijk te liegen.

  • Ze hadden even vergeten mevrouw Kant een mediatraining te laten doen. Foutje!, partij weg!
    Die training heeft Micha niet nodig, natuurtalent wat dat betreft. (geen megafoon meenemen, de rechter zit op een paar meter afstand van je).

    Er zijn zo onderhand weinig lieden in dit land die wel de goedkeuring krijgen van Micha. Misschien tijd om zelf een politieke partij op te richten of een boek te schrijven. Maar dan wel een boek voor het grote publiek (in roman-vorm). Ben zelf een boek aan het schrijven over het misverstand binnen mijn eigen discipline. Het is overigens meer Onkunde, Onwetendheid en Onvermogen dan kwade Opzet bij mensen waarom dingen zo vaak mis gaan. O ja, en talent, mensen schijnen overal een beetje talent voor te moeten hebben wil het uberhaupt wat worden.

  • Het volgende lied van de (ik, jij, wij) SP wordt:

    hand in hand roven moorden
    hand in hand voor de NWO
    geen daden maar woorden
    de witwas doen we zo

  • Agnes Kant stopt als lijsttrekker en niemand wil het van haar overnemen. Einde SP.
    http://www.nu.nl/politiek/2198608/agnes-kant-stopt-als-lijsttrekker.html

  • Als ze nou in Marijnissen nieuwe batterijen schroeven, dan moet ie toch weer even mee kunnen hobbelen? Iets zinnigs zeggen in de Kamer doet toch verder ook niemand.

  • Waarom word niet elke partij een samen pedo partij genoemd.
    Kijk micha,je heb schijnbaar een antwoord gekregen die je niet bevallen is.
    Wees blij dat je toch nog een antwoord gekregen heb,al is ie afwijzend.
    Van een andere politieke partij had je namelijk helemaal geen antwoord gekregen.
    Een beetje zwak om alleen hen te benoemen,terwijl ze allemaal zo zijn in de politiek.
    Het is een rotte kliek daarzo wat allemaal volksverlakkers zijn.
    Niemand uitgezonderd.

    En je mag zeggen van Agnes wat je wilt,maar ze was wel de enigste die het opnam en het bankwezen benoemde wat ze zijn.
    Ik steun geen sp meer,maar het zijn wel de enigste strijders tot nu toe wat tegen dingen aanknokt wat onrechtvaardig is.
    Zoals het onrecht in palastina,het kaptitalisme,zorg,economie wat oneerlijk verdeeld is.
    Het blijft een elitair partij’tje.
    Dat is eerder om zichzelf te beschermen tegen mollen die de partij kapot willen maken.
    De politiek blijft een vunzige gore kliek.
    Ook het rechtssyteem wat klasse justitie is.
    Je gaat er niks aan veranderen.
    Nu niet,nooit niet.

  • Hallo Charles

    Komt de Onkunde, de Onwetendheid en het Onvermogen misschien dan hierdoor:

    http://www.argusoog.org/?p=6801

    Dan kan ik een beetje met je meegaan dat er geen kwade Opzet is, ze kunnen er misschien niks aan doen.

    Of zie ik het verkeerd?

    groetjes Gretha

  • @Gretha Muller

    In beginsel zit de schrijver op de goede weg (we zijn een soort biologische automaat) maar gauw wordt het verhaal zweverig. Zaken als zelf-bewustzijn, geest, ziel etc. de wetenschap kan er niets mee, en ik nog minder.
    Nog meer onzin: Andere missende factoren bij een bepaalde groep mensen zijn “betekenisvolle symbolische dromen, synchroniciteit, hogere intuïtieve begeleiding, en hun persoonlijke hand in het lot… ” #@!)#@
    Nee, dat bedoel ik dus allemaal niet. Mensen zijn een biologisch product. Je kunt er wel info uit de omgeving in stoppen maar dat garandeert niets want je brein doet met die info hoe het hem uitkomt. (de karakters van vier kinderen in hetzelfde gezin kan ook verschillen als dag en nacht). Dezelfde omgeving heeft dus verschillende uitwerkingen op verschillende mensen. De wetenschap maakt ook al geen verschil meer tussen het brein en die omgeving. Het idee van nature-nurture is achterhaald, is kunstmatig. De omgevingsinput wordt immers beinvloed door het brein.
    Maar om bij je vraag uit te komen of mensen er dan niets aan kunnen doen, ja, inderdaad. Maar zoals het in een huwelijk de bedoeling is dat je je partner een beetje een beter mens probeert te maken, geldt dit eigenlijk voor alle mensen onderling. Dat lukt bijvoorbeeld door onderwijs, maar over het algemen houdt onderwijs zich alleen bezig met wat later enig commercieel nut kan hebben. Zoals je weet: alles wat van waarde is, is waardeloos, is geen aandacht voor.
    Trouwens, we hebben het hier veelal over sociopaten en dergelijk, daar is niets aan te veranderen die liggen veel te ver uit de range waar we invloed op kunnen uitoefenen.

    Wat dan wel kan? Wel, een heel simpel idee. Waarom steken kinderen hun hand niet uit in het verkeer. Hand uisteken moet (net als alles) een gewoonte zijn. Ze groeien in de rustige woonwijk op waar niemand te zien is. Dus ze steken daar geen hand uit. Als ze naar de brugklas gaan doen ze dat ook niet want ze hebben het niet als gewoontegedrag eigen gemaakt (vooral omdat niemand het tegen hun zegt en de kids zelf uiteraard niet begrijpen waarom die hand uitmoet ook als er niemand te zien is). Heeft niets met bewuste processen te maken. Een mens doet niets bewust, we denken dat wel maar dat is een illusie. Het onderbewuste heeft het voor het zeggen bij de mens. Leg iemand in een scanner en vraag op welke partij hij gaat stemmen en de laborant achter de knoppen ziet het al voordat de persoon het antwoord bedacht heeft. Wisten we in de 70-jaren al. Bij een tweepartijen systeem zoals in amerika kunnen we de kieslokalen sluiten, mensen gewooon even door de scanner schuiven.
    Toegegeven, het mensbeeld wordt er niet romantischer op!

  • off topic
    Neef van toenmalig minister Johan Remkes is zwaar crimineel.
    Uiteraard op akkoortje gegooid met justitie, hoeft niet voor de rechter te komen, hoewel het om miljoenen ging (staat morgen in De Telegraaf).

    Micha, misschien kun je vragen aan jouw rechter wat jij daar dan wel te zoeken hebt.

  • Charles, Kant heeft wel een mediatraining gehad, maar het opkomen voor de underdog scoort niet. Onrecht ten opzichte van de onderklasse: Daar wil niemand naar luisteren. Op TV lijkt het er op alsof ze zich identificeert met die virtuele onderklasse die zij vertegenwoordigt en ze snauwt naar de minister president, die zelf respect hoog in het vaandel heeft. Dat zou de onderklasse moeten aanspreken, maar die kijken niet naar politieke debatten op TV, dus haar kiezers bereikt ze niet. De journalisten zien haar wel en dus krijgt ze negatieve pers.

    Opkomen voor de Tokkies: Dat scoort beslist niet. Vooral niet als ze zelf slank is en goed opgeleid. Daar is dan een dissonantie. “Waarom staat zo’n jonge, goed opgeleide vrouw te schreeuwen voor de belangen van de zo Tokkies?”, denkt het beschaafde publiek. De Tokkies zelf kunnen haar niet volgen en noemen haar dan een “hoer”, als ze een rok aan heeft en met de mannen praat. Ik herken dat door de sms-berichten van de groep van John Kleijn. Als je in aanraking komt met de underdog, dan leer je hoe zij denken.

  • Hallo Charles

    Bedankt voor je duidelijke uitleg.

    Dus mijn onderbewuste heeft het voor het zeggen, op zich kan ik daar inkomen.
    Als ik mij na al die jaren bewust wordt dat veel dingen niet kloppen wat dan.Moet ik dan in de MRI-scan en wordt mij dan gezegd leer er mee te leven, of wordt mijn onderbewustzijn ook steeds bijgesteld.
    Zoals jij zegt als dat zo is wordt het er niet romantischer op,want volgens mij heb ik ook nog een gevoel.

    Ik vraag je dit om er wijzer van te worden,maar dat begrijp je wel.

    Groetjes Gretha

  • Toeval bestaat niet:

    Hier een stuk van de site van Jan Marijnissen:

    EEN NIEUWE NIEUWE WERELD ORDE!!!

    Hier een klein stukje hieruit:

    “Zoals gezegd zou een ‘internationale gemeenschap’ die zich werkelijk bekommert om de humanitaire tragedies die zich op talloze plekken in de wereld voltrekken, deze en soortgelijke maatregelen hoog op de politieke agenda plaatsen. Dat dat niet gebeurt zegt zowel iets over de oprechtheid van de betrokken politici, als over de machtsverhoudingen in de wereld na de val van de Muur. Een aardige illustratie van hoe die verhoudingen momenteel liggen, vormden de wto-onderhandelingen in december 1999 in de Amerikaanse stad Seattle. Bedrijven als Microsoft, Hewlett Packard, General Motors en Northwest Airlines behoorden tot het exclusieve gezelschap sponsors dat zich door middel van een storting van 250000 gulden verzekerd wist van de nodige privileges. Zo kregen zij allemaal een plaatsje op de eerste rij en daarnaast – ten behoeve van hun lobbywerk – direct toegang tot het informele circuit voor rechtstreeks contact met de aanwezige staatshoofden, regeringsleiders en andere gedelegeerden. Ondertussen hield een enorme politiemacht de duizenden demonstranten tegen die buiten de conferentiegebouwen uiting gaven aan de grote onvrede die in steeds bredere kring is gegroeid over de monomane wijze waarop de wto opereert. Als we werkelijk toe willen naar een echt nieuwe wereldorde, dan zal de kloof tussen de deelnemers aan de wto-onderhandelingen en die demonstranten moeten worden gedicht. Dan zal de eenzijdige fixatie op vrijhandel, desnoods ten koste van de soevereiniteit van staten, zonder oog te hebben voor de politieke, sociale, ecologische en veiligheidsrisico’s plaats moeten maken voor een open oog en een open oor voor de belangen van al diegenen die nu vermalen worden door de ongeremde krachten van de vrije markt.”

    http://www.janmarijnissen.nl/boeken/de-laatste-oorlog/24-een-nieuwe-nieuwe-wereldorde/

    Nogmaal:

    “Als we werkelijk toe willen naar een echt nieuwe wereldorde, dan zal de kloof tussen de deelnemers aan de wto-onderhandelingen en die demonstranten moeten worden gedicht”

    MOET HET NOG DUIDELIJKER WORDEN, BESTE MENSEN??

    Jan weet dus wat de NWO is….hij roept zelfs er openlijk toe op!

    Tja noem mij maar gek….maar die Socialistsche tomaat met communitisch Pentagram staat voor staatterreur, gefinancierd door de banksters…..dit is nooit anders geweest….

    OOK HITLER NOEMDE ZICH SOCIALIST!!!

  • De banken zullen crashen, Wouter B zal hierdoor weggevaagd worden.

    Dikke kans dat de crash plaatsvind voor 6 juni. Waarscijnlijk zal NWO-Jan dan zijn kans grijpen als tegenstander van Mussert Wilders:

    http://3.bp.blogspot.com/__iSMpuiEKBE/SjTFKdqbF_I/AAAAAAAAADI/4fgZROGvLd8/s400/nsb_pvv.jpg

  • Partij voor de “vrijheid” sluit mensen uit met een bepaald hofddeksel, terwijl hij het zelf ZO bijloopt:

    http://img144.imageshack.us/i/wildersbv7.jpg/

    “Met scherp schieten op straat-terroristen, inclusief stadscommando’s en strafkampen!

    History repeats….

  • klaas.

    Ik zei dit verhaal al op een verkeerd topic.

    Je citeeert iets van jan maorijnissen,wat hij weer citeert uit een boek.
    Hij geeft alleen zijn mening erover dat hij vind hoe de wereld wel eerlijker verdeeld kan worden.
    Hij geeft duidelijk aan dat het lobbywerk de macht heeft,en de touwtjes in handen heeft.
    Ook hoe een minderheid alle kapitaal weggraait van de arme landen,im plaats van dat er word geinversteert in een land.
    Daarmee kan ik het alleen maar eens zijn,wat hij zegt.

    En een adolfje zal hij of zijn partij nooit worden.
    Jan maorijnissen zal nooit terug keren als partijleider,omdat hij ik meen last heeft van hernia.
    Of in ieder geval slecht gesteld is met zijn gezondheid.
    En ze zijn het eens met de moslims dat ze een gelijkwaardig bestaan moeten kunnen krijgen.
    Dat hij vind dat men zich aan moet passen,is logisch.
    Aanpassen in die zin dat je respect moet tonen voor de europese cultuur,zoals je ook respect moet tonen voor hun cultuur.
    Je kan makelijk door 1 deur,als je mekaar begrijpt.
    En een allochtoon wat de europese cultuur niet kent,zal dus ook het nooit snappen.

    Dat ze ook de touwtjes strak willen hebben en houden is logica.
    Ook zij hebben geleerd van lijst pim Fortuin hoe die ten onder ging door strijd onderling en mollen.
    Zoals mat herben.
    Neemt niet weg dat je juist het volk moet leren dat er geen leiders bestaan,maar dat iedereen gelijkwaardig is.
    En elkaar dat kunnen leren,zodat men geen leider hoef te zijn.
    Dat is natuurlijk een fantasie in een kapitalistsch systeem.

    Probeer voor jezelf de waarheid te onderscheiden,van fictie.
    Ik heb je het al eens eerder gezegd over alex jones.
    Dat is ook een spindokter.
    En die vult alleen zijn zakken maar,door dingen te roepen.
    Die wijst ook muppets aan,maar niet het zionisme of diegene achter het gordijn.
    Ook de kerk zit in dat complot,wat hij verzwijgt.

    Succes.

  • Juriste,
    je bedoelt dat Agnes Kant een ander verhaal had dan Marijnissen, die wel scoorde?
    In ieder geval kwam ze veel te bozig over en dat kan ze natuurlijk wel corrigeren. Ik vind het vreemd dat daar niets aan gedaan is.

    Gretha Muller,
    Jazeker, ons onderbewuste leert natuurljk constant. Zoals Agnes Kant haar bozige optredens achteraf zelf ook niet zo slim vond waarschijnlijk. Die feedback gaat haar brein in. Maar de eerst volgende keer dat ze in debat is (met Wilders of zo) is het onderbewuste die haar doet gedragen zoals ze haar gedraagt.
    Achteraf komt ze dan wederom tot de conclussie dat het nog steeds niet goed was. Ook die conclussie gaat als feedback haar brein in. Bij de volgende keer reageert het brein wederom zelfstandig. Op het moment van uitvoering van een handeling of een tekst die we spreken hebben we geen invloed. We kunnen slechts hopen dat de feedback van devorige keer meegenomen wordt in de volgende poging van ons brein.
    We kunnen gedrag niet zelf bewust starten en hebben ook geen bewust invloed op ons gedrag. het wordt ‘bewust(zijn)’ is dan ook afgeschaft binnen de neurowetenschap. Het suggereert iets wat het niet is.
    Bewustzijn is in feite waarneming. We nemen ons eigen gedrag waar. Maar dan zijn we al te laat om te corrigeren. We hebben het gevoel dat we dingen bewust doen maar dat is een illusie en dat wist de wetenschap al in de jaren zeventig.
    De truc is te onderzoeken wat de consequenties zijn van dit mechaniek voor ons dagelijks handelen (beroepsmatig ben ik daar binnen en bepaalde discipline mee bezig).

    Moeten we hier van schrikken, ik denk het van niet. Als het zo is dan is het altijd al zo geweest. We hadden het alleen niet in de gaten.

  • Hoezo, Tamso?

    Ben je het eens met jan Marijnissen?

    Meen je dat nou serieus?
    Lees je dan niet door de regels heen? Hij wil onze souvereiniteit af pakken tegen gunste van een wereld regering die voor “wereldvrede” en de “gelijkheid” gaat zorgen… ? prrrff

    Waarom begin je ook over Alex, Tamso? Geef me je beste alex-debunk-docu dan! Je moet verder kijken dan “het joodse complot” …. Huffschmid is een 1e klas clown…

    Of dacht je dat Bilderberg Bea ook een Puppet van Netanyahu is?

  • Hallo Charles

    Bedankt voor de uitleg, ik snap het we kunnen ons gedrag dus altijd bijsturen, als we tenminste in de gaten willen hebben als er iets niet klopt.
    Dit geeft moed voor de mensheid, daarom komt er tegenwoordig ook zoveel boven water denk ik.We krijgen dan een tijdperk van vergeven en vergeten,want ik geloof dat de mens wel vergevingsgezind is, het gaat erom dat je eerlijk bent voor jezelf en ook voor een ander, dat leeft het gemakkelijkst vind ik.
    Als je boek af is horen we het dan ben erg nieuwsgierig, ik wil dat wel waarnemen (voor mij een nieuw woord op dit moment).

    Groetjes Gretha

  • klaas.

    Ik zeg niet dat ik voor jan maorijnissen ben.
    Ik zal nooit stemmen op wat voor partij dan ook.
    Alleen de SP doet meer voor de onderlaag,dan de rest van de politiek.
    En als je het hele verhaal gelezen heb,dat hij alleen citeert uit het verhaal wat ging over de nieuwe wereld orde.
    Hoe je het went of keert.
    Een nieuwe wereld orde zou in principe goed zijn,mits de macht ontmanteld word.
    Niet op deze manier waarop de nwo de boel graait,steelt en rooft en kruimels geeft aan de bevolking.
    Sterker nog ze geven helemaal niks aan het volk.
    Wat dat betreft ben ik het met jan eens.
    Dat een NWO een goeie zaak zou zijn als iedereen mee kan profiteren.
    Niet alleen wij blanken in europa en amerika.
    Maar de hele wereld.
    Dat is wat hij bedoeld.
    Jan maorijnissen is niet dom.
    Die weet ook wel hoe de vork in de steel steekt.
    En waar de macht ligt.

    En wat ik zeg over Alex jones is dat hij dingen opnoemt wat allang bekent is.
    Dat alex jones niet de ware machthebbers en touwtjes trekkers aanwijst.
    Hij wijst alleen de marionetten aan.
    Ook bea is een marionet.
    In die zin dat het voor hen de touwtjes in handen heeft.
    De ene muppet beheert de touwtjes van de andere muppet.
    Het zijn allemaal muppets.
    De gene die aan de touwtjes trekken blijven buiten schot.
    Daarom zei ik ook dat de kerk/rome ook in dat complot zit.
    Iets wat alex over zwijgt.
    Ook over het zionisme.
    En wat ik denk van alex,is dat hij een spindokter is.

    Als we het hebben over 9-1,hij het heeft over vliegtuigen.
    Als ik alles weer naar voren haal,ik ervan overtuigd ben dat er juist geen vliegtuigen zijn gebruikt.
    Op washington na dan.
    Daar zaten israelische kolonisten in.
    Wat werd neergehaald,omdat de passagiers de kapers overmeesterd hadden.
    Daar heeft die spindokter het niet over.

  • Micha je zal het vast druk hebben gehad vandaag dus ik vermeld even 2 nieuwsberichten van vandaag. De eerste stond in het AD van een mensenhandelaar die een vrouw als prostituee liet werken, in afwachting van het proces werd hij vrijgelaten doordat er telefoontaps waren waaruit was gebleken dat deze persoon niet meer gevaarlijk zou zijn! vervolgens is hij gelijk gevlucht naar het buitenland uiteraard…

    ik kan het artikel helaas niet vinden op de site van het AD

    verder proberen de criminele pedofiele nu zelfs het beroepsgeheim van advocaten te vernietigen!!

    http://www.nu.nl/politiek/2199359/geen-beroepsgeheim-bij-controle-advocaat.html

  • Gretha Muller,

    Inderdaad, bijsturen kan wel, maar sturen niet dus!
    Geldt ook voor eerlijk zijn, dat kunnen we ons wel opleggen, vervolgens is het wel even afwachten of ons brein dat ook uitvoert.
    Iedereen die een flink strafblad heeft, heeft neurologische stoornissen. Circa 90 procent van de jongeren die van alles op jeugddetentie gebied achter de rug hebben, hebben ernstige neuropsychologische problemen. Onderzoek hierna werd in de 70-jaren geboycot in Nederland (Buikhuizen-verhaal). Nederland loopt nu dus achter met dit onderwerp).
    Kortom, dat bijsturen werkt alleen bij gezonde mensen en bij gezonde mensen werkt de helft van het brein helaas al irrationeel. Zoals eerder gezegd houdt dat irrationele deel zichzelf in stand door irrationele dingen te doen (puur biologie, niets bijzonders eigenlijk).
    Zo heel erg optimistisch ben ik dus niet.
    Boek komt volgend jaar op de markt.

  • “MOET HET NOG DUIDELIJKER WORDEN, BESTE MENSEN??

    Jan weet dus wat de NWO is….hij roept zelfs er openlijk toe op!”

    Citaat weer eens volledig uit zijn verband gerukt. Maar ja, dat zijn we van Klaas wel gewend.

  • De Nieuwe lijsttrekker van de SP heet Emile Roemer.
    http://www.nrc.nl/binnenland/article2498122.ece/SPer_Roemer_komt_soms_fel_uit_de_hoek

    Kies SP: iets beter dan CDA, SGP, VVD en PVV!!!

    (…en misschien wordt het morgen beter, maar het wordt toch nooit goed…)

  • ben een SP stemmer en weet niet wat Micha hier precies bedoeld en wat zijn bewijzen zijn om de gehele politieke top van SP hiervan te beschuldigen wie weet heeft hij iets en zou ik dat wel is willen weten, geen filmpjes van SP kopstukken die lastig gevallen worden want daar valt niks uit op te maken, heb geen hoge pet op van de politiek en denk niet dat ze nog enige daadkracht heeft op punten waar het van belang is maar als ik dan toch op een partij kan stemmen dan maar de SP

  • Hallo Charles

    Ik heb het even opgezocht, misschien is het ook wel interessant voor andere belangstellenden.Zo te zien loopt Nederland zeker 25 jaar achter en houdt het systeem zichzelf zo op de verkeerde manier in stand. Ik heb zelf ervaring in de psychiatrie flink wat medicijnen en ze zijn wel rustig de afdelingen waren niet afgesloten,maar de mensen hadden niet eens het benul om weg te lopen.

    http://reporter.kro.nl/uitzendingen/2005/0525_wouter_buikhuisen/intro.aspx#

    Hoe is het mogelijk.

  • De minister van Justitie E.M.H. Hirsch Ballin kan niet tegen een grapje van de verslaggever.
    Dat belooft nog wat met micha kat, die maakt geen grapjes, daar heeft hij dus helemaal de p op in zullen we maar zeggen.

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/6221677/___Tunnelvrouw__onvindbaar__.html

    Of hij al de filmrechten heeft verkocht , zo dat viel niet in de goede aard bij de minister, de verslaggever kan altijd nog in dienst bij JDTV, wij houden wel van een beetje humor.

  • Tja humor.
    Als een tot 8 (!) jaar veroordeelde crimineel ontsnapt is dat best lachen.
    Als een Turkse spierbundel ontsnapt is dat best ‘ze doen het expres NWO’
    Als een Anti-semiet zijn warrige verhalen over Joden verkondigt op dit weblog is het; “Laat hem toch!”
    Als het ‘mij’ betreft is het; “Micha heeft altijd gelijk!”

    Humor?

  • Mister Kat,
    u heeft helemaal gelijk de SP de partij die open staat voor de burgers Zoals het mannetje Marijnissen altijd hoog van de toren schreeuwde is een grote leugen. Hij roep en hij schreeuwt maar laat mensen die problemen hebben gekregen met de overheid gewoon in het moeras zakken. Het feit dat dit mannetje gestopt is heeft niets met een ziekte beeld te maken. Het zal meer te maken hebben dat veel mensen inmiddels en toen al wisten wie hij werkelijk is. En inderdaad zijn er meer figuren die toen in de pas met hem liepen. Blijkbaar als ik u verslag lees is er tot op heden niets veranderd.
    Ik zou zeggen opzouten met die pro pedofiele sexistise partij.
    janh

  • janh.

    Heb je ooit wel eens de gesprekken gevolgt op zijn weblog.
    Ik wel.
    En toen al werd er al gesproken over nieuw vers volk,wat de rol van jan moest overnemen.
    Ook ik zei dat,want anders leek de SP een dictoriaal partij’tje met 1 goeroeleider wat alleenmacht opperde.
    Het probleem is dat jan nu eenmaal het charisma heeft,wat andere sp leden niet heeft.
    En zijn ziekte speelde wel dergelijk een rol.
    Hij is meerdere keren opgenomen wegens een hernia.
    Daarom is hij ermee gestopt.
    Dat hij nu nog medezeggenschap heeft zal best wel.
    Hij is een van de grondleggers van de SP,en zijn dochter lilian zit ook in een SP gemeente raad in Oss.
    Logisch dat hij hoopt dat de SP groter zal worden.

    Vroeger was de SP meer een actie partij.
    Wat altijd NEE riep.
    Nu zij meerdere zetels hebben,zij zich anders gedragen en natuurlijk ook aan moeten schuiven bij de werkelijke macht,wil je erbij horen.
    Schijnbaar is er niet genoeg bewijs om J demmink echt aan te klagen.
    Ze zullen alleen ingaan op iets wat ze hard kunnen maken.
    Geen speculatie’s,want dat kan alleen de partij schaden als ongeloofwaardige partij.

    Ook ik ergerde me altijd groen en geel aan de actie’s wat de SP uitvoerde.
    Bv het irak onderzoek.
    Ze zeggen nooit de kern,maar een onderdeel van het waarom.
    Ook dit heeft te maken met een strategie.
    De politiek zijn zo gehaaid als het maar kan.
    Alleen als ze kunnen scoren,ze naar buiten treden.
    Zo werkt de politiek nu eenmaal.

Het is niet mogelijk reacties achter te laten.