OOK WETENSCHAP CONCUDEERT: RECHTSSTAAT LOOPT OP ZIJN EIND
Dat is ook toevallig: enkele dagen nadat op deze site in het ‘onheilsprofeten-artikel’ de ondergang van onze rechtsstaat werd geconstateerd en werd geinterpreteerd als een belangrijk signaal dat wijst op de ineenstorting van onze complete beschaving, komt er een wetenschappelijk onderzoek naar buiten van de universiteit Utrecht (het belangrijkste wetenschappelijke centrum voor strafrecht in ons land) waaruit zonneklaar blijkt dat ons hele systeen van strafrechtspleging een grote farce wordt! Lees hier het betreffende artikel, nota bene uit NRC Handelsblad en geschreven door demonisator Folkert Jensma die als hoofdredacteur van NRC zelf het delict demoniseren pleegde en zijn lezers aan de lopende band bedroog en beloog!
Uit dit stuk blijkt dat zelfs de rechters zelf het niet meer zien zitten: “een klein aantal rechters verwoordde de onvrede over het strafrecht volgens onderzoeker prof. Ippel in zulke krasse bewoordingen dat wij die niet letterlijk hebben geciteerd”. Deze is ook leuk: “Wanneer gespecialiseerde professionals de draad dreigen kwijt te raken, moet dat zeker met de burger het geval zijn.” En deze: “Twee ervaren rechters menen dat het Utrechtse Openbaar Ministerie te veel ‘politieke sturing’’ ondervindt.” Lees het stuk en huiver. Het trieste is natuurlijk dat dit alles in een onderzoek kan worden gepresenteerd zonder dat iemand in de politiek er iets mee doet. Sterker: minister Donner, de man die bij uitstek verantwoordelijk moet worden gehouden voor de verzieking van onze rechtstaat, heeft zojuist een koninklijke onderscheiding gekregen!
Kenners van de rechtstaat en lezers van deze site weten intussen dat de situatie in werkelijkheid nog veel erger is. Juist ook immers in het civiele recht is er sprake van een enorme afbraak aan daadwerkelijk recht. Steeds vaker zien we dat het civiele recht niet langer (zoals het ooit is bedoeld) bescherming biedt aan zwakkeren om zich te kunnen verweren tegen machtsmisbruik en willekeur van de machtigen, maar nu juist een wapen wordt in dienst van de macht om af te rekenen met tegenstanders en vervelende zwakkeren. Kijk naar wat staatssecretaris Cees van der Knaap zich meent te kunnen permitteren tegen journalist Nijeboer, kijk naar het ongekende ambts- en machtsmisbruik door rechter Westenberg tegen journalist Micha Kat. Het recht vormt dankzj corruptie en belangenverstrengelingen een beschermend schild om de macht dat ervoor zorgt dat de journalistiek deze macht niet meer adequaat kan controleren. Maar ook grote ondernemingen zoals bijvoorbeeld accountantskantoren maken misbruik van het civiele recht door eindeloos door te procederen en zo elke ‘angel’ uit een vonnis van een rechtbank in hun nadeel te trekken, tot ze na zes jaar aankomen bij de Hoge Raad die tegenwoordig eerder een Hoge Doofpot genoemd kan worden en weigert duidelijke uitspraken te doen. We zijn kortom reddeloos verloren.
Het is intussen nog wel interessant de vraag te stellen: hoe komt het dat ons strafrecht zo verziekt is geraakt? Dit is interessant omdat we dan weer bij de kern komen van het ‘onheilsprofeten-artikel’. Daarin werd namelijk ook als kenmerk van een ineenstortende maatschappij gezien de ineenstorting van het bestuursmodel. Welnu, ons hele politieke systeem staat compleet op instorten en het contact tussen burger en bestuurder is slechter dan ooit. En hier komt het strafrecht in beeld. Hoe reageert de politiek namelijk op het steeds verder afnemende vertrouwen en legitimatie? Door te grijpen naar maatregelen die iedereen kan begrijpen: strenger en meer straffen! Wij vangen voor u de boeven en terroristen! Stem op ons! De politiek is dus de hoofdschuldige aan het verkrachten van de rechsstaat ten eigen bate, alhoewel het niet echt helpt natuurlijk. Nee, het wordt er alleen maar erger door: een falend en gecorrumpeerd politieks systeen sleept de rechtstaat in zijn val mee. Dat durven zelfs de staats-gefinancierde onderzoekers van de Universiteit Utrecht niet op te schrijven!
En nu?Als je kritiek hebt,moet je ook een oplossing aandragen.Of dat de juiste is hoor je dan wel weer.De kersttoespraken waren weer politieke uitspraken. Eerst de belgische koning die stelde ,wat al in de wet en grondwet staat,dat een ieder rechtsgelijkheid heeft,en niemand boven de wet mag staan.Ik hoop maar dat hij dit gezegd hebbende ni niet stiekum het OM gaat bewerken,als een soort amnestie voor zijn zoon. Dan de persvrijheid van onze koningin. Zolang deze elke maand geheimen vertelt aan hoofdredacteurs in landsbelang maar ook eigen belang hebben wij geen persvtijheid. Dan de paus.Dat hij een leider is heeft hij zo niet door,maar als ik hoogleraren aanschrijf die de hoogste regeringsorganen onderzoekt,met ernstige kritieken,zegt deze mij geen tijd te hebben,en geen Pim Fortuyn te zijn
Wat te doen : in het kort Dit “bestuur”verzamelt alle aantijgingen van deze rubrieken,en stuurt deze naar de informateur,met de mededeling dat strafvervolgingen niet alleen meer bepaald worden door de politieke minister van justitie of tweede kamer(die zijn mond blijft houden)maar mede ook door het volk,
cq belanghebbende dmv een tribunaal
Inderdaad niet door mensen die verdedigers heten te zijn ,maar aanvallers worden en een kankergezwel is voor de democratische rechtsstaat.Zefs de heer Knoops merkt op, die de splinter uit Irak moet halen,dat de politiek het geen EEN keer over de rechtsstaat heeft gehad bij de laatste verkiezingenDe hele tweede kamer en de regering met al z’n mediatraining legt het af tegen al deze klokkenluiders in een openbare discussie
Verder heb ik niets met bijv. republikeins genootschap bijv. De helft zal best ideeele bedoelingen hebben, maar de andere helft heeft er weer belangen bij.
Zo kan het gebeuren dat een voorzitter van raad van bestuur verzekeringen,bank ,die lid is van de R.G.,wel een lintje bedingt,en miljarden appeltjes voor de dorst van het gepeupel steelt,geen lintje mag uitdelen aan een gehandicapte olympische speler die misschien maar een appeltje heeft gestolen
Ik hoop dat ik zo ook mijn steentje nog kan bijdragen,want faillieten mogen hun werk niet meer uitvoeren,dat wordt strafbaar.
Tribunaal; de stem van het volk zal, neen moet gehoord worden
Geachte anoniem;
Met interesse heb ik uw reactie gelezen.
Van politiek Den Haag verwacht ik niets.
De stem van het volk zal niet worden gehoord.
Nog grijpt het volk naar het woord.
Hoe lang nog?.
De roep om eigenrichting wordt met de dag sterker en sterker.
Het volk zal het woord verlaten.
Nog kan het tij worden gekeerd.
Volkstribunaal is het sleutelwoord.
mr hjam peters/alias mrraapie/mr raapie
Goed om te horen, dat er althans iets van de kritiek op de rechtspraak doorklinkt in onderzoek van UvU. Nogal lachwekkend om te lezen:
>>Rechters mijden het politieke debat, uit vrees gezag te verliezen. Alleen de eigen beroepsvereniging en het bestuursorgaan van de rechterlijke macht, de Raad voor de Rechtspraak, geven ‘advies’. Maar dan meestal op fluistertoon.< <
Ook hier klinkt door dat de Raad voor Rechtspraak een wassen neus is. Blijkbaar daar niet de juiste mensen. Dat kan ook niet anders, want dat bestuurt mr Van Delden, en die zal niet gauw kritiek uiten op eea waarvoor hijzelf grotendeels verantwoordelijk is… Op zo’n positie moet je iemand hebben, die wel vrij is om kritiek/ suggesties te leveren.
Jammer, dat dit onderzoek slechts strafzaken betreft.
Ach, het is een onderzoek (in)direct betaalt door Ministerie, dus ook van zo’n “onderzoek” moet je niet veel verwachten. Het is weer vorm van Trifecta de loophole van het democratisch systeem:
The term has been extended to the realm of politics, where it is used to describe a situation in which an executive of government appoints another elected official to a position and is also allowed to appoint his successor. This process can be chained together; in other words, the executive can appoint an elected official to a position, appoint another elected official to the other’s previous position, and finally appoint anyone to the second official’s position. The first permutation of this chain is called a “quadfecta”.
The trifecta system is seen by many as a loophole in democracy, because it allows an executive to essentially override a choice by the voters. This is mitigated by the fact that the system requires the agreement of all parties involved. Executives have been able to get around this by making the position offered a very financially lucrative or long term one.
Dat nooit meer,daar ben ik mee opgegroeid.Hele beschavingen zijn ten onder gegaan aan corruptie.Nederland heet opgebouwd na 1945 te zijn, onzin moreel gezien is het alleen maar afgebouwd.HM.geeft criminelen lintjes,en beloont in dit beschaafde land dus mensen die tot in hoogste in standtie pas schuldig zijn Dat dit natuurlijk onderweg in deze rechtsgang al tot een schikking komt maakt deze stelling waardeloos. Wat te denken van voorzitters van raden van bestuur,bijv,die bonus krijgen zij niet voor hun integere bekwaamheden,hebben vals gespeeld,gestolen ed, maar schikken voor een onnozel bedrag met OM. wel met de mededeling dat zij niet schuldig zijn. Het jaar daar op krijgen zij dan ,terecht ,een lintje,in de ogen van H.M. Nee de democratie en de rechtsstaat zijn al 61 jaar failliet .Politici hebben zo hun salaris gestolen en hun pensioen
Zalige kerstdagen
Geachte anoniem,
En nu? Nu de Rechtsstaat Nederland failliet is?
Wordt, zoals Em.Hoogleraar Recht Leijten (Katholieke Universiteit Nijmegen) in zijn rechtsgedicht schreef “Scheidt het koren van het kaf, help ons van de zwijnen af” dan eindelijk werkelijkheid?
Einde zwijnerij kan betekenen een nieuw begin.
Maar ik hoop 1 ding: laat geen advocaat het faillissement afwikkelen. God beware ons.
De club waartoe zij /hij behoort is mede debet aan het faillissement van wat ooit Rechtsstaat Nederland was.
mr hjam peters/alias mrraapie/mr raapie
Laten
Maffia-wereld – het arrondissement Arnhem
Abusievelijk noemde ik de advocatuur arrondissement Arnhem een maffia -wereld.
Deze “naamgeving” dekt de lading niet.
In de maffia-wereld heerst de maffia-code.
Overtreding van de maffia-code heeft negatieve gevolgen voor het overtredende lid.
In de advocatuur heerst de gedragscode voor advocaten.
Overtreding van de Advocatengedragscode heeft positieve gevolgen voor het overtredende lid.
Overtreding van de advocatencode (advocatengedragsregels) wordt juist positief beloond met bijv. het Tuchtrechterschap Hof van Discipline.
Is het niet Winfried???
mr hjam peters/alias mrraapie/mr raapie
Het was mr Pieter van Vollenhoven die er deze dagen de aandacht op moest vestigen, dat NOG STEEDS klokkenluiders onvoldoende bescherming in Nederland krijgen.
Grote, fraaie verhalen van MP JPBalkende hoe het onrecht elders in de wereld moet worden aangepakt, normen en waarden, maar klokkenluiders die ziet men in NLzelf liever niet.
Klokkenluiders worden gestraft, omdat zij uit de school hebben geklapt. Het is ongeveer zoals bij de maffia, daar mag ook niet geklikt worden. Klokkenluider Bos heeft het ook geweten. de man is jarenlang door het slijk gehaald, en komt in dat wereldje niet meer aan de bak.
Mr. Van Vollenhoven heeft het wel begrepen, maar de NL overheid niet …..
Blijkbaar is de overheid bevreesd dat iedere klokkenluider bij bedrijfsleven/ overheid zal leiden tot nog meer klokkenluiders. En het is een ons-kent-ons-wereldje dat zo veel mogelijk moet worden afgeschermd.
De affaire Spijkers, Bos enz…
Geachte anoniem,
Ben het volledig met u eens.
En waar Jan Peter Balkenende de moed vandaan haalt door te zeggen “wij staan er sterker voor” “wij staan er beter voor” zal mij tot op de dag van vandaag een raadsel blijven.
Sterker: door een tekort aan klokkenluiders?
Beter: we hebben de klokkenluiders het zwijgen opgelegd.
Sterker of beter Jan Peter: Praat met de vrouw/de man in de straat; kijk wat voor ellende uw ömbuigingen binnen de sociale zekerheid ons gebracht heeft”; kijk naar de talloze …… (te veel om op te noemen)
Het “resultaat van uw bewind”: uw parade-paardje”Voedselbanken” Minister-president, Voedselbanken…..
Beter of sterker doordat u niet weet wat er allemaal mis is in onze maatschappij.
Beter of sterker omdat u geen deel uitmaakt van het werkelijke leven; dat u leeft in een fantasie-wereld; een schepping; een creatie in uw fantasie -wereld?
Wordt de hoofdfiguur/beeldhouwer in het werk van Jan Wolkers niet verliefd op zijn eigen creatie, zijn volmaakte vrouw?
Een beeld dat hij bemint?
Open uw ogen Jan Peter Balkenende.
U heeft ons Klokenluiders heel hard nodig JP.
Door ons leert u de echte wereld kennen JP.
Wij tonen ook u hoe het er werkelijk aan toe gaat in ons land dat volgens u er beter, er sterker voor staat.
Advies: JP B lees dagelijks KlokkenluiderOnline Plus Courtwatch.nl
U zult u er uw voordeel bij doen.
mrhjampeters/alias mrraapie/mr raapie
.. deze mensen zijn verplicht ondemocratische processen (onschendbaren deliquenten e.a. oorlogtuig en de mensenrechten schendingen) te verdedigen. Beter gezegd, men staat toe dat deliquenten zich kunnen sterk maken door een partij (pedopartijd) te stichten. Dat men vrouwendiscriminatie zelf via de 2-e kamer toestaat (SGP) en ga maar zo door. Dat de VN zich vergrijpt aan kindermisbruik en andere criminaliteit (een voorbeeld organisatie); bij wie moet je nog zijn?
De geschiedenis leert ons dat de ondemocratische processen niet samen gaan met echte democratie en dat men besmet wordt met diegenen met wie hij omgaat. Zie de doelgroep van rechters. Zolang men dat niet afschaft, blijft alles zoals het is. Ook al ben je onschuldig, zorgt men dat je medeplichtig wordt door te infiltreren via je vrienden of je belachelijk te maken door allerlei trucages (via telefoon, internet, stemmen herkenning kopiëren en plakken om zo namens je te spreken). Nee, zij weten hoe ze moeten infiltreren en je dwingen. Wat blijft over: decadentie en verval. Er is geen respect voor mensen die “normaal” willen leven. De ene voert de oorlog onder de mom van terrorismebestrijding en zegt dat het wederopbouw is en de andere willen de hele drugsgebeuren monopoliseren (Afganistan), om zgn. het te verbieden. Echter kunnen wij weer op onze linkse vriendjes wachten, dan wordt drugs weer legaal en dan kun je als ouder nergens meer terecht, want dat rotsooi moet verkocht worden om daarna weer onze rechtse vrienden aan wapens te helpen (deze inkomens worden dan witgewassen en zelfs op kinderspeelplaatsen vindt je de naalden en andere troep). Ja, dan weer een oorlog voeren om de troep te bemachtigen. De rechtes en de politie en alle andere sociale instellingen hebben dan weer werk. Wat voor prijs betaalt een gewone burger / ouder????????????????
.. deze mensen zijn verplicht ondemocratische processen (onschendbaren deliquenten e.a. oorlogtuig en de mensenrechten schendingen) te verdedigen. Beter gezegd, men staat toe dat deliquenten zich kunnen sterk maken door een partij (pedopartijd) te stichten. Dat men vrouwendiscriminatie zelf via de 2-e kamer toestaat (SGP) en ga maar zo door. Dat de VN zich vergrijpt aan kindermisbruik en andere criminaliteit (een voorbeeld organisatie); bij wie moet je nog zijn?
De geschiedenis leert ons dat de ondemocratische processen niet samen gaan met echte democratie en dat men besmet wordt met diegenen met wie hij omgaat. Zie de doelgroep van rechters. Zolang men dat niet afschaft, blijft alles zoals het is. Ook al ben je onschuldig, zorgt men dat je medeplichtig wordt door te infiltreren via je vrienden of je belachelijk te maken door allerlei trucages (via telefoon, internet, stemmen herkenning kopiëren en plakken om zo namens je te spreken). Nee, zij weten hoe ze moeten infiltreren en je dwingen. Wat blijft over: decadentie en verval. Er is geen respect voor mensen die “normaal” willen leven. De ene voert de oorlog onder de mom van terrorismebestrijding en zegt dat het wederopbouw is en de andere willen de hele drugsgebeuren monopoliseren (Afganistan), om zgn. het te verbieden. Echter kunnen wij weer op onze linkse vriendjes wachten, dan wordt drugs weer legaal en dan kun je als ouder nergens meer terecht, want dat rotsooi moet verkocht worden om daarna weer onze rechtse vrienden aan wapens te helpen (deze inkomens worden dan witgewassen en zelfs op kinderspeelplaatsen vindt je de naalden en andere troep). Ja, dan weer een oorlog voeren om de troep te bemachtigen. De rechters en de politie en alle andere sociale instellingen hebben dan weer werk. Wat voor prijs betaalt een gewone burger / ouder????????????????
Waarom les ik op deze site niets over de één na de de andere ‘aanklacht’ tegen het NRC bij de Raad voor de Journalistiek die in de prullenbak wordt gegooid?
Tja natuurlijk bestond 100 jaar geleden de rechtsstaat ook al niet. En wellicht is ie er nooit geweest.
In Ned. Indië slachtte precies 100 jaar geleden Hendrik Colijn die later MP werd met volle overgave op Atjeh de mannen, vrouwen en kinderen daar af. Deze massamoordenaar werd onderscheiden daarvoor!!!
Balkenende doet het dan niet zelf in Afghanistan, maar heeft natuurlijk wel evenveel bloed aan z’n handen dan destijds Colijn.
Lang leve de VOC mentaliteit van Balkenende… roven plunderen en moorden…
Colijn
Geachte anoniem.
Las de naam Colijn.
Geschiedenis herhaalt zich.
bron: Honderd jaren / een eeuw van staatkundige vormgeving in Nederland 1840-1940; prof. mr P.J. Oud/ bewerkt en voor de periode na 1940 aangevuld door dr. J. Bosmans.
p239: na zijn aftreden als minister van oorlog in kabinet Heemskerk is hij een aantal jaren directeur geweest van de Bataafsche Petroleum-maatschappij, maar is achter de schermen nauw betrokken geweest bij het politieke gebeuren.
Colijn keert terug.
p239:In zijn rede bij het algemeen begrotingsdebat legt Colijn alle nadruk op de noodzakelijkheid van bezuiniging.
p240: als Colijn in september de begroting voor 1924 indient kondigt hij een politiek van sterke bezuiniging enerzijds en belastingverhoging anderzijds aan om zo spoedig mogelijk tot een sluitend budget te geraken.
p243: drie biggetjes bij elkaar in 1 hok te krijgen.
p244: het beeld van de jaren rechts bewind is niet opwekkend. Het kabinet is van de ene crisis in de andere gevallen.
Ben bij pagina 244 maar gestopt.
p244 t/m 409 zal ik t.z.t. bekijken.
mrhjampeters/alias mrraapie/ mr raapie
Desnoods met gewapend verzet !
Advocaat-generaal vervolgd voor wapenbezit
Het Openbaar Ministerie (OM) in Breda zal een 64-jarige advocaat-generaal van het gerechtshof in Amsterdam vervolgen voor de invoer en het bezit van wapens en munitie. Het OM dagvaardt hem voor de meervoudige kamer van de rechtbank.
De 64-jarige aanklager W. van B. werd begin mei bij de grens opgepakt na een bezoek aan een internationale wapenbeurs in het Belgische Ciney. De advocaat-generaal werd samen met twee andere wapenliefhebbers gearresteerd. Zij hadden onder meer verschillende geweren, een seinpistool, munitie en op machinepistolen lijkende imitatiewapens bij zich.
Noodlot bracht mij de advocatentoga
Vanuit de groepsleiderswereld (moeilijk opvoedbare jongeren) betreed ik de voor mij als Mens onbekende wereld “De Advocatuur”. Ik dacht als advocaat de mensen beter te kunnen helpen. Kortom: mr h.j.a.m. peters – advocaat uit roeping.
Ik betreed echter een maffia-wereld; ik kom in de Nijmeegse maffia-wereld – het arrondissement Arnhem – terecht.
En de Landelijk Deken? Hij/zij zwijge……
Het Dekenaat is voor hem/haar een goedbetaalde hobby.
Ik geef mijn toga met het grof vuil mee: een symbolische daad.
Ik sta dagenlang onder de douche.
Ik moet de smerigheid Advocatuur van mij afspoelen.
Ik kom in contact met de Stichting Advocadur onder de bezielende leiding van de Heer Harry T.
Deze Stichting komt op voor de slachtoffers van het Rechtsbedrijf Nederland.
Ook daar zie het aantal dossiers groeien. Dossiers van slachtoffers van de Advocatuur, van de Rechterlijke macht; van de raden van toezicht, van de raden van discipline, van het Hof van Discipline; van letselschade-advocaten; van verzekeraars; etc.
Alles overwegende:
De Ineenstorting van de Rechtstaat Nederland is al jaren een feit.
mr hjam peters/alias mrraapie/ mr raapie
kijk vandaag op trouw reacties treurig dat europese hof moet twijfelen aan onafhankelijkheid van onze rechters
15-01-2007
hopenlijk laat trouw dit een week staan