[youtube JtKYluXfFus]
Kijk verder in het volgende deel van deze discussie over de zaak-Westenberg in het hol van de leeuw. De essentie is dat de Raad voor de Rechtspraak door het stof zal moeten gaan. Maar in plaats daarvan wordt thans een verdedigingslinie opgetrokken met de behulp van de NOS: Westenberg handelende solo, hij was in feite ‘onbestuurbaar’. Een absurde en ook uiterst laffe stellingname. Luister en huiver naar het gesprek van uw webmaster met persvoorlichter Michiel Boer. Deel drie volgt binnenkort. Hier een overview van JDTV-filmpjes over de zaak-Westenberg en de Raad voor de Rechtspraak.
Kan de Raad voor de Rechtspraak minder transparant dan?
Wanneer ging Westenberg terug betalen?
-= off topic =-
rechts op deze site een blokje ‘klokkenluiderlinks’ > affaire Marc-Janssen > niet gevonden.
Heb ik wat gemist? Waar zitten die kinderen nu?
@ 98006887
Die Johanna, die af en toe op deze site voorbij flitst, gaf deze link over de Marc Janssen affaire:
http://twitter.com/karinprent
Als je al zolang strijd tegen deze rechter,die paar maandjes ook niet veel uitmaakt wat de officier zal beslissen.
Als ik het begrepen heb,nu word gekeken of hij vervolgd zou kunnen worden op meineed,valse verklaringen en belangenverstrengeling.
En dan is het aan een rechter om te oordelen.
Jij oordeelt nu al wat zij natuurlijk niet weten.
Dan heb ik het over die persvoorlichter.
Dat is ook een buitenstaander en zat er niet met zijn neus bovenop.
Dat respect noet je ook tonen en daarover heeft hij dan gelijk dat jij jouw gelijk wilt hebben,terwijl het nog niet vaststaat in een uitrspraak.
Lullig voor jouw,maar zo ligt het nu eenmaal.
Tuurlijk is dit hetzelfde als bv Willem Holleeder die al afgemaakt werd,voordat hij berecht werd ook.
In dit geval het O.M wat koste wat het kost hem al had veroordeeld en als hij vrijgesproken was,men had gezegd die rechters en de rechtspraak deugd niet.
Ik snap weer niets van deze missie. Mensen overvallen werkt niet, zo mag toch onderhand blijken.
Voorts vind ik het weer een tikje ontluisterend dat als een gesprekspartner met een degelijk verhaal komt, Micha onmiddellijk met de monden vol tanden zit. Je kan wel leuk brullen dat de hele wereld corrupt is en bestaat uit psychopaten, maar het is allemaal vrij eenvoudig te weerleggen.
98006887
Die site zal wel offline gehaald zijn, want de kinderen van Karin Prent werden door Micha Kat geslachtofferd tegen het kantoor Banning.
Nu heeft Micha Kat succes bij de media met rechter Westenberg, dus kan hij Karin Prent-verhalen niet meer gebruiken. Ik vond ook al dat het niveau van Micha Kat dramatisch daalde met het binnenhalen van de onderkant van de samenleving: Yvonne van Hertum, John Kleijn en Karin Prent. Selectief zijn is beslist nodig, merkte ik zelf ook al.
http://weblogs.nrc.nl/rechtenbestuur/2010/03/15/zaak-westenberg-begint-nu-aan-rechterlijke-macht-zelf-te-knagen/
Interessante link
@ Juriste,
Vind jij Karin Prent dan ‘de onderkant van de samenleving’? Volgens mij was Karin Prent toch een behoorlijk opgeleide vrouw. En Marc Janssen is een jurist dus dat is niet echt de onderkant van de samenleving zou ik zeggen. Misschien spelen je persoonlijke ervaringen hierbij een rol.
Dat Micha het verhaal van Karin Prent ‘gebruikt’ voor zijn voornaamste strijd tegen pedofilie door de hoogste ambtenaar van justitie kan ik begrijpen maar het maakt des te meer duidelijker dat er een hoop mis is in Nederland en waarbij de rechterlijke macht en andere (overheids)machten een nogal dubieuze rol spelen. Daarin hoeft Micha niet selectief te zijn.
Micha, ben je naïef? In naam van de dochter van een SS-er, SDAP-er, landverrader, oplichter, etc. volgens Kikkert, Aalders, Biesemaat, etc. wordt recht gesproken. De Raad voor de Rechtspraak kan niet anders en moet dat conform controleren.
Misschien moet je maar bij die dochter een claim neerleggen. Haar vader heeft zo’n Fl. miljoen van de tegoeden van Joodse geroofd kapitaal toegeëigend. Op de site http://www.prorepublica.nl kun je de bronnen vinden.
De Nederlandse industriebaron F.H. Fentener van Vlissingen was de zakenvriend van Hitler en heeft voor zijn hulp tijdens het interbellum bij de wederopbouw van de Duitse Wehrmacht en de twee eerste jaren van WOII twee vet lederen medailles van Adolf gekregen. Toen hij het tij zag keren, heeft zich een alibi van de goede Nederlander aangeschaft.
Na WOII werd deze collaborateur voorzitter van de Zuiveringsraad.
Tja, hij wist wat collaboreren was.
In zo’n klimaat zat Bernhard wel goed.
Dacht je dat er wat veranderd is?
Joop den Uyl, eens bewonderaar van Hitler-Duitsland en in 1946 nog de biografie vertaald (er was toen grote papier schaarste) van de masseur van Heirich Himmler (de Klerk en de Beul), die ook intimus was van de familie van Oranje, heeft de SS-er de hand boven het hoofd gehouden. Alle informatie daarover ging niet via Algemene Zaken, maar via Buitenveldert.
Laat de PvdA met nog wat meer smerige zaakjes te maken hebben en dat heeft ook met de rechtspraak te maken.
Nederland is een zuiver fascistisch, feodaal geregeerd land.
Scoordt volgens der Spiegel van febr. 2009 in WOII op de Tweede plaats!!
Wat dacht je wat de voorzitters van de Joodsche Raad met Jacques de Léon in 1942 hebben gedaan? Hans Knoop kan je er alles over vertellen. Hans heeft het boekje de Joodsche Raad, o.a. daarover, geschreven. Maar mond je toe. Net zoals bij Piet Nak of het verraad in Santpoort, waardoor alle Joodse patiënten en ondergedoken Joden na een nacht lange razzia in het Provinciaal Psychiatrische Ziekenhuis werden opgepakt
Micha, ben je nog naïef?
Breaking news: Banning advocaten dagvaarden i.o.v. Volkskrant en dagblad Trouw de website Prorepublica (Ton Biesemaat) zie http://www.prorepublica.nl/content/rss_artikelen/meta/dagvaarding_cozzmoss.pdf vanwege zogenaamd schending/inbreuk op de auteursrechten
Micha; wat ik wilde weten is of de Raad voor de Rechtspraak zomaar rechters financieel mag steunen bij gerechtelijke procedures? Als ik zo op wikepedia kijk (dit is natuurlijk niet de literatuur op dit gebied maar goed) is dat toch geen taak voor zo’n Raad? Het lijkt wel een soort belangenbehartiger (soort vakbond) voor rechters. Vandaar misschien dat ze het geheim hebben willen houden??
@Juriste
16 maart, 2010 om 14:13
“Ik vond ook al dat het niveau van Micha Kat dramatisch daalde met het binnenhalen van de onderkant van de samenleving: Yvonne van Hertum, John Kleijn en Karin Prent. Selectief zijn is beslist nodig, merkte ik zelf ook al.”
je kan selectief zijn maar het blijft een samenleving
of zie ik dat verkeerd?
Ik zie het juist als een verrijking dat kat zich bezig houdt met dit soort zaken!!!
u bent zelf toch altijd zo zakelijk trouwens?
Waarom dan altijd toch weer even denigreren, cda cursusje teveel gevolgd? Zoals u waarschijnlijk wel eens gehoord heeft, is niet iedereen perfect! dat geldt niet alleen voor de mensen die u wederom door het slijk haalt, maar ook voor uzelf!
Ik kan nog begrijpen dat u wegens het verhaal dat u aan mij hebt verteld, bepaalde gevoelens koestert tegenover john kleijn.
Helaas hebben jullie beiden hier nog niet openlijk de degens gekruist! Laat de waarheid maar bovendrijven toch?
ik snap echter niet dat u yvonne en karin aanvalt! u kunt het uiteraard niet eens zijn met de tactiek of werkwijze van yvonne, maar wat heeft u er uiteindelijk mee te maken? Ik heb liever dat de psycho’s, waar zij zich mee bezig houdt, allemaal achter hun computers zitten om yvonne te stalken dan dat ze over straat lopen! Ze kan wel hard zijn maar ze is echt geen monster!
haar acties lijken me eerder iets van oorzaak en gevolg!
De oorzaak is slecht beleid en een pedo als S.G. van Justitie!
waarom u karin prent aanvalt mag u zelf even uitleggen!
juriste voelt zich te min onder de normale mens wat ook reageert.
Indrukwekkend interview Micha, met rationele argumenten en op rustige toon praat jij die persvoorlichter helemaal klem.
Respect!
Inderdaad Wim, ook ik vond dat Micha het voortreffelijk deed en die persvoorlichter het vuur na aan de schenen lag. Sommigen moeten blijkbaar altijd weer afgeven op Micha zoals die Tunnelmans, die al één van de weinigen weer vond, dat Micha met een mond vol tanden zat. Moet toch een totaal verzuurd persoon zijn.
Micha kan voortreffelijk het woord doen. Zien we ook in gesprek met deze persvoorlichter. Maar de kijker ontdekte ook dat ook deze man een voortreffelijk verhaal bleek te hebben. (We zagen Micha zich letterlijk achter het oor krappen!) Natuurlijk kan Micha bij de Raad excuus en schdeloosstelling aankaarten maar ik vermoed dat hij toch echt hiervoor een normale juridische procedure moet aangaan met deze club. Daarom kun je natuurlijk wel eerst netjes bij ze op de thee gaan. Maar ik begreep uit het verhaal dat Micha zijn verzoek/wens al eerder duidelijk richting de Raad geformuleerd heeft. Het zal een juridische strijd worden die hij moet aangaan en aangezien de uitkomst in dit geval ongewis is en veel kosten met zich mee kan brengen is een net bezoek zo gek nog niet. Maar dat de persvoorlichter het ‘vuur aan de schenen werd gelegd’ daar moet ik echt even om ;-)
Hallo Charles
Daar heb je het nu net een juridische srijd kost de gewone man veel geld,misschien is het een mogelijkheid dat de Raad voor de Rechtspraak nu eens Micha gaat sponsoren en dat het netjes uitgezocht wordt. Natuurlijk heeft hij recht op schadevergoeding!!!!!Westenberg is immers begonnen.
Als je vindt dat de persvoorlichter “het vuur na aan de schenen wordt gelegd” dan heb je echt broccoli in de ogen. De man zit daar volkomen kalm en onaangedaan bij en Micha valt regelmatig stil en heeft meerdere malen geen enkel weerwoord paraat.
Leg mij anders maar uit wat de werkelijke winst van dit gesprek is: wat zijn we wijzer geworden dankzij het ‘kruisverhoor’?
brocolie: “En Tunneltje 17 maart, 2010 om 13:01 Rot Op , We zijn je Zat !”.
Wie zijn “We”?
nou nou nou…..heren toch!
beetje rustig aan he, het is hier een soort openbare hangplek!
@tunneltje
Nu kun je in ieder geval zien hoe dat gesprek verlopen is, inclusief alle emoties van de betrokkenen.
Is dat niet mooier dan een stukje tekst?
….Trouwens je kent dat spreekwoord toch wel, wie een tunnel graaft voor een ander verdwaalt er zelf in!
Altijd leuk toch persvoorlichters! je weet maar nooit wat er uitkomt als je opeens voor hun neus staat! Het is het proberen waard!
@brocolie
Kijk tunneltje is soms ook wel irritant, maar ik vindt dat hij soms ook wel terecht kritische vragen stelt of opmerkingen maakt.
Geef elkaar een beetje ruimte!!! Misschien komen we dan nog eens ergens!?