OPTIE-SCHANDAAL IN VS; OOK IN ONS LAND PLUNDERT MANAGEMENT
Rond de 200 beursgenoteerde ondernemingen in de VS worden thans onderzocht door de SEC wegens het manipuleren van de uitgiftedata van aandelenopties. Bij een bedrijf als Home Depot bleken opties ‘routinematig’ van uitgiftedatum te veranderen om zo meer geld in de zakken te loodsen van het management. Op deze wijze is meer dan 200 mio dollar vanuit de onderneming weggevloeid naar de prive-rekeningen van de bedrijfstop. Opties geven het recht aandelen van de eigen onderneming te kopen tegen de koers op de uitgiftedatum na een vastgestelde periode van vaak enkele jaren. Hoe hoger dus de stijging van de koers tussen het moment van uitgifte van de opties en het moment van uitoefenen, hoe meer de opties waard zijn. Door nu te uitgiftedatum te ‘verplaatsen’ naar een moment dat de koers lager was dan op het moment van uitgifte, wordt de koersstijging vergroot en stijgt de waarde van de optie. Stel dat je in 2004 opties hebt gekregen om in 2007 1000 aandelen te kopen tegen koers 50 en de koers is nu 52, dan maak je maar 2000 winst. Maar als je de opties antedateert naar 2000 toen de koers nog 40 was, maak je 10.000 winst! Duizenden managers en zelfs ook commissarissen (outside directors) hebben op deze wijze de zakken gevuld ten koste van de aandeelhouders, ook bij gevestigde ondernemingen als Apple en United Health Group. In de VS krijgt het schandaal veel aandacht: medio december vorig jaar waren al meer dan 60 bestuurders en commissarissen als gevolg van het schandaal ontslagen! Maar in de gecorrumpeerde Nederlandse media wordt er nauwelijks over geschreven.
Het is na de periode van de boekhoudschandalen stuitend en onbegrijpelijk dat het management van grote ondernemingen geen lering heeft getrokken. Maar het is ook verklaarbaar: in deze periode van de pre-apocalyps is het ‘ieder voor zich’ en wie kan graaien zal niet nalaten de zakken zo veel mogelijk te vullen. We kennen dit instinct ook uit de natuur waar eekhoorns hun holletjes volstoppen met beukenootjes als er een grote ramp aankomt. Verbazingwekkend is alleen, dat niemand (nog) in opstand komt, dat er geen plunderende managers worden neergeschoten.
Bij tal van ‘gerespecteerde’ ondernemingen bleek het optieprogramma in feite een grote operette waarbij te kust en te keur de typex werd gebruikt om te knoeien met de data. Het antedateren van de opties kwam hierboven al ter sprake, maar het komt ook voor dat de data naar voren worden verschoven, bijvoorbeeld als de onderneming op het moment van de uitgifte van de opties opeens (helaas, helaas!) goed nieuws te melden heeft waardoor de koers op dat moment omhoog springt. Er zijn zelfs gevallen bekend geworden van opties zonder datum waarop dus elke datum kan worden ingevuld waarop de koers laag was in vergelijking met die op de dag van de uitoefening! Ook in ons land, ga daar maar vanuit, worden aandeelhouders bestolen door corrupt management dat op vergelijkbare wijze knoeit met opties. Sterker: er is het geval van advocate Adrienne Vrisekoop, oud-senator voor D 66 die knoeide met de data van opties van Landis ter verrijking van zichzelf. Zij werd hiervoor ook veroordeeld, maar ja, Nederland he? Ze is nog altijd gewoon advocaat, de Amsterdamse deken weigerde maatregelen tegen haar te nemen omdat ze in hoger beroep is gegaan tegen haar veroordeling. Van dit hoger beroep is nooit meer iets vernomen.
Adrienne Vrisekoop
Geachte redactie,
Ben nu wel de laatste die zich geroepen voelt advocaten. i.c. advocate Vrisekoop in bescherming te nemen.
Adrienne kan in hoger beroep zijn vrijgesproken.
Het Ädrienne Vrisekoop gebeuren” past wonderwel in het verhaaltje van de landelijk Deken Orde van Advocaten mw. mr Unger.
Mw. Unger wil ons doen geloven dat foute advocaten – naar haar zegggen 100 tot 200 foute ordeleden – nu (nu pas???) harder worden aangepakt. (bron: internet http://www.sdnl.nl/onder artikel karel de Werd). Sinds kort telt Nederland 14.000 advocaten.
Opmerkelijk is dat mw Unger haar plannen aan Rechtzoekend Nederland bekend maakt kort nadat http://www.Courtwatch.nl op Internet is verschenen.
In voormelde site worden advocaten publiekelijk gewaardeerd. Rechtzoekend Nederland weet nu bij welke advocate/advocaat men niet moet zijn. Foute togadraagsters/dragers worden met naam en kantooradres genoemd.
Goede advocaten krijgen ook de waardering die zij verdienen. Ook zij worden vanzelfsprekend met naam en kantooradres genoemd.
Via de formele weg kan resp. kon de Amsterdamse deken zich indekken tegen Adrienne. Indekken is eigen aan de Dekens.
Het Dekenaat is voor vele Dekens slechts een goedbetaalde hobby.
Opmerkelijk is dat Adrienne Vrisekoop anno 1998 deel uitmaakte van het Amsterdamse Advocatenkantoor Vrisekoop Majoor v. Spaendonck (bron: Nederlandse Orde van Advocaten, boekje Personen).
Anno 2007 maakt zij deel uit van het Amsterdamse Advocatenkantoor Vrisekoop Major.
Mocht Adrienne in hoger beroep zijn vrijsgesproken, dan zal – en hoe moeilijk het voor Rechtzoekende Nederland is dat te geloven – de landelijk Deken mw. mr Unger Adrienne op het matje roepen.
Adrienne aan een kritisch verhoor onderwerpen.
Mocht Adrienne behoren tot het “selecte groepje” 100 tot 200 foute advocaten. dan zal zij het vak per onmiddellijke ingang dienen te verlaten.
Aldus de toezegging van mw. mr Unger aan ons Recht- Zoekenden.
Laten we maar afwachten.
(of beter: keep on dreaming????)
mrhjampeters/alias mrraapie/ mr raapie
Een vrij recent, groot schandaal op dit punt was bij de Koninklijke Shell.
FYI de bonussen waren afhankelijk van de oliereserves. En wat gebeurde – wonder o wonder ? De oliereserves werden veel hoger voorgesteld dan in werkelijkheid. Hiervan wisten zo’n 200 Shell managers.
OK, er zijn een paar maatregelen getroffen, maar echt hard is er niet opgetreden. Met fluwelen handschoenen worden Shell en andere grote bedrijven behandeld. Ook al is er fraude of i.d., het wordt bedekt met de mantel der liefde.
Als Boonstra weer de boel oplicht, dan wordt er gesteld dat de man al zo geleden heeft, dat zijn naam in het nieuws is gekomen. Ach, ach, die arme Boonstra….. wie was daar dan verantwoordelijk voor ? Toch wel die arme Boonstra…
En wie hield Boonstra de hand boven het hoofd ? De NL rechter…..
Kleinere bedrijven die worden wel flink aangepakt….