MANAGERS GOOIEN ALLE REMMEN LOS QUA GRAAIEN
Beloning van bestuurders van de honderd grootste ondernemingen van Engeland is de afgelopen zes jaar 17 keer zo sterk gestegen als de gemiddelde lonen in die periode. Dat blijkt uit recente cijfers van het Trade Union Congress. Een andere studie, van Mercer Human Resource Consulting, laat zien dat CEO’s van Europese banken en verzekeraars in 2006 meer bonus hebben ontvangen dan salaris (gemiddeld 121% van het basissalaris voor bankiers en 101% voor verzekeraars). Van het totale financiele pakket waarmee top-bankiers jaarlijks naar huis gaan (gemiddeld 3,7 mio dollar) is slechts 25% ‘gewoon’ salaris: driekwart blijkt te bestaan uit de bonussen en andere long-term incentives, aldus de studie. Tot zover de ‘journalistiek verantwoorde’ cijfers. Je kunt het in gewoon Nederlands ook zo zeggen: top-bankiers plunderen hun eigen banken ten eigen bate!
Het wordt hoog tijd dat ook in Nederland het volk in opstand komt tegen de grootste georganiseerde plundertocht uit de economische geschiedenis. Want naast dit hele verhaal wordt ook nog eens (zie de vorige aflevering van deze serie) gefraudeerd met aandelenopties, een ongekend schandaal in de VS, maar iets dat ook in ons land speelt. Hoe lang is het nu al niet geleden dat premier Wim Kok opriep tot matiging en zelfbeheersing bij topmananers en FNV-voorzitter Lodewijk de Waal pleitte voor een ‘kleptocratentax’? Dat was in 2001. Sedert is het alleen maar erger geworden. Thans zijn politiek en vakbonden op dit dossier uitgespeeld en kan alleen geweld nog soelaas bieden. Plunder de huizen van de stelende en vaak ook nog falende ‘topmanagers’! Steel hun auto’s! Het is gestolen goed! Want wie beslissen er over hun exorbitante beloningspaketten? Hun eigen vrindjes in de Raden van Commissarissen! Die hele code-Tabaksblat heeft helemaal niets opgeleverd. Sterker: het heeft er alle schijn van dat dit een pseudo-commissie was uitsluitend bedoeld om het volk rustig te houden en in de waan te laten dat er iets aan de excessen zou worden gedaan. Niet dus.
In de volgende aflevering van deze serie gaan we eens verder kijken naar die oud-senator van D 66 Adrienne Vrisekoop die is veroordeeld voor het antedateren van opties van Landis, een automatiseringsbedrijf dat ten onder ging in een faillissement dat zijn gelijke qua frauduleusheid in Nederland niet kent. Vrisekoop is advocate en mocht van de deken ondanks haar strafrechterlijke veroordeling, nog wel wegens het ‘vertrouwensdelict’ valsheid in geschrifte, gewoon met haar praktijk doorgaan. Ze kondigde aan tegen haar veroordeling in hoger beroep te gaan. Wat is er van deze zaak die toch uniek te noemen valt (is er ooit eerder een (ex) lid van de senaat strafrechterlijk veroordeeld?) geworden?
Nederland na 2001
Wim Kok: Enkele commissariaten: ING TPG Shell KLM
President Raad van Commissarissen “De Centrale”;
verzekeringsmaatschappij Den Haag
Ad Melkert: Bankwezen USA
“Gewoon” 2 rooie rakkers, verworden tot zakkenvullers in de wereld van “Grootverdieners”.
Uw vraag “wie beslissen over exorbitante beloningspakketten?”
antwoord: Ook Wim Kok, de man die ooit schande sprak over het clubje zakkenvullers.
Hun huizen stelen? Neen, is gekocht met bloedgeld. Blijf daar verre van.
Op een dag zullen Simon Carmiggelt’s woorden “Ik benijd jullie achterblijvers niet”
op mijn grafzerk staan.
Arm Nederland.
mrhjampeters/alias mrraapie/mr raapie
Ja die mannen van de Partij van de Aristokleptocraten voelen zich wel thuis tussen de Verdeel en Heersers van de Globalistische Elite van Kleptocraten.
Het klootjesvolk wordt in de tussentijd gehersenspoeld door de Propagandamachine. Oorlog moet er gevoerd. Roven, plunderen, kolonialiseren die volken die niet luisteren. Alles privatiseren totdat het handjevol monopoliegelddrukkers de hele wereld heeft. En de burger uitsluitend slaaf is.
Nou, die oud-senator van D-66 Adrienne Vrisekoop, die is aardig de hand boven het hoofd gehouden. Valsheid in geschrifte e.d. en dan toch verder gaan als advocate.
Nee, dan oud-Kamerlid Patricia Remak veroordeeld voor uitkeringsfraude: 1 jaar zitten… Boem !! Ze mocht argumenten aanvoeren, maar die rechter wilde niet luisteren. Die rechter wist het beter.
Dit klinkt me bekend in de oren. Niet luisteren maar gewoon flink uitdelen (tenminste afhankelijk wie er aan de beurt is).
Hoedster van het Recht Adrienne,
Ooit was Hoedster van het Recht Adrienne verdachte, nu veroordeelde.
Gerechtshof Amsterdam (??) zal het dossier Adrienne nogmaals bekijken; mocht Adrienne ook in hoger beroep worden veroordeeld; dan heeft zij nog de mogelijkheid in cassatie te gaan.
Het zal dus nog wel even duren voordat Adrienne gaste is in de Vrouwenvleugel Bijlmerbajes.
In de tussentijd kan de Amsterdamse hobbyist, alias de Amsterdamse Deken, zich op formele gronden indekken middels “Adrienne’s dossier is nog onder de rechter; Adrienne kan haar adovatenpraktijk dus blijven uitoefenen.
Tenzij:
De Amsterdamse hobbyist alias Deken een zgn. ambtshalve onderzoek instelt tegen de Hoedster van het Recht Adrienne.
Het ambtshalve onderzoek kan leiden tot een ambtshalve klacht (K.2007….).
Adrienne zal zich dan ook voor de Raad van Discipline hebben te verantwoorden. Bijvoorbeeld wegens schending van vertrouwen; schending vertrouwensnorm”.
De Raad van Discipline kan Adrienne berispen, een enkele waarschuwing geven, schorsen in de uitoefening van haar praktijk; schrappen van het tableau.
De Raad kan de ambtshalve klacht van de hobbyist, alias Amsterdamse Deken, gegrond verklaren zonder oplegging van een maatregel.
Adrienne kan en zal in hoger beroep kunnen gaan.
Het Hof van Discipline zal het Adrienne dossier nogmaals bekijken.
Het Hof van Discipline kan dezelfde maatregelen tegen Adrienne treffen.
Adrienne zal nog lange tijd – om formele redenen – advocate blijven.
Tenzij.
Mr Els Unger, algemeen Deken Orde van Advocaten, haar verhaaltje (o.a. in Parool) laat uitkomen.
Kop Artikel Parool “Er zijn enkele tientallen foute advocaten”
Foute advocaten worden, aldus Els Unger, nu (nu pas?) harder aangepakt. Ons land telt, aldus Els, 100 tot 200 foute advocaten.
Volgens Els Unger dan.
De foute advocaten, aldus Els, zijn een schandvlek voor de advocatuur.
Zij dienen het vak per onmiddelijke ingang te verlaten.
Adrienne zal door Els, als we Els mogen en kunnen geloven, ter verantwoording worden geroepen. Haar zal – keep on dreaming Recht-Zoekend Nederland – te verstaan worden gegeven haar toga voorgoed aan de kapstok te hangen.
Aan het grof vuil meegeven is ook een optie.
Grofvuil uw naam is Advocatuur Nederland.
Recht-Zoekend Nederland dient beschermd te worden tegen de Advocatuur Nederland.
Bescherming tegen de Advocatuur: http://www.courtwatch.nl.
Middels voornoemde site weet Recht-Zoekend Nederland nu bij welke advocaat wij niet moeten zijn.
Mijdt Adrienne.
Mijdt de Advocatuur Nederland.
mrhjampeters/alias mrraapie/mr raapie