ERNST & YOUNG NU NOG CRIMINELER!

boekhoudfraudeBestel het boek Boekhoudfraude van Micha Kat en Pieter Lakeman * Slandering campaign tegen co-auteur webmaster * Arrogante accountants blijken bende plunderaars en bedriegers

DSB, Lehman Brothers maar ook Rabobank, Aegon en ING: allemaal banken die worden of werden ‘gecontroleerd’ door Ernst & Young. Een andere bank die door Ernst & Young wordt ‘gecontroleerd’ is de Anglo Irish Bank waarvan de voormalig topman gisteren gevangen is genomen na het verduisteren (‘lenen’) van 87 miljoen Euro van zijn eigen bank, dat alles natuurlijk in samenspanning met de accountants van Ernst & Young. Uiteraard weigeren de corrupte accountants hun medewerking aan onderzoek naar de fraude, zulks op ‘advies van hun raadslieden’.  Maar een ding is duidelijk: het laatste uur heeft geslagen voor de big four Deloitte, PricewaterhouseCoopers, KPMG en Ernst & Young. Lees er alles over in het sensationele boek Boekhoudfraude!

Print Friendly

37 Responses to “ERNST & YOUNG NU NOG CRIMINELER!”


  • Mooi werk Micha dat boek, ik hoop dat je er veel van verkoopt!
    Ik ga hem cadeau doen aan de oudere in de familie. Die mensen hebben schijnbaar de grootste moeite om te erkennen dat dit systeem tot aan de bodem corrupt, slecht en oneerlijk is.

    Weg met de accountants, banken, verzekeraars, beleggingsspecialisten, financieel adviseurs, de politieke top, de Nederlandse bank en de belastingdienst.

    Revolutie!!! Voorwaarts!!!

  • Pieter Lakeman, financieel onderzoeker en auteur van verschillende financieel-maatschappelijke boeken, werd in heel Nederland beroemd toen hij in het najaar van 2009 in het tv-programma Goedemorgen Nederland een oproep deed aan rekeninghouders van de dsb Bank om hun spaargeld bij de bank weg te halen. Klanten haalden honderden miljoenen van hun rekening weg. Nog geen drie weken later was de bank failliet.
    Wie was die man? Wie is Pieter Lakeman?

    Marja Bontekoe neemt in De dossiers Lakeman de carrière van Pieter Lakeman onder de loep. Aan de hand van vier van zijn dossiers, waaronder dat van de dsb, toont zij aan dat Lakeman geregeld niet alleen adviseur, maar ook belanghebbende in een zaak is. Een dubbele pet die maar al te vaak grote financiële gevolgen heeft voor zijn klanten.
    Al jarenlang staat de reputatie van Lakeman ter discussie bij mensen die professioneel met hem te maken hebben gehad. Bij het grote publiek stond hij tot voor kort bekend als integer, een man met een missie. Een grote naam op het gebied van de schadeclaim. Uit zijn dossiers blijkt echter dat de bemoeienissen van Lakeman voor zijn klanten zelden tot uitkering van schade leiden.
    Marja Bontekoe maakt in dit boek de balans op. Wat kost het om Lakeman in te huren, en wat brengt het op? Hoeveel zaken heeft hij werkelijk gewonnen en wat hebben die zaken hém opgebracht?

    Marja Bontekoe (1965) is fiscaal/juridisch onderzoekster en deed jarenlang onderzoek voor de Stichting sobi. Ze publiceerde in onder meer Het Financieele Dagblad en verschillende financiële vakbladen.

    http://www.pbo.nl/index.php?option=com_pac&view=boek_detail&isbn=9789044616606

    De dossiers Lakeman
    Marja Bontekoe, fiscaal/juridisch onderzoekster, onderzocht voor ‘De dossiers Lakeman’ de carrière van Pieter Lakeman. Aan de hand van vier van zijn dossiers, waaronder dat van de DSB, toont zij aan dat Lakeman geregeld niet alleen adviseur, maar ook belanghebbende in een zaak is. Een dubbele pet die maar al te vaak grote financiële gevolgen heeft voor zijn klanten.

    http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/7659/

  • Als er weer iemand opstaat en de rabo bank beschuldigd van fraudeloze praktijken,en het volk oproept om al hun geld op te nemen bij de rabo bank,ook de rabobank ten onder gaat.
    Dan blijven er nog weinig banken over.
    Then comes the pain voor nederland.

    Je kan beter de politiek aanspreken of het benoemen wat het is.
    Regime change in heel den haag.
    Hopelijk staan er dan wijze leiders op die de staatschuld terug kunnen dringen,de politieke elite in heel nederland een kopje kleiner maken,de ambtenarij allemaal plantsoenendienst laten verrichten of ander soort nutteloos werk,wat ze nu ook al doen.
    Scheelt weer mijarden op jaarbassis en zo kan de staatschuld sneller afgelost worden.
    Dan de oorlogsindustrie fors inperken.
    Laten ze zelf maar hun oorlogje voeren.
    En als dan de staatschuld is afgelost,men meer over houd,en de buit wat de bevolking afdraagt aan belastingen eerlijker verdeelt kan worden.

    Maar dat is onmogelijk.

    Hoelang blijven we nog zeveren over items,waar je niks aan kan veranderen,zolang de politiek in den haag de scepter zwaait.
    Door wetgevingen die nu bestaan,kan die elitebende zoals de advocatuur,notarissen,rechtsorgaan en etc blijven bestaan.
    Die trekken zich echt niks aan van de bevolking en blijven maar doorgaan net hun vriendjespolitiek.
    Het ons kent ons.

  • Hoelang blijven we nog zeveren over items,waar je niks aan kan veranderen,zolang de politiek in den haag de scepter zwaait.

    Beste Tamso, ben je misschien van mening dat er zaken gaan veranderen wanneer de volledige politiek wordt omgeruild voor een verse, nieuwe lichting??

    Door wetgevingen die nu bestaan,kan die elitebende zoals de advocatuur,notarissen,rechtsorgaan en etc blijven bestaan.

    Dus eigenlijk is het alleen een kwestie van ‘aanpassen van de wetgeving’ (als ik het goed begrijp) volgens jou

    (misschien breng ik het wat simplistisch, maar zou het concreet hierop aan komen?)

    (persoonlijk denk ik niet meer dat de politiek de macht heeft om dermate rigoureuze veranderingen door te voeren dat eerlijkheid, voor de Nederlanders, een nieuwe betekenis krijgt)

  • 98006887

    Je moet ergens mee beginnen,en als je ergens mee wil beginnen je als eerste bij de politiek moet beginnen.
    Op deze manier blijft de bovenlaag zich verrijken,en betaalt de onderlaag de rekening.
    Eigenlijk moet het hele systeem eerst veranderen,wil je dit veranderen.
    Zoals de totale ineenstorting van de economie.
    men de ellende meemaakt wat het is om in armoede te leven.
    En dan is men tevreden met wat men heeft als het eerlijker verdeeld kan worden.
    Wat belangrijk is als eerste is eten.
    De rest is bijzaak en luxe.
    Wat ik bedoel te zeggen kan alleen wereldwijd gebeuren.
    Niet het kikkerlandje nederland met 16 miljoen inwoners.
    Hopelijk zal uiteindelijk de mensen wijzer worden en doorheb ben wie en wat de oorzaak is en uiteindelijk allemaal massaal opstaan tegen hen.

  • Erg optimistisch zijn jullie dat er in de toekomst misschien iets kan veranderen! Ik geloof er niets van.
    Want het betekent dat we ons brein zouden weten te veranderen. Dat brein werkt voor minstens de helft irrationeel. Het zogenaamde lymbisch systeem is daarvoor ingeruimd en als dat wil overleven dan moet het zich wel irationeel gedragen, zo werkt de biologie nu eenmaal. De neo-cortex, een biologische uitvinding die nog maar een paar honderdduizend jaar opgang doet, heeft er nog nauwelijks iets tegenin te brengen. En dan praten we nog over mensen die redelijk normaal zijn. Er worden echter steeds meer mensen met afwijkingen/stoornissen geboren. Vroeger werkten klinieken als buffers voor de maatschappij. Die buffers zijn inmiddels overvol (25 jaar terug al voorspeld) en mensen lopen met hun problemen nu op straat. Dit is de Nederlandse situatie, in Amerika is dit probleem al veel langer gaande.
    Geen partij-politiek, geen amateuristisch geneuzel over menselijk gedrag maar enkel een realistische kijk op de zaken kan mogelijk wat verlichting brengen. Maar lukt dat?
    De EU wil zich niet negatief uitspreken over inteelt in landen als Turkey en Marokko, om maar een voorbeeld te noemen. Enfin, ik deel jullie optimisme nog even niet.

  • Charles
    19 maart, 2010 om 14:23

    Ik denk eerlijk gezegd ook niet dat je dit alles ken veranderen.
    Alleen jezelf als persoon zijnde.
    Volg nooit iemand die maar wat roept.
    Er zijn altijd belangen in het spel als iemand in het openbaar optreed.
    En als blijkt dat iemand de echte macht weerspreekt en tegenwerkt en een grote aanhang krijgt het simpelweg uit de weg word geruimd.
    Een macht zal altijd een andere opkomende macht willen vernietigen.
    Ze kennen al zoveel listige trucjes.
    In ieder geval moet men niet de illussie hebben dat we in een rechtvaardig systeem leven.
    Dan ben je hun slaafje.
    En in onze maatschappij/systeem zal je altijd leiders houden die het volk leid,en het schapenvolk wat volgt.
    Zoals in een kudde dieren ook de sterkste de leider blijft.

    feitelijk bestaat de mens in 2 delen.
    Het dierlijke en het goddelijke.
    Leer nu eens mensen bewust te maken met al die onzin wat men leert en geleerd heeft,en wat het systeem ons dagelijks voorhoud.
    Dat systeem houd ons dierlijk.

  • @Charles

    Volgens mij zie je dat wel goed, je wanhoop is terecht. Maar het is nu eenmaal zo en het is een vooruitgang als een en ander is vastgesteld. Veel beter dan: niets aan het handje, en die gektes horen erbij. Overigens is wanhoop en hoop allebei natuurlijk zo wie zo geen uitgangspunt om oplossingen te vinden. Er zijn aan de hand van bijvoorbeeld jouw analyse allerlei zaken te bedenken om dingen te veranderen, de mens hoeft alleen maar te leren zijn instincten en ratio te onderwerpen aan zijn bewustzijn dat zoekt naar leven, liefde en licht, voor velen een fluitje van een cent maar voor de meesten nog als magie weggezet.

    Grote maatschappelijke veranderingen beginnen bij de jeugd. Als we nu stoppen kinderen psychisch te mishandelen zoals dat nu gaat op scholen en ze leren verantwoordelijke zelfdenkende en liefdevolle mensen te worden, ipv slaven en verslaafden aan spelletjes en doctrines en aan van alles, is er nog reden om er tegen aan te gaan, voor de kinderen en samenleving.

    Ik wens je een serieus maar vrolijk leven in al deze ellende, en dat meen ik.

  • @Drevel,

    Jawel, maar dat verkrachten etc. komt voort uit de wijze waarop ons brein functioneert (nou ja, bij diegenene die dit doen).
    Ook niet juist eigenlijk, want we hebben allemaal een primitieve sexdrive, het zijn andere systemen in ons hoofd die dit regulieren.
    Al ons gedrag is gebaseerd op twee zaken: de prikkel zelf en andere prikkels vanuit een ander deel van ons brein die die prikkel onderdrukken. Dat de balans bij iedereen iets anders uitslaat is te verwachten.

    Als we zien hoe ons brein gebouwd is hebben we allemaal daags moeite om rationeel te zijn, de hele dag door lukt niet. Hiermee zit iedereen opgescheept. Daarnaast ben je extra de klos als een bepaald deel echt de boventoon voert, sexverslaving bijvoorbeeld. Maar ook de overmatige angst in een bepaald deel in het brein om er slonzig bij te lopen heeft als gevolg dat mensen drie keer per week naar de modewinkel gaan. Dit is met neuroscans precies te analyseren tegenwoordig. In de volksmond zeggen we echter over zo iemand dat die modebewust is, maar het is gebaseerd op angst die de persoon niet als zodanig herkent.

    Mensen doen niets bewust, we denken dat we dat doen maar dat is een illusie. 35 jaar teug kon je al aantonen dat het brein al een beslissing genomen heeft voordat iemand zich daar bewust van wordt of de handeling begint. Het enige wat we kunnen is na het uitvoeren van een handeling kijken of die seccesvol was. Zo niet, dan hebben we de pest in en dat is feedbeck die het brein in gaat. Bij de eerst volgende keer belist het brein opnieuw weer autonoom. Na de handeling (maar ook de tekst die ik hier typ) ontdekken we ook zelf pas of het brein iets van die feedback geleerd heeft. In het vermogen om iets te leren verschillen mensen uiteraard enorm.

    Veel mensen hebben moeite om excuus aan te bieden na een fout.
    De reden is dat we zelf niet begrijpen waarom we die fout gemaakt hebben, begrijpelijk want het brein startte dat gedrag zelf (daar kom je met je ‘ik’ niet aan te pas). Ook al zijn we bereid excuus aan te bieden dan nog willen we graag voor ons zelf weten waarom we die fout gemaakt hebben. Het antwoord daarop komt zelden en dan is het balen dat van ons wel een excuus wordt verwacht, dat knaagt.

    @TAMSO
    Inderdaad we mogen blij zijn dat we onszelf een beetje kunnen opvoeden. Niet helemaal waar overigens, want partners hebben die taak onderling ook denk ik.

    @antonius911
    Inderdaad genoeg aanleiding om dingen te veranderen. De wetenschap kan daar bij helpen ware het niet dat de politiek niet zo van wetenschap houdt. Als je ziet wat voor belangrijke onderzoekslijnen door wetenschappers boos opzij worden gegooid omdat de politiek steevast niets met relevante informatie doet dan is dat schrikken. Ik zie dat in mijn eigen vakgebied. We denken dat we hier beerputten opengooien maar er zijn er uiteraard nog veel meer met veel meer slachtoffers zelf.

    Over het algemeen valt op dat op zoek naar oplossingen we toch vooral blijven steken in psychologische omschrijvingen van ongewenst en deviant gedrag en we daarmee eigenlijk suggeren ook de oorzaak te pakken te hebben van dat gedrag. En dat is een vergissing.

    Overigens wordt het niet eens tijd voor een politieke partij die helemaal uit gaat van rationele opvattingen en overwegingen (voor zover ons brein dat toelaat natuurlijk). Een soort zakenkabinet maar dan nog een stap verder. Lijkt me wel wat.

  • @ Charles, helass vrees ik het grotendeels eens met je te moeten zijn.

    Ook dat is mijn waarneming: mensen worden gedrven door driften en zcuhten (eer- en hebzucht) en verkopen dat als “idealisme”, (zelf)”zorgtaken” (die door andernn betaald moeten worden).

    Vgl. rechterlijke uitspraken: eerst gaan ze in de raadskamer konkelen wat ze gaan besluiten en vervolgens wordt het met een formeel sausje overgpten, hetgeen vervolgens veel indruk maakt op de massa en als “wetenschappelijk” wordt beschouwd.

    Donner wordt ook in de volksmond “groot rechtsgeleerde” genoemd, kan wel zijn echter ik vrees dat hij ook wordt aangedreven door de drift “hoe knecht ik de massa en vlei ik Haremaje hiermee” en zijn kennis aanwendt voor het van alles en nog wat naar zijn hand zetten.

    Lakeman ? Werd door Claartje Polanksi gisteren behoorlijk in de hoek gedreven, middels het interview met de autorette van het door Tamso aangehaalde boek Het ontbrak er nog aan dat ze niet vroeg “Lakeman deugt niet denkt u ?”.

    Systeem kun je nog zo mooi maken, de mensen, judassen, die daar in rondlopen deugen nu eenmaal niet, zowel bij communisme als kapitalisme.

    De wetten deugen over het algemeen wel, echter het is maar net hoe je ze uitlegt, dan wel op wie je ze al of niet van toepassing laat zijn.

    Verzachtende omstandigheden voor Nout bedenkt….

  • Charles
    19 maart, 2010 om 16:20

    In antwoord op jouw bericht aan mij:

    Er moeten vaklieden komen die de samenleving helpen organiseren. Geen politici, vaklui.

    Wat is jouw vakgebied en wat wordt weggemoffeld door de politiek?

  • Ik zat laatst naar BNR-radio te luisteren:

    Daar hadden ze speciaal een “ex-werkneemster” van Lakeman uitgenodigd, om hem zwart te maken……

    Volgens haar was Lakeman iemand die vond dat hij “gods geschenk” was, om de aarde te redden….een megalomane loser volgens BNR…

    Ging echt helemaal nergens over….

    BNR organiseerd oook praatclubjes voor studenten, betreft CO2 zwendel, GESPONSORD DOOR SHELL!!

    BNR is echt hardcore propaganda….echt lachwekkende poep….

  • @antonius911

    Sorry, kan ik niet noemen. Ik ben afhankeljk van de overheid die ik in toenemende mate confronteer met hun ondeskundigheid en dat kost me al een deel van de boterham. Het is zoiets als de gezondheidszorg met z’n ondeskundigheid, falen en slachtoffers, maar dan binnen een andere discipline. Ben met een boek bezig.

  • @Charles
    Goh, we leven in een vrij land en jij kan niet eens zeggen waar je mee bezig bent, wel heel raar. Ik zal je mnaar vertrouwen hierin en hoop er nog wat van te horen over je ondergrondse verzetswerk.
    Nou in mijn vakgebied,ik ben zoals je weet klassiek homeopaat weet je wel he, alleen maar tegenwerking en lieden die van de kant onzin schreeuwen ten koste van mensenlevens.
    Hoorde jij daar ook niet bij of is je vooringenomen houding weg?

    Steeds meer zieke mensen zullen de samenleving bepalen en de schreeuwers krijgen eens spijt van hun obstructie, let maar op mijn woorden.

  • @antonius911

    De moderne gezondheidszorg is ideaal bij acute zaken maar voor de rest is het inderdaad uitkijken. (voor een deel heeft dat overigens te maken met dat mensen nu eenmaal fouten maken, staat dus los van het vakgebied. Die menselijke factor kan echter behoorlijk aantikken in de zorg, zoals we weten.

    Van jouw vakgebied weet ik te weinig om er een oordeel over te kunnen hebben. Weet wel dat de meeste kwaaltjes vanzelf weer verdwijnen… en dat maakt beoordeling van homeopatie (door tegenstanders) nog lastiger dan het al schijnt te zijn.
    Beiden methoden zijn een mix van kunst, geloof, hoop en vliegwerk.

  • Verzamelpuntcorrectie

    Uitstekende persconferentie en boekpresentatie van Micha Kat en Pieter Lakeman op 10 maart. Zie vooral de video op http://www.argusoog.org/?p=7666 of, in 5 deeltjes geknipt, de weergave op YouTube:

    http://www.youtube.com/watch?v=wAX359FlDHU

    http://www.youtube.com/watch?v=XSsTyNI7KJY

    http://www.youtube.com/watch?v=CDNg-fkv0nY

    http://www.youtube.com/watch?v=myJ803GPFTQ

    http://www.youtube.com/watch?v=bkJkVg8V_Nw

  • @Charles
    Je schrijft:
    Beiden methoden zijn een mix van kunst, geloof, hoop en vliegwerk.

    Homeopathie is wetenschap die volgens mechanische wetenschappers vanuit hun vastgelegde wetenschappelijke wetten uit natuurkunde scheikunde en biologie geen wetenschap zou zijn. Allopathie is een verzameling bij elkaar geraapt uit een aantal mechanische wetenschappen waarin men vanuit de holistische wetenschap een amateuristische kijk heeft op gezondheid.
    Voor een homeopaat is allopathie een gevaarlijk experiment met chemicalien, dat v3eel verwoesting aanbrengt bij de behandelde mensen. Alleen traumatologie en chirurgie op aangeboren afwijkingen is succesvol. De samenwerking met de farmamaffia, het meedoen aan geld verdienen over de ruggen van de zieke mensen is mi misdadig en lijdt zoals je weet tot veel leed.
    Noem mij een ziekte die allopatisch wordt genezen zonder dat de zieke persoon lijdt aan verschrikkelijke bijwerkingen.
    NB. Amputeren en implanteren is geen genezing, insuline toedienen is geen genezing, pijnmedicatie is geen genezing,etc. vaccins maken ziek. het enige resultaat dat werd bereikt is de stamcel therapie. Allopaten hebben stront in hun ogen en genezen geen ziektes, alleen chirurgie kan mensen helpen, maar veel operaties hadden voorkomen kunnen worden door op tijd te beginnen met homeopathie. Maar ja, zoalang mensen wijs wordt gemaakt dat ziektes komen en gaan en homeopathie misschien leuk is voor een griepje en wetenschappers als goden denken in absolute mechanische termen zal het nog wel even duren voordat homeopathjie de basisgeneeskunde wordt, maar dat wordt het wel. De rotzooi die artsen maken zal alleen maar toenemen en mensen zullen steeds vaker ziek worden. het gaat de economie te veel kosten omdat allopathie een slordig gebeuren is, slordig tov mensen en slordig met het smijten van materialen. Wat je nodig hebt bij genezen is empathie, compassie, kennis van de materia medica en geneeskrachtige stoffen uit de natuur. Ik hoop dat je nooit ziek wordt want als je echt ziek wordt zijn er geen klachtjes die komen en gaan, dan heb je een goede genezer nodig en dan moet je weten wat er voor jou het beste is. weet je dat niet wacht je misschien een lange onnodige lijdensweg.

  • Verzamelpuntcorrectie

    @ Antonius911,
    Je schreef “Nou in mijn vakgebied,ik ben zoals je weet klassiek homeopaat weet je wel he, alleen maar tegenwerking en lieden die van de kant onzin schreeuwen ten koste van mensenlevens.
    Hoorde jij daar ook niet bij of is je vooringenomen houding weg?

    Steeds meer zieke mensen zullen de samenleving bepalen en de schreeuwers krijgen eens spijt van hun obstructie, let maar op mijn woorden.”

    Ik ben ook homeopaat en dat heeft meer te maken met het onderwerp van dit topic dan men op het eerste gezicht zou denken. Als je de werken van wijlen Eustace Mullins bestudeert, zul je zien hoe het komt dat die accountantswereld een rol heeft in de burgers helpen bestelen. Mullins heeft in zijn ‘Murder by Injection’ uitstekend gedocumenteerd hoe de Rothschilds via hun zaakwaarnemers de Rockefellers de zeer succesvolle homeopathie verdreven uit de VS en van een gezonde samenleving een zieke maakten dankzij opkopen van medische faculteiten, vaccinaties, farmaceutische industrie, voedseltoevoegingen, fluoridering van het kraanwater, campagnes tegen ‘alternatieve geneeswijzen’, etc.

    Eustace Mullins – Murder by Injection
    http://www.whale.to/a/mullinsbk_m.html

  • @antonius911

    Allopathie is niet meer van toepassing op de moderne gezondheidszorg zoals oorspronkelijk het geval was, dacht ik.

    Wel, dat de meeste (kleine) klachten vanzelf weer overgaan heb ik van mijn huisarts, mag het zelfs niet verder vertellen want hij wil wel een boterham blijven verdienen ;-)
    Maar ik heb die ervaring zelf ook wel een beetje. (Volgens mij is er ook wel wat interessants geschreven over de zorg in WOII die niet aanwezig of optimaal was en wat tot verrassende ontdekkingen leidde). We praten uiteraard hier niet over een aneurysma of een dichte kransslagader.

    Ik heb het nu niet nagekeken maar uit mijn hoofd was de laatste omschrijving die ik op internet las over homeopatie dat de slagingskans vrijwel gelijk was aan die bij placebo’s (zijn niet mijn woorden, hoor!)

    Mijn eenmalig ervaring met een homeopaat omvatte het opzoeken van mijn kwaal in een groot boekwerk, een pilletje dat met enig ritueel vertoon werd toegediend en een rekening van (destijds) 100 Guldens, cash te betalen.

    Oké, de hamvraag is natuurlijk waarom jullie de reguliere zorg niet weten te overtuigen. Jullie claimen immers al dat moois!
    Zoals al gezegd heb ik er verder geen oordeel over want ik heb er geen ervaring mee op bovenstaand incidentje na.

  • @Verzamelpuntcorrectie

    We hebben het dus aan de Rothschilds en Rockefellers te danken dat de reguliere zorg domineert? Dit verhaal had ik nog niet eerder gehoord.

  • Verzamelpuntcorrectie

    @ Charles,

    Eustace Mullins (1923-2010) heette onder conspiracy researchers ‘The Great Grandfather of Truthbringing’. Mullins publiceerde als eerste een boek over de in 1913 opgerichte Federal Reserve, de Rothschildbank die spin in het web was van de twee wereldoorlogen, de Holocaust, financiering van marionetten als Hitler en Stalin, de Russische revolutie, de Vietnamoorlog, oprichting van de nazistaat Israël en andere ellende, zoals het medisch monopolie.

    De eerste editie van Mullins’ boek over de Fed verscheen in 1952. Er staat geen onvertogen woord in over joden, maar Mullins werd door de afschuwelijke Anti-Defamation League van B’nai B’rith, lees: Rothschilds, wél gelijk voor anti-semiet uitgemaakt en de rest van zijn leven geterroriseerd door FBI, IRS (belastingdienst), ADL, etcetera. Televisie- en radioprogrammamakers die Mullins uitnodigden voor hun show werden bedreigd met ontslag of erger, en degenen die deze waarschuwingen in de wind sloegen werden geruïneerd. De main stream media zijn in handen van de Rothschilds, dus niet veel kans dat als je gewoon bent platgetreden paden te bewandelen, je ooit kennis kon nemen van de moeilijk verkrijgbare boeken van Eustace Mullins, die geen uitgever op de markt durfde te brengen en die Mullins dus zelf moet laten drukken en distribueren. Niet vreemd dus dat jij nog nooit van ‘Murder by Injection’ gehoord hebt, Charles. Mede dankzij Louis Farrakhan van de Nation of Islam, is het werk van Mullins sinds de jaren negentig wat beter verspreid en ook Internet heeft daarbij een uiterst nuttige rol gespeeld. Op YouTube vind je nu zo’n 800 video’s met interviews en lezingen van Eustace Mullins, zeer aan te raden voor degenen die willen weten hoe de mens gevangen wordt gehouden in de Kabbalistische illusie die de Rothschilds en hun agenten, Rockefellers, Warburgs, Oppenheimers, Schiffs en Morgans hebben opgezet.

    Dit is een aardig interview waarin Mullins in 1992 een paar deeltjes uit zijn ‘Murder by Injection’ bespreekt, met bijzondere aandacht voor de kankerindustrie, groot geworden door inventieve vaccinatieprogramma’s.

    http://www.youtube.com/watch?v=8J4JLT05siM

    http://www.youtube.com/watch?v=UpV5DeGYYQo

    http://www.youtube.com/watch?v=91pFY7YoWtg

  • @Verzamelpuntcorrectie

    Valt nog mee dat ze Eustace Mullins 87 jaar hebben laten worden … nietwaar!

    Gezien het aantal keren dat de filmpjes bekeken zijn, valt er niet zo veel van een tegenbeweging te verwachten, ben ik bang.

    Ik heb hier al 14 jaar het boek Wat Dokters Je Niet Vertellen van McTaggart op de plank staan. Zaken als mosterdgas en dergelijke moesten we inderdaad maar niet als medicijn accepteren. Voor mij geen chemo had ik al besloten als de nood aan de man komt. Maar nu hebben we sinds enige tijd een arts in de familie dus dat wordt dan nog een heel gedoe, vermoed ik. En hoe ontlopen we de andere Frankensteins? Ik bedoel, hoe herken je die?

    Er zijn natuurlijk een heleboel wetenschappers en medici maar ook mensen aan de economisch/financieele kant met kennis van zaken die toch in staat moeten worden geacht de maffiapraktijken op hun eigen terrein te herkennen. Of niet?

  • @verzamelpuntcorrectie
    Eustace Mullins vormt een belangrijke basis voor het boek de Boogeyman van Peter Stuivenberg, het verhaal kwam me al bekend voor. Overigens is een mooie aanvulling hierop de econoom, historicus Anthony C. Sutton. Hij toonde in zijn studies (3 delen) aan dat westerse technologie een cruciale heeft gespeeld in de economische ontwikkeling van de Sowiet Unie vanaf 1917. Hij schreef ook nog over: Wall Street and the Bolshevik Revolution en Wall Street and the Rise of Hitler. En dan nog speciaal voor Micha: ook over de Trilaterals over Amerika.
    Tja, met al deze informatie zou de geschiedenis herschreven moeten worden. Mensen die roepen dat zijn allemaal complotdenkers die moeten zich maar eens flink achter de oren gaan krabben: het zijn wel wetenschappers!

  • Verzamelpuntcorrectie

    @Charles,

    De mensen kunnen zich meestal niet voorstellen dat het zo is als Mullins vertelt. Het is té afwijkend van de onzin die men heeft moeten leren en door de corrupte media erin gestampt krijgt.

    De ‘tegenbeweging’ in de VS is klein in omvang en zeer verdeeld. Men is meer bezig elkaar te veroordelen dan naar samenwerking te zoeken. Wél is men veel beter geïnformeerd dan hier in Nederland omdat er een lange ‘conspiracy research’ traditie bestaat in het Engelstalige gebied. Al in 1798 publiceerde John Robison zijn ‘Proofs of a Conspiracy’ met veel aandacht voor de Bavaria Illuminati van Adam Weishaupt, Mayer Amschel Rothschild en de Jezuïetenorde met hun Vrijmetselarij, die de Franse Revolutie ontketenden.

    Van de bloeiende homeopathiewereld van de VS uit de 19de eeuw is weinig meer over. Het stelt daar nog minder voor dan in Nederland, en ook hier is het niveau over het algemeen om te huilen. Ondertussen zijn de Windsors al vanaf koningin Adelaide en koningin Victoria onder behandeling van homeopathen en als er iets ernstigs met een Windsor is wordt het Royal Homoepathic Hospital in Londen bezocht.

    Mannetjes als Bos, Balkenende, Zalm, Wim Kok, weten heel goed wat er speelt en dat de financieel-economische piramide van Mullins bestaat. Ministers van Financiën moeten net als Centrale Bankdirecteuren geregeld naar de BIS in Basel, het hoofdkwartier, een staat in de staat, om nieuwe instructies in ontvangst te nemen. Politici die hun gezicht niet houden kunnen inrukken. Tweede Kamerleden worden ook steeds meer geselecteerd op hun domheid, lijkt het.

    Wetenschappers zijn doorgaans ‘leftbrainprisoners’ als in dit verhaal van David Icke: http://www.youtube.com/watch?v=mjkuLiyPIhQ Maar er zijn er genoeg die wél heel goed weten dat de Fed in particuliere handen is van 100 bankiersfamilies, met de meeste aandelen voor de Rothschilds. En dat de eerste actie van de Fed was Groot-Brittannië van de middelen te voorzien om de Eerste Wereldoorlog in te gaan, en de tweede de Russische Revolutie te organiseren en te bekostigen, Hitler en Stalin op te leiden en via IG Farben, The Bank of England, Brown Brothers Harriman, Kuhn, Loeb & Co. ook een Tweede Wereldoorlog te financieren, inclusief Duitse en Japanse concentratiekampen. Professor Antony Sutton van Hoover Institute, Stanford University is de enige die ik ken die zich niet liet chanteren en bedreigen toen men hem gebood boeken met bewijsmateriaal dat de Sovjet-Unie een Wall Street project was. Het werk van Mullins, Sutton, William Cooper, Webster Tarpley, Gary Allen, G. Edward Griffin, Gurudas, Jim Marrs, John Coleman, David Icke, en anderen levert voldoende bewijs dat het gros van de mensen pijnlijk voor de gek wordt gehouden door onderwijs, media en politici. Maar die onzinnige series over Europa van Geert Mak of Rob Trip gaan erin als koek bij de Nederlander.

    Een medisch wetenschapper (als Eric Dankmeijer uit Bilthoven) wordt kapot gemaakt als hij zich teveel inlaat met ‘alternatieve’ geneeswijzen.

    Hoe ontloop je de Frankensteins? De titel van Elaine Hollingsworth’s website en boek zeggen voldoende: http://www.doctorsaredangerous.com en ‘Take Control Of Your Health And Escape The Sickness Industry’.

  • Verzamelpuntcorrectie

    @ Edje,

    Antony Sutton was een vriend van Eustace Mullins. Sutton’s boek over Skull & Bones en dat derde deel uit zijn Wall Street trilogie, over FDR, de verrader Franklin Delano Roosevelt, zijn ook must-reads voor degenen die de feiten proberen te achterhalen.

    Mullins had wel het idee dat Sutton in het geheim voor MI6 werkte, net als John Coleman.

  • Verzamelpuntcorrectie

    @ Edje,

    Peter Stuivenberg kent alleen het onlined werk van Eustace Mullins, ‘The Secrets of the Federal Reserve’, ‘The World Order’ en een aantal pamfletten. Op YouTube kun je veel nog nergens anders gepubliceerde onderzoeksresultaten van Mullins horen die hij wou gebruiken voor een van de meer dan 30 boeken waar hij nog mee bezig was.

  • Verzamelpuntcorrectie
    21 maart, 2010 om 21:18

    Ik ben ook een fan van eustace Mullins.
    een kalme spreker die alles uit zijn hoofd verteld zonder maar ook iets op te zoeken en weet waarover hij het heeft.
    Hij is de voorloper op de rest die als een van de eerste met het financiele systeem kwam.

    http://www.youtube.com/results?search_query=eustace+mullins&search_type=&aq=0&oq=eustace+mull

    Hier een rijtje eustace mullings.

    http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_uranium12.htm

    Over de atoombom en japan.

  • Verzamelpuntcorrectie

    Dit is een heel leerzame, Tamso:

    Eustace Mullins – THE NAZI ZIONIST PARTY & THE HOLOCAUST
    http://www.youtube.com/watch?v=Lh_AJMQEurA

  • Verzamelpuntcorrectie
    21 maart, 2010 om 21:46

    Bedankt voor die link

  • @ verzamelpuntcorrectie
    Het moet toch niet gekker worden, dus waarschijnlijk werkte A. C. Sutton voor de MI6? In ieder geval bedankt voor de informatie!

  • @verzamelpuntcorrectie
    Alvast enorm bedankt voor alle links en informatie. En voor de steun, want het zou ook hier veel werk geweest zijn voor mij alleen om al deze informatie te zoeken of neer te schrijven en uit te leggen waarom het niet zo is dat als je met homeopathie zoveel kan doen waarom het dan niet alszodanig grootschalig wordt aangewend, ook op dit weblog had het veel moeite gekost en laten we eerlijk zijn het is nauwelijks voorstelbaar al die complotten ( vaccins en farma complotten ) en leugens over de gezondheid. En de mensen geloven en betalen zo graag wat hen werd voorgelogen!! Zoals je weet hoeft Een homeotherapie aan remedies niet meer te kosten dan een paar kwartjes.
    Ben bezig met een website en zal deze links toevoegen. Ik laat het hier even bij.

  • Verzamelpuntcorrectie

    @ Edje,

    Dat Antony Sutton voor MI6 werkte was maar een vermoeden van Eustace Mullins. Hij had daar geen harde bewijzen voor.

    Sutton werd ontslagen als hoogleraar van Stanford Universty nadat hij tóch, tegen alle dreigementen in, tot publicatie was overgegaan van zijn driedelige serie ‘Western Technology and Soviet Economic Development’, waarin onder andere werd aangetoond dat Amerikaanse dienstplichtigen in Vietnam sneuvelden door Russische wapens die waren geproduceerd dankzij Amerikaanse technologie en vooral, Amerikaans geld.

    In dat verband zijn ook deze video’s wellicht interessant:

    Eustace Mullins – US taxpayers financed the Soviet Union
    http://www.youtube.com/watch?v=HvOki4vGF-I

    Eustace Mullins – The Rothschilds and the Soviet Union
    http://www.youtube.com/watch?v=ynJIK3SeX-s

    Eustace Mullins – World War II was a Stage Production
    http://www.youtube.com/watch?v=SGU_nTOtOgQ

  • @Charles
    Zo te horen ben jij bij een verkeerde homeopaat geweest.
    1. waarom zou je 100 euro betalen voor iets dat niet werkt
    Haal je geld terug bij die man of vrouw!
    2. homeopathie is echt ingewikkeld, veel homeopaten maken er zich van af met het similia principe als truukje toepassen of nog erger ze schrijven “a la allopathie” voor op een zgn klinische diagnose. Het goed doen is echt een grote kunst.
    3. als je van de academie afkomt ben je een beginner, geld vragen kan wel als de behandeling succesvol is.
    4. het zijn vaakl een beetje eitjes die homeopaten en niet samen in een strijd voor eerlijke gezondheidszorg, ze zijn homeopaat “op zijn mechanisch”.
    5. homeopatische bond is erg bang voor justitie.

    @Drevel 22 maart, 2010 om 13:24
    Ken je The doors of perception”" ..Aldous Huxley, ook zulke holistische kost, eet smakelijk.

  • Drivel, neem een pilletje!

  • Verzamelpuntcorrectie

    Beste Drevel,

    Jodenhaat is weinig zinvol. De meeste joodse mensen weten niet eens wat voor lelijks er allemaal in de Talmoed staat of in de Protocollen van de Wijzen van Sion. Het boek van Robin de Ruiter ‘De Protocollen van de Wijzen van Sion Ontsluierd’ kan jou waarschijnlijk wat duidelijker inzichten verschaffen. Niet-Zionistische joden behoorden tijdens de Tweede Wereldoorlog tot de voornaamste slachtoffers van de Zionistische nazi’s.

    Eustace Mullins, die door de nazi’s van de Anti-Defamation League van B’nai B’rith zijn leven lang voor verschrikkelijke antisemiet werd uitgemaakt (omdat hij boekjes opendeed over de Talmoed, en de activiteiten van de Rothschilds, de Rockefellers, Oppenheimers, Warburgs, Schiffs, etc.) had verschillende joodse vrienden die hem hielpen bij zijn research. Belangrijke inspiratiebronnen voor Mullins’ boek over het Medisch Monopolie waren zijn joodse vrienden Morris Bealle, Emanuel Goldenson en Robert Mendelsohn.

    De Zionisten vormen slechts één van de vele samenzweringen die allemaal samenwerken. Machtiger dan de Zionistische financiële wereld zijn de Bloedlijnen en het Vaticaan (met name Jezuiëten). Alle hebben net als de Vrijmetselarij hun oorsprong in Babylon, in de tijd van Nimrod en Semirames, de ‘Cult of Baal’, vandaar dat seksueel misbruik van kinderen en satanisch seksueel ritueel misbruik een belangrijk onderdeel is van veel geheime bijeenkomsten van de machthebbers op deze planeet. Zie Mullins’ ‘The Curse of Canaan’ waarin je kunt lezen hoe de voorouders van de huidige wereldheersers 5000 jaar geleden in Babylon het al voor het zeggen hadden, en hoe deze Canaaniten de Feniciërs werden en later de Venitianen, de aristocrazia nera, black nobility, die vanuit Hannover en Amsterdam uiteindelijk via de ‘Glorious Revolution’ Londen veroverden van waaruit nu in ‘The City’, ‘The Crown Temple’ de wereld financieel, economisch en ‘juridisch’ bestuurd wordt.

    Carlos Castaneda heb ik nooit ontmoet Drevel, wel een leerling-
    Nagual. Leftbrainprisoners die met hun domme geschreeuw ruim dertig jaar de boeken van Castaneda naar de sprookjesafdeling probeerden te verwijzen, worden steeds stiller sinds 2001, toen Dr Jon Whale’s boek verscheen over het in navolging van Don Juan Matus verplaatsen van het Verzamelpunt. http://www.whalemedical.com/ap1.html

    De Magical Passes van de Tolteken, Tensegrity, is een ander groot geschenk dat Castaneda ons nagelaten heeft. Een praktisch middel om mensen wakker en gezond te krijgen, ver weg van de mud shadows:

    http://www.youtube.com/watch?v=XgjG6XC4mdI

  • @antonius911

    Nu helaas Drevel is geband van deze site, kan hij je geen informatie meer doorgeven. Want hij wilde graag nog deze link:
    http://wrongthings.yolasite.com/
    aan je doorgeven. Dat is dan bij deze gebeurd.

  • @ Micha

    Veschijnt er nog een paperbackeditie van ‘Boekhoudfraude’ ?

    Interessante VideoPresentatie van ‘Boekhoudfraude’:
    http://www.argusoog.org/?p=7666

Comments are currently closed.