RAMMENDE RECHTER VASTGEZET NA AANVAL OP JUSTITIE
‘Het Openbaar Ministerie is door machtsmisbruik, onkunde en bedrog verziekt’. Deze uitlating en nog veel meer aantijgingen aan justitie meende Wicher de ‘rammende rechter’ Wedzinga zich te kunnen permitteren in een column op Geenstijl. Dat Wedzinga gelijk heeft behoeft nauwelijks discussie, maar juist daarom sloegen alle stoppen door bij de Justitietop in Den Haag waar stande pede werd besloten: deze man moet per direct van het toneel verdwijnen! En aldus geschiedde: op 16 januari werd hij note bene in zijn eigen woning gearresteerd en afgevoerd naar de duistere kerkers van Groningen. Bij Justitie moeten ze gedacht hebben: nu de Rammende Rechter niet langer vrouwen als slachtoffer kiest, maar Justitie zelf kan hij al onze malversaties, blunders en corruptie aan de grote klok gaan hangen! Dat moeten we dus niet hebben! Vastnemen dus die man! Dat is allerminst een wilde theorie is, blijkt alleen al uit het feit dat Wedzinga als raadsheer in Leeuwarden nauw heeft samengerwerkt met Carla ‘nepotisme’ Eradus, tegenwoordig president van de rechtbank in Amsterdam!
Als Wedzinga een boekje open zou doen over Eradus over wie inmiddels een karrevracht belastend materiaal is verzameld, dan is het einde voor Justitie wel zoek… Wedzinga heeft samen met Eradus een labiele vrouw tot acht jaar cel veroordeeld kort nadat hij zijn eigen vrouw aan gort had geslagen. Op dat moment kwam het Hof in opstand tegen Eradus wegens haar nepotisme. In dit stuk op deze site wordt deze zaak uit de doeken gedaan. Wellicht weet Wedzinga ook meer over de fameuze ‘roze rechters’ die seksuele orgieen zouden organiseren in een villa op de Utrechtse heuvelrug. Over corruptie in het justitieel apparaat, sinds de IRT-affaire en de onthullingen van de Telegraaf-journalisten Bart Mos en Joost de Haas een aangetoond feit, zoals alleen al blijkt uit de wijze waarop datzelfde Justitie de twee (die gewoon hun werk deden!) heeft aangepakt. Bij Wedzinga gaat Justite wat hardhandiger te werk, omdat hij veel gevaarlijker is. Zoals uit de gelinkte column op Geenstijl bleek was hij echt op oorlogspad!
Hoe veel dieper kan Justite in Nederland nog zinken? Een les heeft de redactie van dit weblog wel geleerd: zeg nooit ‘nu is het dieptepunt bereikt’. Het kan nnamelijk altijd nog erger! In dit verband noemen wij een naam: Hans Westenberg, vice-president van de rechtbank Den Haag.
Heer Wedzinga, pas op, vooral voor vrachtwagens!
De Rammer zou volgens De Volkskrant alweer op vrije voeten zijn… Waarschijnlijk is hij in de Groninger kerkers zozeer geintimideerd dat we nooit meer iets van hem horen of dat ie emigreert naar St. Maarten om daar met andere perverts van Justitie kleine jongetjes te gaan neuken…. Net als die Mos en De Haas, daar horen we dus ook ooit meer iets van…
Ik weet inderdaad meer en ik laat mij niet intimideren, zeker niet door justitie. Ik zal doorgaan en vechten totdat de onderste steen boven is. Niet onbezonnen, maar bedachtzaam en keihard. Volgende week wordt een interview met mij in De Revu gepubliceerd. Daarin wordt o.a. ingegaan op wantoestanden bij het Hof Leeuwarden. En binnenkort volgt een interview voor de nieuwe zender “Het gesprek”. Ik beloof alvast dat dit interview spraakmakend zal zijn. Want ik zit met een luxe probleem. Een belangrijk deel van de top van de strafrechtsketen is zo verrot, dat ik het voor het uitkiezen heb. Nederland een rechtsstaat? Laat me niet lachen! Zolang figuren als Donner, Hirsch Ballin, Demmink, Sorgdrager, Holthuis, Wooldrik, Borghouts, Brouwer, Steenhuis etc. de dienst uitmaken, zijn we niets meer en niets minder dan een justitiële en politiek-bestuurlijke bananenrepubliek. Dergelijke mensen horen achter de tralies. Natrappen? Zeker. Rancune? Zeker. Maar ik verkracht geen kleine kinderen en ik heb nimmer bewust onschuldige mensen veroordeeld. Ik heb een vrouw een klap gegeven en dat was fout. Daarvoor heb ik ook geboet. En hoe! Maar ik heb ook geleerd. Hoe naïef en dom was ik als rechter. Het OM geloven en de politie het hand boven het hoofd houden. Nu weet ik wel beter. Niet iedereen is fout. Maar een kleine corrupte kliek verdeelt en heerst. Wanneer macht niet wordt gecontroleerd, corrumpeert zij. Deze mensen hebben niet door hoezeer het broeit en gist in Nederland. En zij zullen het ook niet door hebben, totdat de boel ontploft. De mainstream van de media en de justitieel-bestuurlijke kliek zijn te veel in elkaar verstrengeld. Kritische journalistiek? Ja, op deze site en enkele andere. Verder, ho maar! Kinderen misbruiken, bewust onschuldige mensen veroordelen en ondertussen de burgers opvoeden met normen en waarden en een commissie in het leven roepen die de rechtsstaat moet promoten. Er valt niets te promoten! Er moet een grote schoonmaak worden gehouden. Geen klassenjustitie en geschuif met baantjes.
Geachte heer Wedzinga.
Heel veel sterkte ,er denken meer mensen met u mee ,dan u denkt.
Natuurlijk is niet iedere rechter corrupt in nederland ,maar laten deze rechters nu maar eens opstaan ,zeker voor hun geloofwaardigheid.
Het probleem is dat als je bij normale rechters komt ,de door u genoemde personen zich daarmee gaan bemoeien ,zo dat die normale rechter denkt :hij kan altijd nog in hoger beroep ,kort geding etc ,daarmee hun geweten schonen.
Zij kunnen zich echter altijd zelf verschonen ,zeker als zij worden gewraakt ,met wel of geen uitspraak bij wrakingskamer.
Dus dan wordt deze rechter natuurlijk corrupt ,en beschermen van corruptie is ook corrupt.
,zeker als zij daarvoor een dienst terugverwachten.
U kent de rechtelijke macht als geen ander.De burger wordt niet serieus genomen ,en moet tot in de hoogste instantie in de maling genomen.Een Amsterdammer laat zich echter niet in de maling nemen ,iemand met mensenkennis weet dat.
Geachte heer Wedzinga. Nog even dit.U heeft een vrouw een klap gegeven ,ook u bent van mening dat dat niet kan.Vrouwen mag je niet slaan ,maar zij kunnen je wel behoorlijk op je ziel trappen.Zo heeft u het over mevrouw Sorgdrager. Ik kan mij echter niet voorstellen waar de ene d ’66 stelt -Wolffensprenger,oud verzets zoon- ,dat Thorbecke zich zou omdraaien in zijn graf,als hij wist hoe de vvd omging met recht en staatsrecht IN DE KAMER (geen onderzoek verder naar deze uitspraak)en de ander Pechtholt een kabinet laat vallen met het motto :zo ga je niet om met mensen ,Sorgdrager niet tot strafvervolging is overgegaan ,toen zij minister was.U kent de rel nog wel tussende ex BVD ér Doctors van Leeuwen ,die zijn beédiggde verplichtingen al niet na kwam als rechter hand van mevrouw Dales -alleen al bij die stelling van Wolffensprenger-en mevrouw Sorgdrager.Wie wilde nu wel ,en wie wilde nou niet tot strafvervolging overgaan. Dat zal altijd de vraag blijven
Dan nog dit U noent zo wat namen.Gelukkig vind onze rechtsgeleerde Spong ook dat het halve kabinet crimineel is ,en tot haat aanzet.Ik ga nog een stapje verder ,en heb een klacht ingediend tegen alle kabinetten ,na 2 mei 1989 als zijnde een criminele organisatie.wetb.350-367- van strafrecht ambtsmisbruik ed.Als kabinetten niet over gaan tot strafvervolging ,dan maakt het volk uit wie wel en niet crimineel is.Als mensen zich dan nog boven de wet plaatsen ,maar ook grondwetsart. niet nakomen,ja dan is echt de rechtsstaat falliet
Na sorgdrager heb ik alleen maar mannen gezien,egotrippers,paaltjes pissend hun territorium afbakende lieden ,onder het motto je moet het van boven net zo doorlopen als beneden ,in deze Maar toch ook een paar vrouwen.Vrouwen dacht ik altijd ,die zijn “eerlijker”Nou het begon al bij de officier v just. mevrouw I Kloppergerritsen,die in een art 12 procedure obstructie pleegde -had zij maar haar beëdigde verplichting gedaan ,de gevolgen waren desastreus nu heb ik weer met een mevrouw Geerlings Samson te maken.Buiten dat zij geen hoor en wederhoor heeft toegepast ,is zij ook nog eens lid van college van PG’s,zo dat ik daar niet meer behoef aan te kloppen,want die laten haar echt niet vallen.Nee ik moest nog een proces verbaal hebben van de politie. Nou dat heeft jaren geduurd ,pas na tussenkomst BI Za is dat dan nu gebeurt. (maar nu kan en mag natuurlijk geen politiek figuur zich hiermee bemoeien !)De HEREN voetballers stelde altijd bij een (scheids) rechtelijk dwaling : Je zit aan mijn vreten (zijn nu respectabele trainers) Dat de DAMES ann mijn vreten zitten is al erg genoeg ,maar zij zitten ook aan mijn geweten IQ-SQ-EQ-en aan mijn rouwverwerking in een familie zaak. Zo zij zijn geen haar beter.
Beste Harry van Groen,
Nee, die vrouwen zijn geen haar beter…
Dat komt omdat ze allemaal in dat patroon moeten passen.
Als ze daarin niet willen passen, krijgen ze dat baantje niet…
Zo simpel is het, deze structuur moet zichzelf in stand houden door hetzelfde soort mensen op die posities neer te zetten en macht kunnen uitoefenen.
Zo is het momenteel overal gesteld.
Zo worden onze media leugenachtig gehouden, zo worden we er ingeluisd, overal. We betalen er zelfs aan mee om het een en ander in stand te houden!
vriendelijke groet!
Geachte Hanneke. Het is goed dat u zo reageert.U heeft gelijk.Ik heb 45 jaar alleen maar met vrouwen gewerkt,maar zij zijn nog steeds niet volledig geëmancipeerd.En dat ligt aan de mannen.Mijn insteek was dan ook dat ik een minderheids groep benader ,die als geen ander weet wat discriminatie is. VB. Ik benader Boris Dietrich ,oud rechter (weet dus alles over rechters zou je zo denken ) en is homosexueel.Voordat u evt. een andere discussie begint mijn beste vriend is ook homosexueel,ondanks dat ik 35 jaar getrouwd ben.Die Boris antwoord niet eens,nee hij is nu naar de VS om minderheids groepen te steunen ,terwijl hier nog zo veel te doen is,nu ook nog als oud politicus.Op deze site staan ook minderheids groepen,je verwacht dan in ieder geval enig begrip.Maar ook mannen zijn de dupe van het systeem,wat te denken van bijv kerkse mensen die de hele weel de boel moeten belazeren,hypotheek hebben bij hun baas, en dan zondags in de kerk.De reclame :vroeger maakten de mensen de artikelen,nu maken de artikelen de mensen .Wie is de bank eigenlijk? kortom het systeem maakt onze rechtsstaat en democratie,waarvan u morgen ook de dupe van kan worden.Als ik dan vrouwelijke ministers vaak zie,vind ik dat als man helemaal niet leuk dat die vrouwen zo door de man worden gemaakt ,maar eigenlijk is het dan weer ons systeem.Kortom er is nog veel te doen.Het is niet de bedoeling om hier een lieve lita van te maken ,maar er zijn best ook veel mannen die het respecteren dat vrouwen goed voor haarzelf opkomen.
vriendelijke groet
harry van Groen
L.S.,
Alles wat hier staat vermeld onderken ik. Waarom? Omdat ik in de pers ben neergezet als de laatste der Old Ruitenborgh mohicanen. Dat gebeurde in feite doordat mijn gifwijk Old Ruitenborgh in Hengelo Ov. niet goed is ingepakt nadat die van Lekkerkerk echt is gesaneerd. Zo word je door al die onrecht er omheen door schade en schande wijzer en zo worden ERVARINGSDESKUNDIGEN gevormd. Dat resulteerde in het ontstaan, in maart 11 jaar geleden, tot oprichting van de Stg SDNL (www.sdnl.nl) vanuit mijn Stg Grondvest (www.grondvest.eu) met nu bijna een jaar geleden een politieke koepel, de Vereniging SVP; zie in deze http://www.volkspartij.eu terwijl wij geen partij willen heten. Helaas moet dat nog steeds van de Kiesraad in combinatie met de Raad van State. Goed om te weten dat wij na aanvechting bij de RvSt door hun geknoei over 5 verschillende Minuutakten beschikken doordat zij ons niet de gelegenheid hebben gegeven om bij de betreffende openbare uitspraak aanwezig konden zijn. Concreet, SVP is overgebleven van de toenmalige (verk. 221106) Lijst 14. Met vr. gr. Wim Wolbrink Sr..
Harry van Groen zegt: >>U (Hr. Wedzinga) kent de rechtelijke macht als geen ander.De burger wordt niet serieus genomen ,en moet tot in de hoogste instantie in de maling genomen.>Hoe naïef en dom was ik als rechter. Het OM geloven en de politie het hand boven het hoofd houden. Nu weet ik wel beter. Niet iedereen is fout. Maar een kleine corrupte kliek verdeelt en heerst.>Wanneer macht niet wordt gecontroleerd, corrumpeert zij.
Dubbele reactie gedetecteerd; het lijkt erop dat je dat al hebt gezegd!
Maar bij het plaatsen van mijn reactie is de helft niet opgenomen!
http://www.stoppolitiegeweld.nl ombudsman reactie verslag uitslag,
we konden niet al u klachten in behandeling nemen. Maar we maken de behandelde klachten wel openbaar .
U verkracht in politiecel ja maar marchand heeft op papier gezet dat u zelf riep toen men u vroeg waar de handboeien waren gebleven die men u in cel had omgedaan ……….
marchand zij riep in me kut kom maar halen , we hebben haar toen met tien blauwe neonazi´s tegen de muur geschopt haar benen uitelkaar geschopt en zij hebben toen maar in haar kut lopen graaien en gelachen dat we hebben.
zij site stoppolitiegeweld wij politie van Kenne me R land nie meer hebben dat wijf toen maar weer ff 68 dagen in isoleer laten zetten als staatsgevaarlijk zonder recht op advocaat was ook foute en weer kreeg zij schade vergoeding maar we hebben haar wel kreupel geschopt en lekker 68 dagen zonder recht op advocaat ja de onze is ff langs geweest de klerk uit Haarlem lid van onze politieklachten commissie die die is voor ons anders krijgt hij geen werk meer van ons .getekend de burgemeester van haarlem zie haarlems dagblad en uitslag ombudsman juli 2007 alles is bewezen op papier maar NL is een politiestaat
Vraag,
Hoeveel procent is vrouw van de klokkenluiders?
Of zijn vrouwen meer normatief en calculerend ingesteld?
Waardoor ze mistanden (in de zorg of het onderwijs) niet aan de kaak stellen omdat dit niet in hun belang is (gezeur)
Roeland Visser
Rotterdam
roelandvisser@hotmail.com
Yoh ombudsman van dooren is corrupt op bevel van neonazi bernt schneiders conclusie veranderd zie dossier 2007/183
ombudsman na klacht 2004 .
bernt schneiders neonazi´s beheerder kenne me R land nie meer burgemeester Haarlem, billenmaat marchand eerder Haarlems dagblad, zij heeft niet nakt in isoleer ce gelegen nu ja wel naakt en bloedend in isoleer mengele cel maar ze had zich zelf uitgekleed . later nee wij politie hebben har haar kleding ontnomen en geboeid en naakt in onze peepshow laten liggen onder bevel van bernt schneiders en en toon finkerutgers ggz Hoofddorp. Let op ! ze gaan in debat de ggz en neonazi´s Kenne me R land nie meer.
Op site http://www.stoppolitiegeweld.nl staat de waarheid nogmaals in toegegeven maar aangifte tegen deze verkrachter folterars is niet mogelijk pikmeerarrest alle . bestuurders,ambtenaren die in of buiten diensttjd verkrachten folteren, frauderen zijn strafrechtelijk niet vervolgbaar.
stoppoltiegeweld.nl
postbus 527
2150 AM Nieuw Vennep
06 52 630 951
Ook ik ben ‘Klokkenluider’ echter in relatie tot het consortium van banken die de ABN-AMRO wil overnemen en met name The Royal Bank of Scotland, deze verstrekt namelijk zonder dat er een vergunning is afgegeven voor financieel bemiddeling, kredieten via de ‘aanbrenger’ Scheidegger Opleidingen BV onder de handelsnaam Comfort Card.
De Website staat hierboven, maar voor de zekerheid hier nog maar een keer: http://www.mijneigenweblog.nl/weblog/?w=Kredietfraude.
Dit is een kleine web-log voor geïnteresseerden kan je mailen naar Scheidgger.RBS@gmail.com.
Heb je een contract getekend via Scheidegger opleidingen BV (hierna te noemen SO) en er is een financieel contract aan verbonden en onder voorwaarden dat je de opleiding alléén maar kan doen als je een minimum (na pers. vragen) van € 100,– per maand overhoud. Dan kan je een ‘aanvraag’ staat ook boven het contract) voor een krediet via Comfort Card/RBS(RD Europe)BV (hierna te noemen CC/RBS) indienen, echter daar zit je binnne de termijn van 8 dagen dan wel aan vast, want de toekenning geschiedt in de regel met schriftelijke bevestiging pas na 8 dagen. En dan is het helaas, echter zonder vergunning geen verstrekking ven volgens de Colportagewet en uitspraak in Hoger Beroep van 19 september 2006 en Zorgplichtis bepaald dat deze contracten niet rechtsgeldig zijn.
Ook bij ontbinding van het financiele gedeelte van CC/RBS zal SO, proberen je aan de betaalverplichting te houden, echter de bemiddeling kon volgens het ‘mooie’ verhaal van de adviseur die bij je thuis kwam, alléén maar plaatsvinden onder het mom van kredietverstrekking en dat er minimaal € 100,– (wederom Zorgplicht) overbleef. Dus dan wordt ook dit of deze overeenkomst ontbonden.
Volgende: Laat je niet verleiden tot het zgn Scheidegger Lease Plan of SLP of via BCL Direct: http://www.Scheideggerleaseplan.nl Dit is een pilot geweest, waarbij Scheidegger Opleidingen BV, nadat ze werden geconfronteerd met de onrechtmatig verkregen kredieten middels The Royal Bank of Scotland (ook vervolgbaar voor het aannemen en verstrekken van kredieten zonder vergunning), geprobeerd als nood-, dan wel zijsprong om via deze wijze dezelfde ‘truc’ uit te halen.
Het resultaat is dat altijd alles uitkomt, en dat inmiddels het eerste contract al weer op ontbinding staat. De verklaring van de directeur van BCL Direct spreekt boekdelen (mail is bevestigend), echter als ze netjes meewerken en tot ontbinding overgaan van de in totaal 5 contracten, treft ze geen blaam en zijn ze niet vervolgbaar. Er is een verklaring dat er een vergunning is afgegeven, echter daar zijn geen gegevens van terug te vinden bij de verstrekker: http://www.afm.nl
Ook wordt verklaard dat BCL Direct het zgn Scheideggerleaseplan heeft geregsitreerd en dat het hun bedenksel dan wel handelsnaam is, niets is minder waar, ten tijde dat ik in dienst kwam op 4 december 2000 was het zgn SLP of Scheidegger Lease Plan één van de drijfveren waar SO op is gebaseerd en deel uitmaakt van zo’n 60 a 70% van de inkomsten. Ook is op een bepaald moment in een memo uitgevaardigd dat deze niet meer toegepast mocht worden (geen vergunning voor kredietverstrekking) alsook de eigen toekenning om bij afwijzing van CC/RBS dat SO het risico nam om de ‘cursist’ toch de opleiding te laten doen, maar dan op basis van gegevens die niet volgens de financiële dienstverlening stroken.
Nu het Comsortium groen licht heeft gekregen van Min. Bos en niet de weet heeft van de werkwijze waarbij ook nog de aandeelhouders van The Royal Bank of Scotland aan het einde van de rit de dupe zijn omdat er een verkeerd beeld geschetst wordt, er zijn op basis van onjuiste gegevens jarenlang krediet verstrekt die mensen willens en wetens in een moeilijke financiële positie gebracht hebben en waarbij de macht van banken middels advocaten, dwangbevelen, deurwaarders, bedreiging en intimidatie hoogtij vieren.
Ik ben zelf al 3 keer gegijzeld geweest echter ik laat mij niet weerhouden, ook niet na onderzoek en bedreiging om mij monddood te maken, verklaringen naar ‘gedupeerden’ die willen ontbinden en waarbij ik ‘zwart gemaakt’ gemaakt wordt middels een aanhangsel en dat ik het bij het verkeerde eind heb.
Misschien dat er een journalist of iemand is die er wel ruchtbaarheid aan wil geven, tot op heden wordt alle informatie ‘doodgezwegen. Ook de Journalist Bart Mos die ik al eerder benaderd heb, zwijgt na onderzoek in alle talen, ook na de laatste gijzeling inzake de AIVD te verstaan gegeven om zich niet te ‘bemoeien’ met deze zaak.
Zeker omdat ik op non-actief sta (sinds 22/23 mei 2003)en dat ik teveel weet over bepaalde personen en deze ‘strijd van ongeveer ruim 4 jaar, is er een lichtpuntje.
Het toekennen van het Consortium voor overname van de ABN-AMRO met name The Royal Bank of Scotland is een slechte zet, ik heb diverse oproepen gedaan maar ik wordt telkens verwezen van het kastje naar de muur, het gebruikelijke als je als ‘Klokkenluider’ wordt behandeld.
Als straks de ‘bagger’ naar buiten komt en er een topje van de ijsberg van de ruim € 64. Miljoen naar buien komt die jaarlijks voor de aandeelhouders van RBS voor wordt gehouden komen ze straks van een koude kermis thuis, ik heb jullie gewaarschuwd. Dit is een sneeuwbaleffect en een storm in een glas water die niet te houden is als dit eenmaal gaat rollen.
Ivm typfout moet het E-mailadres zijn: Scheidegger.RBS@gmail.com.
N.b. Ik had hier een account, echter met mijn naam en inlogcode kom ik niet meer binnen, toeval?
@grapje, moet kunnen
“…Stel voor dat Harry Groen, als “de nieuwe Wim Kan”, een Oudejaarsconference houdt..” JB (laat ff wat horen, Harry of je het doet!)
Brutale mensen hebben de helft van de wereld ,ik behoor aan die andere helft.Daar ben ik te bescheiden voor.Ik wil niet op de voorgrond staan.
Ik wil u wel zeggen dat ik in neercanne,limburg het moest
opnemen tegen pierre knoops. Die limburgers vonden mij grappiger.En dat doe ik dan alleen maar voor mensen die ik dat gun.Ik vind het leuk om mensen te plezieren,ik sta bekend als erg grappig ,en in dienst wachtten zij altijd tot dat ik begon.Maar ik was ook compagnies probleem no 19,sinds de oprichting,omdat ik een hekel had aan onnatuurlijk gezag,niet voor beroeps die hun beédigde verplichtingen deden.Ik leg alleen maar persoonlijke dingen uit om mij beter te begrijpen.Ik weet het soms kom ik niet goed over,omdat ik te snel denk. Zo zei een pastoor altijd tegen mij ,als hij in de winkel kwam ,weet u ,als ik thuis ben begrijp ik pas wat u bedoeld. Nb. ik ben niet ijdel ,maar houd te veel van mijzelf om mij in de maling te laten nemen.
@ harry van Groen
Beste heer.. ik was doodserieus (eigenlijk) met die aanbeveling van mij om u “de nieuwe Wim Kan” te laten worden. Zoals u weet, ligt er aan humor ook altijd een ernstige, dieperliggende, waarheid ten grondslag. Wat mij betreft dus: geen misverstand omtrent uw uitlatingen of uw bedoelingen. We missen in dit land denk ik wel een echte ironicus of sarcasticus die e.e.a. duidelijk maakt; zonodig middels de hyperbool. Misschien leest een programmamaker van die onberispelijke publieke omroepen deze (impliciete) oproep aan hen om u hiervoor te vragen. Mijn zegen hebt U! Met vriendelijke groet! JB
Beste Jan.Die boodschap had ik ook wel zo begrepen.Jij hebt dat goed door.Toen ik 18 was gingen wij ,mijn vader en ik naar rethorica. Die zei al dat ik mijn humor moest gebruiken ,om iets te vertellen.Dan komt er nog eens timing bij. hoe zeg je het. Dat is ook ok.Maar ik ga mij verder zelf niet ophemelen.
Heel hartelijk bedankt voor de morele steun ,en met vriendelijke groet.
De vriendelijke oud-raadsheer wordt voor de feiten waarvoor hij in januari gearresteerd werd niet vervolgd. Staan jullie mooi in je hemd met je samenzweringstheorie. Wel wordt hij vervolgd wegens oplichting en zich voordoen als advocaat, en de zaak gevolgd hebbende zou het mij zeer verbazen als hij niet veroordeeld wordt.
Geachte heer Maarten,
Bent u niet toevallig de heer M.L. Krips, die mij heeft gestalkt en een valse aangifte heeft gedaan wegens belediging. Dat ik voor dat feit niet wordt vervolgd is logisch, want niet ik, maar mijn toenmalige advocate mw. mr. Littink heeft aan uw advocaat laten weten dat zij zich verbaasde dat u ooit was afgestudeerd. Dat is aan u ter ore gekomen en u heeft vervolgens aangifte tegen mij gedaan.
U bent zeker niet van alles op de hoogte. Uw zaak loopt nog, maar in de zaak die tegen mij loopt verheugen mijn advocaat mr. Plasman en ik ons al op de zitting. Want dat is het forum waarop ik mijn kritiek op de strafrechtspleging kan uiten. Laat de camera’s zoemen. Overigens zult ook u binnenkort worden gefileerd door de heer Plasman, want ook in die zaak speelt u een kwalijke rol. Over de feiten zelf maak ik mij niet druk, maar ja, dan moet je de feiten, de stukken en de tenlastelegging kennen, heer Krips. Een veroordeling zal niet volgen (dat leg ik u later, na de zitting nog wel uit), maar op die zitting verheug ik me nu al. Want ook die feiten bieden een prima aanknopingspunt om het deksel van de beerput te halen. En ik laat mij niet klein krijgen, heer Krips. Mijn kritiek op de rechtspleging zal niet verstommen, hoe graag u dat ook zou willen.
Dank voor uw mail. ik kan hem goed gebruiken.