Job Cohen huilde in 2004 krokodillentranen op de Dam na de moord op Theo van Gogh. In de kathedraal te Rotterdam kon Wim Kok zijn emoties in 2002 over de slachting op Pim Fortuyn slechts met moeite onderdrukken. Op vergelijkbare wijze ‘herdenkt’ collega Stan de Jong (2010)Pamela Hemelrijk in een nieuwe uitgave van haar bundel Niemands Knecht. Wie heeft in hemelsnaam bedacht dat Stan de Jong -met wie Pamela geen enkel contact had- het voorwoord moest schrijven in de nieuwe editie? Dat moet Perry Pierik zijn geweest van uitgeverij Aspekt. Toen uw webmaster die zeer nauw met Pamela was bevriend -we hielden zelfs samen kantoor- zijn Pamela Hemelrijk Memorial voorbereidde op KlokkenluiderOnAir had hij Pierik ook gevraagd. Via een familielid (zijn zoon?) wimpelde hij de uitnodiging echter af.  ”We hebben veel problemen gehad door onze uitgaves van Hemelrijk” kreeg ik te horen. “Het ligt te gevoelig. De heer Pierik wil hier niet over spreken.” Blijkbaar durfde hij de bundeling van Hemelrijk alleen opnieuw uit te brengen als een politiek correcte journalist het voorwoord schreef dat u hier in zijn geheel kunt lezen. Helemaal hilarisch wordt het als Stan de Jong de zaak-Westenberg opvoert
als reden voor het enige bezoek dat hij ooit aan Hemelrijk heeft gebracht. De Jong ging toen namelijk naar mijn kantoor om mijn dossier op te halen om een verhaal over mijn zaak te schrijven -toen (2006) werkte Stan nog als een serieus te nemen journalist- voor Revu! Maar sinds 2008 voert Stan een verbeten strijd om zich los te scheuren van de ‘waarheids-journalistiek’ en een plaats te verwerven aan de elite-tafels van de corrupte propaganda-journalistiek. Dat lukt hem natuurlijk slechts ten dele -hij mag bijvoorbeeld incidenteel komen opdraven in het ‘journalistenpanel’ van BNR- want thans vertrouwt helemaal niemand Stan de Jong meer zodat hij niet bij Pauw & Witteman mag komen maar ook niet meer meedoet in de alternatieve media. Maar ere wie ere toekomt: hij heeft toch maar mooi het voorwoord mogen schrijven voor Niemands Knecht! En uw webmaster niet! Daar heeft hij oprecht veel verdriet van. Life sucks!
Zo schrijft Stan:
Is natuurlijk echt te hoog gegrepen voor een Stan de Jong, wolmanzouten. Of of 911 een “inside job” was…
Alles over wolmanzouten, ofwel het Koninklijke gifdumpen!
http://www.hetechtenieuws.org/nummers.php
911
http://blogger.webcoat.net/tag/911/
Stan de Jong heeft een voortreffelijk boek (met dvd) geproduceerd over de moord op Theo van Gogh, ‘Prettig Weekend Ondanks Alles’. Helaas ontdekte ik dit pas een paar maanden geleden, toen het doodgezwegen boek met dvd voor 2,50 in de ramsj lag. Stan de Jong toont aan dat de meeste leden van de Hofstadgroep benaderd waren door de AIVD om als informant te functioneren. Alles wijst erop dat Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo, voor de AIVD werkte, net als Jason W., die in de periode vóór de moord geregeld telefoneerde naar het AIVD-nummer van de AIVD-medewerker die het pandje verhuurd had van waaruit de Hofstad groep opereerde. Pamela Hemelrijk verdient respect (ik ben de gelukkige eigenaar van de 2002 editie van haar bundel Niemands Knecht) en het is daarom toepasselijk om Stan de Jong het voorwoord voor de nieuwe editie van Niemands Knecht te laten schrijven.
De voor Nederlandse begrippen ongewoon sterke, want onthullende, documentaire van Stan de Jong, door BNN uitgezonden op 2 november 2005, is in 6 deeltjes terug te zien op YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=tkGmBFyOtXA
Verzamelpuntcorrectie
24 maart, 2010 om 18:13
Wat een bout docu zeg.
papagaaien alles na en zonder ook maar te twijvelen aan de waarheid word bv osama en nederland erbij gehaald.
Stan de jong is een eikel.
@ Tamso,
Dat Al Qaida niet bestaat, Osama bin Laden een zakenpartner is/was van het Bush misdaadsyndicaat én een hooggeplaatste Vrijmetselaar weet Stan de Jong inmiddels ook wel, maar was 5 jaar geleden minder algemeen bekend. Documentaire en boek van Stan de Jong waren voor mij een aangename verrassing.
Het kan zijn dat ik iets gemist heb, dus vertel me wie er vóór Stan de Jong zo duidelijk op de Nederlandse televisie liet zien dat de Hofstadgroep geïnfiltreerd was door de AIVD? Ik had zelf altijd al het vermoeden dat Mohammed B. namens de AIVD Theo van Gogh had omgelegd, om (verdeel- en heers) moslimhaat te creëren én om bevrijd te zijn van een van de lastigste critici van de boven ons gestelden, maar ik heb dat geluid nooit eerder opgevangen uit de msm. Het kan zijn dat jij gelijk hebt en Stan de Jong iemand napraat. Mag ik weten wie dan?
@ Verzamelpuntcorrectie
Ik denk dat Stan de Jong daarna flink is onder druk gezet en om is gegaan om verder te gaan als politiek correct journalist (zie Micha’s artikel) Want de film stelt natuurlijk heel wat vragen over de rol van de AIVD bij de dood van Theo van Gogh.
Hij werkte trouwens ook bij HP/ de Tijd. Ik vraag me af hoe aan die informatie is gekomen.
@Micha.
Ze zit in jouw hart. Dat is het grootste cadeau wat ze je nalaat. Wat wil je nog meer Micha? De rest die hier staat qua feiten ontwikkelingen, zgn. “erfenissen”, beroepsjaloezie etc. verbleekt daarnaast……
Toch?
Vili
@ Edje,
Stan is zelf jurist en had zo te zien goede contacten met advocaten van leden van de Hofstadgroep en (oud-)medewerkers van de AIVD. Hij heeft heel wat betrokkenen geïnterviewd voor boek en documentaire en de boodschap dat Mohammed B. voor de AIVD werkte zit handig verkapt verpakt. Ik heb pas een paar maanden geleden voor het eerst van hem gehoord en weet niet hoe het hem sinds november 2005 vergaan is, maar ik kan me goed voorstellen dat hij hard is aangepakt.
Ãlle geheime diensten werken samen. Heel geloofwaardig weten ze zich vaak expres als onhandige klungels voor te doen die aan de lopende band aan het blunderen zouden zijn. Net als Justitie dat bijvoorbeeld haar drugslopers van de Hells Angels altijd via vormfouten aan veroordelingen helpt ontsnappen.
Met name advocaat Jan Vlug van Hofstadgroeplid Zakaria T. heeft aardig door hoe die zaak stonk. In deze video vanaf 7:00 minuten, http://www.youtube.com/watch?v=Bu8o23mn9DI en ook in het laatste deeltje http://www.youtube.com/watch?v=BVHEK7GcFhE vanaf 0:46 en later.
Reactie 31: “Spijtig dat Stan de Jong zich in het geheel niet heeft verdiept in het 9/11 bedrog en Wolman zouten. Als je voor Pamela Hemelrijk belangrijke onderwerpen afdoet als broodje aap verhalen, ben je niet echt in haar geïnteresseerd en kan je een dergelijk artikel beter niet plaatsen.”
Zo is het.
Stan de Jong deed goed werk tot er rond 2007 iets gebeurde waardoor hij draaide.
Stan de Jong schreef inderdaad tot 2007 goede stukken daarna is z’n website veranderd in een soort Geenstijl achtige propagandakanaal (maar dan nog slapper) waarna ik het nooit meer bezocht heb.
Jammer dat ze jou niet benaderd hadden.
@Verzamelpuntcorrectie
Ik heb het boek + DVD besteld, ik had de film al gezien maar ik ga hem nog eens opnieuw bekijken. Dat blunderen van de inlichtingendiensten geloof ik niet zo in, daar is in Amerika niet zo lang geleden ook een boek over uitgekomen, dat is een vals beeld. Bedankt voor de info.
Kennelijk vind Stan de Jong het geriefelijker om als propagandaschrijver te werken voor de beulen…
Henk Ruyssenaars schrijft hier over propagandaschrijvers die heulen met de beulen…
http://disc.yourwebapps.com/discussion.cgi?disc=234999;article=3239;title=APFN%20MESSAGE%20BOARD
Bij al het soort brainwash media zou eenzelfde disclaimer horen als deze disclaimer van het NOS journaal
http://blogger.webcoat.net/2010/03/nos-journaal-disclaimer/
Hier is een op 15 oktober 2009 uitgezonden 2 ½ uur durend interview met Stan de Jong door Ron Schleepen en Arend Zeevat van Argusoogradio, die ook niet onaardige interviews gedaan hebben met Robin de Ruiter, Henk Ruyssenaars en Peter Stuivenberg. Zo slecht als sommigen hier beweren zal het waarschijnlijk dus niet gesteld zijn met Stan de Jong.
Ik heb het nog niet beluisterd maar de onderwerpen zijn: HP/De Tijd, Pim Fortuyn, Volkert van der Graaf, de Deventer Moordzaak, Peter R. de Vries, pedonetwerken, de zaak-Joris Demmink, de media, en ‘De Club van Dollars’.
http://data.argusoog.org/radio/Argusoogradio_15-10-2009-ArendNexus-StandeJong.mp3
Verzamelpuntcorrectie
24 maart, 2010 om 19:24
Ik zag alleen deel1 en wilde deel 2 kijken waarin katja Schuurman aan het woord is.
Dan zie je ineens die nep video van osama bin laden en dat nederland erin genoemd werd.
Dat trutje Katja ging mee in die hoax dat op die video osama bin laden te zien was,terwijl een kenner allang weet dat het een hoax video is.
En Osama bin laden was ten eerste een cia agent en dood sinds december 2001.
Dat de aivd een smerig spelletje speelt,hoef ik niet eens die docu voor af te zien.
Als die docu meegaat met die hoax over extreme moslims,ik het niet eeens meer serieus neem.
Wat betreft stan.
Die lui die op zijn weblog hangen kan ik wel schieten.
Ene Loor een vieze zionistenlovertje,en een zogenaamde Proffesor Frikschoten.
Allebei 2 islamhaters.
Stan heeft geloof ik ook een eigen weblog wat gaat over palastina.
Die lult ook maar eenzijdig wat en houd niet tegenspraak,en gooit je net zoals Loor,en van Frikschoten gelijk op slot.
Ze hebben ook een weblog.
Dit is mijn mening.
Een ieder ander ziet het weer op zijn manier.
Excuus
ik haal stan de jong en stan van houcke door de war.
Als het een HP journalist was en zich alleen bezig houd met rechtse baggeronderwerpen het voor mij ook een eikel blijft.
@ Edje,
Die Ed Aerts (of Aarts?) van de AIVD, over wie Jason W.’s advocaat Maanicus het heeft, is een sleutelfiguur. In het boek van Stan de Jong staat dat volgens de Volkskrant Ed A. ‘gewoon vanaf het kantoor van de AIVD met Jason belde’.
In dl 6 vanaf ca. 3:38 komt Maanicus aan het woord. Ed A. gaf zich uit voor medewerker van een vastgoedbedrijf.
http://www.youtube.com/watch?v=BVHEK7GcFhE
Ed A. heeft de woning in de Antheunisstraat in Den Haag aan de Hofstadgroep geleverd. Dat appartement was helemaal volgehangen met afluisterapparatuur. Niet Ed A., maar een andere AIVD-medewerker, een zekere B, een destijds 28 jarige Rotterdammer van Marokkaanse afkomst, heeft handgranaten geleverd, waarvan één door Jason W. naar het arrestatieteam is geworpen. Dezelfde AIVD-medewerker overviel volgens Samir A. ook supermarkten, zoals de Edah aan de Mathenesserweg in Rotterdam. Dit is een aloude en nog steeds succesvolle strategie van geheime diensten, infiltreren en de groep aanzetten tot delicten, en de middelen leveren om het misdrijf uit te voeren, om vervolgens na het misdrijf de geïnfiltreerde organisatie op te kunnen rollen. In deze video http://www.youtube.com/watch?v=SS0XMVY8Fwg zegt Mullins daar een paar aardige dingen over, vanaf ca 5:22 tot 7:32.
Ed A. is voor zover ik weet spoorloos gebleven en niemand heeft hem meer kunnen vinden… ;)
Dat Stan de Jong in de Slotbeschouwing van zijn boek (na een reeks van onthullingen) zegt dat hij niet in samenzweringen en complotten gelooft, maar wel in menselijke fouten, kan weinig anders betekenen dan dat hij zegt graag te willen blijven doorwerken bij zijn msm-werkgevers. Als hij op deze manier van alles kan blijven onderzoeken, worden de Nederlanders er niet slechter van, beter geïnformeerd.
Michas
Sportief van je hoor Ere wie ere toekomt. sterk spul dat journalist friend he?
Maar:
Als Balkenende jouw naam hoort is hij even stil. Als jouw naam valt in de ministerraad terwijl de zwaar christelijke minister van defensie daar gezellig uit het oude testament voorleest en jouw naam valt zeker is er een levendige afkeur te horen: “die vreselijke man die ons pedo’s durft te noemen, die met zijn tengels van ons koningshuis moet blijven, die enge man” etc. De president van de nederlandse staatsbank Wellink begint spontaan te stotteren als hij jouw naam hoort. In de zgn allerhoogste kringen van fraude-advocaten, -boekhoudbazen op ministeries van financien, justitie, gezondheidszorg, koning keizer admiraal Micha Kat kennen ze allemaal. De eer alleen al die je geniet en de bekendheid van het enfant terrible. Het gaat namelijk ergens over je boeken en aantijgingen, al die paniek die je te weeg brengt.
Gun die bij keurig rechts aangeschoven Stan de Jong ook wat ja.
Rechts, links, het zijn ongrijpbare begrippen geworden, antonius911. Pim Fortuyn heette rechts te zijn en was dat in bepaalde opzichten ook. Hij had allerlei dubieuze onroerend goed figuren achter zich, zoals Harry Mens en Ed Maas. Maar in menig opzicht was Pim linkser dan de SP. Hij wou de invloed van het koningshuis beperken tot linten doorknippen, geen Bilderberg of Raad van State óf Johanniter Orde meer voor Trix, hij wou algemeen pardon voor alle uitgeprocedeerde illegalen, het leger decimeren tot een kleine eenheid onder leiding van de marine, ábsoluut géén JSF, de invloed van Brussel op Nederlandse aangelegenheden flink reduceren, de gulden wellicht de euro weer laten vervangen, van politici opnieuw volksvertegenwoordigers maken, enz. Kortom, een grote bedreiging voor de plannetjes van de Wereldorde en dus uit de weg geruimd. Dat bij de autopsie twee kalibers in Fortuyn’s stoffelijk overschot werden aangetroffen is zorgvuldig door Justitie weggehouden voor de slaafse medemens, die op aarde is om te werken voor de boven ons gestelden. Atlantische tijden mogen niet herleven van de Reptilians en de Canaaniten die de mensheid in hun macht hebben.
Als je de feiten achterhaalt over wie de échte grondleggers waren van bewegingen als socialisme en communisme, en wie de Bolshewistische Revolutie financierden en lieten uitvoeren, zul je begrijpen waarom ‘rechtse’ Amerikanen als wijlen Gary Allen waarschuwingen nagelaten hebben als: “If one understands that socialism is not a share-the-wealth program, but is in reality a method to consolidate and control the wealth, then the seeming paradox of superrich men promoting socialism becomes no paradox at all. Instead it becomes the logical, even the perfect tool of power-seeking megalomaniacs. Communism, or more accurately, socialism, is not a movement of the downtrodden masses, but of the economic elite.”
In de VS heet je rechts te zijn als je zo weinig mogelijk overheidsbemoeienis wilt. Maar intellectueel rechts in de VS wil wel in navolging van Thomas Jefferson om de 20 jaar een revolutie, omdat een revolutie volgens Jefferson het systeem gezond zou houden. Zorg voor de zwakkeren kan overgelaten worden aan gesubsidieerde sociale instanties. Socialisme is een gruwel voor rechts in de VS, omdat de staat (in eerste instantie) in handen is van de 100 bankiersfamilies die de aandelen van de Federal Reserve bezitten.
Het zal vreselijk moeilijk worden om nog tegenbewegingen te organiseren. Daarvoor is het te laat. Een belangrijke opgave zou moeten zijn mensen uit te leggen hoe de Rothschilds vanaf pakweg 1776 bezig zijn geweest hun Centrale Bankstelsel de gang van zaken te laten bepalen in de wereld. Wat met BIS, IMF, Wereldbank, ECB, Fed lang en breed gelukt is. Hun ziektekostenverzekeringsstelsel, met vrijwel gehele uitsluiting van échte geneesmethoden als de homeopathie, is vanaf deze week op zo’n beetje het hele noordelijk halfrond verplicht.
Kijk naar die viespeuk Woutertje Bos, die de laatste jaren op Financiën tientallen miljarden belastingkwijtschelding georganiseerd heeft voor multinationals, of die troela Femke Halsema, opgeleid bij de Wiardi Beckmanstichting. Men verbeeldt zich dat die figuren ‘links’ zijn. Wouter Bos is een Shellmannetje. Shell was onder Henry Deterding een belangrijk sponsor van Adolf Hitler. Tgenwoordig is Shell voor hwet grootste deel Rothschild eigendom. Rothschild is ook de drijvende kracht achter Israël, dus ook achter de bruinhemden van Geert Wilders, die ‘useful idiots’ zijn in het kader van de Derde Wereldoorlog die we volgens het Illuminatigeschrift (zogenaamd een hoax, maar minstens 111 jaar oud en vrijwel geheel gerealiseerd!) ‘De Protocollen van de Wijzen van Sion’ nog tegoed hebben.
Dus, wat is links en wat rechts. Die jongen, Stan de Jong, heeft behoorlijk wat naar boven gehaald maar weet niet echt wat er gaande is, net zo min als Micha Kat. Nederlanders die wél redelijk dichtbij zijn: Robin de Ruiter, Peter Stuivenberg, Marcel Messing, allen niet bereid meer om nog in het achterlijke Nederland te wonen.
Maar als de Maya-profetie van Drunvalo Melchizedek en Don Alejandro (de enige echte) tussen nu en 2015 werkelijk in vervulling gaat en de Poleshift onder invloed van Hunab K’u en de mogelijke wederkomst van Nibiru in ons zonnestelsel de bezem door deze achterlijke cultuur heeft gehaald en een flink deel van de corrupte en slaafse mensheid van de aardbodem wegveegt, als in de tijden van Sodom en Gomorra, dan hebben wij, de overlevenden, waarschijnlijk inderdaad meer aan Micha Kat dan aan Stan de Jong. :D
http://www.youtube.com/watch?v=KcdVU3XD2vY
Ter ‘ere’ van Stan de Jong:
http://www.infowars.com/good-bye-truth-has-fallen-and-taken-liberty-with-it-2/
Ik heb mij laten vertellen dat WTC7 is opgeblazen met wolmanzouten. En er zou zomaar een weblogje ergens in de wereld zijn waar ze dat nog geloven ook.
ik heb mij laten vertellen dat justus altijd poep praat!
ken een weblogje dat het nog kan bevestigen ook!
enne justus….het was nanothermiet!
Verzamelpuntcorrectie
25 maart, 2010 om 04:21
Ik zie dat je veel gelezen heb op internet.
Maar niet alles is waarheid.
Ook de New age is een organisatie,waar spindokters in opereren.
De 2012 theorie word door hermes ” achter gesloten deuren” ook van tafel geveegd.
Ook alex jones is een spin dokter.
Em marcel messings is ook een new age figuur.
Met zovele die er rondzweven op het internet.
Het probleem met al die verhalen is dat fictie werkelijkheid word.
En de werkelijkheid niet meer gelooft word door onderzoekers.
Neem micha alleen al,die ook in elke politieke figuur een pedo aanhanger zoekt/vind.
Die word ook niet echt serieus meer genomen.
En als hij in die meanstreammedia gehoord word,het zo blij is als een klein kind.
Wel ondertussen vinden dat ze allemaal niet deugen.
Het gaat allereerst om hun eigen ego’je.
En zo heb je velen die opereren vanuit hun eigen ego’je.
Macht,status en aanzien.
En natuurlijk geld,rijkdom en weelde.
Daarom een lesje van mijn zijde.
Geloof niet alles wat ze je voorhouden.
Het word vaak alleen gezien vanuit hun eigen belevingswereldje.
En vraag je erop door,er geen antwoord meer komt.
@Justus:
Wolmanzouten worden gebruikt om hout zogenaamd te verduurzamen oftewel te impregneren.
Deze wolmanzouten zijn allesbehalve explosief maar bevatten de zeer nare extreem giftige stoffen arceen (arsenicum) en chroom VI welke bij gebruik in hout onze leefomgeving lekker verzieken.
Onze overheid heeft er zelfs een kwaliteitskeurmerk voor “uitgevonden”, het zgn KOMO keurmerk.
En maar verdienen met vergiftiging, werkelijk geweldig!!!
Overigens, als je je kinderen er aan wil blootstellen dan kan je nu wat speeltoestellen kopen bij de Gamma van geimpregneerd hout.
Werkelijk te bizar voor woorden!!!
Het allerergste zijn mensen die denken dat ik dat nog serieus heb bedoeld ook, van die wolmanzouten. En dan gaan zeggen dat het ‘nanothermiet’ was. Of dat wolmanzouten allesbehalve explosief zijn. Het enige verband tussen die twee is dat je er over leest op complotsites die ik niet erg serieus neem.
@ TAMSO,
Wat Drunvalo Melchizedek in zijn 16-delige YouTube serie namens Maya-president Don Alejandro presenteert is niet een theorie, maar een profetie. En niet new age, maar eerder very old age. Wat Drunvalo Melchizedek namens de Maya-oudsten vorig jaar naar buiten heeft mogen brengen is volgens Don Alejandro de eerste Mayaboodschap sinds meer dan 500 jaar. Wat men er verder mee doet, moet iedereen zelf weten. Het zou kunnen dat het flauwekul is, maar ‘t zou net zo goed waar kunnen zijn en in dat geval is het bijvoorbeeld handig te weten hoe je je kunt wapenen tegen wat er tijdens die poleshift zoal plaatsvindt.
Schitterend, kan iemand me uitleggen hoe ‘nanothermiet’ werkt? Thermiet is me wel bekend, nanothermiet zou wel eens een interessante vinding kunnen zijn!
Verzamelpuntcorrectie
25 maart, 2010 om 16:58
Op deze site word nog eens goed uitgelegd,wat new age is.
En ook die shamannen vandaag de dag.
Het is vooral new age waar aan verdiend word.
Daar draait het ook om.
Om geld.
Als die pole shift er echt komt,je ten dode bent opgeschreven.
Met onz miljarden anderen.
Die elite lui met bergen vol geld en eigendommen kunnen dan wel overleven.
maar het volk niet.
Wij zijn hun schapen.
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=439558&tbl_archief=0#439558
@ TAMSO,
Die site van jou wordt beheerd door een dringend Lachesis behoevende godsdienstwaanzinnige die alles wat niet christelijk of Bijbels is afkeurt. De Maya’s en Tolteken worden door dergelijke christenen als demonisch afgespiegeld, omdat zij hun eigen cultuur en inzichten prefereren boven die door hen opgedrongen wordt door dominee en pastoor.
Misschien zijn zij en jij tijdens de poolverschuiving inderdaad ten dode opgeschreven, want volgens de profetie zullen velen van angst omkomen, maar de meesten die rustig en ontspannen blijven zullen het overleven, zegt de profetie.
@De Mink een echte scheikundige ben je niet maar het bestaat echt zie deze link: http://en.wikipedia.org/wiki/Nano-thermite. Ik kan me inderdaad herinneren dat er ruim een jaar geleden dit gevonden is in het puin bij de Twin Towers. Hoe het werkt: tja daar zul je toch een deskundige voor moeten raadplegen en niet op deze site. Ik heb niet de illusie dat jij overtuigd zal raken dat er opzet in het spel is. Waarom het wel een inside is job (met daarbij motivatie) zie de site http://www.fromthewilderness.com en het boek van Crossing the Rubicon, The decline of the American empire at the end of the age of oil van Michael C. Ruppert. Zoals al aan de ondertitel kunt lezen zegt het al genoeg en dat wordt ons grootste probleem: onze energievoorziening. Ik zou verder zeggen,eerst eens wat lezen en dan pas sceptisch zijn. Ik hoop dat je de Engelse taal machtig bent en dat je bewust wordt wat er in de wereld gaande is.
Verzamelpuntcorrectie
25 maart, 2010 om 18:42
Hoe kom je daar nu bij.
Ik heb jaren rond gelopen daarzo en wat zij juist afkeuren zijn religie’s zoals de bijbel en de koran,en het is meer een boedistisch denken.
Niet dat het een boedha site is.
Het zijn gewoon vrije denkers,zonder dogma’s.
Je moet weeswaakzaam/endtimes,etc niet vergelijken met achter gesloten deuren.
Daar word je al gebant als je hun jezus tegenspreekt.
Maar ach ik denk dat jij ook vast zit in een soort dogma/illussie over de maya’s.
Er zijn zoveel profetie’n gedaan door eeuwen oude culturen,dat je opmerkt dat het plagiaat is van de ene op de andere.
De Veda’s van de hindoestanen zeggen haast hetzelfde qwat weer de oude indianen zeggen in anmerika en zuid amerika.
En vanuit daaruit heb je weer de bijbel en islam en jodendom.
Vandaag werken we toe naar een bijbelse profetie.
En het is dat ze zelf dat creeeren,zodat men zometeen als een schaap dat geloof aannemen.
Het israel wat superieur is.
Vanuit daaruit word de wereld geregeerd.
Daar hoef je de bijbel niet voor te lezen,enkel de geschiedenis echt kennen.
Zoek maar eens op google Niels Haritt & nanothermite….
@ TAMSO,
Gisteren ging je tekeer tegen Stan de Jong en uiteindelijk bleek dat je Stan de Jong voor een andere Stan aanzag. Vandaag schreef ik over de in 2009 voor het eerst geopenbaarde Maya profetie, de eerste keer dat de Maya oudsten met een boodschap naar buiten kwamen sinds 527 jaar. En daarna kom jij met verhaaltjes die in 2008 op een obscure site zijn geplaatst over ‘New Age’ om te waarschuwen voor wat Drunvalo Melchizedek te vertellen heeft. Dus het is vermakelijk dat juist jij over dogma’s en illusies begint. :D
Dankzij de inzichten die je verwerft als je met homeopathische remedies “wonderbaarlijke” genezingen verricht, terwijl de meute op je neerkijkt en je aanziet voor kwakzalver, was het voor mij maar een kleine stap om vanaf bijna twintig jaar geleden open-minded verschillende andere verguisde stromingen te bestuderen, zoals de conspiracy-research van Eustace Mullins, Antony Sutton, Bill Cooper en vele anderen. Dat helpt net als Tensegrity van Castaneda om je te bevrijden van veel overbodigs en leert je het kaf van het koren te scheiden.
De 17(!)-delige serie van Drunvalo Melchizedek is zeer de moeite waard voor degenen die willen weten wat er volgens de Maya’s gaat gebeuren tijdens en na de aanstaande poolverschuiving, zoals dat iedereen 30 uur blind wordt en velen die daar niet op voorbereid zijn van angst zullen sterven.
http://www.youtube.com/watch?v=KcdVU3XD2vY
Verzamelpuntcorrectie
25 maart, 2010 om 20:02
Wat is tekeer gaan over stan de jong.
Ik geef alleen mijn mening over die vent.
Ik ken die lui die om hem heen hangen en de ene is nog een engere malloot dan de andere.
Verdraaien ook de waarheid waar het om gaat.
Ook dit topic over hoe goed pamela was.
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFF.
Die liep ook achter.
Nu kwam ze pas met 9-11,terwijl ik dat destijds ook zei op het weblogje hoeiboei toen ze de islam aan het bashen was.
Toen kreeg ik ook een ipban van die trut.
En haar gezever over de immigratie dat olielanden europa chanteerde door moslims toe te laten.
De reinste flauwekul.
want de olie boycot begon in 1974,terwijl de immigratie al op gang kwanm in 1964/65
Denk je nu werkelijk dat ik die 2012 theorie niet ken.
Het is niet eens bewezen dat de echte datum valt op november 2012.
Waarom niet.
Omdat de kalender een tijdsverschuiving kent van de maya’s.
Het zou zo pas over 5 jaar kunnen gaan waarover ze het hebben.
En met die experts die de mayakalender hebben onderzocht zoals ene perkins en nog een,ze elkaar tegenspreken.
Het is enkel een aanname en geen bewijs wat ze zeggen.
Ook dat shamans zakkenvullers waren die geld willen verdienen door de hoax 2012 te verzinnen.
Niemand weet eigenlijk wat ze bedoelen met die datum.
Het kan ook gewoon zijn een nieuw tijdperk.
Als jij vol gaat houden dat er dan een poleshift onstaat en de wereld vernietigd je niet helemaal bij tijd ben.
waarom niet.
Omdat pole shiften wel vaker is gebeurt en altijd het leven bleef doorgaan.
Zij het dan weer vanaf het begin.
En dat is geen 16 miljard jaar gelden maar hooguit 12.000 jaar.
En dat is wat je dan eruit haalt met die maya mythe.
Er is er maar 1 die ik geloof van die rijtje onderzoekers.
Dat is eustace mullings.
Billy cooper is ook een zwever.
Als je zijn verhalen gelooft allemaal.
Ik geloof niet in alliens wat ondergronds leeft.
Die hebben gevochten met de mensen.
En anthony Sutton geloof ik ook niet helemaal.
Ongetwijveld dat hij en cooper wel wat nieuws vertellen.
Dat is alex jones ook.
Die vertellen allemaal een deel van de waarheid,zodat het andere gedeelte verdraait blijft.
Wat is het verschil tussen die lui en eustace mullings.
Dat Mullings wel de kern en bron aankaart en die andere niet.
Stan de Jong en de malloten om hem heen laten geen reacties meer toe, waarmee ze nog dieper afzakken dan de mainstream media. Zelfs de Pravda had indertijd nog een ingezonden brieven rubriekje.
http://www.hetnieuwejournaal.nl/2010/03/29/u-kunt-niet-meer-reageren/#more-16948