Bekijk hier de filmpjes (deel 2) waarin ‘pedo-fighter’ Hirsch Ballin wordt geconfronteerd met zijn kindermisbruikende SG * Bombardeer Telegraaf met Demmink-postings
Minister Joseph Goebbels van Volksvoorlichting neemt nieuwe maatregelen de persvrijheid in Duitsland te garanderen. President Videla van Argentie kondigt nieuwe wetten aan tegen het ‘s nachts uit hun huizen sleuren van burgers. President Pol Pot garandeert de bescherming van brildragenden per decreet. Fuhrer Adolf Hitler kondigt een internationaal verbod aan op concrntratiekampen. Minister Ernst Hirsch Ballin verklaart daders van seksueel misbruik altijd te zullen vervolgen.
Dader van misbruik straks altijd te vervolgen
DEN HAAG – Daders van seksueel misbruik kunnen in de toekomst tot aan hun dood worden aangeklaagd en vervolgd voor hun daden. Als het aan minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) ligt, zal de huidige termijn waarin slachtoffers aangifte mogen doen, vervallen. De demissionair bewindsman liet dat zaterdag aan RTL Nieuws weten.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6398166/__Dader_misbruik_blijft_te_vervolgen__.html?p=8,1
En dit beweerd HB in de Telegraaf……… Food for thought.
Waarom als seksueel misbruik binnen de rk kerk op groote schaal vaststaat treed justitie niet op tegen de kerk?????
Micha
Ik vergiste me in het veld Hier is Ballin het onderwerp
Je herinnert je deze wel:
http://www.dag.nl/binnenland/hirsch-ballin-nekschot-onnodig-vast-68955
nekschot werd een aanslag op gepleegd door die viezerik.
@Zambezi
Goede vraag Zambezi. Als je “Katholieke Kerk” vervangt voor “Internationale Jeugd Sport Club” dan had je er zeker van kunnen zijn dat alle vestigingen momenteel overspoeld zouden worden door de FBI’s en Interpols van deze wereld, en dat een ‘mea culpa’ briefje van de voorzitter niet toereikend zou zijn geweest om te voorkomen dat de hele tent integraal zou worden opgedoekt.
Maar goed, we hebben het hier over een instituut dat al een kleine 2000 jaar bestaat en heeft weten te overleven. Het zou naief zijn te denken dat je die ff aan de kant zet.
@Zambezi
Zou het niet te maken hebben met de scheiding tussen Kerk en Staat? (scheiding der machten) En als er in die jaren (50-60) geen aangifte werd gedaan dan kon justitie natuurlijk ook niets beginnen om tot vervolging over te gaan. Veel zaken zijn inmiddels allang verjaard, trouwens heel wat daders liggen letterlijk al op het kerkhof. Maar een positief lichtpuntje, om aan te sluiten bij het artikel: vanaf nu kunnen zedendelicten niet meer verjaren, maar ja des te meer kunnen er ‘gerechtelijke dwalingen’ optreden. Er kan heel wat afgesjoemeld worden met DNA (ook door de overheid)! Want er wordt steeds meer DNA opgeslagen in databanken en bij steeds meer misdrijven is het toegestaan om DNA af te nemen. Het lijkt allemaal zo mooi, maar er zitten heel wat haken en ogen aan. Trouwens vergeet niet dat we in verkiezingstijd zitten hiermee probeert het CDA te scoren met natuurlijk Hirsch Ballin voorop!
…De kerk heeft trouwens ook nog een instantie als Hulp en Recht om dit soort kwalijke praktijken door geestelijken te onderzoeken.
Laatste zin uit het artikel.
“Het voorstel moet nog worden uitgewerkt en zal alleen gelden voor toekomstige gevallen, aldus de woordvoerder van Justitie.”
wat een onzin zeg!
Allen die zich in Nederland bevinden worden in gelijke gevalen gelijk behandeld! als het wordt angetoond moet zo iemand gewoon worden aangepakt, maakt niet uit hoe lang geleden het is!
Gevalletje leeftijdsdiscriminatie?
Dat viel mij in de discussie al langer op. Iedereen stort zich nu op de Katholieke Kerk…maar hoe zit misbruik binnen hun eigen gelederen? Ik hoor nooit over misbruikende hoofdredacteuren. Zijn die soms heilig of zo?
@Edje
Inderdaad, DNA wordt steeds minder het wondermiddel waarop men gehoopt had.
Dieven laten het DNA van andere mensen achter op de plaats van delict.
Als je wat beenmerg doneert aan een ander dan is je eigen DNA niet langer uniek. Als die ander een moord pleegt ben je er als donor straks ook gloeiend bij.
Maar er zijn meer problemen opgedoken zoals je wellicht weet. Voor DNA tests wordt niet het hele genoom gebruikt wat toevallige overeenkomsten vergroot.
Er wordt verder ten onrechte van uitgegaan dat DNA overanderd wordt overge-erft. Maar dit hoeft niet het geval te zijn. Bepaalde cellen in verschillende organen in ons lichaam kunnen zelfs verschillend DNA krijgen doordat het zogenaamde Mitochondriaal-DNA veranderbaar is. Het is plotseling niet langer zeker dat de goede boef wordt opgesloten. Deze ontdekkingen hebben grote consequenties voor forensisch DNA onderzoek. Niet dat dat aan het publiek wordt verteld. Opsluiten die hap, maakt niet uit wie, is immers het motto van de NWO.
Nog zo’n 20 jaar, dan verlaat ik deze planeet, hopelijk op tijd, voordat Hirsch Ballin me ten onrechte laat opsluiten
Mooi verhaal Charles, alleen grotendeels onwaar. Nou heb ik me weer laten verleiden om even wat nuances aan te brengen
Ik ben geen DNA-expert maar weet er genoeg vanaf om de volgende punten te kunnen ontkrachten:
DNA wordt sowieso niet overge-erfd. Indien overerving zou plaatsvinden, zou het kind genetisch gelijk zijn aan de vader of moeder. Delen DNA komen overeen maar gelukkig lang niet alles. Het DNA van beide ouders combineert tot het DNA van het nageslacht.
Ten eerste: al het erfelijk materiaal is veranderbaar, dat zorgt ervoor dat onze nakomelingen slechts ten dele op ons lijken. Verder, op het moment dat ik dit type, zijn er honderden DNA-mutaties opgetreden tijdens celdelingen in mijn lichaam. Die zijn nagenoeg ook allemaal al weer gerepareerd. Indien ze niet gerepareerd konden worden, zijn de betreffende ‘foutieve cellen’ al opgeruimd. En mitochondriaal heeft (voor zover bekend…) geen enkele invloed op nucleair DNA van de mens zelf, het kan de mitochondriën niet eens uit. Mitochondriaal DNA is afkomstig van de eencellige organismen waaruit de mitochondriën ooit gedurende de evolutie zijn ontstaan. Het heeft totaal geen invloed op het functioneren van de rest van de cel, laat staan het menselijk DNA.
Het is moeilijke materie en ook hier geldt weer: als je wilt, kun je de meest vreselijke doemscenario’s geloven. Je kunt er gelukkig ook voor kiezen je niet gek te laten maken en je wat verder in de materie te verdiepen.
Ik sprak al in de jaren 90/ 2010 erover in diversen kranten. En het werd nooit opgepikt !! Maar beter te laat dan nooit.
@De Mink
Het is hier natuurlijk geen DNA site was mijn insteek! Dat mijn stukkie ‘grotendeels onwaar is’ is een beetje overdreven, als je zelf met aanvullingen en nuances komt.
Laat een reactie achter op de telegraafsite en noen de naam Joris Demmink en het feit dat er klassejusititie heerst. Tot 2 maal toe kreeg ik het volgende antwoord terug:
Beste lezer,
U heeft gereageerd op een artikel op telegraaf.nl. Ons moderatingteam heeft uw reactie beoordeeld en geoordeeld dat uw reactie niet voldoet aan onze huisregels. Uw reactie is niet vrijgegeven voor publicatie op telegraaf.nl. Klik hier om naar het artikel te gaan waarop u heeft gereageerd en probeer het eventueel nogmaals.
Met vriendelijke groeten,
Het moderatingteam van telegraaf.nl
PS. Dit is een automatisch gegenereerd bericht.
Dit kan natuurlijk niet een automatische reply zijn. Iemand moet natuurlijk eerst je antwoord lezen voordat de automatische reply wordt aangezet. Vervolgens heb ik de “spelregels” gelezen voor het plaatsen van commentaar. De puurste vorm van censuur.
oud / nieuws maar nogmaals vastgesteld
En nu aanpakken die oplichters/criminelen zoals
beide abjes osterhaus en klink!
http://www.telegraaf.nl/buitenland/6404803/___Paniek_over_griep_was_onnodig___.html?p=23,2
maak ze gek lafaards zijn het!
@Transparancy op zich heeft iedere site met reactie mogelijkheid natuurlijk altijd het recht zelf te bepalen welke reacties ze wel of niet plaatsen. Dit is meestal net als bij de Telegraaf geregeld via de “huisregels”. Sites als deze (KLOL) laten alles toe en ook dat kan. Alleen als we naar de Telegraaf´s “deur” beleid kijken dan blijkt dat die “huisregels” wel erg creatief worden toegepast. Dat is geen modereren meer, maar regelrechte censuur. Ik heb over langere tijd het wel niet toelaten van reacties bij de Telegraaf getest en ben tot de conclusie gekomen dat ze daar keihard censuur plegen. Bij de sovjet unie was het duidelijk dat er een censuurbeleid was. Bij de Nederlandse mainstream media gaat het een stuk geniepiger, maar komt het censuurbeleid uiteindelijk op het zelfde neer.
De hele mainstream media heult met de machthebbende elite of die nou links rechts groen or whatever is. De enige echt kritische media in Nederland is alleen te vinden op internet op sites als deze en andere die het durven om het onvoorstelbare criminele nepotisme, machtsmibruik enz en andere onfrisse zaken aan de kaak te stellen.
Hirsch Ballin (het zal je wel verteld worden)
“Te laat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”.