180.000 Euro. Dat is het bedrag aan belastinggeld dat het nieuwe ‘journalistieke’ internet-initiatief Follow The Money (maximaal) krijgt toegeschoven vanuit de corrupte geldpotten van het Bedrijfsfonds voor de Pers. Bij KlokkenluiderOnLine wisten we eigenlijk al dat het goed fout zat bij www.ftm.nl toen we initiatiefnemer Arne van der Wal op Radio 1 hoorden glibberen en slijmen met de MSM. “Maar meneer Van der Wal! We hebben toch reeds NRC Handelsblad en programma’s als Zembla van de VARA voor onderzoeksjournalistiek… wat kan uw website dan nog bijdragen?” Op dat moment viel Van der Wal op ontluisterende wijze door de mand. Want in plaats van zich te profileren tegen de corrupte MSM als onafhankelijk medium ging hij lopen glibberen en slijmen als een hoer van de macht…. en nu blijkt dus dat zijn website wordt gefinancierd vanuit dezelfde fiscale vetpotten als de ‘Plasterk-journalisten’ en de publieke omroep! No more questions, your honour!
Hebben we hier de oorzaak te pakken dat Follow The Subsidies nog geen enkele onthulling van betekenis heeft kunnen brengen? Nou, die gaan ze dus ook niet brengen want het hele businessplan van deze site is geen andere dan het beschermen van gevestigde belangen en partijen! Ben Verwaaijen (VVD) en Jasper van Dijk (SP) krijgen in opdracht van het Bedrijfsfonds alle ruimte hun staatsondermijnende waanzin uit te braken over de bezoekers -veel zullen het er al niet meer zijn- van Follow The Government die geheel ten onrechte in de waan verkeren te maken te hebben met een onafhankelijke journalistieke website die zich uitsluitend laat leiden door journalistieke overwegingen. Quod non. He, Plasterk-Arne (foto) en Plasterk-Mark… gaan we nog wat onthullen these days? Of zijn we uitsluitend bezig met het vullen van de eigen zakken op kosten van de belastingbetaler onder de leugenachtige facade van het bedrijven van ‘onafhankelijke kwaliteitsjournalistiek’? Tellen jullie mee als ‘Plasterk-journalisten’? Volgens mij kunnen jullie beter gaan schrijven voor de nieuwe website van Stan ‘Plasterk’ de Jong….
Het nieuws op die site wekt inderdaad de indruk dat het kritisch en onafhankelijk is. Maar het zit er nogal gelikt uit allemaal. Eric Smit zit er ook bij die dat boek over Nina heeft geschreven. Maar Micha, wat zijn de voorwaarden van zo’n stimuleringsfonds om geld te geven? Ik neem aan dat ze dat niet zomaar doen. Als ik er zo over nadenk lijkt begint het in feite er op te lijken alsof we in een dictatoriale staat leven waarbij alles op een verhullende en ondoorzichtige wijze wordt gecontroleerd. Het is eigenlijk te walgelijk voor woorden.
Bedrijven ——> Bedrijfsfonds voor de Pers —–> Follow The Money (de wortel is dus het bedrijfsleven oftewel corporations)
Als je daar dan de door hun aangehaalde quote van de oprichter van Oracle, “A corporation’s primary goal is to make money. Government’s primary role is to take a big chunk of that money and give it to others.”, bij optelt….
Tja, ze zeggen het eigenlijk zelf al, wat hun “bestaansrecht” is…
@Micha Kat,
Heb het interview nog eens beluisterd, maar deze vraag wordt nergens gesteld.
In het interview wordt door de heren zelf al aangegeven dat ze subsidie van het stimuleringsfonds hebben ontvangen, alsmede een lening voor de financiering van hun plannen. Niets dus….”nu blijkt dus…”.
Kortom je verhaal rammelt weer eens aan alle kanten.
Controleer de oppositie is het motto van de macht.
Het is weer een precies hetzelfde concept van misleiding als destijds bij een door de overheid gesponsorde website als “openheid over irak”, waar in een façade van openheid alle vuiligheid omtrent die oorlog onder de pet werd gehouden door staatsmaffia gesponsorde lieden. Wat vanzelfsprekend leidde tot snelle ip-bans wanneer het corrupte zootje werd exposed.
@ edje “Het is eigenlijk te walgelijk voor woorden.”
Het is idd meer dan walgelijk.
Eén misdadig zootje schoften en oplichters.
Stuk voor stuk Global Maffia maatjes in politiek en MSM.
En dan heb je ook nog die gestoorde bende “professionals” die hier en elders websites volspammen.
Ik heb Micha eens de vraag gesteld in hoeverre hij door De Brauw etc. wordt gefinancierd, aangezien deze advocatenbureaus de sponsors lijken te zijn van het juristencongres in de Rai, waar Micha één van de organisatoren is.
Maar ja, Micha en een keertje antwoorden…
@Verbaasmne
De vraag wordt wel degelijk gesteld, zij het dat het Financieele Dagblad ook nog wordt genoemd als ‘bewijs’ dat er binnen de MSM al genoeg aan onderzoeksjournalistiek wordt gedaan. Arne Van der Wal liet deze stelling van de met belastinggeld betaalde presentator onweersproken waarmee hij zichzelf diskwalificeerde en zijn website ontmaskerde als pseudo-onafhankelijk. Hij zou -om zijn eigen zaak te dienen- immers toch moeten afgeven op de ‘concurrenten’ van de MSM? Wat zou de directeur van CocaCola doen als de presentator van een programma zou zeggen ‘maar er is toch ook al Pepsi? Wat moeten jullie nou nog?’ Dat onweersproken laten?
@Tunneltje
Ik zal binnenkort openheid geven over de geldstromen die vanuit De Brauw naar mijn bankrekeningen vloeien.
Om een conclusie te trekken zoals dat binnen het hier aanwezige gezelschap gangbaar is: als Micha niet antwoord, heeft hij blijkbaar wat te verbergen en wordt hij dus gefinancierd door De Brauw et al. Of niet, Micha?
Oe, net tijdens het typen ingehaald door Micha zelf. Ben benieuwd hoor!
@Micha Kat,
Tja het zal wel, maar in dit Radio 1 interview met FTM (Eric Smit en Arne van der Wal) wordt die stelling niet gesteld.
De enige vraag of er behoefte aan het product FTM is werd binnen de context van het ter ziele gaan van FEM Business (de ex van ‘van der Wal’ gesteld. Zembla wordt later nog eens terloops genoemd binnen de context dat ‘onderzoeksjournalistiek’ duur is, en het verdienmodel van FTM.
Nergens noemt iemand het Financiele Dagblad, het NRC of Zembla in de context die jij stelt.
Arne van der Wal hoeft zich in dit interview overigens helemaal niet af te zetten tegen zijn concurrenten. Beter, eigenlijk doet hij dit al door te zeggen dat zij garant zullen staan voor kwaliteits onderzoekjournalistiek en zich daarbij niet laten leiden door kosten en/of angst voor “ongeautoriseerde” stukken.
Het interview; http://www.radio1.nl/contents/13642-follow-the-money
@verbaasme
Er blijken twee items te zijn geweest over Follow The Money: Op radio 1 (waar ij naar linkt met 3 deelnemers) en bij Argos van de VPRO met alleen Arne van der Wal.
http://www.onjo.nl/index.php?id=2569&no_cache=1&tx_ttnewstt_news=24188
De uitspraken waar ik op doel komen uit Argos.
Overigens: op Radio 1 zeggen de heren dat ze ‘een KLEINE subsidie ontvangen van het Stimuleringsfonds (=bedrijfsfonds) voor de Pers. Dit blijkt dus te gaan om een GIGANTISCHE subsidie.
Knip- en plakwerk.
FTM Media BV – Internetproject Follow the Money
Datum besluit: 30-11-2009
Het bestuur van het Stimuleringsfonds voor de Pers heeft besloten een subsidie van ten hoogste € 180.000,-, waarvan € 90.000,- in de vorm van een krediet, beschikbaar te stellen aan FTM Media BV voor het internetplatform Follow the Money.
Het internetplatform Follow the Money is een initiatief van de (financiële) journalisten Mark Koster en Eric Smit die gezamenlijk de gang naar internet wagen. De internetsite gaat bestaan uit drie pijlers: onderscheidende eigen verhalen (nieuws, analyses en achtergrondverhalen), geleende verhalen en bijdragen van columnisten. Er zal op onderzoeksjournalistieke wijze en vanuit een financieel perspectief aandacht worden geschonken aan onderwerpen als: nieuw kapitalisme, duurzame ontwikkelingen en het internationale zakenleven, maar ook aan: politiek, media, lifestyle, sport, boeken en muziek. Het is de bedoeling dat de nieuwe site in februari 2010 live gaat.
De kosten voor het ontwikkelen van de journalistieke website worden over een periode van ruim 3 jaar geraamd op € 508.396,-. Daarvan is € 180.000,- aan het fonds gevraagd.
Het besluit de aanvraag toe te wijzen is gebaseerd op artikel 4 van de Tijdelijke subsidieregeling voor internet-informatieproducten. Dat artikel geeft het Stimuleringsfonds voor de Pers de mogelijkheid subsidie te verlenen aan projecten gericht op de totstandkoming en verspreiding van journalistieke en vernieuwende informatieproducten via het internet. De site wil langs twee dimensies vernieuwend zijn: aan de ene kant door de nadruk te leggen op onderzoeksjournalistiek vanuit een financieel perspectief (‘volg de geldstromen’) met gebruikmaking van multimediale technieken en aan de andere kant door het gaan verkopen van content (syndicatiemodel).
Aan die subsidieverlening is de gebruikelijke verplichting gekoppeld dat het project moet worden uitgevoerd zoals het is aangevraagd. Dit wordt tussentijds en na afloop van het project getoetst aan de hand van inhoudelijke en financiële rapportages over de voortgang van het project. Verder dient de uitgever na afronding van het project een eindverslag te overleggen voorzien van een accountantsverslag.
@Micha Kat
Aha, okay, thx voor het ‘uitzoeken’.
Mee eens, 180K is een stevige subsidie voor een commercieel project. Maar ja, als Peter Bergwerff al naar ‘enkele tonnen’ subsidie uit hetzelfde potje hengelt om een pay-wall voor zijn ND site te plaatsen, dan is het bedrag voor de vrij ambitieuze plannen van FTM ronduit bescheiden.
Overigens ben ik het met FTM eens dat er zwaar behoefte is aan kwaliteitsjournalistiek, maar mis ik het antwoord hoe zij deze dan gaan waarborgen. De huidige content op de nog wel erg frisse site is verre van opzienbarend. De tactiek om de eerste proeve van bekwaamheid te tonen in de Revu ruikt ook enigszins naar narcisme.
Overall denk ik dat je gelijk hebt. De broodheerloze heren hebben een businessplannetje in elkaar geknutseld– dat an sich interessant kan zijn– hebben daarvoor subsidie losgepeuzeld en gaan dat er nu in een klein jaartje doorheen branden alvorens ze weer met stille trom verdwijnen. Nothing new.
Het ‘innovatie-potje’ moet nou eenmaal leeg.
@Verbaasme
Ik gun de heren van FTM alle succes en vindt ze ook best sympathiek, maar het punt is dat ze hun journalistieke onafhankelijkheid reeds a priori hebben verkwanseld en er dus ook niets van hun initiatief moet worden verwacht waar het gaat om kwaliteits- dan wel onderzoeksjournalistiek. Ik schrik enorm van het meer dan halve miljoen waar ze te over hebben voor drie jaar. Dit is complete waanzin en lijkt op een bewuste misleiding met als doel het kloppen van zo veel mogelijk geld uit de zakken van het Bedrijfsfonds. Deze site draait op enkele duizenden euro’s per jaar. Aanvankelijk waren er enige sponsoren ‘uit de markt’, maar een jaar geleden hebben die zich teruggetrokken. Ik ‘verdien’ wel steeds meer geld via het bankrekeningnummer op de site.
@Micha Kat
Mee eens. Het business model zelf zet die ‘onafhankelijkheid’ al onder druk. Ze schrijven stukken die verkocht worden aan derden. Die kopers bepalen dus wat er geschreven gaat worden. Om met je eigen analogie te spreken. TFM kan niet zijn hele winkel vol tomaten leggen, als de shoppers op zoek zijn naar grapefruits.
Natuurlijk kunnen ze meer kwaliteit bieden als FTM wel de tijd (en dus investering) neemt om zaken goed uit te zoeken. Maar dat is slechts eenzijdig. Het andere punt waar Eric Smit naar refereert als – de angst voor ongeautoriseerde stukken – wordt in zijn geheel niet weggenomen als je je stukken niet zelf publiceert.
@Tunneltje
Het moge toch duidelijk zijn dat Micha door de Brauw wordt betaald. Wie dat niet kan zien heeft echt een bord voor z’n kop!
Poging van Tunneltje om Micha in diskrediet te brengen bij juristencongres?
Poging van Tunneltje om Micha in diskrediet te brengen bij juristencongres?
Nee, poging tot koekje van eigen deeg. Micha is nogal snel met het leggen van verbanden tussen sponsors en journalisten, als zijnde niet onafhankelijk. Dan verbaast het dat hij bij een congres betrokken is, dat zo te zien bestaat bij de gratie van De Brauw en consorten.
Ik zag vandaag een documentaire van Mike Rupert “collapse”.
Zeker een aanrader.
Een jarenlange onderzoeker wat zich eerst met de cocaine invoer bezig hield als LAPD agent.
later met meerdere zaken.
Ook de moneyscam en de peak olie weet hij goed uit te leggen.
Wat hij zei over madoff,was dat dit over de hele wereld gebeurde.
Het piramide spel gebeurt dagelijks overal.
Het is 1 corrupte zooi wat zo als een luchtbel in mekaar stort.
Het zijn druppels op een gloeiende plaat.
Het systeem is gewoon zo corrupt,dat je niet weet waar je moet beginnen,of waar het eindigd.
In ieder geval staat ons wat te wachten.
De olie is niet oneindig en de tekenen dat het opraakt is al in zicht.
Ook dat de economie instort in bv amerika.
Alles verpuiperd en word niet meer gerepareerd omdat er geen geld meer is.
Ook wat er gaande is in griekenland,is een roep om een revolutie.
Als meerdere landen in europa te maken gaat krijgen met tekorten,het snel tot een chaos zal leiden.
En de politiek weet van niks,of doet alsof het dom,doof en blind is.