Trek ook aan de bel!
teeven2 Ziehier de link naar een telefoongesprek dat uw webmaster heden wist te voeren met Fred Teeven (VVD) over de zaak-Demmink. Binnenkort zal uw webmaster bij Teeven kunnen aanschuiven om te spreken over hoe er een einde kan worden gemaakt aan de wantoestanden bij Justitie, ook wat betreft grootschalig financieel wanbeheer waarover later meer. Fred Teeven zei met klem: “We hebben dezelfde agenda, het uit de wereld helpen van misstanden.”
Oproep
In het kader van een belangrijke journalistieke produktie, zijn wij op zoek naar ouder(s) van een op het Hofnarretje misbruikt kind, die bereid is zijn/haar verhaal en eventuele ongenoegen over de hele gang van zaken openbaar of anoniem te vertellen.
Voor aanmelding of verdere informatie klik op bovenstaande contact knop .
Het spreekt vanzelf dat alle informatie vertrouwelijk behandeld wordt.
@ Micha: kijk eens aan, een potentiële afspraak! Prima gedaan lijkt me zo. En heeft Teeven z’n telefoonnummer nou veranderd of was er toch iets anders aan de hand waardoor je hem niet kon bereiken?
Wel frappant dat Teeven vandaag opeens geen ‘verrader’ en ‘pedowoordvoerder’ meer is. Dat was hij gisteren nog wel. Toen deugde hij van geen kant en nu zie ik opeens geen enkel negatief woord meer…
Micha,
Als je toch met Fred spreekt, breng dan ook even de deventermoordzaak en de schrijfproeven ter sprake. Wat vindt Fred van de vragen van Pechtold en de antwoorden van de minister?
We zullen zien wat er van komt uit dat gesprek dat hopelijk zal plaatsvinden,dan zou het alsnog zo kunnen zijn dat Fred Teeven inderdaad een pedowoordvoeder is.
@De Mink
Bespaar iedereen toch je paternalistische opmerkingen en luister gewoon naar het door Micha aangedragen materiaal waaruit duidelijk blijkt dat Teeven toegeeft ondanks zijn belofte destijds de email van Micha niet te hebben berantwoord. Dus wat lul je nou weer over een telefoon. Ga toch knikkeren, man.
Micha
Teeven had destijds minder belangen om met jou een afspraak te maken, dat heet politieke hypocrtie. Verkiezingen dichtbij.
Teeven zit achter de veroordeling van Louis Hagemann en p de vr. ook en die hebben een boel te verbergen allebei. Het zijn ztromannen van het OM. Teeven stopt heel wat in de doofpot en je moet hem in het verband met je afspraak zien als een intrigant, wees op je hoede.
Overigens is het haagse hof een depandence van de “academie voor pedofilie”.
Fred Teeven zei met klem: “We hebben dezelfde agenda, het uit de wereld helpen van misstanden.â€
Achterdochtig als ik ben denk ik dat onze Fred bedoelt:
“We hebben dezelfde agenda, het uit de wereld helpen van misverstanden”.
@Micha.
Positief: Een gesprek met Teeven.
MAAR…ZOALS IK GISTEREN AL SCHREEF
MAAK VOORAF EEN PLAN!
Probeer er vooraf middels gerichte vragen achter te komen WAAROM Teeven nu ineens instemt in een gesprek met jou.
Wat is Teeven’s belang zijn om dat nu met jou te doen?
Ik kan hier al een aantal potentiële redenen bedenken vanuit zijn hoge VVD (nummer 3) plaats op de lijst voor de 2e kamer.
Teeven heeft er persoonlijk (justitieverleden) en politiek (zeer prominent lid van de huidige VVD fractie die zo maar in de nieuwe coalitie kan plaatsnemen, met Teeven daarbij als potentieel kandidaat minister van justitie namens die VVD) zeer veel belang bij om “hete VVD hangijzers” zoals o.a. JD’s hardnekkig blijvend “rondzingende” kindermisbruikverdenkingen.
Mijn inschatting vooraf: Teeven is helemaal niet uit op DE WAARHEID, of op het oplossen van misdaden, misdrijven, misstanden, die de legale criminelen individueel exposen binnen “zijn†VVD netwerk. Men weet kortweg teveel van elkaar. If I’m going down, you’re going down with me. Gevolg: The legal criminal “omerta” binnen de VVD en hun gelinkte power elite netwerken van brothers and sisters in crime . The legal criminal “wall of silence”.
Mijn inschatting vooraf: Teeven kijkt -net als PR de Vries – op de eerste plaats wat jij aan CONCRETE info hebt of zegt te hebben over de diverse VVD “hete hangijzers†die -in zijn ogen -rondspoken en “zijn†VVD potentieel schade toebrengen of kunnen toebrengen .
Schade voor de VVD is schade voor Teeven. Damage control en de angel uit Kat’s story zien te krijgen begint bij kijken en schatten wat Kat concreet heeft aan belastend materiaal, Kat aftasten.
Wees niet blij dat je nu een gesprek met Teeven hebt. Zie het als een logische stap – gezien van jouw tegenstanders – die er alle belang bij hebben om o.a. de zaak Demmink (zeker voor de VVD) in de doofpot te houden om “jouw kaarten in te zienâ€.
Maak een plan houdt in dat je je niet begeeft op het “info over wat jij weet en hebt verstrekken†terrein dat Teeven wil.
Maak een plan houdt in dat JIJ Teeven vragen stelt.
Eerst maar gerichte vragen stellen eens over 1 zaak.
Aan de hand van concreetheid, toetsbaar in het feitelijk tot een oplossing brengen van een proces of zaak, in tijd (deadlines, concrete afspraken bijv.), in vooraf (schriftelijk) afgesproken en achteraf toetsbare punten aangegeven actiebereidheid van Teeven, en de antwoorden die Teeven jou geeft op die vragen in die ene zaak, kun je opmaken of hij in deze zaak, concreet, integer, en niet met dubbele agenda spreekt met jou.
Van de uitkomst en kwaliteit van jouw analyse tijdens dat gesprek hangt af hoe jij Teeven’s insteek in dit gesprek inschat .
Mivha je bent een journalist fred stemt in met gesprek dus CAMERA MEE!
Laat je niet te veel los over jou bewijzen maar vraag hem zijn hemd van het lijf.
Vili heeft helemaal gelijk 100 punten Vili
Inderdaad vili,deel ook jou menig,dus het wordt schaken Micha,zet hem schaak mat,de komende tijd zal er mogelijk dingen staan te gebeuren dat voor veel mensen onbegrijpelijk zal zijn,ook is het niet verkeerd dat onze moedige journalist en zeker nadat hij dat gesprek met Teeven heeft gehad,op z n hoede te blijven,zodat z n werk zonder belemmeringen voort kan blijven gaan totdat de zegen is behaald.
Want laten we in de eerste plaats zulke typen mensen niet onderschatten,ze kunnen heel ver gaan om bepaalde zaken in de doofpot te houden.
Micha, hopelijk ben jij in zijn ogen geen ‘misstand’ bent.
Politici kun je nooit vertrouwen, zeker niet als ze bij justitie vandaan komen. Camera mee!
+10
We hebben dezelfde agenda, het uit de wereld helpen van misverstandenâ€.
Daarmee bedoeld Fred de VVD Teef dat jij fout zit en dat jij een misverstand bent.
Wedden.
Het zijn toch allemaal grote toneelspelers.
Nederland heeft een particratie, geen democratie.
Zoals reageerders hier boven al aangeven,gaat het partijbelang boven landsbelang, zie laatste punt uitleg wikipedia over particratie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Particratie
Mogelijke kenmerken van een particratie zijn:
* afwezigheid van een bindend referendum;
* enkel volksvertegenwoordigers kunnen over wetten stemmen;
* de partijen bepalen onderling de samenstelling van de regering;
* mandatarissen kunnen enkel door hun partij of justitie afgezet worden.
* Een particratie komt ook tot uiting in de partijtucht waarbij in de praktijk alle verkozenen die behoren tot eenzelfde partij in het parlement over alle onderwerpen gelijk stemmen volgens de instructie van de partij.
Alle reaguurders waarschuwen Micha om op te passen. Een gewaarschuwd man telt voor 2! Micha heeft bewezen een capabele en integere journalist te zijn. Indien e.e.a. gefilmd wordt, zorg ervoor dat het een journalistiek kwaliteits intervieuw wordt, zonder geschreeuw en apatisch gedrag. Micha weet dat inmiddels ook wel. Ik ben het wel met de lezers eens dat Micha zich niet in de kaarten moet laten kijken. Onderzoek wat Teeven weet of wat hij precies van jou wilt weten, niet meer niet minder. En laat het daarbij na zo’n eerste ontmoeting en maak een vervolgafspraak. Ik adviseer ook slechts een onderwerp aan te roeren, en kies dan dat onderwerp dat “het minst bedreigend” is voor Teeven en zijn VVD. Het grote financiele wanbeheer biedt wat dat aangaat wellicht meer mogelijkheden als opening dan de JD affaire. Micha succes!!
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/04/extern_toezicht_advocatuur_nie.html
Docters van Leeuwen is een eng mannetje