DE CRIMINALISERING VAN MAURICE DE HOND
door Paul Ruijs
In wat bekend staat als de Schiedammer Parkmoord schreef rechtspsycholoog Peter van Koppen in 2004 dat Cees B. niet de dader kon zijn. Een jaar later als een verdachte wordt aangehouden die toevallig bekent dat hij de echte dader is, krijgt van Koppen gelijk, het OM ongelijk en Cees B. gelukkig zijn vrijheid terug. Dan wordt ook schokkend duidelijk dat het OM zijn hand er niet voor omdraait om ontlastend bewijsmateriaal buiten dossiers te houden. Het omgekeerde komt overigens ook voor. Belastend materiaal dat buiten het dossier blijft zodat sommige personen en organisaties probleemloos wegkomen bij aangiftes. Klassenjustitie noemen ze dat, en ik ken geen jaartal waarin dat in Nederland werd afgeschaft. Maar iedereen kan zelf bedenken hoe groot statistisch gezien de kans is dat, zoals in Schiedam, de echte dader langs deze weg gevonden werd. Anders gezegd: als de echte dader niets had gezegd, had Cees B nog onschuldig gevangen gezeten.
Een andere, minstens zo verontrustende conclusie is dat er statistisch gezien veel meer onschuldigen gevangen moeten zitten, omdat veel dames en heren van het OM en de rechtbanken weinig benul hebben van waar ze mee bezig zijn. Tenminste, je moet aardig verknipt zijn om ontlastend bewijsmateriaal te negeren, wetende dat je daardoor de verkeerde opsluit. â€Wij hebben meldingen van politiemensen die in gewetensnood komen als het OM hiertoe besloot†durfde de politievakbond ACP nog te melden, maar daar bleef het dan ook bij want je maakt geen vrienden en carrière als je dat geweten volgt.
En dan zitten we midden in de Deventer moordzaak.
Maurice houdt ook steeds minder vrienden over en je ziet het hele justitie-apparaat denken …Nee, niet nog een keer! In de Deventer moordzaak hebben we niet te maken met een aangehouden verdachte die toevallig bekent, maar met Maurice de Hond die net als Peter van Koppen destijds in de Scheidammer zaak concludeert dat de veroordeelde, Ernest Louwes in dit geval, niet de dader kan zijn. Dat hij als extra service met een steekhoudend verhaal de klusjesman aanwees doet aan het voorgaande niets af maar betekende wel dat hij de klusjesman én het hele justitie-apparaat tegenover zich trof. Beiden hebben er belang bij dat de Hond nooit zijn gelijk krijgt en beiden trekken aandoenlijk eensgezind op. Dus moet de Hond langzaam, subtiel, soms bot, maar onvermijdelijk geridiculiseerd, gemarginaliseerd en gecriminaliseerd worden. Delen van de pers en de staatsomroep zullen de Hond ook nooit steunen bij een actie die het complete faillissement van het OM en de rechterlijke macht zou blootleggen. De schadeclaim, aangiftes, strafvervolging en onlangs de huiszoeking bij de Hond – de cameraploeg was tijdig geïnformeerd – bewijzen hoe dicht Maurice bij de waarheid komt en op hoeveel begrip, medewerking en bescherming de klusjesman en diens advocaat van het OM kunnen rekenen. Het OM nam de betrokkenheid van de Hond bij de computerkraak bij advocaat Vlug dan ook zeer hoog op. Natuurlijk, want stel je voor dat daaruit zou blijken dat Ernest Louwes onschuldig opgesloten zit!
Dat de paniek bij het OM groot is, blijkt vooral uit de uitleg bij die actie. Al jarenlang frustreert het OM de rechten van verdachten vanwege het afluisteren, buiten sluiten, tegen-werken en badineren van advocaten maar ineens valt het OM bij de Hond binnen omdat “in deze zaak inbreuk wordt gemaakt op het vertrouwen dat mensen moeten kunnen stellen in hun advocaatâ€. Als het OM, dat normaal gesproken niet vooruit te branden is bij aangiftes tegen frauderende of louche advocaten (en notarissen) die hun klanten belazerd hebben, dit soort argumenten nodig heeft, dan weet je zeker dat ze liegen. Blijkbaar moet de klusjesman hoe dan ook buiten beeld blijven. Misschien heeft ie wel belastende informatie over magistraten? ’t Zou kunnen want naast rammende, rukkende en liegende rechters zijn er ook â€kinky†magistraten die naar vieze plaatjes kijken of met hun handen niet van kleine jongetjes kunnen afblijven. Laat het OM daarom dus eerst maar eens op de staatsomroep uitleggen hoe dat precies zit met het alibi van de klusjesman.
Het is duidelijk dat De Hond beschadigd moet worden, nu dan met deze actie..
Het is idd nogal onsmakelijk om te zien, dat dan zomaar bij De Hond een inval wordt gedaan.
En helemaal onkies wordt het als dan eerst nog de pers hiervan verwittigd blijkt te worden.
Het OM zou beter achter de frauderende advocaten en notarissen aan kunnen gaan, maar daar is dan geen tijd voor.
De rol van het OM kan ik nog enigszins begrijpen (maar uiteraard totaal niet billikken), zij proberen de vuile was binnen te houden. De rol die de media spelen vind ik nog het meest verbijsterend.
Goed stuk. Zou willen dat het zaterdag in alle landelijke dagbladen stond. Is dat te regelen?
m vr gr
abc
Het OM maakt inderdaad fouten.
Als je echter alle documentatie (op MdH weblog en het Om) doorneemt, kan je toch niet anders concluderen dat de juiste man vast zit.
Het is niet te geloven hoe gemakkelijk de hele Nederlandse pers – alle media, met pen, microfoon en camera – zich in de luren laten leggen, erger nog, zich voor het verkeerde karretje laten spannen.
En dat, terwijl HET BEHOUD VAN DE NEDERLANDSE RECHTSSTAAT OP HET SPEL STAAT
Als je echter alle documentatie (op MdH weblog en het Om) doorneemt, kan je toch niet anders concluderen dat de juiste man vast zit.
HUH, ga eerst ff lezen voordat je zulke onzin plaatst
Prima stuk! Zie ook http://rudhar.com/politics/devmrdzk/2070214.htm .
http://www.ernestlouwes.web-log... Hier staan drie filmpjes op van het NFI, 2 pipettesten en 1 veegtest. Comedy Capers, om precies te zijn…
Een mooi geschreven stuk!
Machten , media, allen hebben verstrengelde belangen.
Onze maatschappij is in verval.
Het OM valt Onzorgvuldigheid en Machtsmisbruik te verwijten.
Alle respect voor Maurice in deze zaak want hij vecht tegen een Over Macht.
Een dader die vrij rondloopt en Ernest Louwes die al jarenlang onterecht vastzit.
Het moet niet gekker worden in Nederland!
bron: http://www.maurice.nl:
(…)Ik heb al aangegeven dat ik op geen enkele wijze iemand gevraagd heb de mailbox van Vlug te kraken, laat staan hem heb betaald en ook niet iemand aangemoedigd heb om te doen.
Ik neem aan dat op basis van de computers van de kraker te zien is wat er aan mij gestuurd is. En ook wat ik naar hem gemaild heb.
Ook daaruit zou precies op te maken moeten zijn hoe beperkt mijn passieve rol hierbij is geweest.
En toch komen ze vervolgens met 11 man bij mij thuis, kammen mijn hele huis uit, bekijken ieder papieren document in mijn huis. Zoeken in boeken en achter kastjes. Kopieren al mijn geheugendragers. Kopieren al mijn harde schijven, inclusief die van mijn beveilgingscamera.
En dat om een aantal mailtjes te vinden en te analyseren?
Alles bij elkaar kan ik alles verwachten. Wie weet wat er gebeurt met de kraker. Juist omdat hij blijkbaar de actie heeft ondernomen uit zijn boosheid over het onrecht in deze zaak ga ik ervan uit dat hij de waarheid blijft zeggen.
Maar misschien zetten ze hem wel onder druk om te gaan verklaren dat ik hem de opdracht heb gegeven?!
In deze zaak verbaas ik me over niets meer en ik ben blijkbaar zo een gevaar voor het OM geworden dat men bereid is mijn huis binnen te vallen alsof ik Holleeder ben!
Anderhalf jaar geleden zou ik zeggen dat iemand paranoide is die het bovenstaande schrijft, maar inmiddels stel ik vast dat dit in Nederland blijkbaar wel kan gebeuren!
Begrijp dus dat ik niet bij alles het acherste van mijn tong kan laten zien. Mijn tong zal er namelijk direct worden afgebeten. (end)
http://www.deventermz.info/Quickstart/DocLib/Brieven/anonieme-brief.pdf
Ben ik de enige die zowel in het OM als in Maurice de Hond geen vertrouwen heeft?
nee hoor
Dan ben je waarschijnlijk al na twee regels gestopt met lezen, anders kan ik deze conclusie niet verklaren.
Openbaar Ministerie en de raad van toezicht orde van advocaten arrondissement Arnhem o.l.v. Tuchtrechter Hof van Discipline Winfried M. Poelmann.
In het kader van de Burki-affaire (strafrechtelijk en tuchtrechtelijk veroordeelde Nijmeegse ex-advocaat) verzoek ik het Openbaar Ministrie voornoemde maffiose raad van toezicht te ontbinden. Deze organisatie dient in het algemeen belang te worden ontbonden. De raad meernoemd verleent mij goedkeuring als advocaat op het advocatenkantoor Burki te gaan werken. De tuchtrechtelijk en strafrechtelijk veroordeelde advocaat is toen reeds berispt, ontving een enkele waarschuwing.
Er bestaat weliswaar bij sommige raadsleden weerstand tegen de goedkeuring, maar de mafiose Winfried M. Poelmann drukt goedkeuring erdoor. Als voorzitter/Deken beschikt hij over deze kwalijke macht. In geval van discussie binnen de raad van toezicht heeft Tuchtrechter Hof van Discipline een allesbeslissende stem. Een macht gelijk aan de macht van een Godfather.
Mede raadslid mr J.F.E. van Halder – advocatenkantoor van den Wildenberg & van Halder te Nijmegen aan de St. Annstraat – verklaart voor het Hof van Discipline dat Tuchtrechter Hof van Discipline Winfried M. Poelmann de goedkeuring erdpoor heeft gedrukt; dat het enkel en alleen Poelmann’s beslissing is geweest.
In het kader van mijn vorderingen op mr G.E.D. Burki verwijst maffia-leider Tuchtrechter Hof van Discipline mr Winfried M. Poelmann mij naar mede-raadslid/maffia-lid mr J.F.E. van Halder. Van Halder heeft dan reeds tuchtrechtelijke bemoeienis met Burki. Maffia-lid van Halder had vanwege conflicterende belangen (hoezo Bram M. en conflicterende belangen?) mijn rechtsbelangen nimmer mogen behartigen. Maffia-leider Winfried M. Poelmann had om dezelfde reden mij nimmer naar maffia-lid mr J.F.E. van halder mogen verwijzen.
De raad van discipline leeuwarden 1993: conflicterende belangen moeten worden vermeden, zelfs de schijn van verwevenheid van belangen moet worden vermeden.
Tuchtrechter Hof van Discipline/Godfather Winfried M. Poelmann en maffia-lid J.F.E. van Halder/tuchtrechter raad van Discipline storen zich hier niet aan.
Beide rechters waren lid van de voor de raad van toezicht collectief verantwioordelijk voor de aan mij verleende goedkeuring als advocaat te gaan werken op het Nijmeegse advocatenkantoor Burki, de tuchtrechtelijk en tot 15 maanden gevangenisstraf veroordeelde advocaat.
Tuchtrechters Poelmann en van Halder worden positief beloond. Ontvangen het rechterschap voor hun mensontererend gedrag. Op dit punt gaat iedere vergelijking met de maffia eigenlijk mank, soi (positieve beloningen worden wel eens uitgedeeld.
Overtreding van de maffia-gedragsregels worden als regel negatief beloond; Overtreding van de advocatengedragsregels worden positief beloond met het rechterschap bij de raad van discipline Arnhem (i.c. mr J.F.E. van Halder) en het rechterschap bij het Hof van Discipline (i.c. mr Winfried M. Poelmann).
Beide rechters ovettraden de advocatenwet, de advocatengedragsregels, maakten zich schuldig aan overtreding van de strafwet en pleegden zijdens mij een onrechtmatige daad.
Beide rechters oordelen nu over anderen,
Beide rechters dienen te oordelen over henzelf, het rechterschap per onmiddellijke ingaang neer te leggen.
Tot op de dag van vandaag heeft het Openbaar Ministerie de raad van toezicht orde van advocaten arrondissement Arnhem op grond van het algemeen belang niet ontbonden.
Neen, het Openbaar Ministerie pakt liever de Hell’s Angels aan.
Club motorrijders met leren pakken dagvaarden, OM pak het clubje togadragers o.l.v. tuchtrechter Hof van Discipline raad van toeizcht arrondissement Arnhem aan. Dat zal u sieren. De samenleving dient tegen Winfried M. poelmann en J.F.E. van Halder te worden beschermd.
mrhjampeters/alias mrraapie/mr raapie
Aanvulling
Openbaar Ministerie pakt liever Maurice de Hond, mr Bram M. en de Hell’s Angels aan.
nijmegen, 10 maart 2007
mrhjampeters/alia mrraapie/mr raapie
hallo maurice.
ik heet henk en kom uit deventer, weet je dat de klusjesman voor de moord bij een kringloop bedrijf [hetgoed] werkte? daar liet hij zien dat hij een mes bij zich had. het mes zat in zijn laars en hij liet het zien aan enkele medewerkers,misschien weet je dit al ? het lijkt mij een zeer gevaarlijk persoon!!!!!
als hij de moord gepleegd heeft waar stop je dan het moordwapen in? het is misschien mogelijk dat hij die laarzen nog heeft het lijkt mij iemand die mogelijk geen afstand kan doen van bepaalde dingen .of hij koopt ze nieuw of hij heeft het nog . ik ben anoniem maar het recht moet zegevIEREN HENK.CO.
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
http://www.stoppolitiegeweld.nl
hartjes Haarlem
chat pedo haarlem ontslag / is overgeplaatst weet te veel
hofman bunnik Haarlem
zie bijbanenregister van heer Hop censuur.nl
26 maart krombank Haarlem veroordeling doostraf middels ggz electroschock stoel
uniek samenwerkingsverband kenne me R land nie meer
Wij OM zijn de baas in NL l
Niks vluchten uit Nl opstaan het land is van de burgers en niet van
zakken vullende plitie en semi overheids bestuurders die ook nog eens
betaald ‘ salaris’worden middels de door ons betaalde belastingen.
En laten we ook alle anderen die onschuldig vast zitten niet vergeten.
En oja die plitie die 10.000 euro ving voor onderzoek naar de moord op Pim
zou ook ontslagen zijn nadat hij geen onderzoek had gedaan en geld in eigen zak had gestopt. stond wel meteen klaar in kogelvrijvest na moord op Pim.
Blijven de belastingbetalers nu ook zo wachten.
ik wordt hier zo moe van maar vecht wel door, pas 20 jaar met meer
als 60 uur per week werken en plus 50% inleveren
http://www.stoppolitiegeweld.nl